基于自編碼器的高效信息化測繪處理研究

摘要：隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，信息化測繪正逐漸邁向智能化。為了對信息化測繪數(shù)據(jù)進行清洗，研究采用了堆疊降噪自編碼器，并引入了粒子群算法來對該自編碼器中的超參數(shù)進行尋優(yōu)，以降低超參數(shù)對堆疊降噪自編碼器性能的影響。結(jié)果顯示，尋優(yōu)后堆疊降噪自編碼器的相對誤差百分比、均方根誤差、平均絕對誤差和平均百分比誤差分別為1.06%、0.525%、0.315%和0.570%。該自編碼器能夠?qū)y繪數(shù)據(jù)進行更好的清洗，誤差更小，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：自編碼器堆疊降噪測繪數(shù)據(jù)清洗

中圖分類號：TM377

EfficientInformationizationSurveyingandMappingProcessingBasedonAutoencoderLIUYing

SouthChinaNormalUniversity

SurveyingandMappingInstituteLandsandResourceDepartmentofGuangdongProvince，Guangzhou，GuangdongProvince，510663China

Abstract：Withthedevelopmentofartificialintelligencetechnology，information-basedsurveyingandmappingisgraduallymovingtowardsintelligence.Inordertocleaninformationsurveyingandmappingdata，astackeddenoisingautoencoderwasadoptedinthestudy，andparticleswarmoptimizationalgorithmwas3Ad3W7Y4CnnzxqNPHCBZiZLwOPu7ZqE1KaXzxuaCXGU=introducedtooptimizethehyperparametersintheautoencodertoreducetheimpactofhyperparametersontheperformanceofthestackeddenoisingautoencoder.Theresultsshowedthattherelativeerrorpercentage，rootmeansquareerror，averageabsoluteerror，andaveragepercentageerrorofthestackeddenoisingautoencoderafteroptimizationwere1.06%，0.525%，0.315%，and0.570%，respectively.Thisautoencodercanperformbettercleaningonsurveyingdata，reduceerrors，andimprovedataquality.

KeyWords：Autoencoder;Stacking;Noisereduction;Surveyingandmapping;Dataclean

隨著城市的發(fā)展和自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生，測繪工作的重要性也在逐漸凸顯。在計算機和物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展下，測繪工作也逐漸進入了信息化。尤其是人工智能技術(shù)的發(fā)展，給信息化測繪帶來了極大的變革[1-2]。人工智能技術(shù)不僅可以提升測繪信息化的準(zhǔn)確率和速度，而且能夠?qū)π畔⒒瘻y繪數(shù)據(jù)進行處理。在信息化測繪數(shù)據(jù)清洗方面，常用的人工智能方法有聚類算法、關(guān)聯(lián)分析、多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和自編碼器等[3]。然而，這些方法都存在一定的不足，如堆疊降噪自編碼器（StackedDenoisingAutoEncoder，SDAE）對算法中的超參數(shù)過于依賴、聚類算法對計算量和內(nèi)存的要求過高等[4]。因此，為了降低超參數(shù)對SDAE算法的影響，研究引入了粒子群算法（ParticleSwarmOptimization，PSO）來對SDAE算法中的超參數(shù)進行尋優(yōu)，之后再通過SDAE算法來進行數(shù)據(jù)清洗。

1堆疊降噪自編碼器改進設(shè)計

為了對信息化測繪下的數(shù)據(jù)進行清洗，研究采用了SDAE算法，并通過PSO來對其進行改進。自編碼器是一種無監(jiān)督學(xué)習(xí)算法，其核心組成是編碼器和解碼器[5]。為了提高自編碼器的性能，避免出現(xiàn)過擬合的情況，降噪自編碼器便被設(shè)計出來。然而，降噪自編碼器難以對大規(guī)模的數(shù)據(jù)集進行處理，因此SDAE便被設(shè)計出來。SDAE的建立和訓(xùn)練過程如圖1所示。

從圖1可以看出，構(gòu)建的第一步是添加噪聲數(shù)據(jù)，第二步是把只有部分損壞的數(shù)據(jù)當(dāng)作輸入。第三步是對輸入數(shù)據(jù)進行編碼，第四步是獲取第一層降噪自編碼器的特征。第五步是進行解碼，第六步是重構(gòu)隱藏特征。第七步是獲取重構(gòu)結(jié)果，第八步是確定損失函數(shù)。第九步是獲取第一層降噪自編碼器的權(quán)重和偏置系數(shù)，第十步把上一層獲取到的隱藏層特征當(dāng)作下一層降噪自編碼器的輸入，并繼續(xù)返回執(zhí)行第三步，直到全部的降噪自編碼器都訓(xùn)練完畢。研究設(shè)計的SDAE模型主要由三層降噪自編碼器組成。

在測繪數(shù)據(jù)采集和傳輸過程中，因為設(shè)備故障原因而導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)孤立點或缺失值的現(xiàn)象是較為常見的。為了通過SDAE來對孤立點和缺失值進行處理，研究首先構(gòu)建了損壞數(shù)據(jù)，其次獲取了測繪數(shù)據(jù)的特征，之后再對數(shù)據(jù)損壞前的值進行預(yù)估，最后獲取重構(gòu)值。

SDAE模型中包含多個超參數(shù)，但是不恰當(dāng)?shù)某瑓?shù)取值會對SDAE模型的性能造成影響。針對這個問題，研究采用了PSO算法來對SDAE模型的超參數(shù)進行尋優(yōu)。PSO算法作為一種全局優(yōu)化算法，在生產(chǎn)調(diào)度和路徑規(guī)劃等領(lǐng)域都有著較為廣泛的應(yīng)用。因此研究將采用PSO算法來進行超參數(shù)優(yōu)化。基于PSO算法改進后SDAE模型的構(gòu)建步驟如圖2所示。

從圖2可以看出，改進后SDAE模型構(gòu)建的第一步是選取訓(xùn)練集和測試集，并對其進行歸一化處理。第二步是對SDAE模型和PSO算法中的參數(shù)進行初始化。第三步是基于粒子來對SDAE進行逐層訓(xùn)練，第四步是對適應(yīng)度函數(shù)值進行求解和對比，第五步是更新個體最優(yōu)和全局最優(yōu)。第六步是更新粒子的位置和速度，第七步是判斷是否達(dá)到最大迭代次數(shù)，若判斷為是，則輸出最佳的SDAE超參數(shù)，否則便回到第四步。第八步是在SDAE中輸入測試數(shù)據(jù)，并獲取最終的重構(gòu)結(jié)果。

2測繪數(shù)據(jù)清洗方法的結(jié)果分析

為了對改進后SDAE模型的性能進行驗證，研究選取了某省地理數(shù)據(jù)庫近5年的測繪數(shù)據(jù)，并將其命名為Set original數(shù)據(jù)集，且該數(shù)據(jù)集大小為3000。研究選取了Setoriginal數(shù)據(jù)集中前2100條數(shù)據(jù)當(dāng)作訓(xùn)練集，剩下的900條數(shù)據(jù)當(dāng)作測試集，并在測試集的數(shù)據(jù)上隨機添加噪聲。PSO算法的種群規(guī)模被設(shè)置為10，最大迭代次數(shù)被設(shè)置為100。性能驗證采用的操作系統(tǒng)為Windows11，處理器為IntelCorei7-12700K，最大內(nèi)存為128G。PSO算法的適應(yīng)度曲線和SDAE超參數(shù)尋優(yōu)結(jié)果如圖3所示。

通過圖3（a）可以看出，PSO算法自適應(yīng)度的取值范圍是在0.084～0.052之間，且該算法在迭代了將近23次后便趨于平緩。可以看出，PSO算法能夠較快地收斂到最小值，具有良好的性能。由圖3（b）可知，在通過PSO算法對SDAE模型進行超參數(shù)尋優(yōu)之后，第一個到第三個隱藏層的節(jié)點數(shù)量分別為44個、68個和33個，而噪聲覆蓋率為32.7%。基于尋優(yōu)后的超參數(shù)，研究對測試集的數(shù)據(jù)進行了清洗。為了更好地驗證改進后SDAE算法的性能，研究也選取了其他算法來進行對比。對比算法有反向傳播（BackPropagation，BP）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、結(jié)合PSO和支持向量機（SupportVectorMachine，SVM）的PSO-SVM算法和改進前的SDAE算法。對比指標(biāo)有相對誤差百分比、均方根誤差、平均絕對誤差和平均百分比誤差，對比結(jié)果如圖4所示。

由圖4（a）可知，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、PSO-SVM算法和改進前后SDAE算法的相對誤差百分比分別為13.28%、8.10%、2.55%和1.06%。平均百分比誤差的最大值為1.45%，出現(xiàn)在BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上，最小值為0.570%，出現(xiàn)在改進后的SDAE算法上。通過圖4（b）可以看出，均方根誤差的最大值和最小值分別出現(xiàn)在BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和改進后SDAE算法上，分別為2.543%和0.525%。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、PSO-SVM算法和改進前后SDAE算法的平均絕對誤差分別為0.729%、0.624%、0.364%和0.315%。可以看出，研究所設(shè)計的基于PSO改進的SDAE算法性能更好，測繪數(shù)據(jù)清洗效果更佳，處理后的數(shù)據(jù)更接近真實數(shù)據(jù)，誤差更小。

3結(jié)論

為了對信息化測繪數(shù)據(jù)進行清洗，研究采用了SDAE算法，并引入PSO算法來對其進行改進。結(jié)果顯示，PSO算法迭代了將近23次后便趨于平緩，收斂速度較快。尋優(yōu)后，SDAE算法第一個到第三個隱藏層的節(jié)點數(shù)量分別為44個、68個和33個，而噪聲覆蓋率為32.7%。尋優(yōu)后SDAE算法的相對誤差百分比、均方根誤差、平均絕對誤差和平均百分比誤差分別為1.06%、0.525%、0.315%和0.570%。改進后的SDAE算法能夠?qū)π畔⒒瘻y繪數(shù)據(jù)進行更好的清洗，誤差更小。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊宏山，鄧國慶.自然資源管理中測繪地理信息工作的若干思考[J].測繪科學(xué)，2020，45（12）：181-190.

[2] 梁慧琳，張青萍.園林文化遺產(chǎn)三維數(shù)字化測繪與信息管理研究進展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2020，44（5）：9-16.

[3] 朱建軍，宋迎春，胡俊，等.測繪大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)處理理論面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展[J].武漢大學(xué)學(xué)報：信息科學(xué)版，2021，46（7）：1025-1031.

[4] 王懷遠(yuǎn)，陳啟凡.基于代價敏感堆疊變分自動編碼器的暫態(tài)穩(wěn)定評估方法[J].中國電機工程學(xué)報，2020，40（7）：2213-2220，2400.

[5] 謝勝利，陳泓達(dá)，高軍禮，等.基于分布對齊變分自編碼器的深度多視圖聚類[J].計算機學(xué)報，2023，46（5）：945-959.