互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響分析

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒體的崛起，我國已經(jīng)進入網(wǎng)絡(luò)輿論迅速形成和大范圍傳播的時代。在這個時代，公眾可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺表達觀點和意見，這無疑為司法機關(guān)提供了一個前所未有的機會來聽取更多的聲音和意見。但同時，這也帶來了一系列的挑戰(zhàn)和問題，特別是在刑事審判領(lǐng)域。刑事審判是法律體系的一個核心組成部分，確保刑事審判的公正性和效率是至關(guān)重要的。然而，網(wǎng)絡(luò)輿論可以在很大程度上影響這一過程，它可以為公眾提供一個平臺來討論和評估正在進行的案件，這有可能對審判結(jié)果產(chǎn)生影響。基于此，文章首先探討了網(wǎng)絡(luò)輿論的基本內(nèi)涵和特征；其次分別從積極和消極兩方面討論了網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判公正性的影響；最后提出了一系列策略來促進網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判的良性互動，包括強化法律教育和公眾意識、提高司法透明度、建立多元化溝通平臺、積極監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)空間、培養(yǎng)專業(yè)的輿情分析和危機公關(guān)團隊等，以期為有關(guān)單位提供一定的借鑒和參考。通過實施這些策略，創(chuàng)建一個網(wǎng)絡(luò)輿論和刑事審判相互支持的良好環(huán)境，共同促進司法系統(tǒng)更加公正和高效。

關(guān)鍵詞：虛擬空間；網(wǎng)絡(luò)輿論；刑事審判

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2024）33-0191-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.33.047

1引言

互聯(lián)網(wǎng)不僅僅改變了大眾的生活方式，還為大眾提供了一個更大、更多元的輿論空間。在這樣一個空間中，每個人都可以發(fā)聲，每個聲音都有可能被聽到。這為司法系統(tǒng)提供了一個獨特的機遇，使其可以更加透明和公開，同時，也會促進其進行必要的改革。但同時，也必須認識到網(wǎng)絡(luò)輿論給司法工作帶來的挑戰(zhàn)，例如虛假信息和謠言可以迅速傳播，而公眾的情緒也可以很容易被操縱。因此，必須采取積極措施，正確利用這個機遇，確保司法系統(tǒng)的公正性8c94be50b5352ed1fb68445bcb253892f38188b2bf4a9ee826e023951c3e2dfb和完整性。

2網(wǎng)絡(luò)輿論的概述及特征

2.1網(wǎng)絡(luò)輿論的基本內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)輿論通常指通過互聯(lián)網(wǎng)媒介形成和傳播的公眾意見和觀點，它體現(xiàn)了現(xiàn)代社會中，利用數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺，人們在虛擬空間中集體討論、傳播信息和形成共識的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)輿論不僅僅是單一的信息或是觀點的展示，它是一個復雜的系統(tǒng)，涉及信息的生成、傳播和消費過程，它包含了多元的聲音和立場，體現(xiàn)了社會的多元化和復雜化。它是現(xiàn)代社會的一個重要組成部分，對于社會政治生活、公共政策的形成、社會穩(wěn)定和和諧都有著非常重要的影響[1]。

互聯(lián)網(wǎng)不僅僅是一個技術(shù)工具，它改變了人們的溝通方式，與此同時，網(wǎng)絡(luò)輿論成為一個新的公共討論空間，它打破了傳統(tǒng)的公共空間界限，使得每一個個體都有可能成為輿論的生產(chǎn)者，公共討論變得更為開放和民主。這樣的變革使得網(wǎng)絡(luò)輿論具有非常獨特的內(nèi)涵，它摒棄了傳統(tǒng)輿論的一些框架和局限，如地域限制、信息傳播的時效性等。同時，它也帶來了一系列新問題和挑戰(zhàn)，如信息的真實性、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言等[2]。

2.2網(wǎng)絡(luò)輿論的特征

網(wǎng)絡(luò)輿論的特征是多元的，它呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)輿論截然不同的特性，這些特征使它在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著非常重要的作用。

2.2.1多元性

網(wǎng)絡(luò)輿論來源廣泛，涵蓋了各種不同的觀點和意見，這使得網(wǎng)絡(luò)輿論具有非常明顯的多元性。同時，不同的群體和個體可以在網(wǎng)絡(luò)上自由表達自己的觀點，這大大豐富了公共討論的深度和廣度[3]。

2.2.2互動性

網(wǎng)絡(luò)用戶不僅可以發(fā)布自己的意見，還可以通過評論、轉(zhuǎn)發(fā)等方式與其他用戶進行交互，形成一個動態(tài)的輿論環(huán)境。這種互動性使得網(wǎng)絡(luò)輿論可以快速地傳播和發(fā)展，形成一個具有強大影響力的輿論場。

2.2.3時效性

信息可以在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，使得網(wǎng)絡(luò)輿論可以快速響應各種事件和現(xiàn)象，這種時效性不僅可以使網(wǎng)絡(luò)輿論快速集結(jié)和發(fā)展，還可以使其成為一個重要的新聞和信息來源[4]。

2.2.4開放性

互聯(lián)網(wǎng)作為一個開放的平臺，允許所有用戶參與到輿論的形成中來，這種開放性使得網(wǎng)絡(luò)輿論可以包含更多的視角和聲音，形成一個更為多元和包容的輿論環(huán)境。

2.2.5自組織性

網(wǎng)絡(luò)輿論不是由一個中心化的機構(gòu)來控制和指導的，而是通過網(wǎng)絡(luò)用戶自發(fā)地交流和討論來形成的，這種自組織性使得網(wǎng)絡(luò)輿論具有非常高的靈活性和適應性，能夠快速適應和響應各種新的情況和事件。

2.2.6易受操控性

由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性和虛擬性，網(wǎng)絡(luò)輿論很容易被某些力量所操控和利用，這在一定程度上也增加了網(wǎng)絡(luò)輿論的不穩(wěn)定性和不確定性[5]。

2.2.7匿名性

網(wǎng)絡(luò)輿論往往允許用戶以匿名的方式參與討論，這使得更多人敢于表達自己的真實意見，但同時也可能導致網(wǎng)絡(luò)暴力和虛假信息的傳播。

總體而言，上述多元性、互動性、時效性等特征使得網(wǎng)絡(luò)輿論成為一個非常復雜而又具有巨大影響力的社會現(xiàn)象；同時，它也帶來了一系列新的挑戰(zhàn)和問題，需要不斷地探索和研究，并予以有效應對。

3網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響

3.1網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的積極影響

3.1.1有助于提升審判透明度

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論開始在許多方面起到重要的作用，其中之一便是提高刑事審判的透明度。首先，網(wǎng)絡(luò)可以作為一個平臺，允許法院實時更新案件的進展，讓公眾可以更清晰地理解案件的整個審判過程。這種透明度可以有效地消除公眾對司法系統(tǒng)的疑慮和誤解，同時可以促進公眾對司法決策過程的理解和信任。其次，通過網(wǎng)絡(luò)平臺，可以方便地為公眾提供大量的法律教育資源，幫助他們更好地理解法律體系的運作方式和法律程序的復雜性。通過提供這些資源，公眾可以更加理性和客觀地看待司法過程，而不是被一些不準確或誤導的信息所影響。再次，網(wǎng)絡(luò)輿論也可以作為一個反饋機制，使得法律專業(yè)人士和公眾可以更方便地交流和分享信息。這可以幫助法院更好地理解公眾的需求和期望，從而使刑事審判更加公正和透明。最后，公眾監(jiān)督有助于預防和揭示司法過程中的不正當行為和潛在的誤判。當審判過程對公眾開放時，法官和檢察官將更加注意他們的行為和決策，因為他們知道他們的行為將受到公眾的審視。這可以在一定程度上減少腐敗和不公正的現(xiàn)象，確保司法過程的公正性和透明度。

3.1.2有助于豐富案件的多元視角

互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播變得更加迅速和多元化。公眾不僅僅是信息的接受者，更是信息的貢獻者和創(chuàng)造者，他們可以通過多種線上平臺自由表達自己的見解和意見。對于刑事審判案件來說，這樣的變化實際上開辟了一個新的視角，可以從多維度來審視和理解案件，也可以更全面地呈現(xiàn)案件的各種可能性和影響。具體來說有以下三點：首先，網(wǎng)絡(luò)輿論為公眾提供了一個平臺來表達他們對特定案件的觀點和見解，無論他們的背景和專業(yè)知識如何。這樣，法院可以從多個角度來了解案件，這可能會揭示一些他們之前未注意到的重要細節(jié)或視角。其次，允許來自不同背景和領(lǐng)域的專家和非專家共同討論案件，法院可以獲得一個更全面和多元化的理解。這種多元視角可以為法院提供一個更為豐富和多元的審判基礎(chǔ)，從而提高審判的質(zhì)量和公正性。最后，多元視角也可以幫助法院更好地理解社會的反映和期望。通過了解公眾的反應，法院可以更好地了解社會的需求和期望，從而作出更符合社會期望的決定?？傊?，通過網(wǎng)絡(luò)輿論提供多元視角仍然是一個非常有價值的工具。當然，這個過程中也需要法院具備足夠的職業(yè)素養(yǎng)和責任心，以確保他們可以正確地利用這些信息，而不是被它們所誤導。

3.1.3有助于促進法律的及時完善

互聯(lián)網(wǎng)時代賦予了公眾一個聲音和影響力，以至于它們能夠通過網(wǎng)絡(luò)輿論途徑對現(xiàn)行法律產(chǎn)生一定的推動和改進。首先，由于網(wǎng)絡(luò)輿論可以高效、快速地聚集大量人的意見和反饋，這使得法律制定和修訂機關(guān)可以更加及時和準確地把握公眾的意愿和需求，對某些具有爭議或不完善的法律條款進行修正和完善。其次，通過網(wǎng)絡(luò)輿論，可以更好地揭示法律的不足和漏洞。公眾可以基于他們的實際經(jīng)驗和感受來指出法律中存在的問題，從而促使有關(guān)部門進行反思和修正，使法律更加公平和合理。最后，網(wǎng)絡(luò)輿論還可以促使更多的民間組織和專家參與到法律的完善和修訂過程中來。這不僅可以集思廣益，確保法律更加全面和成熟，而且還可以增強公眾對法律的認同和信任。

3.2&nbsefc1edb9e2788de5ca4eb81c4095ee71p;網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的消極影響

3.2.1有可能影響審判的公正性

互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨使得信息傳播速度大大提高，輿論形成的周期也相應大幅縮短。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)輿論往往能夠迅速聚集并對刑事審判產(chǎn)生相應的影響。首先，必須認識到的一點是，在網(wǎng)絡(luò)輿論的影響下，法官和陪審員可能會受到外界壓力，感覺需要滿足公眾的期待和情緒，在某些情況下，這種壓力可能是如此之大，這可能導致他們無法保持客觀和公正，使法庭做出基于公眾情緒而非法律和證據(jù)的決定。其次，網(wǎng)絡(luò)輿論也可能導致預判的情況出現(xiàn)，即在案件正式審理之前，被告已經(jīng)在公眾輿論中被“定罪”。這不僅侵犯了被告的“無罪推定”原則，而且還可能影響到審判結(jié)果，使其偏離正義的軌道。最后，雖然網(wǎng)絡(luò)輿論可以反映社會的普遍看法和情緒，但它也可以被操縱或誤導。不實信息和錯誤的敘述可以迅速傳播，創(chuàng)建一個基于錯誤信息的輿論環(huán)境，從而影響刑事審判的公正性。因此，刑事審判機構(gòu)需要采取措施來保護審判的公正性，包括確保法官和陪審員不受不適當?shù)耐饨缬绊?，以及提供正確和準確的信息來反擊不實的網(wǎng)絡(luò)輿論。

3.2.2有可能增加虛假信息和謠言的傳播

在探討網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響時，不可忽視的一個方面是它如何加劇虛假信息和謠言的傳播。首先，互聯(lián)網(wǎng)作為一個開放的平臺，為個體提供了一個輕松傳播信息的環(huán)境，這不僅包括真實和有用的信息，還包括虛假信息和謠言。虛假信息可以很快地通過社交媒體和其他平臺傳播，影響大量人的觀點和感知。其次，在某些情況下，這些虛假信息和謠言會對刑事審判產(chǎn)生直接影響。例如，它們可以形成一個強大的公眾輿論，對法官和陪審團產(chǎn)生影響，導致他們在沒有充分了解事實的情況下作出決定。這不僅威脅到審判的公正性，還可能侵犯被告人的權(quán)利。最后，虛假信息和謠言的傳播也可以削弱公眾對刑事司法系統(tǒng)的信任和信心。當公眾被誤導時，他們可能會懷疑司法系統(tǒng)的有效性和公正性，這最終可能影響社會的穩(wěn)定性。因此，為了抵制虛假信息和謠言的傳播帶來的負面影響，法律體系必須采取措施來確保審判的公正性和公平性。

3.2.3有可能激化社會矛盾和沖突

網(wǎng)絡(luò)輿論很有可能極大地激化社會矛盾和沖突，特別是在刑事審判案件中。因此，首先應意識到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的輿論常常具有極化的特性，這種極化可能是由一系列因素驅(qū)動的，包括但不限于信息泡泡效應、社交媒體算法的影響，以及人們的固有偏見。在這種背景下，網(wǎng)絡(luò)輿論可以迅速集結(jié)成兩個或多個對立的陣營，每個陣營都持有強烈的、有時甚至是不妥協(xié)的立場。同時，要認識到這種對立和沖突可以滲透到刑事審判的各個方面，包括審判前的公眾輿論形成、審判過程中的證人證言和陪審團的決定等。在一些極端情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論可能會促使某些人采取非法行動，以“實現(xiàn)正義”，從而完全繞過正式的司法程序。更為重要的是，這種情緒化的輿論往往忽略了法律的精細性和復雜性，從而可能導致基于情緒而非法律的決策。這對確保審判的公正性和公平性構(gòu)成了一個非?，F(xiàn)實的威脅。

3.2.4有可能法律專業(yè)人士的權(quán)威受到挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)輿論的出現(xiàn)確實改變了公眾對法律專業(yè)人士權(quán)威的看法，這在某些情況下可能對刑事審判產(chǎn)生一定消極的影響。首先，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)極大地民主化了信息的傳播和訪問，允許公眾更加廣泛地參與到各種議題的討論中來，包括涉及刑事審判的復雜法律問題。由于這種開放性，法律專業(yè)人士的權(quán)威和專業(yè)知識可能會受到來自非專業(yè)人士的挑戰(zhàn)。其次，一些社交媒體平臺和在線論壇成為“自學法律專家”傳播自己對法律問題的解讀的場所，這些解讀往往是基于非正式的、未經(jīng)驗證的或片面的信息。這種趨勢不僅可能導致公眾被誤導，還可能進一步削弱法律專業(yè)人士的權(quán)威地位。因此，在互聯(lián)網(wǎng)時代，確保法律專業(yè)人士的權(quán)威不僅是為了維護他們的專業(yè)地位，更是為了保障司法系統(tǒng)的正常運行和公正審判的實現(xiàn)。政府相關(guān)部門應對此共同努力，確保法律專業(yè)人士的權(quán)威得到維護，而不是被網(wǎng)絡(luò)輿論所侵蝕和削弱。

4促進網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判形成良性互動的策略

在當前社會，網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判的交互成為一個不可忽視的現(xiàn)實。面對一個高度互聯(lián)的世界，刑事審判不僅僅是一個閉門進行的法律程序，而是被廣泛的社會輿論和公眾觀點所影響和塑造。因此，尋找和實施策略來促進網(wǎng)絡(luò)輿論和刑事審判的良性互動變得至關(guān)重要。這不僅可以保護刑事審判的公正性和獨立性，同時也可以讓公眾更好地理解和參與到司法過程中來。

4.1強化法律教育和公眾意識

在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)時代中，強化公眾的法律教育和意識至關(guān)重要。通過強化公眾法律教育和增強意識，可以培養(yǎng)一個更加理性和客觀的社會，使公眾能夠更好地參與和理解刑事審判過程。另外，這種教育不僅可以減少基于誤解和虛假信息的輿論，還可以提高公眾對法律專業(yè)人士的尊敬和信任。在具體實施過程中，政府相關(guān)部門可以采取各種渠道和方法，包括社交媒體、教育機構(gòu)和公共講座，將法律知識普及到更多的人群中。需要注意的是，強化法律教育是一個長期的、持續(xù)的過程，需要經(jīng)過不斷的努力，以確保公眾可以基于正確和全面的信息來形成他們的觀點和意見。

4.2提高司法透明度

在一個開放和透明的司法環(huán)境中，公眾可以直接獲得與案件有關(guān)的所有必要信息，從而有助于構(gòu)建一個更加理性和基于事實的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。這樣一個環(huán)境能夠抑制虛假信息和謠言的傳播，因為公眾可以直接參照真實、準確的信息來源來判斷一個事件的真?zhèn)巍Ｍ该鞯乃痉ㄏ到y(tǒng)可以有助于消除公眾對司法過程的誤解和疑慮，因為它可以展示出法律是如何公正、公平地運作的，它可以減少不必要的猜測和推測，從而使網(wǎng)絡(luò)輿論更加集中和有針對性。總之，透明和公開的司法系統(tǒng)不僅可以提高公眾的信任和尊敬，還可以有效地引導網(wǎng)絡(luò)輿論走向更加理性和基于事實的方向，形成一個更加健康和有益的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

4.3建立多元化的溝通平臺

多元化的溝通平臺不僅可以為公眾提供一個理性、尊重和基于事實的討論空間，同時還可以提供一個場所，讓法律專業(yè)人士和公眾進行互動和交流。這樣的交流可以提高公眾的法律意識和理解，同時還可以為法律專業(yè)人士提供一個機會來解釋和澄清復雜的法律問題。這樣的平臺應該鼓勵多元化的視角和意見，同時還要確保網(wǎng)絡(luò)討論是基于客觀事實和合理的邏輯，而不是基于公眾的情緒以及虛假信息。

4.4積極監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)空間

網(wǎng)絡(luò)空間監(jiān)管成為確保網(wǎng)絡(luò)輿論和刑事審判良性互動的核心元素，它有助于營造一個更健康、更有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，其中包含兩個方面：一方面是抑制虛假信息和謠言的傳播，另一方面是維護個人的權(quán)利和自由。首先，積極的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管能夠幫助識別和抑制虛假信息和謠言的傳播。為了實現(xiàn)這個目的，政府相關(guān)部門可以利用先進的技術(shù)和算法來辨識和過濾掉虛假信息，同時加強法律法規(guī)的建設(shè)，使傳播虛假信息成為可被追責的行為。其次，政府相關(guān)部門也需要確保監(jiān)管措施不會侵犯到個人的基本權(quán)利和自由。這意味著需要為公眾提供足夠的空間來表達他們的觀點和意見，同時也需要保護他們免受不公平和無端的指責。在這方面，政府相關(guān)部門可以建立一套完善的申訴和復審機制，以保證每個人都可以行使他們的言論自由，而不必擔心被無理限制。

4.5培養(yǎng)專業(yè)的輿情分析和危機公關(guān)團隊

在網(wǎng)絡(luò)輿論泛濫的時代，確保刑事審判系統(tǒng)的公正性和權(quán)威性成為一項至關(guān)重要的任務(wù)。為此，司法機構(gòu)建立一個專業(yè)的輿情分析和危機公關(guān)團隊，它們可以作為一種“緩沖器”來保護刑事審判系統(tǒng)免受不公正和不準確的輿論的侵害。

一個具備專業(yè)知識和技能的輿情分析團隊可以通過多渠道監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)輿論的動態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)可能對刑事審判產(chǎn)生負面影響的言論和信息。他們可以利用工具和技術(shù)來分析網(wǎng)絡(luò)輿論的走向和影響，以便在危機發(fā)生之前就能做好充分的準備。危機公關(guān)團隊則可以迅速響應這些情況，通過精準有效的溝通策略來保持公眾的信任和支持。例如，他們可以通過發(fā)表聲明或者舉行新聞發(fā)布會來提供準確和全面的信息，從而糾正公眾的誤解和錯誤觀點。另外，這樣的團隊還可以通過與媒體和其他利益相關(guān)者建立良好的關(guān)系來加強其公信力。他們可以利用這些關(guān)系來傳播正確的信息，并確保公眾得到準確的報道，從而使公眾能夠基于正確和全面的信息來形成他們的觀點和意見?？傊?，專業(yè)的輿情分析和危機公關(guān)團隊可以在維護刑事審判系統(tǒng)的公正性和權(quán)威性方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。他們可以確保公眾得到準確和全面的信息，從而創(chuàng)建一個基于事實和真相的輿論環(huán)境，這將有助于保持公眾的信任和支持，同時也確保刑事審判的公正性和有效性。

5結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判產(chǎn)生了深刻影響。在積極影響的同時，也帶來了一系列的挑戰(zhàn)和問題。為了確保司法系統(tǒng)能夠在數(shù)字化時代保持公正和效力，必須尋找一種能夠保證審判公正性的同時也能充分利用網(wǎng)絡(luò)輿論的積極力量的策略。例如強化法律教育和公眾意識，提高司法透明度，建立多元化的溝通平臺，積極監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)空間，培養(yǎng)專業(yè)的輿情分析和危機公關(guān)團隊。通過實施這一系列的策略，司法系統(tǒng)可以在互聯(lián)網(wǎng)時代，有效利用網(wǎng)絡(luò)輿論的優(yōu)勢，朝著一個更加透明、公正和有效的方向邁進。

參考文獻：

[1]薛力銘.淺議刑事審判與社會輿論的沖突及完善[J].公民與法（綜合版），2020（8）：34-37.

[2]俄什妹妹.社會輿論對刑事審判的雙重影響[J].法制博覽，2020（14）：108-109.

[3]白劍.刑事司法如何應對網(wǎng)絡(luò)輿論[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2019（13）：28-30.

[4]江琴.論如何平衡社會輿論監(jiān)督對刑事案件審判的影響[J].法制博覽，2019（17）：186-187.

[5]楊玥.媒體報道與刑事審判的良性互動關(guān)系探究——以“于歡案”為例[J].河南科技學院學報，2019（5）：35-41.

[6]曹欣.構(gòu)建公眾輿論和司法公正的良性制衡體系[J].中共南寧市委黨校學報，2019（1）：46-50.

［作者簡介］曹林林（1986—），男，山東壽光人，碩士研究生，研究方向：法學、法學理論。