跳脫認可度主宰

例文二

在生活中，大多數情況下，人們評估一件事物時總會習慣性地參考社會上大部分人對此的褒貶，也就是對這件事物的認可度。

認可度作為多數群體的眼光而形成的產物，占著樣本眾多的優勢，也就擁有了普遍性與相對客觀性。某種意義上，認可度也是一種人類在社會實踐中的經驗。而人們對于這種廣泛存在的經驗，總會本能地加以利用。如此一來，便簡化了自身區分外物高下所需耗費的精力，同時，這種廣大群體給予的經驗又似乎極具正確性。

然而，追本溯源，認可度誕生于人類主體對于客觀事物作出的價值判斷，眾多的價值判斷匯集在一起形成了認可度，看似集萬人觀點，便令人誤以為是值得參考的判斷依據。但是其根本性質是個體的主觀行為，正因如此，其參考價值也大大降低，畢竟一個個體的主觀判斷受到諸多環境因素左右。在信息爆炸的時代，自媒體的興起如同雨后春筍，其傳播信息的能力不容小覷。在這樣的時代背景下，流行文化的普及達到了前所未有的新高度，每個人的判斷受其牽引變得高度統一，又反作用于這種主流認可度的穩固，久而久之，人們將陷入自己所鑄的認知牢籠。

再者，正因認可度屬于價值判斷的產物，其根本上沒有對錯高下之分，是故每個人對于事物作出怎樣的評估將完全取決于其自身的思想，完全自由。而在判別事物高下時過度地依賴社會認可度，實質上是在削弱個體主體思維對于價值判斷的作用，無異于在不自覺間摒棄了自身的主觀思想。在這樣的情形下，為社會所廣泛推崇的認可度無形間主宰了我們的思考與判斷，實需謹慎。

因此，保持獨立思考的能力對我們而言至關重要。時代浪潮滾滾不息，認可度的確可以幫助我們對事物的高下進行判別，但絕不能讓其主宰甚至取代主體思維在價值判斷中發揮作用。

我們應該時刻保持獨立思考的能力，跳脫被認可度所主宰的境地。（指導教師：季劍煒）

評點：

文章論證豐富且深入。從認可度的形成、特點、影響等多方面進行分析，如指出認可度是群體價值判斷的集合，在信息時代易導致認知局限，削弱個體思維等，使內容充實，展現了作者較強的思辨能力。

部分語句較為抽象和理論化，可能會使讀者在理解上稍有難度，若能增加一些具體的事例來輔助論證，會使文章更具說服力。