“丈夫”意外離世，“被重婚”困境怎么解

2024年6月7日，在江蘇省蘇州市吳中區(qū)民政局，來(lái)自安徽省宿州市的林蘭終于注銷(xiāo)了和“丈夫”高建茂的婚姻關(guān)系。

辦理手續(xù)時(shí)，林蘭一直在抹眼淚，吳中區(qū)檢察院檢察官毛寬橋在一旁也很難受。他們都知道，這并非林蘭所期待的結(jié)果，但對(duì)于她而言或許已經(jīng)是一種解脫。

想有一個(gè)家，“家”卻不要她

林蘭生于1976年，小時(shí)候很喜歡讀書(shū)，但由于家里經(jīng)濟(jì)條件比較差，她有哥哥姐姐，上學(xué)上到初中便輟學(xué)了，這也是她多年以來(lái)的遺憾。

輟學(xué)后，林蘭輾轉(zhuǎn)多地打工謀生。1998年，林蘭在浙江省溫州市務(wù)工時(shí)，與一名殘疾人生下兩個(gè)兒子，但沒(méi)有登記結(jié)婚。2003年，林蘭帶著大兒子離家出走。林蘭帶著大兒子回老家后，遭遇了不少異樣的眼光，大家覺(jué)得她這段

“婚姻”像個(gè)笑話(huà)。無(wú)奈，林蘭再次離開(kāi)家鄉(xiāng)到外地謀生，但帶著年幼的孩子打工總歸不方便，過(guò)了半年多，林蘭把大兒子送回溫州，開(kāi)始了自己在外漂泊的生活。她去過(guò)廣州，去過(guò)蘇州，并最終在蘇州結(jié)識(shí)了比她大幾歲的高建茂。

高建茂是蘇州本地人，文化程度不高，但家庭條件還可以。他告訴林蘭，家里馬上要拆遷了，兩人結(jié)婚后就能分到安置房。和高建茂組建家庭，這對(duì)林蘭有著極強(qiáng)的吸引力。林蘭覺(jué)得，自己漂泊半生，一直連個(gè)家都沒(méi)有。在溫州的那個(gè)“家”她不想回，老家安徽農(nóng)村那邊，她既沒(méi)有宅基地也沒(méi)有住處，對(duì)這個(gè)家她同樣沒(méi)有歸屬感。她覺(jué)得自己的人生從輟學(xué)時(shí)起便很失敗，很渴望擁有一個(gè)真正屬于自己的“家”。

2010年4月29日，林蘭和高建茂到蘇州市吳中區(qū)民政局登記結(jié)婚。結(jié)婚前，他們還簽過(guò)一個(gè)協(xié)議，協(xié)議上載明高建茂家里房子拆遷后所得房產(chǎn)，不僅林蘭要有份，林蘭的大兒子也要有一份。

但這個(gè)協(xié)議卻沒(méi)能真的落實(shí)，高建茂的家里人并不同意。等到2013年初，村里開(kāi)始進(jìn)行拆遷安置登記，林蘭驚訝地發(fā)現(xiàn)，高家登記的名單里，別說(shuō)自己的大兒子了，連自己的名字都沒(méi)有，反而出現(xiàn)了“譚花玥”這個(gè)名字。

對(duì)于“譚花玥”，林蘭只知道她是貴州人，和高建茂結(jié)過(guò)婚，留下一個(gè)女兒小星。高建茂說(shuō)早已和她離婚了，此人在離婚之后也再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)。

這下，林蘭也著急了，但她也不知道該如何是好，便在網(wǎng)上咨詢(xún)律師。律師告訴她，可以考慮打離婚官司，如果能離，便能和男方分家析產(chǎn)；如果不想離，也能給男方施壓，爭(zhēng)取多一點(diǎn)保障。

林蘭覺(jué)得這確06kvmgAMVZri0tR3kjWhdgvEFQMDRLT/VHbZ1Veu7uc=實(shí)是個(gè)好方法。2013年5月，林蘭向吳中區(qū)法院提起離婚訴訟。然而，事情的走向開(kāi)始不受控制了。

離婚案開(kāi)庭時(shí)，高建茂突然提供了一份《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》。申請(qǐng)書(shū)顯示，高建茂已于1993年6月與貴州省畢節(jié)縣（?1994年，畢節(jié)縣改市）女子譚花玥結(jié)婚，該婚姻仍處于存續(xù)狀態(tài)。這段婚姻若是有效，那林蘭和高建茂的婚姻便成了無(wú)效婚姻。

高建茂向林蘭都隱瞞了什么？他和林蘭結(jié)婚時(shí)，是否知道自己上一段婚姻的存續(xù)情況？

實(shí)際上，就在林蘭和高建茂進(jìn)行結(jié)婚登記的半個(gè)月前，高建茂已經(jīng)委托了一名律師去查自己上一段婚姻。律師在蘇州當(dāng)?shù)貦n案館果真查到了那份《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》。知道這一情況后，高建茂還是抱著試一試的想法，和林蘭一起前往吳中區(qū)民政局進(jìn)行結(jié)婚登記，并填寫(xiě)了《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書(shū)》，坦蕩地“聲明”自己沒(méi)有配偶。

這份當(dāng)庭出示的《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》打了林蘭一方個(gè)措手不及，林蘭和律師商量著先撤訴，之后再追究高建茂的重婚一事。

重婚案件是刑事自訴案件，需要林蘭自己去起訴。但林蘭又不忍心了，她覺(jué)得畢竟和高建茂相處好多年，兩人還是有感情的，不想讓他去“吃官司”。而且，房子還沒(méi)拆遷，這個(gè)事情還有商量的余地。于是，這件事也就這么一直拖著。林蘭既沒(méi)有向法院提起刑事自訴，也沒(méi)有請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效。

“離婚”訴訟案不了了之后，兩人也分居了。在和高建茂“結(jié)婚”期間，為了在拆遷的時(shí)候多獲得補(bǔ)償，林蘭還花過(guò)幾萬(wàn)元給家里翻新了一下，建了個(gè)豬圈。這筆錢(qián)也在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的見(jiàn)證下，由高家人退還了。

之后，林蘭又開(kāi)始了獨(dú)自在蘇州打零工謀生的生活。她曾以為這一次自己能擁有一個(gè)“家”，可惜再次成了泡影。

一個(gè)指導(dǎo)性案例帶來(lái)的啟發(fā)

離開(kāi)高家后，林蘭生活在蘇州狹窄的群租房里，不僅要賺錢(qián)養(yǎng)活自己，還得給兩個(gè)兒子掙點(diǎn)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)。

直到2019年，經(jīng)朋友介紹，林蘭認(rèn)識(shí)了另一名律師。這名律師了解她的情況后想到一個(gè)思路，譚花玥來(lái)自遙遠(yuǎn)的貴州畢節(jié)，新聞上也看到不少冒名頂替來(lái)江浙滬地區(qū)“假結(jié)婚”的“貴州新娘”。如果能夠證明“譚花玥”此人并不存在，高建茂上一段婚姻中女方是冒用他人身份的話(huà)，那林蘭和高建茂的婚姻關(guān)系也就有法律效力了。

于是，2019年3月初，律師前往貴州畢節(jié)，根據(jù)高建茂提供的《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》中載明的譚花玥居住地，找到了相對(duì)應(yīng)的派出所。當(dāng)時(shí)，派出所民警檢索“譚花玥”姓名，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)并無(wú)“譚花玥”此人的戶(hù)籍信息。

律師第一時(shí)間將“好消息”告訴林蘭，但林蘭還沒(méi)來(lái)得及去找高建茂說(shuō)明此事，他們便收到了另一條消息——3月18日，高建茂因醉酒騎著電瓶車(chē)與大貨車(chē)追尾而意外身亡。

林蘭和高建茂的婚姻是否有效？事情又陷入僵局。如果高建茂還活著，他若是和林蘭有共同生活意愿，去撤銷(xiāo)和譚花玥的婚姻，那他和林蘭兩人還能繼續(xù)維系婚姻關(guān)系。但現(xiàn)在高建茂意外離世，林蘭想再確認(rèn)婚姻效力就變得更困難了。

自2019年6月起，林蘭多次請(qǐng)求當(dāng)?shù)孛裾殖蜂N(xiāo)她與高建茂的婚姻，但根據(jù)《婚姻登記工作規(guī)范》第53條的規(guī)定，除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。民政部門(mén)以不符合受理?xiàng)l件為由，均未受理林蘭的申請(qǐng)。

多次申請(qǐng)撤銷(xiāo)未果，2022年7月，林蘭以民政部門(mén)為被告，向法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)高建茂和譚花玥的婚姻登記行為。法院以林蘭超出起訴期限，且不是案涉婚姻登記的利害關(guān)系人為由，裁定不予立案。

似乎所有路子都走不通了，這時(shí)林蘭無(wú)意間在網(wǎng)上看到了最高人民檢察院發(fā)布的一個(gè)指導(dǎo)性案例——

在姚某訴福建省某縣民政局撤銷(xiāo)婚姻登記檢察監(jiān)督案（檢例第121號(hào)）中，一女子冒充他人身份，與姚某登記結(jié)婚并收取禮金，次日便失蹤。此后，姚某也經(jīng)歷了法院以超過(guò)起訴期限為由不予立案或者駁回起訴這些情況，向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。最終，檢察機(jī)關(guān)向當(dāng)?shù)孛裾职l(fā)出檢察建議，民政局注銷(xiāo)了姚某這次婚姻登記。歷經(jīng)7年，姚某的訴求得以實(shí)現(xiàn)。

受此案例啟發(fā)，林蘭才知道原來(lái)檢察院也能管這種事情。2022年9月，林蘭來(lái)到吳中區(qū)檢察院申請(qǐng)對(duì)法院不予立案裁定監(jiān)督。承辦此案的是吳中區(qū)檢察院第五檢察部主任毛寬橋。

毛寬橋初步審查后發(fā)現(xiàn)，林蘭提起訴訟明顯超出行政訴訟法規(guī)定的最長(zhǎng)期限，法院作出的駁回起訴裁定并無(wú)不當(dāng)。一方面是林蘭已無(wú)法通過(guò)訴訟尋求法律救濟(jì)，另一方面是兩段婚姻登記背后可能存在行政違法行為，出于實(shí)質(zhì)性化解行政糾紛的目的，吳中區(qū)檢察院受理了林蘭的監(jiān)督申請(qǐng)。

毛寬橋告訴《方圓》記者：“林蘭早在2013年就知道可能存在重婚情形，但沒(méi)有通過(guò)民事行政訴訟主張權(quán)利，這個(gè)案件從形式要件上講不符合監(jiān)督條件。但她被高建茂騙婚多年，心理受到很大傷害，不僅沒(méi)有得到任何賠償，如今想繼承高建茂遺產(chǎn)，又不能證明自己是合法婚姻。維權(quán)多年無(wú)果找到了檢察機(jī)關(guān)，如果我們拿起訴期限、利害關(guān)系這些詞來(lái)將她拒之門(mén)外，她會(huì)多么絕望。”

于是，毛寬橋和同事進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)工作。在當(dāng)?shù)貦n案館，他們查明高建茂在和林蘭登記結(jié)婚前半個(gè)月，曾查閱并復(fù)制其與譚花玥的婚姻登記檔案，這也證實(shí)了高建茂系故意隱瞞已婚事實(shí)，再次向民政部門(mén)提出和林蘭的結(jié)婚申請(qǐng)。

而民政部門(mén)也反映，由于歷史原因，2010年時(shí)，婚姻登記資料尚未實(shí)現(xiàn)全面信息化，民政部門(mén)與公安機(jī)關(guān)間信息不聯(lián)網(wǎng)，跨地區(qū)的婚姻登記信息不聯(lián)網(wǎng)，哪怕是歷史婚姻檔案也和現(xiàn)存婚姻登記信息不互通，高建茂戶(hù)口簿上婚姻狀態(tài)仍為空白。在告知雙方當(dāng)事人“如實(shí)聲明”后，民政部門(mén)已盡到審查詢(xún)問(wèn)義務(wù)，對(duì)高建茂與林蘭的結(jié)婚申請(qǐng)予以登記并頒發(fā)結(jié)婚證，這也導(dǎo)致了林蘭“被重婚”。

奔赴貴州，尋找譚花玥

隨著檢察調(diào)查的深入，林蘭也意識(shí)到兩段婚姻效力的確存在沖突，她又開(kāi)始患得患失起來(lái)。原來(lái)，2021年3月，高建茂的女兒小星領(lǐng)取了共計(jì)320平方米的拆遷安置房，林蘭覺(jué)得高建茂雖已去世，但是安置名單上有他的名字，自己作為“合法”配偶，至少對(duì)于高建茂共有的部分有繼承權(quán)。為繼承高建茂遺產(chǎn)，2022年11月，林蘭先向吳中區(qū)檢察院撤回了行政訴訟監(jiān)督申請(qǐng)，并于2023年2月，向吳中區(qū)法院提起民事訴訟，要求對(duì)高建茂的遺產(chǎn)進(jìn)行分家析產(chǎn)、繼承。

在法官看來(lái)，林蘭想要繼承高建茂遺產(chǎn)，關(guān)鍵還是她與高建茂婚姻是否有效，而這又繞不開(kāi)“譚花玥”的身份問(wèn)題。譚花玥究竟是否確有此人？甚至是否還在世？這些不確定的因素對(duì)認(rèn)定林蘭與高建茂的婚姻是否有效具有重要作用。在蘇州市范圍內(nèi)，公安機(jī)關(guān)檢索發(fā)現(xiàn)，有好幾個(gè)“譚花玥”，但結(jié)合此前掌握的戶(hù)籍信息與年齡，都和身份證號(hào)對(duì)應(yīng)不上。想找“譚花玥”，還是得前往貴州進(jìn)行調(diào)查。

2023年3月，經(jīng)與吳中區(qū)法院協(xié)商，吳中區(qū)檢察院派員前往貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)（原貴州省畢節(jié)縣）調(diào)查核實(shí)，毛寬橋與幾個(gè)同事一同前往。

在派出所的人口信息管理系統(tǒng)中，民警同樣搜索不到“譚花玥”此人的戶(hù)籍信息，但在場(chǎng)有工作人員表示：“或許這個(gè)人沒(méi)辦過(guò)戶(hù)口呢？”

于是，憑借1993年那份《結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)》上一個(gè)模糊的地名，在當(dāng)?shù)貦z察院協(xié)助下，毛寬橋他們翻山越嶺，找到當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)。村委會(huì)稱(chēng)，他們這兒好像有這么一個(gè)人，但一直在外面，常年不回家，對(duì)她也不是很了解。接著，他們一行人輾轉(zhuǎn)找到了譚花玥的哥哥譚建義，聽(tīng)他講述了這些年的故事。

原來(lái)譚花玥確有其人，但她自出生后就一直沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)口登記，屬于“黑戶(hù)”。20世紀(jì)90年代，譚花玥村里有位姑娘嫁到蘇州，于是介紹了同鄉(xiāng)的譚花玥和蘇州的高建茂認(rèn)識(shí)。兩人見(jiàn)面后彼此印象還不錯(cuò)，于1994年按當(dāng)時(shí)的正規(guī)手續(xù)辦理了結(jié)婚登記，結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)上男女雙方的村委會(huì)和民政部門(mén)均有蓋章。

次年，譚花玥育有一女小星，她還帶小星回過(guò)娘家。但后來(lái)，譚花玥覺(jué)得高建茂不僅工作不上進(jìn)還酗酒和家暴，于是在1997年獨(dú)自離開(kāi)這個(gè)家，和高建茂再無(wú)聯(lián)系。

在譚建義家中，毛寬橋等人也和譚花玥通過(guò)視頻通話(huà)了解到她現(xiàn)在四川宜賓生活，也另組家庭，就此，“譚花玥”算是找到了，但毛寬橋?qū)τ谌绾蜗蛄痔m告知這一消息還是很忐忑。

“一開(kāi)始我們跑到畢節(jié)，是做好了撲個(gè)空的準(zhǔn)備。如果沒(méi)有譚花玥這個(gè)人，那對(duì)于林蘭而言，能幫助確認(rèn)她和高建茂的婚姻有效，她還能分點(diǎn)遺產(chǎn)。再者，對(duì)于她，情感層面意義更重，能讓她覺(jué)得自己這段婚姻不是個(gè)笑話(huà)，自己的人生沒(méi)有那么失敗?！泵珜挊蛘f(shuō)。

回到蘇州后，毛寬橋只能盡量委婉地告訴林蘭他們的調(diào)查情況，但聽(tīng)到消息，林蘭還是止不住地痛哭，歷時(shí)這么久，她的幻想還是破滅了。

2023年8月，吳中區(qū)法院認(rèn)為高建茂的配偶另有他人，林蘭不屬于高建茂的繼承人，裁定駁回林蘭的起訴。

“矛盾不因我起，但可因我而止”

高建茂已離世，林蘭想再婚也不會(huì)有什么阻力，但她還是想徹底抹去這段婚姻記錄。然而，如果想通過(guò)行政訴訟撤銷(xiāo)重婚登記，根據(jù)法律規(guī)定需要從知道“被重婚”之日起算，目前早已超過(guò)起訴期限。若通過(guò)民事訴訟宣告重婚無(wú)效，則又要和“水火不容”的高家人對(duì)簿公堂。于是，林蘭再次向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)兩段婚姻效力進(jìn)行全面審查。

2024年4月19日，吳中區(qū)檢察院就此案舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)區(qū)婦聯(lián)同志、人大代表、政協(xié)委員等各界人士旁聽(tīng)。聽(tīng)證會(huì)上，通過(guò)檢察官介紹本案的來(lái)龍去脈、出示調(diào)查取證的材料，聽(tīng)取林蘭的講述和訴求，旁聽(tīng)人員對(duì)林蘭的遭遇非常同情。聽(tīng)證員一致認(rèn)為，林蘭與高建茂系重婚，建議檢察機(jī)關(guān)督促民政部門(mén)依法撤銷(xiāo)錯(cuò)誤的婚姻登記，并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)幫助。

4月28日，吳中區(qū)檢察院向區(qū)民政局發(fā)出檢察建議，建議撤銷(xiāo)林蘭與高建茂的婚姻登記，及時(shí)在婚姻登記管理系統(tǒng)中備注說(shuō)明情況。因林蘭長(zhǎng)期奔波申訴，且患有多種基礎(chǔ)性疾病，勞動(dòng)能力有限，生活較為困難，蘇州兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)還引導(dǎo)她申請(qǐng)“蘇城檢愛(ài)”社會(huì)專(zhuān)項(xiàng)救助3萬(wàn)元。

6月7日，吳中區(qū)民政局經(jīng)事先告知程序，在林蘭無(wú)異議的情況下，注銷(xiāo)了她與高建茂的婚姻登記。

毛寬橋說(shuō)，在他面前，林蘭總共哭過(guò)三回，每次都給他留下很深的印象。“說(shuō)起來(lái)似乎很假，但是那都是事實(shí)。第一次是她最初來(lái)到檢察院的時(shí)候，向我們傾訴了很多，邊講邊哭，她覺(jué)得有人愿意聽(tīng)她的故事，愿意替她想辦法。第二次是我們從畢節(jié)回來(lái)告訴她譚花玥情況，那次她是很絕望地哭，哭到我們覺(jué)得自己好像是在做很殘忍的事情。最后一次是在民政局注銷(xiāo)婚姻登記，雖然最終結(jié)果和她當(dāng)初期望的有很大的差距，但她還是對(duì)我們表示感謝，甚至還給我們送來(lái)了一面錦旗。”

毛寬橋從事檢察工作多年，遇到檢察機(jī)關(guān)最終沒(méi)能支持當(dāng)事人訴求的情況，當(dāng)事人最多表示理解，像林蘭這樣表示“感謝”的很少。“可能在她樸素的認(rèn)知里，對(duì)的就是對(duì)的，錯(cuò)的就是錯(cuò)的。她一直感慨命運(yùn)捉弄，在她絕望的時(shí)候，我們沒(méi)有把她拒之門(mén)外，而是盡力調(diào)查給了她一個(gè)明確的說(shuō)法，哪怕事與愿違，她也對(duì)我們表示感謝。”

林蘭一事，從毛寬橋接手開(kāi)始，歷經(jīng)兩年，他也一直有一種責(zé)任感。“既然接手了，就得給當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法。這個(gè)事情可能已經(jīng)過(guò)了很多年，當(dāng)事人找到我時(shí)也未必把希望都寄托在我這里，從程序上我也可以有很多理由將她‘推’出去，但我覺(jué)得但凡能在我這里把問(wèn)題解決了，我的工作都是有意義的。矛盾不因我起，但可以因我而止?！?/p>

目前，蘇州兩級(jí)檢察院已積極協(xié)調(diào)民政、婦聯(lián)、街道、社會(huì)力量等多方資源，為林蘭在心理疏導(dǎo)、補(bǔ)助申請(qǐng)、租房申請(qǐng)、醫(yī)療保障、就業(yè)幫扶等多方面提供多元救助，并將持續(xù)關(guān)注其生活狀況、心理狀態(tài)，以解長(zhǎng)期之困。（涉案人員均為化名）