2555部影視劇免費看的背后

想看影視劇，又不想花錢？有個辦法，不僅能免費看，還能掙到錢……然而，真有這么好占的便宜嗎？

研發影視App推廣獲利

29歲自由工作者張桐喜歡追劇，2020年10月，因為不想在視頻平臺上付費看視頻，他就利用曾經做過程序員的專業技術研發制作了一款影視App，對某視頻平臺的視頻進行解析，實現了自己的“免費看劇”自由。

一個月后，他用自己的網名“小龜”給自己研發的這款 App命名，并將其分享到網上。他還公開招募App站長（App的運營管理者），以此試探有沒有買家，沒想到獲得了很多關注，他也因此萌生了出售App盈利的想法。

陸續應聘的App站長以499元至2499元的價格，或者以虛擬貨幣支付的方式向“小龜”購買其App模板。郭金就是其中的一位，他于2021年12月通過影視論壇知道并加入“小龜”的QQ群。“小龜”在群里出售“小龜”App，并聲稱可在其定制的App內投放廣告賺錢。

在“小龜”的指導下，郭金提供了“土河馬”的名字及圖標，支付了700元的購買費。“小龜”很快將做好的“土河馬”App發給郭金，后因“土河馬”App后臺沒有廣告投送和修改的權限，他又向郭金索要升級服務費400元。郭金根據“小龜”發送的教程租賃服務器并部署 App，設置了地址和賬號密碼，然后將 App安裝包上傳網上，供他人下載。

短短幾天，“土河馬”App內就有了未經授權的大量視頻，囊括連續劇、綜藝、電影、動漫等。“小龜”負責提供“土河馬”App后期維護和技術支持服務，而郭金在后臺簡單采集資源、解析視頻后就能坐收漁利。從2021年12月20日到2022年10月10日，郭金通過“土河馬”App內的廣告投放非法獲利6.8萬元。

江蘇省南京市某網絡科技有限公司的員工謝瑞、謝云因工作經常需要承接、投放廣告業務，2021年底，他們在網上認識了“小龜”。通過“小龜”介紹的App進行測試，證明了“小龜”App模板可以繞開各大網站的設置權限，成功投放廣告。于是，他們和“小龜”介紹的App站長達成合作。由謝瑞、謝云制作聚合廣告SDK程序，將該程序嵌入App中，然后根據投入的廣告被瀏覽的次數來計費。有時候他們也將投放平臺的多個廣告進行整合，選取報價最高的廣告投放到App中，以此優化廣告收益。

這種侵權的影視App沒有公司資質，本無法承接廣告業務，必須借殼，也就是借用其他公司的名義來注冊廣告賬號。謝瑞、謝云明知郭金等9個App站長未獲得著作權人授權許可也無法承接廣告業務，仍然利用自己掌握的資源途徑，自行代其注冊公司、承接廣告業務，然后投放該App。通過“小龜”的介紹，謝瑞、謝云指導郭金等App站長將聚合廣告SDK（軟件開發工具包）接入“小龜”給的App中實現廣告投放，幫助App站長獲取廣告收入。與廣告公司結算廣告費后，廣告費的10%給南京市某網絡科技有限公司，廣告費的45%至70%留給App站長，App站長則將獲益的10%交給“小龜”。

侵犯著作權影視作品達2555部

2022年10月14日，某知名視頻平臺所屬公司報案稱，“土河馬”視頻App有大量未經該視頻平臺授權的視頻可以下載播放。公安機關經過大數據研判、遠程勘驗、走訪摸排等工作，確定了與“土河馬”視頻App有關聯性的另外9款涉嫌侵犯著作權影視App，這些App的站長因涉嫌侵犯著作權罪被立案偵查。

2023年10月19日，公安機關以張桐等人涉嫌侵犯著作權罪移送江蘇省常州市金壇區檢察院審查起訴。檢察官劉唯佳承辦此案，在審查起訴中，她發現該案呈現出各環節深度分散隱匿、跨區域性明顯等特點，且部分涉案人員具有多年計算機行業從業經歷，通過程序搭建、資源采集等新型技術手段實施犯罪，這對證據收集、固定和審查提出更高要求。

劉唯佳走訪了金壇區市場監管局、網絡廣告聯盟平臺等專業機構，咨詢了多位專業人士，通過對比海量App瀏覽量數據、梳理網絡支付賬戶交易記錄，從盜版視頻播放、廣告獲利途徑等方面，厘清了該案的侵權模式。

公安機關對謝瑞、謝云以涉嫌侵犯著作權罪移送審查起訴，劉唯佳審查證據材料后，認為二人指導App運營管理者進行廣告投放的行為并非侵犯著作權犯罪鏈條的必備一環，也不具備侵犯著作權的主觀犯意，不宜認定構成侵犯著作權罪，同時廣告費用系該部分侵權App運營的主要目的，且App運營者獲取廣告收入后繼續租賃服務器、購買鏈接，保證侵權網站的運營，因此認定謝瑞、謝云應構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

經剔除重復，金壇區檢察院認定，2021年下半年至2022年11月，張桐對接的影視App侵犯著作權影視作品達2555部。張桐違法所得16萬余元，郭金等9名App站長違法所得合計48萬余元，謝瑞、謝云違法所得合計約20萬元。

2024年4月1日，金壇區檢察院依法以張桐等10人涉嫌侵犯著作權罪，謝瑞、謝云等2人涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪提起公訴。4月26日，該案在金壇區法院公開開庭審理。經當庭調解，10名被告人賠付26萬余元，雙方達成和解協議，履行完畢。

本次庭審邀請金壇區人大代表、政協委員及新聞宣傳部門、出版行業工作人員旁聽。“希望相關行業和廣大群眾增強保護版權意識，傳播版權保護理念，共同營造安全有序的網絡環境，在全社會形成良好的知識產權保護氛圍。”劉唯佳在法庭上呼吁。

6月5日，金壇區法院對此案公開宣判，以侵犯著作權罪對張桐等10人判處有期徒刑三年到九個月、緩刑四年到一年不等的刑期，并處6000元至17萬元不等的罰金；以幫助信息網絡犯罪活動罪對謝瑞等2人判處有期徒刑一年三個月到一年、緩刑一年六個月到一年三個月的刑期，并處5萬元至10萬元的罰金。

提起刑事附帶民事訴訟

在辦理刑案的同時，檢察院提前介入該案時就建議被侵權公司加強反解析方面技術保護，強化法治意識和維權意識，合法使用和保護自己的知識產權。

金壇區檢察院受理該案后，立即向被侵權公司送達侵犯知識產權刑事案件權利義務告知書。考慮到犯罪嫌疑人分布各地，如果另行提起民事訴訟，案時長、維權成本增加，不利于保障被侵權單位利益，劉唯佳針對被侵權公司的維權訴求，告知其可以向侵權人提起刑事附帶民事訴訟，并積極提供證據收集指導、法律咨詢、程序選擇等支持，有效化解權利人被動維權困境。2024年4月1日，金壇區檢察院依法就此案提起刑事訴訟的同一天，被侵權公司向金壇區法院遞交刑事附帶民事起訴狀，要求涉嫌侵犯著作權的10名被告人賠償違法所得1倍左右的經濟損失，訴訟請求總額60余萬元。

“我們要進一步整合知識產權行政和司法資源，加大知識產權保護協作力度，完善跨區域知識產權快速協作保護機制，推動南京都市圈知識產權高質量一體化發展。”2024年4月16日，金壇區檢察院黨組成員、副檢察長楊金偉在參加南京都市圈知識產權檢察保護聯盟成立大會上說。會上，11家檢察機關會簽了《共同建立南京都市圈知識產權保護檢察工作機制的框架協議》，從建立健全常態化溝通聯絡工作機制、跨區域案件辦理協作機制、跨區域跨部門知識產權協同保護機制、跨區域人才交流培養機制等方面達成共識。（文中涉案人員均為化名）