微信群里“吹的牛”一定要履行嗎

2023年5月，鈺翔俱樂部在微信群內(nèi)發(fā)起西寧信鴿比賽的報(bào)名程序。比賽開始前，俱樂部發(fā)起人張某于當(dāng)年6月4日、7日晚在微信群中表示，以5萬元/羽的價(jià)格收購(gòu)比賽的前3名信鴿。群內(nèi)成員詢問張某“前3名要具備什么條件才收購(gòu)”，張某回復(fù)稱“要有留種價(jià)值的”“只要我看了歡喜的”，還表示喜歡枯雞黃眼睛的信鴿。

有群成員質(zhì)疑張某的收購(gòu)誠(chéng)意，張某回復(fù)稱：“我對(duì)我們俱樂部的鴿友是最寬大的，我在南通鴿友群里說前3名，說的是我認(rèn)可的情況之下。”

之后，俱樂部會(huì)員劉某的信鴿在西寧比賽中獲得前3名，其要求張某履行收購(gòu)承諾，張某以該信鴿不符合“有留種價(jià)值”“枯雞黃眼睛”等條件為由拒絕收購(gòu)。劉某一怒之下，將張某訴至法院。

一審法院審理后認(rèn)為，張某發(fā)布的收購(gòu)內(nèi)容，屬于其希望和他人發(fā)生合同關(guān)系的意思表示，發(fā)布對(duì)象為包括劉某在內(nèi)的俱樂部微信群內(nèi)不特定的相對(duì)人，內(nèi)容具體確定，其法律性質(zhì)當(dāng)屬要約。劉某是符合要約條件的受要約人，其要求張某履行收購(gòu)義務(wù)，視同承諾，雙方之間的信鴿買賣合同成立生效。據(jù)此，一審法院判令張某支付劉某5萬元并自行取回信鴿。

張某不服一審判決，上訴至江蘇省南通中院。南通中院審理認(rèn)為，意思表示是民事法律行為的核心要素，具有法律約束力的意思表示，應(yīng)當(dāng)自由且真實(shí)。本案中，張某盡管在微信群里作出本俱樂部會(huì)員的信鴿僅需前三名給予收購(gòu)的表示，但綜合考量行為場(chǎng)景內(nèi)容發(fā)展過程等因素，該表示不符合自由真實(shí)的要求，不具有法律上的約束力。遂當(dāng)庭作出二審判決：撤銷一審判決，駁回原告劉某要求支付5萬元收購(gòu)款的訴訟請(qǐng)求。

（據(jù)北京日?qǐng)?bào)客戶端12.11）