關(guān)聯(lián)方交易影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出嗎

【摘要】關(guān)聯(lián)方交易作為企業(yè)與關(guān)聯(lián)方之間特有的交易方式， 對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響值得深入研究。基于2008 ～ 2021年我國滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)， 從企業(yè)與客戶和供應(yīng)商等重要供應(yīng)鏈合作伙伴的關(guān)聯(lián)方交易入手， 理論分析關(guān)聯(lián)方交易對企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新和策略性創(chuàng)新等技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響， 并實證考察具體傳導(dǎo)機制。研究發(fā)現(xiàn)： 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新具有顯著正相關(guān)關(guān)系， 且融資約束抑制實質(zhì)性創(chuàng)新； 企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新呈較顯著的倒U型關(guān)系， 且企業(yè)市場地位發(fā)揮調(diào)節(jié)作用； 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易借助現(xiàn)金增加促進實質(zhì)性創(chuàng)新， 而與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易則通過經(jīng)營風險影響策略性創(chuàng)新。進一步研究發(fā)現(xiàn)， 關(guān)聯(lián)方交易是否進行產(chǎn)品交易以及企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)系對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出影響存在差異， 當企業(yè)與客戶或供應(yīng)商間存在公允關(guān)聯(lián)方交易、 關(guān)聯(lián)方交易以產(chǎn)品交易為主、 企業(yè)與客戶或供應(yīng)商受同一方控制以及關(guān)聯(lián)方交易為決策有用型時， 關(guān)聯(lián)方交易與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系更顯著。

【關(guān)鍵詞】實質(zhì)性創(chuàng)新；策略性創(chuàng)新；關(guān)聯(lián)方交易；客戶；供應(yīng)商

【中圖分類號】F273 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-0994（2024）23-0053-8

【作者單位】河南大學(xué)商學(xué)院， 河南開封 475004。 繆思維為通訊作者

“十四五”規(guī)劃明確提出了堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展以及全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢的基本理念， 而企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主要推動者和實踐者在其中發(fā)揮著不可替代的作用。企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出主要依靠加強內(nèi)部研發(fā)和充分利用外部知識等多種途徑， 而作為企業(yè)供應(yīng)鏈合作伙伴的客戶和供應(yīng)商， 不僅是企業(yè)開展經(jīng)營活動時各種外部資源的主要提供者， 也是企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新時獲取信息的重要渠道及外在推動力。伴隨著企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的交易日趨頻繁， 尤其是當客戶和供應(yīng)商成為企業(yè)關(guān)聯(lián)方時， 企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易對其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響不容小覷。

一、 文獻綜述

（一） 關(guān)聯(lián)方交易的經(jīng)濟后果

關(guān)聯(lián)方交易作為企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方間特有的一種交易形式， 明顯有別于企業(yè)其他正常交易活動。“隧道挖掘”是關(guān)聯(lián)方交易產(chǎn)生的典型負面影響（陳小運和陳娟，2023）。持股比例較高的關(guān)聯(lián)方與企業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易會損害企業(yè)價值， 關(guān)聯(lián)方交易水平越高， 盈余管理程度越大， 管理層權(quán)力越大， 越容易誘發(fā)企業(yè)違規(guī)行為， 加劇企業(yè)經(jīng)營風險（魏志華等，2017a；黃世忠和葉欽華，2024）。控股股東可以利用關(guān)聯(lián)方交易侵占中小股東利益， 與其他資產(chǎn)相比， 現(xiàn)金仍然是大股東利用關(guān)聯(lián)方交易進行企業(yè)“資源”轉(zhuǎn)移的標的之一（郭春，2023）。但是， 獨立董事能夠制約企業(yè)利用關(guān)聯(lián)方交易進行盈余管理的行為， 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用也可以合理規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易， 進而突顯關(guān)聯(lián)方交易可降低交易成本、 提高運營效率、 優(yōu)化資源配置的優(yōu)勢（Hoe和Lu，2020）。

（二） 技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響因素

影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的因素較為繁雜， 主要包括董事會成員多樣性、 股權(quán)結(jié)構(gòu)等內(nèi)部公司治理因素， 以及稅收法規(guī)、 產(chǎn)業(yè)政策等外部政策環(huán)境因素（劉振和黃丹華，2021）。黎文靖和鄭曼妮（2016）將技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出劃分為實質(zhì)性創(chuàng)新和策略性創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上， 胡江峰等（2020）研究發(fā)現(xiàn)， 環(huán)境規(guī)制有利于推動企業(yè)的實質(zhì)性創(chuàng)新和策略性創(chuàng)新。孫玥璠等（2021）研究發(fā)現(xiàn)， 在專業(yè)化和相關(guān)業(yè)務(wù)多元化等經(jīng)營模式下， 高管團隊斷裂帶對企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新有顯著的正向作用。張杰等（2022）研究表明， 以國有和集體性質(zhì)企業(yè)、 獨立法人和私人所有性質(zhì)企業(yè)為主的本土企業(yè)設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的行為， 表現(xiàn)出顯著的策略性創(chuàng)新行為決策動機。基于供應(yīng)鏈關(guān)系管理層面， 學(xué)者們主要從客戶集中度及客戶特征等方面分析其對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。客戶集中度與客戶波動性均會負向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出， 而地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平能夠顯著緩解客戶集中度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的負面影響（趙爽等，2022）。客戶關(guān)系管理影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的具體路徑表現(xiàn)為： 較高的客戶集中度使得企業(yè)升級產(chǎn)品的成本增加， 由此對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生負向影響（Raman和Shahrur，2008）。綜上可知， 目前研究側(cè)重于分析客戶總體及個性化特征與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系， 但缺乏針對客戶和供應(yīng)商為企業(yè)關(guān)聯(lián)方情境下的探析。

（三） 研究述評

現(xiàn)有研究更多聚焦于關(guān)聯(lián)方交易對企業(yè)價值和經(jīng)營風險等所產(chǎn)生的不利影響， 缺乏對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響分析。針對影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出因素的分析也大多集中于企業(yè)內(nèi)部治理和外部供應(yīng)鏈層面的客戶特征分析， 而針對與供應(yīng)鏈合作伙伴的關(guān)聯(lián)方交易的分析較為匱乏。

當客戶和供應(yīng)商成為企業(yè)的關(guān)聯(lián)方時， 隨著關(guān)聯(lián)方交易的增加， 企業(yè)融資約束得到緩解， 與客戶和供應(yīng)商信息共享程度也隨之提高， 企業(yè)可以充分利用客戶和供應(yīng)商所共享的資源開展資金需求大的技術(shù)創(chuàng)新活動， 從而發(fā)揮知識溢出等正面“激勵”效應(yīng)。但是， 伴隨著企業(yè)與客戶和供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易的增加， 企業(yè)運營風險逐漸下降， 從而削弱了企業(yè)利用技術(shù)創(chuàng)新促進自身發(fā)展的動力， 進而產(chǎn)生擠出技術(shù)創(chuàng)新等抑制效應(yīng)。鑒于此， 本文擬從客戶和供應(yīng)商成為企業(yè)關(guān)聯(lián)方的供應(yīng)鏈關(guān)系管理視角， 探究企業(yè)與客戶和供應(yīng)商等關(guān)聯(lián)方的交易影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的差異， 以及產(chǎn)生差異的內(nèi)在機理。

二、 理論分析與研究假設(shè)

（一） 關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系

客戶作為企業(yè)價值的創(chuàng)造者及市場信息的主要提供者， 在企業(yè)與供應(yīng)鏈重要合作伙伴構(gòu)成的價值網(wǎng)絡(luò)中， 對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出起到重要支撐作用。當客戶成為企業(yè)關(guān)聯(lián)方時， 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易增加， 有利于企業(yè)開展實質(zhì)性創(chuàng)新， 提升其核心競爭力。主要原因在于： 一是依據(jù)資源依賴理論， 企業(yè)為達到生存的目標， 需要與外部環(huán)境相互依存， 而企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易增加無疑將提升企業(yè)生存能力， 降低企業(yè)交易風險， 進而促進高風險、 高收益的實質(zhì)性創(chuàng)新。二是隨著企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易增多， 彼此間信息共享水平進一步提高， 信息不對稱得到有效緩解， 企業(yè)的套牢風險和交易成本進一步降低。企業(yè)不僅能及時獲取客戶的技術(shù)創(chuàng)新知識， 也能更為深入地了解市場動向信息， 實時、 準確地把握市場對于技術(shù)創(chuàng)新的認可度， 從而促進企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新。三是企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易增加使得企業(yè)可以利用商業(yè)信用等方式占用客戶資源， 并通過融資管理提升其債務(wù)融資能力（周晨等，2020）。在此背景下， 企業(yè)的外部融資需求減少， 融資約束得到有效緩解， 擁有足夠的資金開展技術(shù)創(chuàng)新活動， 從而推動實質(zhì)性創(chuàng)新（張世曉，2024）。

當企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易較少時， 企業(yè)與上游供應(yīng)商的信息共享程度提高、 融資約束水平降低等因素能有效促進企業(yè)策略性創(chuàng)新。但是， 伴隨著企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易進一步增加， 將抑制企業(yè)以獲取政府補助以及稅收減免等途徑開展的策略性創(chuàng)新（應(yīng)千偉和何思怡，2022）。主要原因在于： 一是依據(jù)不完全契約理論， 隨著企業(yè)策略性創(chuàng)新水平不斷提升以及由此獲得的資源不斷增加， 企業(yè)將逐步在市場中占據(jù)契約簽訂的有利地位， 具有重新選擇供應(yīng)商的權(quán)利， 并將對現(xiàn)有供應(yīng)商提出更高的供貨要求。而現(xiàn)有供應(yīng)商要滿足企業(yè)對于產(chǎn)品的高要求， 需要投入大量人力、 物力開展技術(shù)創(chuàng)新活動。而技術(shù)創(chuàng)新的高投入及收益不確定等風險， 將對供應(yīng)商管理、 生產(chǎn)、 財務(wù)等產(chǎn)生重大不確定性影響， 故其將反對企業(yè)開展策略性創(chuàng)新活動。二是當企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易較多時， 企業(yè)可以依靠與大供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易獲得相關(guān)收益（魏志華等，2017b）， 從而失去利用策略性創(chuàng)新獲得資源的動力， 進而產(chǎn)生負向激勵效用。綜上所述， 本文提出如下兩個假設(shè)：

H1： 在其他條件不變的情況下， 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

H2： 在其他條件不變的情況下， 企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新呈顯著的倒U型關(guān)系。

（二） 融資約束在企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用

如前所述， 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系， 但融資約束將抑制其實質(zhì)性創(chuàng)新。Hall和Lerner（2020）研究發(fā)現(xiàn)， 融資約束是抑制企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新的重要因素。主要原因在于： 一是融資約束造成企業(yè)融資難度增加， 體現(xiàn)為企業(yè)較難獲取所需資金或融資成本增加。隨著企業(yè)融資約束的加劇， 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易所獲得的現(xiàn)金流多用于緩解融資約束， 缺乏足夠的資金投入金額大、 收益不確定性高的實質(zhì)性創(chuàng)新活動， 從而影響企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新。二是客戶是企業(yè)重要的戰(zhàn)略性資源， 企業(yè)不僅可以利用與客戶的關(guān)聯(lián)方交易開展內(nèi)部資本市場的融資活動， 也可以充分利用與客戶的關(guān)聯(lián)方交易開展盈余管理活動（郭春，2023）。在此背景下， 如果企業(yè)仍然面臨融資約束問題， 企業(yè)應(yīng)將經(jīng)營重心調(diào)整為如何有效保障其正常經(jīng)營， 而不是開展風險較高的實質(zhì)性創(chuàng)新活動。基于此， 本文提出以下假設(shè)：

H3： 在其他條件不變的情況下， 融資約束抑制企業(yè)與客戶關(guān)聯(lián)方交易對實質(zhì)性創(chuàng)新的正向影響。

（三） 市場地位在企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用

如前所述， 企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系， 而市場地位在企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間發(fā)揮負向調(diào)節(jié)作用。主要原因在于： 一是當關(guān)聯(lián)方交易較少時， 企業(yè)市場地位提高， 可以輕易榨取供應(yīng)商利益， 缺乏開展策略性創(chuàng)新活動的動力， 從而導(dǎo)致策略性創(chuàng)新活動的減少； 二是當關(guān)聯(lián)方交易較多時， 供應(yīng)商對企業(yè)經(jīng)營活動影響較大， 伴隨著企業(yè)市場地位的提升， 企業(yè)可以從多個供應(yīng)商中選擇滿足自身需求的供應(yīng)商， 提升自身經(jīng)營業(yè)績， 從而將更多資源投入策略性創(chuàng)新活動， 促進策略性創(chuàng)新產(chǎn)出增加。基于此， 本文提出以下假設(shè)：

H4： 在其他條件不變的情況下， 企業(yè)市場地位調(diào)節(jié)企業(yè)與供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易對企業(yè)策略性創(chuàng)新的影響。

三、 研究設(shè)計

（一） 數(shù)據(jù)來源及樣本選擇

本文選取2008 ～ 2021年我國滬深A(yù)股非金融類上市公司作為初始研究樣本。基于數(shù)據(jù)質(zhì)量及可獲得性考慮， 對樣本進行了如下篩選： 剔除財務(wù)數(shù)據(jù)異常的ST、

?ST的公司及金融類公司； 剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本公司； 對主要連續(xù)變量進行了上下1%的Winsorize縮尾處理， 以消除極端值的影響。最終獲得2496個公司的11954個混合橫截面樣本數(shù)據(jù)。技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出、 財務(wù)指標等相關(guān)數(shù)據(jù)分別來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫、 CSMAR數(shù)據(jù)庫、 WIND數(shù)據(jù)庫、 CCER數(shù)據(jù)庫以及國家專利局網(wǎng)站， 并與上市公司的年報披露數(shù)據(jù)進行核對。

（二） 變量設(shè)定

1. 被解釋變量。被解釋變量為企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新及策略性創(chuàng)新等技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出， 采用黎文靖和鄭曼妮（2016）的度量方法， 以發(fā)明專利申請數(shù)來衡量實質(zhì)性創(chuàng)新， 以實用新型專利申請數(shù)和外觀專利申請數(shù)之和衡量策略性創(chuàng)新。鑒于專利申請數(shù)為大于零的非負整數(shù)， 本文采用泊松回歸模型進行穩(wěn)健性檢驗。

2. 解釋變量。解釋變量為客戶關(guān)聯(lián)方交易和供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易。為避免系數(shù)過小， 將客戶關(guān)聯(lián)方交易和供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易均采用除以十億的值表示， 其不影響顯著性水平。

3. 控制變量。本文借鑒已有學(xué)者的模型， 在模型中加入反映企業(yè)盈利能力、 發(fā)展前景、 商業(yè)信用、 信息質(zhì)量、 規(guī)模及產(chǎn)權(quán)等情況的指標作為控制變量。同時加入年份虛擬變量Year、 行業(yè)虛擬變量Industry用于控制年份及行業(yè)的固定效應(yīng)， 進一步強化關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。

此外， 在異質(zhì)性檢驗中， 真實盈余管理主要借鑒Roychowdhury（2006）的研究方法， 從銷售操控、 生產(chǎn)操控和費用操控三方面度量。在調(diào)節(jié)作用檢驗中， 調(diào)節(jié)變量（融資約束、市場地位）以及中介變量（現(xiàn)金、經(jīng)營風險）的定義分別在調(diào)節(jié)作用分析及機制檢驗部分列示。

具體變量定義如表1所示。

（三） 模型構(gòu)建

為了檢驗客戶關(guān)聯(lián)方交易和供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系， 構(gòu)建如下回歸模型：

SPatenti，t=β0+β1CRelaTrani，t+β2Controlsi，t+

β3Industry+β4Yeari，t+εi，t （1）

SPatenti，t=β0+β1SRelaTrani，t+β2SRelaTran2i，t+

β3Controlsi，t+β4Industry+β5Yeari，t+εi，t （2）

CPatenti，t=β0+β1CRelaTrani，t+β2Controlsi，t+

β3Industry+β4Yeari，t+εi，t （3）

CPatenti，t=β0+β1SRelaTrani，t+β2SRelaTran2i，t+

β3Controlsi，t+β4Industry+β5Yeari，t+εi，t （4）

在上述模型中， 下標i表示公司， t表示年度， Controls表示控制變量， εi，t為隨機誤差項。另外， 解釋變量和被解釋變量定義及說明見表1。

在本文的研究樣本中， 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新和策略性創(chuàng)新的最大值分別為9029和11196， 最小值均為1， 標準差分別為301.869和24.572， 表明整體差異較大， 對此問題存在研究的必要性。客戶關(guān)聯(lián)方交易和供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易的平均值分別為2.806和2.429， 標準差分別為12.897和19.468， 說明我國非金融類企業(yè)在這兩個變量上存在較大差異， 研究此問題具有一定的現(xiàn)實意義。

四、 實證分析

（一） 企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易對當期技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響

由表3第（1）列CRelaTran的系數(shù)0.876（P<0.05）可以看出， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新之間呈現(xiàn)較為顯著的正相關(guān)關(guān)系。由表3第（4）列的SRelaTran系數(shù)2.512（P<0.05）及SRelaTran2系數(shù)-0.002（P<0.05）的顯著性水平可以發(fā)現(xiàn)， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和企業(yè)策略性創(chuàng)新之間存在倒U型關(guān)系， 采用Utest檢驗也進一步證實了兩者之間存在較顯著的倒U型關(guān)系。由此表明， 隨著企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易增加， 策略性創(chuàng)新也呈現(xiàn)較為顯著的先升后降趨勢。

由表3第（2）和第（3）列可以發(fā)現(xiàn)， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間關(guān)系不顯著， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間關(guān)系也不顯著。

綜上所述， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系， 與策略性創(chuàng)新無關(guān)， 即客戶關(guān)聯(lián)方交易越多， 實質(zhì)性創(chuàng)新水平越高。而供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易與實質(zhì)性創(chuàng)新無關(guān)， 與策略性創(chuàng)新存在顯著的倒U型關(guān)系， 即隨著供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易的增加， 策略性創(chuàng)新呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢， 從而驗證了H1和H2。

對上述模型進行懷特檢驗， 其P值等于0， 證實存在異方差。為消除異方差及序列相關(guān)的影響， 本文模型均采用Robust檢驗， 同時對混合橫截面數(shù)據(jù)進行Hausman檢驗， 結(jié)果表明適用固定效應(yīng)模型進行檢驗。上述模型的VIF值均小于10， 表明不存在多重共線性問題。

（二） 融資約束在企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用

借鑒 Kaplan和Zingales（1997）的方法計算 KZ指數(shù)衡量融資約束（KZ）。KZ指數(shù)值越大， 表明上市公司面臨的融資約束越大。

由表4的第（1）列可以看出， KZ×CRelaTran的系數(shù)為-1.001（P<0.01）， 表明融資約束在客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間發(fā)揮顯著負向調(diào)節(jié)作用， 即伴隨著企業(yè)與客戶關(guān)聯(lián)方交易的增加， 融資約束會逐漸抑制企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新。H3得到驗證。

（三） 市場地位在企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用

本文借鑒Peress（2010）以及陳志斌和王詩雨（2015）的方法， 采用“（主營業(yè)務(wù)收入-營業(yè)成本-銷售費用-管理費用）/主營業(yè)務(wù)收入”來衡量企業(yè)的市場地位（MP）。該指標在一定程度上反映了企業(yè)的利潤率， 指標值越大， 表明企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的定價能力與市場勢力越強， 從而占據(jù)的市場地位越高。

由表4的第（2）列可以看出， MP×SRelaTran的系數(shù)為-5.394（P<0.1）以及MP×SRelaTran2的系數(shù)為0.001（P<0.1）， 表明企業(yè)的市場地位在企業(yè)與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。也就是說， 隨著企業(yè)與供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易的增加， 企業(yè)的市場地位會影響其策略性創(chuàng)新。H4得到驗證。

（四） 穩(wěn)健性檢驗

1. 變更被解釋變量的衡量方法。依據(jù)已有學(xué)者的做法， 采用專利申請數(shù)加1取自然對數(shù)替換原有的專利申請數(shù)， 用于衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。回歸結(jié)果如表5第（1）和（6）列所示， 結(jié)論沒有發(fā)生變化。

2. 變更估計模型。由于表示技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的專利申請數(shù)量均為非負整數(shù)， 故采用泊松回歸模型進行穩(wěn)健性檢驗。回歸結(jié)果如表5第（2）和（7）列所示， 結(jié)論依然沒有發(fā)生變化。

3. 自助樣本選擇。為減少樣本選擇偏誤， 采用bootstrap自助法對樣本進行估計。具體而言， 在原始樣本中進行多次重復(fù)抽樣得到自助樣本進行估計， 以達到校正偏差、 提高檢驗效力的目的。本文對原始樣本進行1000次自助抽樣檢驗， 回歸結(jié)果如表5第（3）和（8）列所示， 結(jié)論與上述分析完全一致。

4. 雙重聚類回歸。為進一步消除異方差的影響， 本文采用雙重聚類法， 在公司和時間兩個層面進行聚類， 以檢驗關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。回歸結(jié)果如表5第（4）和（9）列所示， 結(jié)論仍然穩(wěn)健。

5. 同時加入企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易變量。在模型中同時加入企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易等解釋變量， 解決由于遺漏變量而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題， 進一步增強結(jié)論可靠性。回歸結(jié)果如表5第（5）和（10）列所示， 結(jié)論依然沒有變化。

6. 配對檢驗。為避免由于樣本自選擇而產(chǎn)生內(nèi)生性問題， 分別按照客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易中位數(shù)將樣本分為兩組， 其中大于中位數(shù)的作為控制組（Treat=1）， 小于中位數(shù)的作為對照組（Treat=0）， 采用傾向得分匹配法對樣本進行1∶1配對選擇， 然后進行回歸分析。回歸結(jié)果表明， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新仍然呈顯著正相關(guān)關(guān)系， 系數(shù)為0.825（p<0.05）， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新仍呈倒U型關(guān)系， 系數(shù)分別為2.533（p<0.05）和-0.002（p<0.05）， 結(jié)論未發(fā)生變化。

7. 互為因果關(guān)系檢驗。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的變動將促使企業(yè)選擇不同的客戶和供應(yīng)商， 從而影響企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易， 由此可知關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間可能存在反向因果關(guān)系。在控制相關(guān)變量后， 滯后一期的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出與關(guān)聯(lián)方交易的P值均大于0.37， 證實兩者之間不存在反向因果關(guān)系， 避免了由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和關(guān)聯(lián)方交易互為因果關(guān)系而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。

限于篇幅， 配對檢驗及互為因果關(guān)系檢驗結(jié)果未予列示， 留存?zhèn)渌鳌?/p>

五、 進一步分析

（一） 作用機制檢驗

依據(jù)投資效率理論， 對于新興的市場經(jīng)濟國家， 由于從外部獲取資源的成本增加， 企業(yè)只能更多地依靠與客戶的關(guān)聯(lián)方交易降低經(jīng)營成本， 進而保證企業(yè)有充足的資金投入投資大、 風險高的實質(zhì)性創(chuàng)新活動， 最終導(dǎo)致實質(zhì)性創(chuàng)新產(chǎn)出增加。客戶作為企業(yè)現(xiàn)金流的主要提供者， 企業(yè)與客戶關(guān)聯(lián)方交易的增加有利于企業(yè)現(xiàn)金流入的增加。而現(xiàn)金流入的增加無疑將緩解企業(yè)資金壓力， 進一步促進實質(zhì)性創(chuàng)新， 故現(xiàn)金在客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間發(fā)揮重要的中介作用。如表6第（2）列所示， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和現(xiàn)金（Cash）呈較顯著的正相關(guān)關(guān)系。由表6第（3）列可以看出， 現(xiàn)金與企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新也呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。且與表6第（1）列的顯著性水平比較可以發(fā)現(xiàn)， 加入現(xiàn)金變量后， 客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間的顯著性水平明顯降低。由此表明， 現(xiàn)金在客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間發(fā)揮部分中介作用。

已有文獻多采用Altman（2005）的ZSCORE來表示企業(yè)經(jīng)營風險， ZSCORE數(shù)值越大表示企業(yè)經(jīng)營風險越小， 本文采用針對新興市場的ZSCORE方法衡量企業(yè)經(jīng)營風險。穩(wěn)定的供應(yīng)商關(guān)系可以有效降低企業(yè)缺貨等引發(fā)的經(jīng)營風險， 企業(yè)與供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易的增加可強化企業(yè)與供應(yīng)商關(guān)系， 有效降低企業(yè)經(jīng)營風險。因此， 當供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易低于拐點值時， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易與ZSCORE正相關(guān)。而當供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易高于拐點值時， 隨著供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易進一步增加， 其與ZSCORE負相關(guān)。主要原因在于： 過多依靠關(guān)聯(lián)方交易， 會造成企業(yè)參與市場競爭的能力不足， 弱化企業(yè)行業(yè)競爭力， 降低企業(yè)的資產(chǎn)配置效率， 從而加劇企業(yè)經(jīng)營風險。同時， 隨著經(jīng)營風險的降低， 企業(yè)可以無后顧之憂地將更多資源投入策略性創(chuàng)新活動， 故ZSCORE與CPatent呈正相關(guān)關(guān)系。同理， 由表6第（5）列可以看到， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和經(jīng)營風險呈較顯著的倒U型關(guān)系。由表6第（6）列可以發(fā)現(xiàn)， 經(jīng)營風險與策略性創(chuàng)新正相關(guān)， 且與表6第（4）列的顯著度相比較， 加入經(jīng)營風險變量后， 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間回歸系數(shù)的顯著度略微降低， 這說明經(jīng)營風險在供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易與策略性創(chuàng)新之間也發(fā)揮部分中介作用。

（二） 異質(zhì)性檢驗

1. 關(guān)聯(lián)方交易是否公允。借鑒邵毅平和虞鳳鳳（2012）的方法， 將關(guān)聯(lián)方交易按是否小于真實盈余管理（REM）絕對值的中位數(shù)區(qū)分其公允性， 小于中位數(shù)為公允交易， 大于中位數(shù)則為非公允交易。由表7可以看出， 無論是與客戶還是供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易， 公允交易均與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著相關(guān)， 而非公允交易則不然。公允交易應(yīng)是企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間進行交易的基礎(chǔ)， 也是雙方進行關(guān)聯(lián)方交易的依據(jù)。由此說明， 公允交易有利于企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動， 而非公允交易的目的在于企業(yè)借助關(guān)聯(lián)方交易達到盈余管理或其他目的。這會對客戶和供應(yīng)商的利益造成損害， 其根本目的并不在于利用關(guān)聯(lián)方交易獲得收益， 也不在于開展促進企業(yè)競爭力提升或獲取資源的技術(shù)創(chuàng)新活動， 從而不利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出增加。

2. 關(guān)聯(lián)方交易是否進行產(chǎn)品交易。企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間的關(guān)聯(lián)方交易主要包括以商品為主的產(chǎn)品交易和非產(chǎn)品交易（諸如擔保、租賃、贈予等）。按照企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間是否進行產(chǎn)品交易劃分為兩組。由表8可以發(fā)現(xiàn)， 進行產(chǎn)品交易的企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易， 均與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出正相關(guān)， 而進行非產(chǎn)品交易的則不相關(guān)。產(chǎn)品交易是關(guān)聯(lián)方交易的本質(zhì)和核心內(nèi)容， 企業(yè)也主要是通過以產(chǎn)品為主的關(guān)聯(lián)方交易來獲取利潤以及提高企業(yè)價值等。因此， 企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間以產(chǎn)品為主的關(guān)聯(lián)方交易， 有助于企業(yè)獲取開展技術(shù)創(chuàng)新活動所必需的現(xiàn)金， 對提升企業(yè)價值的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出存在顯著影響。此外， 當企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間的交易不是以產(chǎn)品為主的交易活動時， 就存在利用非產(chǎn)品交易達到自身特殊目的的可能， 從而不能對提升企業(yè)競爭力的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生根本性影響。

3. 關(guān)聯(lián)方交易企業(yè)是否屬于同一控制。按照關(guān)聯(lián)方交易企業(yè)間的關(guān)系， 依據(jù)企業(yè)與客戶或供應(yīng)商是否隸屬于同一方控制將樣本分為同一控制組和非同一控制組。由表9可以發(fā)現(xiàn)， 在同一控制組中客戶關(guān)聯(lián)方交易、 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易均與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間呈顯著相關(guān)關(guān)系， 而非同一控制組則不然。可能的原因是： 屬于同一控制的企業(yè)由于受相同方控制， 彼此間交易更多體現(xiàn)控制方的意志， 力圖通過增加技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出來促進集團整體實力的提升， 故將從多方面鼓勵企業(yè)大力開展技術(shù)創(chuàng)新活動； 在交易過程中信息共享較為充分， 信息不對稱程度降低， 故雙方能完全參與到彼此的技術(shù)創(chuàng)新活動中， 從而促進技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出增加。而在非同一控制企業(yè)中： 若交易雙方處于相對平等地位， 彼此間協(xié)調(diào)和溝通存在一定障礙， 則會抑制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新； 若不平等， 則一方可以借助自身實力對另一方實施控制， 并借此滿足自身利益最大化的訴求， 故也缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動力。

4. 關(guān)聯(lián)方交易類型。依據(jù)陳小林和林昕（2011）的研究， 按照關(guān)聯(lián)方交易的類型， 將凈資產(chǎn)收益率在0 ～ 1%以及6% ～ 7%之間的定義為機會主義型關(guān)聯(lián)方交易， 不在上述范圍的定義為決策有用型關(guān)聯(lián)方交易， 由此將樣本分為兩組。由表10可以發(fā)現(xiàn)， 在決策有用型組中， 客戶關(guān)聯(lián)方交易、 供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易均與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著正相關(guān)， 而機會主義型組則不然。可能的原因是： 當關(guān)聯(lián)方交易為決策有用型時， 會更多地向投資者傳遞與企業(yè)價值有關(guān)的信息， 有助于投資者做出正確決策， 從而為企業(yè)開展收益較高的技術(shù)創(chuàng)新活動提供資金支持， 進而有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出增加。而機會主義型關(guān)聯(lián)方交易是企業(yè)為謀求私利而開展的交易活動， 其根本目的是獲取短期利益， 不能為周期較長的技術(shù)創(chuàng)新活動提供有力的支持， 從而不利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出增加。

六、 結(jié)論與啟示

（一） 研究結(jié)論

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主要參與者， 其技術(shù)創(chuàng)新是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本動力。隨著企業(yè)間競爭方式由單個企業(yè)之間的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橐院诵钠髽I(yè)為主的供應(yīng)鏈競爭， 在客戶和供應(yīng)商成為企業(yè)關(guān)聯(lián)方的背景下， 深入研究企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易對其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響， 具有重要的理論及現(xiàn)實意義。鑒于此， 本文從下游客戶及上游供應(yīng)商等企業(yè)重要的供應(yīng)鏈合作伙伴入手， 分析企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易對其技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。研究發(fā)現(xiàn)： 企業(yè)與客戶的關(guān)聯(lián)方交易有助于促進實質(zhì)性創(chuàng)新， 而與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易則與策略性創(chuàng)新呈現(xiàn)先升后降的倒U型關(guān)系； 融資約束在客戶關(guān)聯(lián)方交易和實質(zhì)性創(chuàng)新之間發(fā)揮抑制作用， 而市場地位在供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間起到調(diào)節(jié)作用。進一步研究發(fā)現(xiàn)， 客戶關(guān)聯(lián)方交易有助于增加企業(yè)現(xiàn)金流入， 進而影響其實質(zhì)性創(chuàng)新， 經(jīng)營風險在供應(yīng)商關(guān)聯(lián)方交易和策略性創(chuàng)新之間發(fā)揮中介作用。在進行一系列穩(wěn)健性檢驗后， 關(guān)聯(lián)方交易對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響依然沒有發(fā)生變化。此外， 本文還發(fā)現(xiàn)， 關(guān)聯(lián)方交易是否進行產(chǎn)品交易以及企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)系對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出影響存在差異， 當企業(yè)與客戶或供應(yīng)商之間存在公允關(guān)聯(lián)方交易、 關(guān)聯(lián)方交易以產(chǎn)品交易為主、 企業(yè)與客戶或供應(yīng)商受同一方控制以及關(guān)聯(lián)方交易為決策有用

陳小林，林昕．盈余管理、盈余管理屬性與審計意見——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．會計研究，2011（6）：77 ～ 85+96．

陳小運，陳娟．資本市場開放的大股東掏空治理效應(yīng)［ J］．財會月刊，2023（16）：50 ～ 56．

陳志斌，王詩雨．產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)現(xiàn)金流風險影響研究——基于行業(yè)競爭程度和企業(yè)競爭地位的雙重考量［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（3）：96 ～ 108．

郭春．大客戶兼供應(yīng)商與企業(yè)融資約束［ J］．審計與經(jīng)濟研究，2023（4）：63 ～ 73．

胡江峰，黃慶華，潘欣欣．環(huán)境規(guī)制、政府補貼與創(chuàng)新質(zhì)量——基于中國碳排放交易試點的準自然實驗［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020（2）：50 ～ 65．

黃世忠，葉欽華．第三方配合財務(wù)造假群體特征與審計責任認定分析［ J］．財會月刊，2024（11）：3 ～ 9．

黎文靖，鄭曼妮．實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響［ J］．經(jīng)濟研究，2016（4）：60 ～ 73．

劉振，黃丹華．“一帶一路”參與、高管海外背景與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［ J］．管理科學(xué)，2021（4）：71 ～ 88．

邵毅平，虞鳳鳳．內(nèi)部資本市場、關(guān)聯(lián)交易與公司價值研究——基于我國上市公司的實證分析［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（4）：102 ～ 114．

孫玥璠，張琦，張永冀．高管團隊斷裂帶對企業(yè)實質(zhì)性創(chuàng)新的“雙刃劍”作用：業(yè)務(wù)多元化視角［ J］．科研管理，2021（8）：141 ～ 149．

魏志華，李常青，曾愛民等．關(guān)聯(lián)交易、管理層權(quán)力與公司違規(guī)——兼論審計監(jiān)督的治理作用［ J］．審計研究，2017a（5）：87 ～ 95．

魏志華，趙悅?cè)纾瑓怯x．“雙刃劍”的哪一面：關(guān)聯(lián)交易如何影響公司價值［ J］．世界經(jīng)濟，2017b（1）：142 ～ 167．

應(yīng)千偉，何思怡．政府研發(fā)補貼下的企業(yè)創(chuàng)新策略：“濫竽充數(shù)”還是“精益求精”［ J］．南開管理評論，2022（2）：57 ～ 69．

張杰，陳容，鄭姣姣．策略性創(chuàng)新抑或真實性創(chuàng)新——來自中國企業(yè)設(shè)立研發(fā)機構(gòu)的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟管理，2022（3）：5 ～ 23．

張世曉．供應(yīng)鏈金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：機理與效應(yīng)［ J］．統(tǒng)計與決策，2024（21）：184 ～ 188．

趙爽，王生年，王家彬．客戶關(guān)系對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響［ J］．管理學(xué)報，2022（2）：271 ～ 279．

周晨，趙秀云，劉曉紅．供應(yīng)鏈關(guān)系資源與企業(yè)債務(wù)融資能力——基于盈余管理視角的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．統(tǒng)計與決策，2020（7）：167 ～ 170．

Altman E. I.. An emerging market credit scoring system for corporate bonds［ J］．Emerging Markets Review，2005（4）：311 ～ 323．

Hall B. H.， Lerner J.. The financing of R&D and innovation［ J］．Handbook of the Economics of Innovation，2020（1）：609 ～ 639．

Hoe O.， Lu H. H.. Economic consequences of corporate governance disclosure： Evidence from the 2006 SEC regulation on related-party transactions［ J］．The Accounting Review，2020（4）：263 ～ 290．

Kaplan S. N.， Zingales L.. Do investment cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints［ J］．Quarterly Journal of Economics，1997（1）：169 ～ 215．

Peress J.. Product market competition， insider trading and stock market efficiency［ J］．The Journal of Finance，2010（1）：1 ～ 43．

Raman K.， Shahrur H.. Relationship-specific investments and earnings mana-

gement： Evidence on corporate suppliers and customers［ J］．The Accounting Review，2008（4）：1041 ～ 1081．

Roychowdhury S.. Earnings management through real activities manipulation［ J］．Journal of Accounting and Economics，2006（3）：335 ～ 370．

（責任編輯·校對： 李小艷 黃艷晶）

型時， 關(guān)聯(lián)方交易與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系更顯著。

（二） 管理啟示

依據(jù)上述研究結(jié)論， 本文針對企業(yè)提出如下三點管理啟示：

1. 企業(yè)應(yīng)積極推進基于供應(yīng)鏈層面的技術(shù)創(chuàng)新。在我國實施技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展戰(zhàn)略中， 穩(wěn)步推進基于供應(yīng)鏈層面的技術(shù)創(chuàng)新既是國家《關(guān)于積極推進供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》的重要內(nèi)容， 也是完善供應(yīng)鏈層面創(chuàng)新機制的基石。企業(yè)應(yīng)抓住這一有利時機， 大力開展基于供應(yīng)鏈層面， 尤其是與客戶和供應(yīng)商等重要供應(yīng)鏈合作伙伴的關(guān)聯(lián)方交易的技術(shù)創(chuàng)新活動， 不斷從客戶和供應(yīng)商層面汲取必要的技術(shù)創(chuàng)新知識， 持續(xù)提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力。

2. 企業(yè)應(yīng)合理增加與客戶的關(guān)聯(lián)方交易， 適當減少與供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易， 避免對技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)生消極影響。企業(yè)應(yīng)進一步拓寬融資渠道， 充分利用客戶提供的商業(yè)信用來緩解融資約束， 從而為實質(zhì)性創(chuàng)新活動提供必要的資金支持。企業(yè)應(yīng)進一步鞏固市場地位， 努力提升自身在行業(yè)及市場中的影響力， 以避免過多依靠策略性創(chuàng)新來獲取外部資源支持。

3. 企業(yè)應(yīng)充分關(guān)注與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)容。企業(yè)與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易應(yīng)保持公允性， 公允性應(yīng)成為雙方交易的基礎(chǔ)。非公允交易容易對另一方利益造成侵占， 從而不利于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出增加。企業(yè)在與客戶和供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)方交易中， 應(yīng)大力推進彼此間的產(chǎn)品交易， 重點關(guān)注原材料購買環(huán)節(jié)以及最終產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)， 減少其他諸如擔保、 投資等非產(chǎn)品交易活動。產(chǎn)品交易應(yīng)逐步成為企業(yè)與供應(yīng)鏈合作伙伴交易的主要內(nèi)容， 從而為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供較好的外部交易環(huán)境。企業(yè)與客戶或供應(yīng)商應(yīng)盡可能成為同一控制下的關(guān)聯(lián)方， 這樣更有助于企業(yè)實現(xiàn)資源整合及規(guī)模效益， 也有利于企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間的交流及信息共享， 為企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出提供必要的外部環(huán)境支持。企業(yè)與客戶和供應(yīng)商之間應(yīng)盡可能開展決策有用型關(guān)聯(lián)方交易， 為投資者提供更多的增量信息， 從而獲得開展技術(shù)創(chuàng)新活動必要的外部支持。

【 主 要 參 考 文 獻 】