基于CiteSpace分析的我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的現(xiàn)狀及趨勢(shì)

［摘要］為了深入分析當(dāng)前我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的熱點(diǎn)、脈絡(luò)和未來(lái)趨勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)科技期刊加快實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，文章使用CiteSpace對(duì)2010—2024年中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)文量以2015年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，作者則以小團(tuán)體合作為主。基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)分析，文章梳理我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的現(xiàn)狀問(wèn)題，提出優(yōu)化路徑，并聚焦數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、數(shù)字人才培養(yǎng)、媒體融合和知識(shí)服務(wù)等熱點(diǎn)和前沿，探究未來(lái)趨勢(shì)，為我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究提供一定的參考。

［關(guān)鍵詞］科技期刊；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；CiteSpace；媒體融合；知識(shí)服務(wù)

2019年，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》提出，探索論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)、增強(qiáng)數(shù)字出版、數(shù)據(jù)出版、全媒體一體化出版等新型出版模式，提供高效精準(zhǔn)知識(shí)服務(wù)，推動(dòng)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)在科技期刊生產(chǎn)傳播過(guò)程中的廣泛應(yīng)用，使傳統(tǒng)科技期刊的生產(chǎn)、傳播方式發(fā)生改變，有助于提升科技期刊在選題策劃、內(nèi)容創(chuàng)作與審校、宣傳與發(fā)行方面的能力和水平。

近年來(lái)，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為業(yè)界和學(xué)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一，新的研究成果也不斷涌現(xiàn)。例如：胡騫等從“知識(shí)發(fā)現(xiàn)”“知識(shí)加工”等四個(gè)方面出發(fā)，分析元宇宙技術(shù)在科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用場(chǎng)景［1］；吳國(guó)云等參照國(guó)外科技期刊平臺(tái)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，提出訂制符合需求的采編系統(tǒng)、出版系統(tǒng)和知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)的科技期刊綜合數(shù)字出版平臺(tái)思路［2］；叢乃霞研究虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能等技術(shù)在科技期刊中的應(yīng)用，分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀、困境。然而，從文獻(xiàn)計(jì)量視角對(duì)近年來(lái)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究成果進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)的較少［3］。因此，文章梳理我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)展的總體脈絡(luò)，把握研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章使用CiteSpace對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，探究當(dāng)前國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，為進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的深入發(fā)展提供參考。

一、研究工具與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究工具

科學(xué)知識(shí)圖譜（mapping knowledge domains）是以知識(shí)域（knowledge domain）為對(duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像［4］。CiteSpace是當(dāng)前繪制知識(shí)圖譜的常用工具，可以將作者、機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)等以可視化的形式表現(xiàn)，并通過(guò)時(shí)間線和時(shí)區(qū)布局、節(jié)點(diǎn)大小和連線粗細(xì)等分析研究領(lǐng)域的前沿演進(jìn)趨勢(shì)和知識(shí)關(guān)聯(lián)狀態(tài)。文章使用CiteSpace 6.3.R1（64-bit）梳理2010—2024年我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的整體狀況，分析研究的發(fā)展脈絡(luò)、熱點(diǎn)和趨勢(shì)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

文章以國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量最多、覆蓋面最廣的中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為樣本數(shù)據(jù)源，以“科技期刊”并含“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”或“數(shù)字化出版”為檢索詞，檢索時(shí)間跨度為2010—2024年，檢索時(shí)間截至2024年8月29日，并通過(guò)對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行去重、整理，剔除簡(jiǎn)訊、征稿、會(huì)議介紹等資料，最后篩選出所得文獻(xiàn)共464篇。

二、研究結(jié)果分析

（一）發(fā)文時(shí)間分析

論文的發(fā)文量以及在一定時(shí)間段內(nèi)的數(shù)量變化是衡量該研究領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)之一［5］。文章通過(guò)分析我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的發(fā)文量，探究該領(lǐng)域研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。

為了在總體上反映我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，文章以464篇文獻(xiàn)作為樣本，以時(shí)間為線索排序，并利用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的年度發(fā)文量及變化進(jìn)行呈現(xiàn)和分析，得到圖1。從圖1可以看出，2010—2024年我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的發(fā)文量可以分為三個(gè)階段。

圖1 2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)文量分布圖

第一個(gè)階段：快速增長(zhǎng)期（2010—2015年）。2010—

2015年，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)文量從15篇增長(zhǎng)至52篇，到達(dá)頂峰，年平均增長(zhǎng)率為29%。自2009年起，國(guó)家就推動(dòng)出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型密集發(fā)布相關(guān)政策文件。2009年，《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》提出，加快從主要依賴傳統(tǒng)紙介質(zhì)出版物向多種介質(zhì)形態(tài)出版物的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。2010年，《新聞出版總署關(guān)于加快我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》要求，到2020年，傳統(tǒng)出版單位基本完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。由此，學(xué)界對(duì)我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)行前瞻性、探索性研究。2014年4月，《國(guó)家新聞出版廣電總局、財(cái)政部關(guān)于推動(dòng)新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，加速新聞出版與科技融合，推動(dòng)傳統(tǒng)新聞出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。經(jīng)過(guò)該階段的數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索，學(xué)界基于不同科技期刊的實(shí)踐案例，提出數(shù)字化轉(zhuǎn)型的可行性路徑。

第二個(gè)階段：緩慢降低期（2016—2019年）。這一階段，相關(guān)主管部門(mén)不斷加大推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的力度，持續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策舉措。2017年3月，《國(guó)家新聞出版廣電總局、財(cái)政部關(guān)于深化新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)工作的通知》發(fā)布，同年9月，《新聞出版廣播影視“十三五”發(fā)展規(guī)劃》將深化一體發(fā)展，推動(dòng)媒體融合取得新突破作為“十三五”時(shí)期新聞出版廣播影視發(fā)展的主要任務(wù)。然而，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)文量在2015年達(dá)到頂峰后逐漸降低。筆者通過(guò)分析這一階段的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究雖取得一定的進(jìn)展，但受到資金、技術(shù)、人才等因素制約，在推進(jìn)數(shù)字化進(jìn)程上積極性不高。學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)主要聚焦于我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題和困境。

第三個(gè)階段：平穩(wěn)增長(zhǎng)期（2020—2024年）。2019年，《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》提出，全力推進(jìn)數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化進(jìn)程。2021年，中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》。隨著相關(guān)政策文件相繼出臺(tái)，學(xué)界認(rèn)為我國(guó)科技期刊迎來(lái)了發(fā)展的春天［6-7］。由此，學(xué)界集思廣益，從一流科技期刊的建設(shè)路徑和構(gòu)建科技期刊出版全產(chǎn)業(yè)鏈、國(guó)際先進(jìn)知識(shí)服務(wù)體系等方面建言獻(xiàn)策，加之人工智能、大數(shù)據(jù)、元宇宙、虛擬人等技術(shù)的出現(xiàn)和迭代，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷拓寬出版邊界，將編校、出版、發(fā)行等全流程與各種新技術(shù)相結(jié)合，不斷探索發(fā)展新路徑，其中增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)、大數(shù)據(jù)、人工智能在科技期刊出版的應(yīng)用成為學(xué)界的主要關(guān)注點(diǎn)［1，3，8］。

（二）作者分析

論文作者是推動(dòng)我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的主要力量。文章將CiteSpace的節(jié)點(diǎn)閾值選擇為“topN（N=30）”，選出每年出現(xiàn)頻次為前30名的作者，生成作者合作共現(xiàn)圖譜，如圖2。

圖2生成的節(jié)點(diǎn)為N=388，表示在上述參數(shù)設(shè)置條件下選出的作者為388位。根據(jù)普賴斯定律，某一研究領(lǐng)域中的核心作者的計(jì)算公式為M≈0.749（nmax^ （1/2）），nmax為統(tǒng)計(jì)范圍中發(fā)表論文最多的作者發(fā)表的論文數(shù)量（5篇）［9］，代入公式得M值為1.67，即發(fā)表2篇以上的作者為核心作者。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)表2篇以上的核心作者共發(fā)表論文數(shù)量183篇，占總文獻(xiàn)數(shù)量的39.4%。圖2呈現(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)主要有以下特點(diǎn)。

圖2 2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究作者合作共現(xiàn)圖譜

第一，以小團(tuán)體的合作形式為主。圖2顯示主要形成有3個(gè)較為緊密的合作共同體，分別是以吳一遷、吳惠勤、張莉?yàn)楹诵牡亩嗑S立體的合作團(tuán)隊(duì)，這些合作團(tuán)隊(duì)大多是單位內(nèi)部合作，核心作者之間沒(méi)有聯(lián)系，未形成大批聚集合作的團(tuán)體。第二，缺少持續(xù)性、長(zhǎng)期性研究。除了部分核心作者的發(fā)文時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)達(dá)7年，大多數(shù)的研究時(shí)長(zhǎng)集中在一至兩年之間。第三，高產(chǎn)的核心作者數(shù)量少。在所研究的388位作者中，2010—2024年發(fā)文量大于等于2篇的作者有68位，大于等于5篇的作者僅有9位，可見(jiàn)，只有少數(shù)核心作者在這一領(lǐng)域保持較高的論文產(chǎn)出量。

（三）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

論文作者使用關(guān)鍵詞對(duì)研究主題進(jìn)行高度概括。關(guān)鍵詞研究可以有助于讀者快速了解論文的核心內(nèi)容和重點(diǎn)方向。基于此，文章使用CiteSpace繪制2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，以直觀反映該領(lǐng)域研究的關(guān)注點(diǎn)。圖3顯示368個(gè)節(jié)點(diǎn)和494條連接，節(jié)點(diǎn)和字號(hào)越大，表示關(guān)鍵詞頻次越高，連線越粗表示關(guān)鍵詞間的聯(lián)系程度越強(qiáng)。根據(jù)圖3：我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究涉及范圍比較廣，其中科技期刊節(jié)點(diǎn)的半徑最大，說(shuō)明學(xué)界對(duì)科技期刊的關(guān)注度最高，顯示核心關(guān)鍵詞與此次研究的內(nèi)容一致；其余圓形或字體較大的關(guān)鍵詞圍繞該主題進(jìn)行延展，后面依次為學(xué)術(shù)期刊、新媒體、媒體融合等。網(wǎng)格整體密度為0.0073，說(shuō)明關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密，密度較高。文章繼續(xù)分析關(guān)鍵詞內(nèi)容，結(jié)果顯示：“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“醫(yī)學(xué)期刊”“高校學(xué)報(bào)”“編輯”等是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的主體對(duì)象；“新媒體”“大數(shù)據(jù)”“數(shù)字化”“互聯(lián)網(wǎng)”等是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方式和路徑；“媒體融合”“融合發(fā)展”“集群化”“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”等是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和內(nèi)容。

中心性是衡量節(jié)點(diǎn)重要性的一個(gè)指標(biāo)，其中中心性≥0.1的節(jié)點(diǎn)則被認(rèn)為是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)［10］。在表1中，中心性≥0.1的關(guān)鍵詞分別為：科技期刊（0.65）、數(shù)字化（0.45）、數(shù)字出版（0.16）、學(xué)術(shù)期刊（0.86）、新媒體（0.23）、媒體融合（0.60）、出版（0.15）、對(duì)策（0.20）和大數(shù)據(jù)（0.16）。關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次和中心性皆高的關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。總結(jié)來(lái)看，這些關(guān)鍵詞主要圍繞科技期刊進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)、運(yùn)用數(shù)字技術(shù)探索媒體融合等方面。

（四）關(guān)鍵詞聚類分析

文章進(jìn)一步使用CiteSpace繪制2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究關(guān)鍵詞聚類圖譜，分析當(dāng)前我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的熱點(diǎn)，如圖4所示。關(guān)鍵詞聚類是研究領(lǐng)域內(nèi)具有相似研究主題的關(guān)鍵詞所形成的相互聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)集群［11］。

圖4有15個(gè)面積不同大小的聚類區(qū)域，其面積越大，表示聚類規(guī)模越大，聚類區(qū)域內(nèi)的關(guān)鍵詞數(shù)量越多，表示該聚類的研究領(lǐng)域受到的關(guān)注度越高。圖譜中的Q值（Modularity）和S值（Sihouettle）值得關(guān)注，一般認(rèn)為Q值＞0.3表示聚類結(jié)構(gòu)是顯著的；S＞0.3表明聚類合理；S＞0.5表明聚類高效率且令人信服［4］。文章使用Log-likelihood rate（LLR算法）進(jìn)一步提取每個(gè)聚類標(biāo)簽下的關(guān)鍵詞，LLR的值越大，該關(guān)鍵詞越具有聚類代表性。研究顯示，Q=0.852，S=0.9759，表示我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜是顯著的，其聚類是高效率且令人信服的。

筆者通過(guò)對(duì)檢索文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽（表2）進(jìn)行分析，歸納出目前我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究主要有五個(gè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)。

第一，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀問(wèn)題及對(duì)策研究。聚類#0、#2、#3、#6和#10具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，圍繞科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程的現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行研究。學(xué)界主要以#0科技期刊、#6學(xué)術(shù)期刊、#10醫(yī)學(xué)期刊為研究對(duì)象，圍繞兩個(gè)方面展開(kāi)研究。一方面是#2數(shù)字出版的現(xiàn)狀，劉釗指出當(dāng)前科技期刊數(shù)字出版具有發(fā)表周期短、成本低、互動(dòng)性強(qiáng)、獲政府支持等優(yōu)勢(shì)，但也存在數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈不完整、行業(yè)規(guī)范不統(tǒng)一、數(shù)字化增值服務(wù)不足等潛在問(wèn)題［12］。另一方面是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的#3對(duì)策，龐彥波等建議充分利用“中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)”和自建網(wǎng)站“優(yōu)先出版”功能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版［13］。

第二，科技期刊數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用研究。聚類#1數(shù)字化和#5大數(shù)據(jù)主要包括對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)創(chuàng)新和未來(lái)趨勢(shì)的研究。例如：易基圣分析利用大數(shù)據(jù)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，提出一種設(shè)想的基于大數(shù)據(jù)的一體化期刊編審發(fā)布平臺(tái)［14］；陳鵬等討論人工智能技術(shù)為科技期刊出版帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，建議出版機(jī)構(gòu)將重點(diǎn)放在知識(shí)服務(wù)上，建立數(shù)字化出版平臺(tái)，開(kāi)拓新的盈利模式［15］。

第三，科技期刊的數(shù)字人才培養(yǎng)。數(shù)字人才是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之一，也是確保科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要因素。因此，筆者通過(guò)分析聚類#12學(xué)術(shù)質(zhì)量的標(biāo)簽，發(fā)現(xiàn)學(xué)界主要的關(guān)注點(diǎn)是科技期刊人才轉(zhuǎn)型和培養(yǎng)機(jī)制的研究，即從編輯和出版單位這兩個(gè)角度進(jìn)行研究分析。其中，藍(lán)晶晶等建議編輯要不斷提升自身的政治素養(yǎng)、創(chuàng)新素養(yǎng)、學(xué)習(xí)素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、傳播素養(yǎng)和法律素養(yǎng)，以適應(yīng)數(shù)字化期刊出版需要［16］。寧倩認(rèn)為編務(wù)單位應(yīng)從操作技能、環(huán)節(jié)銜接、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)控制、編排校分工協(xié)作等方面加強(qiáng)人才培訓(xùn)，向集編務(wù)、生產(chǎn)、營(yíng)銷于一體的數(shù)字化生產(chǎn)單元轉(zhuǎn)型［17］。

第四，媒體融合背景下的科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型。聚類#4新媒體、#9傳統(tǒng)出版和#11辦刊模式主要包括媒體融合的數(shù)字化傳播實(shí)踐的研究。其中，張敏等從媒介生態(tài)學(xué)的角度，建議科技期刊應(yīng)基于數(shù)字化的內(nèi)容資源進(jìn)行拓展，著力開(kāi)發(fā)新媒體平臺(tái)下的數(shù)字化產(chǎn)品［18］。佟昕等建議積極融入新技術(shù)、應(yīng)用新媒體，打造多功能服務(wù)型科技期刊網(wǎng)站并探索科技期刊“兩微一端”的多媒體應(yīng)用模式［19］。

第五，科技期刊的知識(shí)服務(wù)研究。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，科技期刊不斷加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型的步伐。筆者通過(guò)分析聚類#7資源整合和#8服務(wù)的標(biāo)簽，發(fā)現(xiàn)如何通過(guò)數(shù)字技術(shù)，推動(dòng)科技期刊資源整合，加強(qiáng)知識(shí)服務(wù)的能力是學(xué)界的主要關(guān)注點(diǎn)。其中，曾建勛提出從知識(shí)組織、知識(shí)導(dǎo)航和知識(shí)評(píng)價(jià)等方面增強(qiáng)知識(shí)鏈接服務(wù)功能，形成基于知識(shí)鏈接的科技期刊數(shù)字化集成服務(wù)平臺(tái)［20］。卜今等采用文獻(xiàn)檢索和案例分析的方法對(duì)國(guó)際STM出版集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行分析，建議出版管理部門(mén)從用戶需求出發(fā)提升核心數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力并打造多元化技術(shù)平臺(tái)［21］。

文章使用CiteSpace將時(shí)間引入聚類網(wǎng)絡(luò)，生成2010—2024年科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜，如圖5所示，重點(diǎn)分析每個(gè)聚類關(guān)鍵詞發(fā)展的歷史軌跡和時(shí)間跨度。從時(shí)間分布看，我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究主要分為四個(gè)階段。

第一個(gè)階段（2010—2013年）：學(xué)界研究主要基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的背景，討論科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向和路徑，主要涉及“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“數(shù)字出版”“開(kāi)放獲取”等主題。第二個(gè)階段（2014—2018年）：隨著新媒體技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注新媒體與傳統(tǒng)媒體的融合發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”“新媒體”“媒體融合”“手機(jī)出版”等聚類關(guān)鍵詞均產(chǎn)生在這一階段。第三個(gè)階段（2019—2021年）：隨著數(shù)字技術(shù)、新媒體技術(shù)等與科技期刊進(jìn)一步深度融合，越來(lái)越多的科技期刊著眼于提升學(xué)術(shù)傳播力和知識(shí)服務(wù)能力，推動(dòng)科技創(chuàng)新。在這一階段，“知識(shí)服務(wù)”“集中辦刊”“轉(zhuǎn)型升級(jí)”等研究主題不斷涌現(xiàn)。第四個(gè)階段（2022—2024年）：隨著新一代信息技術(shù)不斷涌現(xiàn)，這一階段的研究主要從技術(shù)層面研究科技期刊出版的實(shí)踐活動(dòng)，新的研究熱點(diǎn)相繼出現(xiàn)，并持續(xù)不斷豐富科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新路徑。其中：2022年側(cè)重于“智能媒體”“移動(dòng)終端”等；2023年集中在“元宇宙”“智能出版”等技術(shù)應(yīng)用；2024年以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“短視頻”等為主。從知識(shí)流向來(lái)看，“科技期刊”“數(shù)字化”“數(shù)字出版”等主題的知識(shí)流動(dòng)最為豐富，不僅在聚類節(jié)點(diǎn)之間的流動(dòng)密集，而且與其他聚類節(jié)點(diǎn)之間的流動(dòng)也較多，而“新媒體”和“媒體融合”等聚類與其他聚類之間存在較少知識(shí)流向，更多的是聚類內(nèi)部的知識(shí)流動(dòng)。

（五）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)主要呈現(xiàn)某一時(shí)間段內(nèi)某一關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次突增的情況［22］。筆者通過(guò)分析關(guān)鍵詞突現(xiàn)的情況，回顧或預(yù)測(cè)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。文章將CiteSpace伽馬參數(shù)取值調(diào)整為0.5，突現(xiàn)時(shí)間的最小單位為1年，檢測(cè)出17個(gè)突現(xiàn)詞，如圖6所示。

從圖6可知，2010—2012年，關(guān)鍵詞“高校學(xué)報(bào)”“創(chuàng)新”和“挑戰(zhàn)”的突變強(qiáng)度較強(qiáng)，說(shuō)明“高校學(xué)報(bào)”在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨的“創(chuàng)新”和“挑戰(zhàn)”是早期的研究熱點(diǎn)。2013—2015年，“學(xué)術(shù)期刊”和“品牌建設(shè)”是主要突現(xiàn)的關(guān)鍵詞，尤其是“品牌建設(shè)”持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型取得一定成效，通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)科技期刊品牌建設(shè)，提升學(xué)術(shù)影響力是研究關(guān)注的熱點(diǎn)。2016—2019年，關(guān)鍵詞“融合發(fā)展”和“媒體融合”突變強(qiáng)度較強(qiáng)，新媒體技術(shù)的發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型。2020—2024年，關(guān)鍵詞突現(xiàn)為“知識(shí)服務(wù)”和“集群化”，隨著媒體融合不斷發(fā)展，期刊集群化建設(shè)和知識(shí)服務(wù)等越來(lái)越受到關(guān)注。其中持續(xù)到現(xiàn)在的關(guān)鍵詞主要有“媒體融合”“知識(shí)服務(wù)”“集群化”，這些議題是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的未來(lái)趨勢(shì)。

三、總結(jié)與展望

文章使用CiteSpace對(duì)2010—2024年（截至調(diào)查研究日）中國(guó)知網(wǎng)收錄的我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并從發(fā)文時(shí)間分析、作者分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類分析、關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出以下結(jié)論。第一，不同階段的發(fā)文量變化主要由政策環(huán)境和技術(shù)發(fā)展驅(qū)動(dòng)。自《新聞出版總署關(guān)于加快我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》出臺(tái)以來(lái)，2010—2015年，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的發(fā)文量處于快速增長(zhǎng)期。2016—2019年，盡管我國(guó)科技期刊在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中取得一定成效，但受到資金、技術(shù)、人才等因素制約，這一階段的科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究的發(fā)文量緩慢下降。2020—2024年，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)發(fā)展，科技期刊主動(dòng)擁抱新技術(shù)，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與期刊出版融合發(fā)展，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究發(fā)文量平穩(wěn)增長(zhǎng)。第二，作者以小團(tuán)體合作為主，只有少數(shù)核心作者能長(zhǎng)期保持較高的論文產(chǎn)出量。大多數(shù)作者局限于單位內(nèi)部的合作關(guān)系，核心作者之間缺乏廣泛的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，尚未形成大規(guī)模、跨單位和跨學(xué)科的合作團(tuán)體。此外，學(xué)界的相關(guān)項(xiàng)目研究周期相對(duì)較短，通常集中于一到兩年，而這種短期的研究時(shí)長(zhǎng)可能影響更深層次的合作與交流。第三，研究熱點(diǎn)集中于數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、媒體融合發(fā)展、數(shù)字人才培養(yǎng)和知識(shí)服務(wù)等。例如：科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑主要以科技期刊、學(xué)術(shù)期刊和醫(yī)學(xué)期刊為研究對(duì)象，圍繞數(shù)字出版的現(xiàn)狀和推動(dòng)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的對(duì)策展開(kāi)研究；數(shù)字技術(shù)應(yīng)用研究主要涵蓋人工智能、大數(shù)據(jù)、元宇宙等技術(shù)在科技期刊出版全流程中的實(shí)際應(yīng)用及未來(lái)發(fā)展。第四，研究趨勢(shì)集中在媒體融合、知識(shí)服務(wù)和集群化三個(gè)方向。具體來(lái)說(shuō)：科技期刊如何進(jìn)一步拓展融合出版深度、深化內(nèi)容與渠道的融合；數(shù)字技術(shù)如何優(yōu)化和拓展科技期刊知識(shí)服務(wù)形式；在數(shù)字建設(shè)背景下科技期刊如何探索集群化建設(shè)的路徑，避免單刊“孤軍奮戰(zhàn)”的困境，這將是未來(lái)該領(lǐng)域研究探索的方向。

基于前文研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)分析，未來(lái)我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究可以從以下三個(gè)方面展開(kāi)。

第一，開(kāi)展科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型理論研究。筆者通過(guò)系統(tǒng)地分析現(xiàn)有的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)學(xué)界更多地傾向于關(guān)注科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的應(yīng)用層面，如針對(duì)智能出版、數(shù)據(jù)共享、開(kāi)放獲取模式以及數(shù)字版權(quán)管理等開(kāi)展出版實(shí)務(wù)研究，而對(duì)科技期刊、國(guó)家科技創(chuàng)新政策及重要理論框架關(guān)注不足。這種現(xiàn)象在一定程度上反映了學(xué)界對(duì)實(shí)踐層面的關(guān)注超過(guò)對(duì)宏觀指導(dǎo)思想和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的關(guān)注。因此，未來(lái)學(xué)界應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)家相關(guān)政策與重要理論的深入剖析和解讀，如：政府如何通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方式鼓勵(lì)和支持科技期刊向數(shù)字化方向發(fā)展；深入研究國(guó)際數(shù)字出版政策與科技期刊出版產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系，以預(yù)測(cè)未來(lái)科技期刊出版業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)等。關(guān)于國(guó)家科技創(chuàng)新政策的進(jìn)一步研究，有助于我國(guó)科技期刊深刻理解國(guó)家對(duì)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的要求，為推動(dòng)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供指引和方向。此外，學(xué)術(shù)成果“有理說(shuō)不出，說(shuō)了傳不開(kāi)”的情況依然存在［23］，除了探討如何利用數(shù)字技術(shù)加快推動(dòng)科技成果傳播，我國(guó)科技期刊還要以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，進(jìn)一步探討如何發(fā)揮自身作用，構(gòu)建具有中國(guó)特色的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系。

第二，深化科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)管理研究。目前，科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型遇到的問(wèn)題集中于版權(quán)方面，且主要討論科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的正面影響。然而，數(shù)據(jù)泄露、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、學(xué)術(shù)不端等負(fù)面影響，為科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來(lái)挑戰(zhàn)，其中數(shù)據(jù)安全是一個(gè)重要議題。我國(guó)科技期刊在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中擁有與日俱增的數(shù)據(jù)體量，包括投稿論文數(shù)據(jù)、科技安全數(shù)據(jù)等，容易成為大國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)搜集的開(kāi)源情報(bào)源［24］。同時(shí)，盡管人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)顯著提升編輯出版效率，但技術(shù)的局限性導(dǎo)致科技期刊在評(píng)審稿件時(shí)會(huì)因算法偏差而產(chǎn)生誤判，甚至影響科研評(píng)價(jià)體系的公平性和透明度。此外，學(xué)術(shù)不端行為在數(shù)字化背景下變得更加隱蔽和復(fù)雜，如偽造實(shí)驗(yàn)結(jié)果、抄襲他人作品等不當(dāng)行為在技術(shù)的加持下更容易實(shí)施且更難被發(fā)現(xiàn)。因此，未來(lái)學(xué)界要深化科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)管理研究，探討如何構(gòu)建更加健全的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制，如何針對(duì)新興技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)一步探索建立相應(yīng)的監(jiān)管框架來(lái)規(guī)范技術(shù)使用等。

第三，加強(qiáng)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型跨學(xué)科研究。形成科技期刊出版產(chǎn)業(yè)鏈，是我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，這需要“內(nèi)容+渠道+數(shù)字化+資本”四輪驅(qū)動(dòng)［25］。因此，未來(lái)學(xué)界要全方位、多學(xué)科地深入探討，進(jìn)一步深化管理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、法學(xué)、編輯出版學(xué)等多學(xué)科融合研究，發(fā)揮學(xué)科交叉優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究提供新思路。例如：管理學(xué)能夠提供更加科學(xué)合理的運(yùn)營(yíng)模式與策略；計(jì)算機(jī)科學(xué)可以助力開(kāi)發(fā)更高效的信息處理系統(tǒng)和技術(shù)平臺(tái)；法學(xué)對(duì)版權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等方面有著不可或缺的作用等。同時(shí)，學(xué)界也要結(jié)合“融合發(fā)展”“知識(shí)服務(wù)”“集群化”等多個(gè)熱點(diǎn)和趨勢(shì)，積極開(kāi)展有針對(duì)性的研究工作。其中，“融合發(fā)展”強(qiáng)調(diào)不同媒體呈現(xiàn)形式的相互滲透與協(xié)作，這要求學(xué)界在研究過(guò)程中打破傳統(tǒng)學(xué)科界限，促進(jìn)跨學(xué)科交流與合作。尤其科技期刊的“知識(shí)服務(wù)”不能局限于提供簡(jiǎn)單的信息檢索，而要根據(jù)科技創(chuàng)新主體的具體需求，基于數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建知識(shí)解決方案。此外，科技期刊“集群化”還要通過(guò)整合優(yōu)勢(shì)資源、優(yōu)化資源配置來(lái)提高出版效率和服務(wù)科技創(chuàng)新的水平，充分利用各學(xué)科的專業(yè)特長(zhǎng)，顯著提升該領(lǐng)域研究的全面性和系統(tǒng)性，助推相關(guān)研究成果在期刊出版領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)我國(guó)世界一流科技期刊建設(shè)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］胡騫，王嘉昀，陳一奔.元宇宙情境下科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)踐圖景與未來(lái)進(jìn)路［J］.中國(guó)科技期刊研究，2023（08）：1020-1028.

［2］吳國(guó)云，盧焱.科技期刊數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)的思考與建議［J］.編輯學(xué)報(bào)，2020（05）：487-491.

［3］叢乃霞.媒體融合背景下科技期刊新技術(shù)應(yīng)用、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、新媒體傳播和運(yùn)營(yíng)的創(chuàng)新實(shí)踐［J］.中國(guó)傳媒科技，2023（05）：101-104.

［4］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（02）：242-253.

［5］李正東，姜金明.組織領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格研究評(píng)述與展望：框架梳理與動(dòng)態(tài)演化［J］.科學(xué)與管理，2022（06）：52-61.

［6］李春紅，焦高星，張錦飛.技術(shù)和資本視角下的科技期刊全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展路徑［J］.中阿科技論壇（中英文），2021（11）：29-32.

［7］邵冰欣.世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)背景下科技期刊的使命擔(dān)當(dāng)、發(fā)展現(xiàn)狀與路徑選擇［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2024（15）：56-61.

［8］董文杰，李苑.增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)出版融合的案例分析及其在科技期刊中的應(yīng)用策略［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（05）：647-654.

［9］宗淑萍.基于普賴斯定律和綜合指數(shù)法的核心著者測(cè)評(píng)：以《中國(guó)科技期刊研究》為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2016（12）：1310-1314.

［10］楊洋，張文博，張建敏，等.基于Citespace文獻(xiàn)計(jì)量工具的數(shù)字礦山與礦山安全文獻(xiàn)綜述［J］.礦業(yè)科學(xué)學(xué)報(bào)，2021（01）：124-138.

［11］張學(xué)穎.基于CiteSpace的我國(guó)高校科技期刊研究領(lǐng)域現(xiàn)狀與熱點(diǎn)分析［J］.傳播與版權(quán)，2023（02）：10-15.

［12］劉釗.我國(guó)科技期刊的數(shù)字出版現(xiàn)狀和發(fā)展探析［J］.黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（03）：54-57.

［13］龐彥波，金杭森，劉云.利用知網(wǎng)平臺(tái)和自建網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)優(yōu)先數(shù)字出版［J］.技術(shù)與創(chuàng)新管理，2015（06）：624-627.

［14］易基圣.基于大數(shù)據(jù)的科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2014（08）：154-156.

［15］陳鵬，陳曉宇，劉定坤，等.人工智能技術(shù)給科技期刊出版帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇［J］.傳播與版權(quán)，2024（08）：8-10.

［16］藍(lán)晶晶，范菊琴.數(shù)字出版背景下科技期刊編輯素養(yǎng)研究［J］.黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（06）：277-279.

［17］寧倩.出版深度融合發(fā)展背景下編務(wù)單位數(shù)字化發(fā)展的思考與實(shí)踐［J］.中國(guó)傳媒科技，2024（04）：129-132.

［18］張敏，宋詠堂.媒介生態(tài)學(xué)視域下的科技期刊出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型［J］.湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（03）：70-72.

［19］佟昕，趙博，韓倩茜.科技期刊數(shù)字化出版與新媒體融合發(fā)展對(duì)策探析［J］.視聽(tīng)，2018（07）：240-241.

［20］曾建勛.基于知識(shí)鏈接的科技期刊數(shù)字化出版策略［J］.中國(guó)科技期刊研究，2011（01）：6-9.

［21］卜今，朱思維，周良佳，等.國(guó)際STM出版集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)理念對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊探尋知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型道路的啟示［J］.中國(guó)科技期刊研究，2021（04）：433-438.

［22］謝冬凌，鄭菲.我國(guó)新聞出版行業(yè)智庫(kù)研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)展望：基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析［J］.傳播與版權(quán)，2024（04）：57-62.

［23］韓云波，陳思思.社科學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)中國(guó)自主知識(shí)體系建構(gòu)：基于習(xí)近平文化思想中理論創(chuàng)新之問(wèn)題議程的研究［J］.科技與出版，2024（04）：5-13.

［24］王育英，張薇.科技期刊數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析與防范體系框架構(gòu)建［J］.傳播與版權(quán)，2024（11）：49-52.

［25］顧佳.出版發(fā)行領(lǐng)先，南方傳媒：“內(nèi)容+渠道+數(shù)字化+資本”四輪驅(qū)動(dòng)［EB/OL］.（2024-01-15）［2024-09-20］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1788172004509870640&wfr=spider&for=pc.