播種量和多效唑噴施量對駐大麥6號生長及產量的影響試驗

摘要為研究不同播量條件及不同多效唑噴施用量對駐大麥6號產量的影響，設計相同多效唑劑量下不同播量處理，以及相同播量下不同多效唑噴施劑量處理的駐大麥6號產量對比試驗，結果表明：在該試驗的條件下，多效唑劑量相同時，667m2播量為20萬粒時駐大麥6號的產量較高，667m2最高產量為468.97kg；667m2播量為15萬粒的水平時，噴施2.4kg·hm-2多效唑可以同步提高駐大麥6號的千粒質量、穗粒數和有效穗數，進而實現高產；667m2播量為20萬粒時，噴施1.8kg·hm-2多效唑駐大麥6號的產量最高。

關鍵詞駐大麥6號；播量；多效唑；產量

中圖分類號：S512.3文獻標志碼：ADOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.24.002

大麥（HordeumvulgareL.）是我國重要的食品加工原料、糧食作物和飼料作物[1]。作物只有在適宜的生長環境下、經過適宜的栽培措施，才能達到高產高效的目的[2]。已有研究表明，播量會對大麥產量造成影響[3-4]。且在大麥生長過程中，大麥穗下節間長度占其株高的1/3以上，莖稈韌性較小麥弱，因此倒伏已是導致大麥減產的主要因素[5]。黃金堂通過對12個高產二棱皮大麥品種（系）的研究發現，要增強二棱大麥的抗倒能力關鍵在于適當控制株高[6]。多效唑是三唑類植物生長抑制劑，具有抑制植株旺長、縮短節間、促進分蘗、抑制株高等功能。顧松平等的試驗發現，噴施多效唑能抑制單二大麥的基部節間伸長，從而使其植株高度明顯降低，還能降低其籽粒的蛋白質含量[7]。吳國鋒等、宗興梅等的研究也表明，噴施多效唑可使大麥倒伏率降低，產量增加[8-9]。因此，本試驗在兩個播量條件下，于大麥有1～2個分蘗時噴施不同劑量的多效唑，分析其對受試品種生長和產量的調控效應，為大麥高產栽培提供理論參考。

1材料與方法

1.1供試品種與藥劑

供試大麥品種為駐大麥6號，是駐馬店市農業科學院選育的二棱裸大麥品種。供試藥劑為15%多效唑可濕性粉劑，由四川省國光農化股份有限公司生產。

1.2試驗地概況

試驗在駐馬店市農業科學院試驗基地進行，試驗地塊地勢平坦，前茬作物為玉米，土壤速效氮含量125.7mg·kg-1、速效鉀含量77.2mg·kg-1、速效磷含量

7.7mg·kg-1、有機質含量17.11g·kg-1。

1.3試驗設計

試驗設置兩個播量水平，分別為每667m2播種

15萬粒和20萬粒。設置3個15%多效唑施用水平，分別為1.6、1.8、2.4kg·hm-2。每個播量下另設一個清水對照組，分別記為CK1、CK2。具體分組如表1。

于2022年10月25日播種，小區隨機區組排列，每種處理3次重復，共24個小區，每個小區播種6行，行長9.00m，行距0.25m；兩邊各留保護行0.5m，重復間走道寬1.5m。在大麥1～2個分蘗時噴施15%多效唑。

1.4性狀調查

按照《大麥種質資源描述規范和數據標準》進行統一觀察記載。田間調查性狀指標包括株高、穗長、有效穗數、穗粒數及不孕粒等。大麥蠟熟期每小區隨機調查10株植株的株高，均為地面到最高分蘗的高度；每小區隨機選取10穗（不區分主莖穗和分蘗穗）調查其穗長、穗粒數和不孕粒等性狀；調查各小區長勢均勻的一米雙行樣點內所有有效穗數（折算成每667m2

有效穗數）；蠟熟末期對每小區中間3行的大麥進行統一收割、晾曬，測量產量及千粒質量。使用波通DA7200型近紅外谷物品質分析儀測定駐大麥6號籽粒水分及蛋白質含量。

1.5數據處理與分析

使用Excel2007對數據進行初步整理、SPSS26.0進行數據分析。

2結果與分析

2.1對產量的影響

從表2可以看出，667m2播量在15萬粒的條件下，只有處理3的千粒質量和穗粒數高于CK1，但與CK1差異不顯著；所有多效唑處理的組別有效穗數均顯著高于CK1，其中以處理2最高，較對照高24.66%。在此播量下，駐大麥6號的千粒質量、穗粒數和產量均呈現隨著多效唑劑量的增加而提高的趨勢，有效穗數則呈現先升后降的趨勢。

667m2播量在20萬粒的條件下，噴施多效唑的組別千粒質量均低于CK2，穗粒數則只有處理4的高于CK2。在該播量條件下，駐大麥6號的千粒質量和穗粒數呈現隨著多效唑劑量的增加而先降低后提高的趨勢；而其產量和有效穗則呈先增加后減少的趨勢。

對比產量結果，在667m2播量15萬粒的條件下，處理1的產量顯著低于CK1，處理2和處理3的產量高于CK1，其中以處理3產量最高，較CK1高6.48%；667m2播量20萬粒的條件下，處理4的產量低于CK2，處理5和處理6的產量高于CK2，其中以處理5產量最高，每667m2達468.97kg，較CK2高3.73%。兩種播量條件下，噴施1.6kg·hm-2多效唑的處理皆表現出產量低于相應對照的現象，且處理1與對照CK1差異顯著。

2.2對主要農藝性狀的影響

從表3可以看出，667m2播量15萬粒的水平上，噴施多效唑均顯著降低了駐大麥6號的株高，以處理3株高最低，較CK1下降了6.14%；其次是處理2，株高較CK1下降了5.25%。667m2播量20萬粒的水平上，多效唑處理與CK2間株高的差異也達到顯著水平，處理4、處理5和處理6的株高分別較CK2下降了5.19%、5.20%和6.45%。從穗長和不孕粒數量的結果可以看出，667m2播量15萬粒的穗長整體大于667m2播量20萬粒的穗長，不孕粒數量的情況相反，表明高播量群體的空間結構不利于單個穗的生長發育。

2.3對水分及蛋白質含量的影響

從表4可以看出，除了處理5外，其余處理組的籽粒水分含量皆比相應對照組高，且667m2播量15萬粒時，籽粒水分含量整體高于667m2播量20萬粒的情況。蛋白質含量方面，噴施相同劑量的多效唑，667m2播量15萬粒的水平下駐大麥6號的蛋白質含量高于667m2播量20萬粒。667m2播量15萬粒時，處理組的蛋白質含量均高于對照組，其中以處理2的蛋白質含量最高；667m2播量20萬粒時，除處理4低于對照外，處理5和處理6的蛋白質含量均高于對照，其中以處理6蛋白質含量最高。通過多重比較，發現無論是水分含量還是蛋白質含量在各處理間差異均不顯著。

3結論與討論

大麥倒伏越早，對產量的影響也越大。試驗表明，通過噴施不同劑量的多效唑，駐大麥6號的株高均顯著降低，且多效唑劑量越大其株高降低越多，在一定程度上提高了大麥植株的抗倒性。吳國鋒等用不同劑量的多效唑對單二大麥拌種也發現，單二大麥的株高有隨多效唑用量的增加而降低的趨勢，這與此次試驗的結果相符[8]。試驗表明，駐大麥6號的穗粒數隨著播量的增加而有減少的趨勢，應該是群體規模的擴大對個體的發育產生了負面效應。這與石建福等對“花22”的研究相一致[3]。在667m2播量15萬粒的水平，駐大麥6號的千粒質量、穗粒數和產量均隨多效唑劑量的增加而提高，但差異不顯著。這與宗興梅等的研究相一致[9]。經過試驗還發現在多效唑噴施劑量相同的情況下，667m2播量20萬粒條件下駐大麥6號產量均高于667m2播量15萬粒條件下的產量。這種產量隨播量增加而增加的趨勢與趙向田等對甘啤6號的研究結果一致[4]。兩個播量條件下，噴施1.6kg·hm-2多效唑，顯著降低了駐大麥6號的株高，但對其千粒質量、穗粒數的影響均不顯著，還對其產量產生了負向效應。這與徐夢彬等的研究結果相吻合[10]。此試驗中駐大麥6號的蛋白質含量絕大部分都因噴施多效唑而增加。這與顧松平等試驗結果相悖，可能是和其試驗材料單二大麥為皮麥，而駐大麥6號為裸麥有關[7]。試驗在667m2播量15萬粒的水平時，噴施2.4kg·hm-2多效唑，駐大麥6號的千粒質量、穗粒數和有效穗數都有提高，且產量最高；而667m2播量20萬粒的水平上，噴施1.8kg·hm-2多效唑的處理產量最高。這說明駐大麥6號的產量不是由播量或多效唑單一因素決定，為進一步研究駐大麥6號的高產栽培提供了方向，引導下一步試驗考慮交互作用的影響，以提出更加明確的高產栽培方式。

參考文獻：

[1]吳昆侖.藏區青稞生產存在問題初探[J].中國種業，2008（3）：41-42.

[2]于振文.作物栽培學各論：北方本[M].北京：中國農業出版社，2003.

[3]石建福，施圣高，王新其，等.播期、播量對大麥“花22”產量及構成因素的影響[J].農學學報，2014（12）：8-11.

[4]趙向田，司二靜，汪軍成，等.播量和施肥對甘啤6號產量和品質的影響[J].麥類作物學報，2015，35（11）：1603-1608.

[5]裴書忠.不同時期噴施玉米健壯素對大麥植株性狀和產量的影響[J].現代農業科技，2016（4）：138.

[6]黃金堂.二棱大麥莖稈性狀與抗倒性關系的研究[J].麥類作物學報，2004，24（3）：49-52.

[7]顧松平，趙志，張躍，等.大麥施用植物生長調節劑效應研究[J].大麥與谷類科學，2013（2）：38-39.

[8]吳國鋒，何水華，朱韜.不同劑量多效唑拌種對大麥品種單二產量及構成要素的影響[J].中國種業，2012（7）：37-39.

[9]宗興梅，李雙情，楊尚瓊，等.不同濃度多效唑對大麥生長和產量的影響[J].大麥與谷類科學，2016，33（2）：54-55.

[10]徐夢彬，于洪喜，王飛，等.不同化控措施對大麥株高及產量的影響[J].大麥與谷類科學，2019，36（2）：32-34.

（責任編輯：張春雨）