優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光對面部光老化患者皮膚狀況的影響

[摘 要]目的 探究優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療面部光老化的效果。方法 選取2023年1月-2024年3月上海美萊醫療美容門診部收治的80例面部光老化患者，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組采用1565 nm非剝脫點陣激光治療，觀察組采用優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療，比較兩組皮膚黑素指數、面部紅斑指數、角質層含水量、面部皺紋指標、皮膚光澤度、皮膚彈性及滿意度。結果 觀察組治療3個月后面部黑素指數、紅斑指數低于對照組，面部角質層含水量高于對照組（P<0.05）；觀察組治療3個月后面部皺紋評分低于對照組，光澤度、彈性評分高于對照組（P<0.05）；觀察組滿意度為100.00%，高于對照組的87.50%（P<0.05）。結論 優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療可改善面部光老化患者面部紅斑和黑素沉積狀態，鎖住水分，使皮膚更加光澤、緊致、富有彈性，且患者滿意度更高。

[關鍵詞] 優化強脈沖光；非剝脫點陣激光；面部皮膚光老化

[中圖分類號] R751.05 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）24-0065-04

Effect of Optimal Pulse Technology Combined with 1565 nm Non-ablative Fractional Laser on Skin Condition in Patients with Facial Photoaging

WEI Xiaohong

（Shanghai Mylike Medical Cosmetology Clinic， Shanghai 200050， China）

[Abstract]Objective To investigate the effect of optimal pulse technology combined with 1565 nm non-ablative fractional laser in the treatment of facial photoaging. Methods A total of 80 patients with facial photoaging admitted to Shanghai Mylike Medical Cosmetology Clinic from January 2023 to March 2024 were selected and divided into control group and observation group according to the random number table method， with 40 patients in each group. The control group was treated with 1565 nm non-ablative fractional laser， and the observation group was treated with optimal pulse technology combined with 1565 nm nonablative fractional laser. The skin melanin index， facial erythema index， stratum corneum hydration， facial wrinkle， skin gloss， skin elasticity and satisfaction were compared between the two groups. Results After 3 months of treatment， the facial melanin index and erythema index in the observation group were lower than those in the control group， and the stratum corneum hydration was higher than that in the control group （P<0.05）. After 3 months of treatment， the score of facial wrinkle in the observation group was lower than that in the control group， and the scores of skin gloss and elasticity were higher than those in the control group（P<0.05）. The satisfaction rate in the observation group was 100.00%， which was higher than 87.50% in the control group （P<0.05）. Conclusion Optimal pulse technology combined with 1565 nm non-ablative fractional laser therapy can improve facial erythema and melanin deposition in patients with facial photoaging， lock in moisture and enhance skin gloss， tightness and elasticity， while patient satisfaction is high.

[Key words] Optimal pulse technology； Non-ablative fractional laser； Facial skin photoaging

皮膚老化（skin aging）是指在自身因素和外界因素共同作用下引發的皮膚衰老過程[1]，面部光老化是指由光照等因素導致的面部衰老的過程，主要表現為色素堆積、紅斑、缺水、皺紋、缺乏光澤和彈性[2]。臨床針對面部光老化常用的治療方法包括強脈沖光和非剝脫點陣激光，兩者都具有痛感較輕、副作用小、恢復較快等優點[3]。其中，針對色素沉積和面部血管問題，強脈沖光僅能處理淺表層面，無法直接作用于皮膚深部，因此治療頻率較高；而非剝脫點陣激光則與強脈沖光相反，可在保證表皮組織完整性的情況下直達皮膚深部病灶且療效明顯，但對于表層問題的療效較弱[4]。因此，將二者聯合應用于面部光老化患者中可實現優勢互補。本研究旨在探究優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療對面部光老化患者皮膚狀況的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2023年1月-2024年3月上海美萊醫療美容門診部收治的80例面部光老化患者，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組男15例，女25例；年齡30～55歲，平均年齡（37.92±4.27）歲；紅斑12例，皺紋11例，毛細血管擴張7例，合并兩種或兩種以上10例。觀察組男14例，女26例；年齡31～54歲，平均年齡（36.53±4.61）歲；紅斑14例，皺紋10例，毛細血管擴張7例，合并兩種或兩種以上9例。兩組性別、年齡、面部光老化類型比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①屬于Glogau光老化分級中的Ⅱ～Ⅲ級；②面部特征表現為皺紋、紅斑、色素沉積、毛細血管擴張、毛孔粗大以及脂溢性角化等；③患者的臨床資料齊全。排除標準：①嚴重肝、心、腎功能不全者；②惡性腫瘤患者；③凝血功能障礙者；④患有代謝或免疫系統疾病者；⑤近期（1年內）接受過同類型治療的患者；⑥妊娠或處于哺乳期的女性患者；⑦存在活動性面部皮膚感染或開放性創面；⑧有嚴重的皮膚過敏史。

1.3 方法 清潔患者面部皮膚，外敷40 min～1 h的5%復方利多卡因乳膏，常規面部消毒后為患者佩戴護眼罩，即可開始操作。

1.3.1對照組 接受1565 nm非剝脫點陣激光治療：采用1565 nm的鉺玻璃點陣光纖激光（以色列Lumenis科醫人醫療激光公司，M22 ResurFX），直徑12 mm，能量為25～30 mJ/光束，脈沖寬度為15 ms，光點密度為200～300/cm2方形光斑，均勻掃描患者面部。掃描結束后，對面部進行30 min的冷敷。治療頻率為1次/月，治療周期為3個月。

1.3.2觀察組 接受優化強脈沖光和非剝脫點陣激光的聯合治療：采用優化脈沖光技術（以色列Lumenis科醫人醫療激光公司，M22 AOPT），濾光片的波長為590～1200 nm，雙脈沖，脈沖延遲為40 ms，脈寬為4 ms，能量密度為15～17 J/cm2。完成后即可開展非剝脫點陣激光治療，步驟同對照組一致，掃描結束后同樣對面部進行30 min冷敷。治療周期為1次/月，治療周期為3個月。

1.3.3治療后處理 患者治療結束后統一使用同一潔膚劑清潔面部，并在濕度為45%左右的室內環境等待30 min，隨后開始進行皮膚測試。

1.4 觀察指標

1.4.1對比兩組皮膚黑素指數、面部紅斑指數及角質層含水量 使用MexemeterMX18檢測兩組面部皮膚黑素指數，黑素指數隨N值升高而升高，共測量3次并取均值；使用MexemeterMX18檢測兩組面部皮膚紅斑指數，紅斑指數隨E值升高而升高，共測量3次，并取平均值；使用CorneometerCM825檢測兩組皮膚角質層含水量。

1.4.2檢測兩組面部皺紋指標、光澤度及彈性 使用以色美科D8肌膚影像分析儀檢測兩組面部皺紋情況，并以數值的形式呈現檢測結果，數值越高則表明面部皺紋情況越嚴重；使用GlossymeterSEM575對兩組皮膚的光澤度進行數值測定，數值大小與皮膚光澤程度呈正相關；使用CutometerMPA580對兩組面部皮膚彈性進行測定，數值大小與皮膚彈性呈正相關，即數值越大說明皮膚彈性越好。

1.4.3調查兩組滿意度 選用自制滿意度量表評估患者對治療效果的滿意度，總分為0～100分，非常滿意：≥90分；滿意：60～89分；不滿意：<60分。總滿意度=非常滿意率+滿意率。

1.5 統計學方法 采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組皮膚黑素指數、面部紅斑指數及面部角質層含水量比較 觀察組治療3個月后面部黑素指數、紅斑指數低于對照組，面部角質層含水量高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組面部皺紋指標、光澤度及彈性比較 觀察組治療3個月后面部皺紋評分低于對照組，光澤度、彈性評分高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組滿意度比較 觀察組總滿意度高于對照組（P<0.05），見表3。

3 討論

不規律、不健康的生活方式、環境污染以及過度醫美都會導致面部皮膚光老化[5]。其中，面部膠原纖維的不斷流失和彈性纖維的異常沉淀是面部光老化的兩個主要特征[6]。近年來，人們對于面部護理的需求逐漸增加，因此如何治療面部皮膚光老化已成為重點研究內容。臨床上常采用強脈沖光和非剝脫點陣激光[7]。強脈沖光屬于復合光，其波長為500～1200 nm，不僅包含血紅蛋白和黑素能吸入的波段，修復淺表層色素性和血管性的皮膚損傷，也涵蓋可供水分和真皮膠原吸收的波段，增加纖維細胞的活性，加快Ⅰ型和Ⅲ型膠原的表達，從而達到對光老化皮膚的治療作用，但是強脈沖光治療層面較淺，無法解決皮膚深層問題[8-11]。非剝脫點陣激光借助點陣式光熱原理，發射按矩陣排列的激光，加速膠原蛋白和彈性蛋白的合成，誘導真皮重建，因此其可用于治療妊娠紋、瘢痕以及皮膚光老化。此外，相較于剝脫點陣激光，非剝脫點陣激光可在不發生氣化反應的同時凝固角質層，進而將對角質層的損傷降到最低，術后恢復較快[12-14]。本研究選用波長為1565 nm的新型鉺玻璃光纖激光，其優勢在于冷卻系統可在真皮范圍內生成精準的膠原變性柱，體型較小，熱彌散較小，該治療方式對膚色較深的患者安全性更高。但是非剝脫點陣激光對于皮膚較為淺層的區域治療效果欠佳[15]。因此，聯合兩種治療方法用于治療面部光老化的范圍更廣，副作用更小。

本研究結果顯示，觀察組治療3個月后面部黑素指數、紅斑指數低于對照組（P<0.05）。分析認為，優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光的治療方法可刺激毛細血管收縮，改善皮膚紅斑狀態、黑色素沉積，降低皮膚黑素指數。此外，相比之下，觀察組治療3個月后皮膚角質層含水量高于對照組（P<0.05）。分析認為，兩種治療方法聯合使用可有效解決單一使用造成的皮膚缺水問題，減少水分流失。觀察組治療3個月后面部皺紋評分低于對照組（P<0.05），表明觀察組的治療技術針對皮膚皺紋狀態的改善效果更具優勢。且觀察組治療3個月后光澤度、彈性評分高于對照組（P<0.05），表明優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療通過鎖住水分以減少面部水分的流失，改善皮膚黑素、紅斑狀態，進而使皮膚整體狀態有所改善，具體表現為光澤度和彈性變好。觀察組總滿意度高于對照組（P<0.05）。優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療可更全面地改善面部皮膚狀態，療效更明顯，因此患者對于治療效果的滿意度也隨之提升。

綜上所述，優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光治療可改善面部光老化患者面部紅斑和黑素沉積狀態，鎖住水分，使皮膚更加光澤、緊致、富有彈性，且患者滿意度更高。

[參考文獻]

[1]袁靖，王衛糧，周牮.光學療法聯合維芎瘢痕霜治療燒傷后增生性瘢痕的療效[J].中國激光醫學雜志，2024，33（4）：214-219，239.

[2]張攀，寇德強，陳萍，等.IPL聯合CO2點陣激光預防面部美容縫合術后早期瘢痕的臨床療效[J].中國美容整形外科雜志，2024，35（8）：499-501，515.

[3]譚軍.激光與光技術治療瘢痕[J].中國美容整形外科雜志，2022，33（11）：641-645.

[4]童華，張菁，郭英.光電聲技術在面部年輕化的應用進展[J].中國美容整形外科雜志，2022，33（9）：524-527.

[5]田麗，徐靜，王懷谷，等.優化脈沖技術聯合低能量CO2點陣激光對面頸部瘢痕早期干預的臨床效果[J].實用醫學雜志，2022，38（15）：1919-1924.

[6]馬偉歡，習耀峰，趙嬋，等.超脈沖CO2點陣激光治療燒傷后面部色素沉著的效果分析[J].中國美容整形外科雜志，2022，33（2）：83-86.

[7]余一飛，岳學狀，吳迪.含低聚體原花青素的敷料對CO2點陣激光術后面部皮膚修復作用[J].醫學研究生學報，2021，34（8）：845-849.

[8]高超，蔡宏.黃褐斑光電治療安全性的分析[J].中國激光醫學雜志，2021，30（1）：36.

[9]吳沛珊.激光治療萎縮紋的研究現狀[J].中國激光醫學雜志，2021，30（1）：42.

[10]洪莉，章含奇，徐遠，等.非剝脫點陣激光聯合光子嫩膚治療痤瘡瘢痕的療效觀察[J].安徽醫藥，2020，24（12）：2509-2512.

[11]任杰，趙邑.黃褐斑的光治療技術新進展[J].中國激光醫學雜志，2020，29（5）：250-258.

[12]李雪莉，李云飛，禹卉千，等.5-氨基酮戊酸聯合強脈沖光治療皮膚光老化20例臨床分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2018，32（12）：1178-1180.

[13]李曉格，李世榮，戴秀萍，等.超薄刃厚皮片聯合激光治療燒傷后色素異常的效果[J].中華醫學美學美容雜志，2023，29（6）：498-500.

[14]弓辰，何素霞，李永林.超脈沖二氧化碳點陣激光聯合強脈沖光早期治療深Ⅱ度燒傷后瘢痕的效果評價[J].中華整形外科雜志，2020，36（10）：1080-1084.

[15]仲少敏，苑辰，曹雅晶，等.優化強脈沖光聯合1565 nm非剝脫點陣激光改善面部光老化隨機半臉對照研究[J].中華皮膚科雜志，2018，51（11）：791-796.

收稿日期：2024-9-27 編輯：周思雨