“孫子”求救電話的背后

4月15日早上8點，北京居民戴起文家中的座機電話響了起來。戴起文剛接起電話，電話那頭就喊“二爺”，座機電話沒有來電顯示，戴起文聽聲音像是自己的堂孫戴瑾堯，因為家族里管戴起文叫二爺的男孩只有堂孫戴瑾堯。

對面的人繼續說：“二爺，我昨天和朋友在飯店一起過生日，和人起沖突了，把服務員給打傷了，現在被帶到派出所。人家要我賠償十幾萬元，否則我就會被拘留，這會影響我的工作的。二爺您幫我湊點錢。”聽說戴瑾堯進了派出所，可把戴起文急壞了。

“我知道錯了，您可千萬別跟家里的其他人說，過一會兒我就讓朋友去取錢，您一定要幫我過了這關。”電話那頭的語氣越發急切。

隨后，戴起文和對方約定在小區附近的超市門口見面，戴起文拿出家里僅有的2萬元現金就出門了。

“二爺！”剛走到超市附近，戴起文就聽到有人叫他。只見一名男子走了過來，他自稱叫周全，是戴瑾堯同學的哥哥。“我弟也參與了這事，把人給打傷了，正和戴瑾堯一起被關在公安局里呢。”說完，周全還撥通了手機電話，并遞給戴起文。電話那頭的人就是剛剛給戴起文打電話的“堂孫戴瑾堯”，跟對方確認后，戴起文把手里的2萬元現金交給了周全，并拜托他幫忙盡快把堂孫弄出來。

突如其來的求救電話

僅隔一天，同樣家住北京某小區的夏芳茹也接到了“孫子張志瀚”的類似電話。電話里，她的孫子也是因為打架出事了，讓奶奶湊錢救他。電話那頭，孫子聲稱自己在飯店吃飯，與女服務員發生爭執后將其推倒，服務員撞到玻璃上傷勢嚴重，需要10萬元醫藥費來救治。

“奶奶，這件事情一定要保密啊，您千萬別告訴我爸媽。”對方反復叮囑夏芳茹，并說之后會有一個名叫周貌的男人過來取錢。

夏芳茹已經87歲了，身體本就不好，聽到這事差點暈倒。因為需要長期看病，夏芳茹在2023年就取了10萬元現金存放家中以備不時之需。此時聽說孫子惹上麻煩，她立即就把錢拿了出來。4月16日上午11點左右，夏芳茹拿著錢來到小區門口，等待取錢的人。過了一會兒，一個身穿白上衣黑褲子、戴著口罩的男子走了過來。

“你是周貌嗎？”夏芳茹急切地問。

“是的，奶奶，我是志瀚同學的哥哥。”男子說。

周貌也是先撥通了電話，讓夏芳茹跟“張志瀚”確認自己的身份。之后，周貌又打了另一個人的電話，周貌說這人是“公安局陸政委”。“陸政委”在電話里對夏芳茹說道：“夏奶奶，您放心把錢交給周貌吧，我們會想辦法把您孫子盡快保出來的。”夏芳茹覺得對方語氣親切和藹，比較可信，于是把10萬元現金給了周貌。

給完錢后，夏芳茹小心翼翼地從兜里掏出一個本子遞給周貌讓他簽名。夏芳茹覺得只要留下對方的簽名，就算是有了給過錢的憑證。在周貌簽字的過程中，夏芳茹認真地盯著對方寫下自己的名字。周貌在本子上快速畫了幾筆，字跡過于潦草，甚至字體都不完整。之后周貌把錢放入準備好的布袋中就離開了。

第二天，夏芳茹又接到“孫子”要錢的電話，對方聲稱因為女服務員傷勢太過嚴重，還需要再給20萬元才能解決這件事。

“我就只剩20萬元的存款了，不能都拿出來吧？”夏芳茹說。

但是“孫子張志瀚”堅持只有再給20萬元才能化解和對方的糾紛：“您放心，公安那邊都是多退少補，其實用不了這么多錢，您等消息就行。”

對方在電話里不斷地催錢。

4月18日，夏芳茹又去銀行把剩的20萬元養老錢取了出來，但是當天周貌卻沒按照約定來取錢。又過了一天，“張志瀚”終于又打電話說，因為周貌頭一天請不了假無法過來，所以會再派一個叫周芒的人來取錢。

當天9點，周芒果然來到小區門口按約取走了20萬元現金，夏芳茹懇切地央求周芒一定要盡快幫“張志瀚”把事情辦好。隨后，夏芳茹也讓周芒在自己的本子上簽了名字和日期。

接下來，夏芳茹因為生病，不久就住院了。在這期間，夏芳茹并未對家人透露“孫子惹事要錢”這件事。張志瀚其實是個只有17歲的高中生，平時在學校住宿，聽說奶奶住院了，于是便抽空去醫院探望。4月29日，張志瀚來到醫院看奶奶。夏芳茹看到孫子來了，馬上就說：“你同學也應該出這個錢才對。”

不明就里的張志瀚還以為奶奶是在說自己和同學以前出去玩的事情，便沒有在意。過了一會兒，夏芳茹又接著念叨：“其實那個服務員也有錯啊。”

“奶奶，您在說什么呀？”張志瀚聽不懂了。

“不就是我用30萬元把你撈出來的事情嘛。這事，我沒跟你爸媽說，以后遇到這種事，你可不要亂插手幫忙了。”夏芳茹絮絮叨叨地叮囑孫子。

張志瀚聽得一頭霧水，他仔細辨析著夏芳茹的這些話，感覺奶奶似乎是在說自己和同學出去吃飯，和別人吵架，把人給打傷了。其中，夏芳茹還提到了兩個人名，這兩個人名自己也不熟悉。但是老人說得斷斷續續、含混不清，張志瀚也聽得不是很明白，考慮到老人年紀大還生病，他沒敢明著細問。張志瀚從醫院回家后，便立即找家人商議，大家懷疑奶奶可能是被騙了，決定報警。

此時，公安機關其實已經接到了戴起文的報警。原來當時周貌第二次沒有按時赴約找夏芳茹拿錢，不是因為他“請不下假”，而是因為他已經被公安機關抓住了，當然來不了。這到底是怎么回事呢？

有多個化名的取款人

戴起文被拿走2萬元后，就在當天下午5點給堂孫戴瑾堯打去了微信語音電話：“你在哪兒呢？”

“二爺，我在回家的班車上，怎么了？”戴瑾堯回答。

“你是不是被拘留了？需要賠償十幾萬元啊？”戴起文問。

戴瑾堯這才從戴起文口中知道了事情的原委，他立即明白了，二爺是被人騙了。結束和戴起文的通話，戴瑾堯立即給姑姑、三叔三嬸打電話，并和他們一起去找戴起文。戴瑾堯等人趕到戴起文家時，戴起文并不在家，給他打電話，戴起文說他已經到派出所了，正在配合警方進行調查工作。

接到戴起文報案后，公安機關立即對此案立案偵查。

沒想到，4月16日9點多，戴起文再次接到之前那個“堂孫戴瑾堯”的電話，對方顯然不知道戴起文已經報警了，還是一口一個“二爺”地叫著，聲稱還需要戴起文再給湊一些錢解決自己的麻煩事。戴起文順勢答應了馬上湊錢。過了一會兒，戴起文就給他回復說，時間匆忙，只湊了2.3萬元，趕緊過來取。

12點左右，戴起文來到雙方約定的地點，在路邊見到了來取錢的周全。戴起文問對方：“你先給我堂孫打個電話吧，我問問他怎么樣了。”周全撥打電話，但是電話無人接聽，周全隨即掉頭要走。戴起文見對方要走，便高喊了一嗓子：“你的錢不要了嗎？”周全聽到后，停下了腳步，這時埋伏在周邊的民警立刻上前將其抓獲。

其實周全和周貌是同一個人。正因為此時他被抓了，自然就沒辦法再到夏芳茹那里取錢，他們的上線一時聯系不上周貌，也不知道他被抓，于是馬上換了周芒次日去取走夏芳茹的錢。

通過調查，警方發現周全、周貌都是男子自己編造出來的假名，他的真名叫林桂禾。林桂禾的老家在廣西壯族自治區北海市，他自稱因為“工作”需要來到北京。

代取款就能賺到錢？

4月的一天，林桂禾在老家北海市的路邊看到招工小廣告：到北京代取工程款，月入過萬，急招人。林桂禾當時沒有工作，就掃描廣告上面的二維碼，添加了對方微信。對方自稱趙老板，他承諾日薪300元，包吃包住，只要林桂禾幫他取錢就行。趙老板讓林桂禾下載了一款加密聊天軟件，并加入一個招工群，說方便以后隨時聯系。

林桂禾同意做事后，趙老板派人給他送了2500元現金，讓他購買從廣西來北京的機票。4月14日，林桂禾乘飛機來到北京，并入住了酒店。

自從下載了App進入招工群，林桂禾發現不只是趙老板，還會有其他人每天給他下達指令。令林桂禾印象深刻的是，對方還曾經問過他的年紀，說讓他工作時戴著口罩會顯得年輕些。另外，在林桂禾被抓的當天上午，給他指令的上家還在群里告訴林桂禾，要是看著不對勁，就趕緊走人。

按照上家的要求，林桂禾在取完錢后，就會到某商場的存包柜處把裝有現金的布袋存放進去。事后，他就可以返回酒店房間等待指令。當上家派的取錢人來到指定柜子旁，林桂禾再通過遠程遙控的方式開柜，讓對方取走錢。

自始至終，林桂禾都沒有直接接觸過上家以及其他取錢的人，這也為公安機關追查犯罪鏈條中其他相關人員帶來一些困難。

公安機關推測，此案背后隱藏著一個詐騙團伙，找夏芳茹取錢的周芒應該是團伙中的一員。目前，公安機關對該犯罪團伙的偵查工作還在進行中。

缺乏聯絡和關懷

2024年7月15日，公安機關將案件移送至北京市朝陽區檢察院審查起訴。在審查起訴過程中，起初林桂禾拒不認罪，他一直辯解自己是替上家取的項目工程款。但是被害人均為70歲以上高齡的老年人，這與常規支付工程款的人年齡明顯不符。并且，林桂禾在和兩位被害老人交談的過程中，將自己編造成老人孫子同學哥哥的身份，自始至終未提及工程款相關的內容。綜上可知，林桂禾的辯解明顯不符合常理。對此，承辦檢察官開展多輪訊問，通過開示證據、釋法說理，最終林桂禾承認了自己的犯罪事實。經核查，林桂禾共騙取兩名被害人12萬元。

兩位被害老人在案發后，都受到不同程度的身心傷害。特別是夏芳茹的家人怕她受到刺激，一直沒敢告訴她被騙的真相。直到夏芳茹病好出院，辦案檢察官對她進行詢問時，夏芳茹才明白了一切。為了充分了解案件事實，辦案檢察官也對兩位老人的親屬進行了詢問。

“我覺得奶奶在電話里可能分辨不清楚我的聲音，我很少給奶奶打電話，家里的座機號碼除了家里人，應該沒有外人知道，連我的同學也都不知道。”張志瀚在接受辦案檢察官詢問時說道。張志瀚是一名高中生，平時他在學校住宿，只有周末才會回家，所以他和夏芳茹的聯系并不頻繁。

戴瑾堯也說，自己平時很少和戴起文聯系，他一直都是用微信群聊和戴起文溝通。“二爺平時跟我聯系就是給我介紹相親對象。除此之外，就是過年過節時，會問候兩句。我們從來不打他的座機電話，我都不知道他家里的座機號碼。”

戴瑾堯是戴起文的堂孫，他平時會管戴起文叫“二爺”。這種稱謂不常見，也不是常用的爺孫稱呼，不好模仿。而林桂禾背后的上家居然可以知道這種細節，這不得不令人細思極恐。

辦案檢察官在接受《方圓》記者采訪時，也重點提到了這一點：“我們在辦理案件時，也關注到了這個細節。我們認為該詐騙團伙獲取被害人信息的手段可能不同于以往常規的渠道，我們想要通過此案提醒廣大老年人，希望他們提高警惕意識，保護好個人和家庭信息，不要隨意外泄。”

辦案檢察官繼續補充道：“通過此案的辦理，可以看出這類涉老詐騙的一些特點。第一是犯罪分子特意選擇捏造兒孫晚輩的身份，充分利用了老年人疼愛孫輩的心情，來騙取老年人的信任；第二是犯罪分子故意編造‘突發狀況’讓老年人陷入焦慮、恐慌的情緒狀態中，使其自身的辨別能力進一步下降，來不及反應情況的真假；第三是為了防止騙局被拆穿，他們會以‘擔心被責罵’為由，讓老年人替自己保密，這樣可以避免其他人識破他們的謊言。”

“除此之外，我們還可以從被害人及其親屬的陳述和證言中看出，兩位老人平時可能屬于獨居的情況，鮮少與家人聯絡。對于這樣的高齡獨居老人，建議子女們對他們要加強關懷。老年人在遇到類似情況時，要第一時間與子女確認溝通，以防掉入詐騙團伙精心設計的圈套中。”檢察官進一步強調。

2024年8月28日，朝陽區檢察院對此案提起公訴。9月12日，朝陽區法院以詐騙罪判處林桂禾有期徒刑二年，并處罰金2萬元。

據了解，朝陽區檢察院自2023年以來已經審查起訴20多起涉老詐騙案件，并總結辦案經驗，宣傳普法知識。2024年，朝陽區檢察院開展“走進北京CBD、走進中關村朝陽園、走進街鄉、走進校園”的“四個走進”專項工作，堅持做優做實常態化聯系街鄉。為維護老年弱勢群體的合法權益，朝陽區檢察院走進街道發放“需求訂單”，針對群眾急愁難盼的問題開展釋法說理，為居民答疑解惑，強化老年居民的普法工作，將“檢護民生”落到實處。（文中涉案人員均為化名）