生物油 /SBS 復合再生劑對再生瀝青混合料路用性能的影響研究

作者簡介：

韋績宏（1991—），工程師，主要從事市政道路工程質量檢測工作。

摘要：為研究生物油/SBS復合再生劑對再生瀝青混合料路用性能的影響，文章分析不同生物油復合再生劑摻量對老化瀝青組分的恢復以及再生瀝青混合料高低溫性能與水穩定性能變化規律。結果表明：動物基與植物基生物油都可改善老化瀝青性能；植物基生物油可促進SBS在瀝青中的溶脹，植物基生物油/SBS復合再生劑在摻量≥9%時，再生瀝青及其混合料性能可恢復至原樣瀝青混合料水平；動物基生物油/SBS復合再生劑對老化瀝青輕組分改善較少，但可顯著提升瀝青的高溫抗車轍性能；建議在老化瀝青中優先摻入植物基生物油/SBS復合再生劑，且摻量≥9%。

關鍵詞：道路工程；復合再生劑；生物油；SBS；瀝青混合料；路用性能

中圖分類號：U414.1文獻標識碼：A 12 035 3

0 引言

瀝青路面在長期使用過程中受到車輛荷載，光、氧老化等因素的耦合作用，從而發生裂縫與車轍等病害。受耦合作用影響，混合料中的瀝青極性基團增加，表現為黏度與脆性增大，致使瀝青混合料更易發生破壞。再生劑通過調節老化瀝青中的組分比例來恢復其流變性能，進而促進新舊瀝青共混，改善混合料路用性能。

眾多學者已對再生劑在瀝青路面中的應用進行了研究，汪海年等［1］對生物油再生劑材料進行綜述，結果表明植物基油類具有更多的芳香分與飽和分，動物基生物油則有更多的瀝青質與膠質。陳蜀靜［2］研究了廢食用油再生劑對老化瀝青的影響，認為再生劑摻量為9%～12%時，瀝青低溫性能可提升-12 ℃。何乃慶［3］研究了再生劑組分配比對瀝青再生效果的影響，認為影響粘塑性與擴散程度的組分分別是重組分與輕組分。龔明輝［4］對生物油再生瀝青混合料的微觀特性進行研究，結果表明生物油顯著改善了膠漿-過渡區-集料的微觀力學性能。王立路等［5］研究了植物基生物油再生瀝青的路用性能關聯性，認為生物油會降低瀝青的平均分子量，導致高溫性能下降。

綜上所述，已有研究顯示生物油再生瀝青已較為成熟，但大多停留在瀝青再生層面，對瀝青混合料再生路用性能研究較少。此外，生物油的摻入會降低瀝青的高溫性能。因此，本文基于生物油/SBS復合再生劑組分調配，研究其對舊瀝青混合料路用性能的影響。

1 原材料與試驗方法

1.1 原材料

研究采用70#基質瀝青，廢舊瀝青混合料（RAP）來自市政道路上面層銑刨料。對RAP進行旋轉蒸發回收并測定其瀝青含量為5.73%。原樣瀝青與RAP回收瀝青的物理性能如表1所示。SBS采用星型SBS改性劑。選用植物基與動物基兩種生物油，性能指標如表2所示。由表2可知，植物基在四組分上有顯著差異，動物基的膠質與瀝青質更多。采用玄武巖粗集料，石灰巖細集料與填料，技術性能如表3～5所示。

1.2 試驗方法

1.2.1 生物油/SBS再生劑再生瀝青及其混合料的制備

再生瀝青制備：生物油加熱至165 ℃，以生物油與SBS質量比為8∶2的比例將SBS改性劑加入生物油中，并在高速剪切儀下以1 000 rpm轉速剪切30 min。將RAP回收瀝青在恒溫油浴中加熱至165 ℃，將原樣瀝青與復合再生劑倒入，其中原樣瀝青與RAP回收瀝青的質量比為1∶1，并在高速剪切儀下以4 000 rpm轉速剪切30 min，制備的瀝青樣品與縮寫如表6所示。

生物油/SBS復合再生劑對再生瀝青混合料路用性能的影響研究/

韋績宏

再生瀝青混合料樣品制備：混合料級配如表7所示，在攪拌機中加入集料攪拌45 s，再加入再生瀝青攪拌90 s，最后加入填料攪拌45 s，分別采用擊實法與輪碾法成型馬歇爾與車轍試樣。采用空隙率4%作為控制指標，確定最佳瀝青用量為6.38%。

1.2.2 四組分試驗

依據《公路工程瀝青及瀝青混合料試驗規程》（JTG E20-2011）（以下簡稱《試驗規程》）中T0618進行瀝青四組分試驗，采用膠質穩定指數（CSI）來表征瀝青膠質結構的穩定性，其計算如式（1）所示。

CSI=膠質與芳香分含量瀝青質與飽和分含量

（1）

1.2.3 瀝青混合料路用性能試驗

依據《試驗規程》中T0719、T0715與T0729進行車轍試驗、低溫彎曲試驗與水穩定性能試驗。車轍試驗：試樣（300 mm×300 mm×50 mm）在60 ℃、0.7 MPa輪壓、42次/min的抗變形能力。低溫彎曲試驗：試樣（250 mm×30 mm×35 mm）放入UTM機器中，在-10 ℃的溫度下以50 mm/min的加載速率進行加載。水穩定性能試驗：雙面分別擊實50次的馬歇爾試樣在-18 ℃下進行凍融循環，其加載速率為50 mm/min。

2 結果與討論

2.1 四組分結果分析

瀝青經老化后，內部化學性質改變，飽和分與芳香分減少，而瀝青質增加。評價再生劑對老化瀝青的再生效率通常采用四組分分析法表征再生前后瀝青的組分變化［6］，對再生瀝青四組分試驗結果如圖1所示。此外，CSI值越大表明瀝青中的瀝青質受膠體約束強，穩定性越大，CSI值如表8所示。由圖1可知，原樣基質瀝青的飽和分與芳香分含量最高，對應CSI值為1.72，大于其他生物油/SBS復合再生瀝青。動物油/SBS復合再生劑對老化瀝青中飽和分與芳香分的恢復較少，3D至9D隨著動物油復合再生劑摻量增加，其輕組分占比由39.1%減少至37.3%，對應的CSI指數由1.58降低至1.43，這表明動物油復合再生劑摻量增加會降低老化瀝青的穩定性。植物油/SBS復合再生劑在摻量為3%與6%時，輕組分含量依然小于原樣基質瀝青，僅在9%摻量時輕組分占比大于原樣基質瀝青，這表明植物油復合再生劑對老化瀝青再生效果較好。此外，從CSI值可知，植物油復合再生劑在摻量較低時穩定性遠低于動物油復合再生劑，隨著摻量增加至9%，CSI值增加至接近原樣基質瀝青。

2.2 高溫車轍性能分析

瀝青路面在車輛荷載與夏季高溫的作用下，混合料發生軟化與車轍現象，老化后的瀝青變硬變脆［7］。通過對再生瀝青混合料在60 ℃下進行車轍試驗獲得如圖2所示的動穩定度值。由圖2可知，基質瀝青混合料的動穩定度顯著小于再生瀝青混合料，這是由于老化瀝青中的重組分較多，會提高瀝青混合料的剛度。隨著動物油復合再生劑摻量的增加，動穩定度先減少再增加，并在9%摻量時達到2 426次/mm，同比基質瀝青增加74.9%，這表明動物油復合再生劑對再生瀝青混合料的高溫性能提升顯著。隨著植物油復合再生劑摻量增加，動穩定度呈線性增加趨勢。由前述可知植物油復合再生劑會顯著增加老化瀝青的輕質組分，對應混合料的動穩定度值應呈下降趨勢，但也有研究［8-9］表明，在再生劑中復配少量的SBS可促進SBS在瀝青中的溶脹效果，從而提高高溫穩定性能。

2.3 低溫彎曲性能分析

老化瀝青的低溫韌性顯著下降，在冬季低溫氣候下易發生開裂現象［10］。-10 ℃溫度下的低溫性能如圖3與圖4所示。由圖3、圖4可知，動物油復合再生瀝青混合料的低溫抗彎拉強度與最大彎拉應變顯著小于基質瀝青混合料，這是由于老化瀝青中大量的瀝青質與膠質會降低瀝青分子鏈段的遷移性［11］，使老化瀝青混合料在低溫彎曲作用下更快發生脆裂。植物油復合再生瀝青混合料低溫性能顯著優于動物油，且隨著摻量的增加抗彎拉強度與最大彎拉應變呈線性增大的趨勢，這是由于植物油復合再生瀝青中飽和分與芳香分組分占比增加。圖4中的虛線表明了《公路瀝青路面施工技術規范》（JTG F40-2004）（以下簡稱《技術規范》）對普通瀝青混合料在冬冷區與冬溫區的應變要求，僅有基質瀝青與植物油復合再生瀝青混合料滿足要求。在植物油的摻量為9%時，再生瀝青混合料的彎拉強度與最大彎拉應變超過基質瀝青，這表明植物基/SBS復合再生劑可使老化瀝青低溫性能恢復至原樣基質瀝青水平。

2.4 水穩定性能分析

對混合料進行水穩定性能的評價如圖5所示。由圖5可知，參照《技術規范》對改性瀝青混合料凍融劈裂殘留強度比（TSR）在潮濕區與濕潤區的要求≥80%，基質瀝青混合料的TSR值最大，同摻量下的植物基復合再生瀝青混合料TSR值大于動物基。這是由于瀝青老化會降低其表面自由能，使其與集料間的粘附性降低，從而降低其水穩定性能。在加入再生劑后，瀝青與集料間的粘附力以及瀝青自身的內聚力都增加［12］，從而提高瀝青混合料的抗水損害能力。動物基生物油中含有大量的羰基與亞砜基官能團，對老化瀝青的水穩定性能改善較少。植物基復合再生瀝青混合料則在再生劑摻量≥6%時滿足規范要求。

3 結語

本文旨在研究生物油/SBS復合再生劑對再生瀝青混合料路用性能的影響。分別研究了動物基與植物基兩種生物油制備的6種再生瀝青混合料，研究成果如下所示：

（1）植物基生物油可促進SBS在瀝青中的溶脹，植物基生物油/SBS復合再生劑在摻量≥9%時，瀝青膠體穩定性接近原樣瀝青，低溫抗裂性能、水穩定性能可恢復至原樣基質瀝青混合料水平。

（2）動物基生物油中含有大量的羰基與亞砜基官能團，對老化瀝青的水穩定性能改善較少，但可顯著提升瀝青的高溫抗車轍性能。

（3）建議在老化瀝青中優先摻入植物基生物油/SBS復合再生劑，且摻量≥9%。關于生物油/SBS復合再生劑瀝青混合料的長期耐久性能有待進一步研究。

參考文獻

［1］汪海年，徐 寧，陳 玉，等.生物油再生老化瀝青材料研究進展［J］.中國公路學報，2023，36（5）：1-20.

［2］陳蜀靜.廢食用油瀝青再生劑制備及性能研究［J］.西部交通科技，2022（4）：35-37，111.

［3］何乃慶.再生劑組分配比對瀝青再生效果的影響研究［J］.西部交通科技，2018（2）：15-19，87.

［4］龔明輝.生物質再生瀝青混合料微觀特性研究［D］.南京：東南大學，2017.

［5］王立路，成高立，汪海年，等.植物基生物瀝青化學組成與路用性能關聯性研究［J］.化工新型材料，2022，50（10）：270-274.

［6］劉 芳，王 旗，張 翛，等.老化對廢機油再生瀝青流變特性的影響及機理［J］.材料導報，2022，36（16）：95-100.

［7］陳銳浩，呂建兵，謝曉冬，等.新舊混融瀝青中再生劑與溫拌劑的相互作用［J］.廣東公路交通，2020，46（1）：1-5，11.

［8］冉龍飛，何兆益，曹青霞.SBS改性瀝青再生劑性能研究［J］.建筑材料學報，2015，18（4）：578-583，595.

［9］李立寒，張明杰，祁文洋.老化SBS改性瀝青再生與機理分析［J］.長安大學學報（自然科學版），2017，37（3）：1-8.

［10］王兆侖，王 瑋.有機硅/SBS復合改性瀝青技術性能研究［J］.公路，2022，67（4）：40-45.

［11］董澤蛟，周 濤，欒 海，等.SBS/橡膠粉復合改性SH型混合生物瀝青工藝及機理［J］.中國公路學報，2019，32（4）：215-225.

［12］豆瑩瑩，李曉民，姚志杰，等.基于表面自由能的再生瀝青粘附性及其水穩定性［J］.材料科學與工程學報，2020，38（4）：648-653.