煙熏痕跡在火調中的運用對策

鄭志軍

摘要：火災事故是日常生活中對人們生命安全和財產安全危害最大的常見事故之一。有效鑒定火災事故的類型和誘發原因，對于人們提升火災預防能力及火災救援技術具有重要意義。因此火災調查是現階段消防部門特別關注的工作環節。煙熏痕跡是火災現場最常見的痕跡，也是火災成因調查的重要依據，對于判定和處理火災案件具有重要的意義。本文將結合火災現場煙熏痕跡的形成機理與原因，深入探究煙熏痕跡在火災調查工作中的具體應用途徑。

關鍵詞：煙熏痕跡;火災調查;運用方法

可燃物燃燒后，會在空氣中形成能被人們觀察到的浮游固體和液體微小顆粒，這些顆粒群就組成了人們常說的“煙”。在火災發生過程中，熱空氣會對周圍氣體產生壓力作用，可燃物燃燒產生的煙會在這種壓力以及外部風力的共同作用下，形成定向或不定向的流動。當煙流經表面具有吸附能力的物體時，就會在停留或流經區域的物體表面上形成煙熏痕跡。這些煙熏痕跡能夠很好地反映出火災的起始發生位置及燃燒過程，因此是火災調查工作中的重要調查依據。

1 煙熏痕跡的形成機理與原因

1.1煙熏痕跡的形成機理

煙熏痕跡是可燃物燃燒產生的游離碳在熱空氣的推動下在空氣中流動并附著于物體表面后形成的痕跡。火災的發展主要是在空氣對流作用的影響下從初始起火點向四周蔓延，最后成為災害的。在火場環境中，可燃物燃燒釋放出大量的煙霧，其濃密度不僅與燃燒物的性質和數量有關，還與所處燃燒環境有直接關系。在火災的不同階段中，特別是在火焰沒有穿頂，在室內蔓延的階段，是濃煙釋放的主要階段，所以此階段煙塵濃度最大。在蔓延階段，因為室內氧氣供應量不足，可燃物處于不完全燃燒狀態，會大量釋放一氧化碳;當煙塵達到400℃以上，CO就會通過化學反應，析出浮游性碳微粒，受熱氣流的壓力，彌漫于房屋的上層空間，與此同時，煙霧在熱空氣的推動下，會沿著房間的建筑結構向四周擴散，尋找于外界的連接點進而竄出，這樣就會在煙霧流經或停留的物體表面附著少量的碳顆粒，形成煙熏痕跡。隨著火災的持續發展，當火勢達到穿頂后，燃燒產生的煙塵就會隨著上升的熱氣流直接排入空中，便不會產生明顯的煙熏痕跡了。由此可以看出，火場煙熏痕跡的形成過程是極其復雜的，不僅存在程度輕重之分還存在時間早晚之別。深入研究煙熏痕跡的上述區別，對于起燃點確定和起火原因分析具有極為重要的意義。在消防部門進行災后現場勘查時，一定要細致觀察與收集煙熏痕跡，認真分析煙熏痕跡的形成與擴散過程，快速找出其規律與特點，從而為起燃點判定和起火原因分析提供客觀可靠的證據[1]。

1.2煙熏痕跡的形成原因

火場中的煙熏痕跡具有以下三種形成原因，調查人員在進行火災調查的過程中，要根據這些原因，對煙熏痕跡的產生與發展進行合理的判斷。

第一種成因是：不同可燃物直接燃燒后形成的痕跡。火災事故現場往往存在著多種物品，這些物品在燃燒以后都會形成燃燒灰燼并停留于事故現場。相關調查人員，可以通過對這些燃燒灰燼進行取樣研究，判斷其為哪一類可燃物并分析燃燒等級，通過這些數據，判斷出煙熏痕跡的起始位置及蔓延方向，進而判定火災發生過程中的基本情況。

第二種成因是：不同可燃物混合燃燒后產生的痕跡。火災發生過程是個復雜的過程，在大火燃燒的過程中，并不是單一的可燃物在燃燒，普遍存在多種可燃物混合燃燒的情況。由于不同可燃物中含有的化學成分不同，其燃燒后釋放出化學物質也不盡相同，當多種可燃物進行混合燃燒后，形成的煙熏痕跡情況比較復雜。因此相關調查人員在調查過程中，必須要結合實際情況，進行全面科學分析，保證調查結果的準確性[2]。

第三種成因是：難燃或不燃物在火災現場的痕跡。火災現場中的物品并不都是可燃物，必然會有一部分的難燃或不燃物。這些物品在火災過程中所產生的痕跡，對于煙霧痕跡的調查和研究具有非常積極的作用。一方面它們為煙熏痕跡提供了良好的附著平臺，另一方面能夠有效幫助調查人員縮小調查范圍，有益于快速確定起火位置。

2 煙熏痕跡在火災調查中的重要意義

煙熏痕跡能夠為火災事故調查提供有效物證。由于煙熏痕跡是從始至終一直伴隨著火災事故的，因此其能夠準確、客觀地反映出火災事故的完整發生過程，能夠直觀還原火災的原始現場，因此煙熏痕跡對于火災調查的每個環節都有其獨特的作用。以建筑火災現場調查為例，當調查人員初入火場，就能夠根據建筑外墻的煙熏痕跡，圈畫出大致起火范圍。確定火災起燃點是火災成因調查的首要環節，調查人員能夠通過現場煙熏痕跡，準確判斷出起燃點，為后續調查奠定良好基礎。在起火時間的判斷上，調查人員可以通過現場煙熏痕跡，分析出火災燃燒特征，從而根據燃燒特征確定起火時間的長短，進而有效分析火源與首燃物之間的作用關系，有效開展起火原因的排查工作。通過對現場提取的煙熏痕跡進行科學實驗分析，能夠準確判定首燃物、判定火災性質、形成訴訟關鍵物證[3]。

除此以外，煙熏痕跡在火災現場還原和火勢蔓延方向判定方面具有無法取代的作用。以臨川牡丹賓館火災調查為例，調查人員通過賓館南立面二樓5號包廂外墻柱附近“V”字形的煙熏痕跡，判斷出了起火位置;根據各樓層頂部煙熏痕跡的不同形式，判斷出了火勢蔓延的方向;根據房間窗戶玻璃的煙熏痕跡以及炸裂情況，判斷出火災的破壞能力以及燃燒性質;通過對現場提取的煙熏痕跡進行科學鑒定，調查人員能夠判斷出現場是否存有可燃液體，從而為火災性質判斷提供客觀證據。結合實際案例，我們能夠看出，利用煙熏痕跡，調查人員能夠清晰的還原火災現場的發生過程以及燃燒狀態，能夠明確地掌握火勢蔓延趨勢，確定起火位置以及火災性質。

另外，煙熏痕跡可以輔助其他物證為火災調查提供更加客觀和準確的調查信息。每場火災的情況都不盡相同，現場中的每一種痕跡物證的產生都具有各自的特異性，單一的痕跡證明并不具備說明性。因此，在火災調查過程中，往往會采用多種痕跡物證聯合佐證的方式進行調查論述，根據具體調查需求進行具體物證分析。煙熏痕跡也如此，需要與不同的痕跡證據共同配合，進行客觀事實的反映。例如：想要在火災調查過程中證明火勢的蔓延方向，不僅要根據火災現場可燃物的碳化程度，還要結合墻壁、屋頂煙熏痕跡的顏色強弱變化以及痕跡走向。當兩類物證做表現的信息相同，才能做出準確判斷。

3 煙熏痕跡在火災調查中的運用

3.1發現煙熏痕跡

從煙塵的形成機理我們能夠發現，氣體先從著火點呈“蘑菇云”形式進行垂直上升，當達到頂部平面時才會向四周進行橫向傳播。當處于燃燒模式時，燃燒煙塵垂直上升到建筑頂部結構時，會向下衰減，以“V”字形在或資源著火點附近的墻面和屋頂形成大面積的煙熏痕跡，在地面或其他平面現場是很難形成有效煙熏痕跡的。因此，相關調查人員在進行火災現場勘查時應重點在過火區域的上部空間結構上搜索煙熏痕跡，并結合其他燃燒痕跡進行有目的的尋找，避免進行盲目性的搜索。除此以外，還要特別注意下述情況：煙熏痕跡指的是建筑結構被熏烤而產生的痕跡，但是在實際生活中，普遍存在“二次過火”現象，即由于火勢過大，煙熏痕跡被二次燒毀的現象。這種現象與人為縱火而產生的煙熏痕跡非常相似，因此在火災調查過程中應該格外注意，確保調查結果的準確性[4]。

3.2固定和采集煙熏痕跡

現階段火災調查對于煙熏痕跡的收集主要有兩種形式。對于不需要進行送樣檢測的煙熏痕跡，普遍采用照片拍攝和文字說明的記錄形式。但通常情況下，相關調查工作都需要通過煙塵成分檢測來確定首燃物種類，此時就要對煙塵進行收集。煙塵痕跡中的積碳與可燃物燃燒后殘碳不同，其具有數量少、顆粒小的特點，不易被大量采取。在實際調查過程中，工作人員可以用竹片或瓷片刮取的方式對積碳較厚的地方進行取樣;用脫脂棉擦取的方式對積碳較薄的地方進行取樣;對于侵入物體內部的積碳，可連同整體或局部物體一同取樣。

3.3分析煙熏痕跡

煙熏痕跡對于火災起火點的判斷具有重要佐證作用。由于火災初始階段，火勢較小，很多物品處于不完全燃燒狀態，會釋放出大量的煙塵，因此在這一階段建筑上回留下濃重的煙熏痕跡，結合煙塵的發展規律，只要尋找到帶有“V”字形狀的煙塵，就能夠初步確定火災的起燃點;根據煙熏程度的強弱變化及痕跡的明暗變化，結合其他火場物證，能夠大致判定出火勢的蔓延方向。另外，根據煙熏痕跡形式的不同也能反映出著火性質的不同，通過對煙熏痕跡進行深入分析，能夠有效判斷出起火方式。玻璃作為火災現場中常見的不燃物，是煙熏痕跡的有效附著物，對于火災調查具有重要的研究意義。通過對建筑物玻璃的破損情況與玻璃上的煙熏痕跡進行分析，能夠有效判斷火場不同位置的火勢大小以及整體火勢蔓延趨勢。除此以外，不同可燃物的燃燒所釋放出的煙塵量與煙塵化學性質是不同的，不同燃燒等級物體在燃燒過程中釋放出的煙塵在四周建筑結構上留下的痕跡形態也是不同的，在相關人員進行煙塵痕跡調查時，可以根據煙熏痕跡的擴散形態以及附著積碳的多少，大致判斷出燃燒物的化學性質，從而排查火災性質，確定火災等級[5]。

4 結語

煙熏痕跡是火災發生過程的客觀寫照，是還原火災原始現場的重要依據，是火災調查的重要物證。在現代火災調查工作中，相關調查人員要深入了解煙熏痕跡的形成機理以及形成原因，明確煙熏痕跡調查對于起火位置確定、火勢蔓延方向判斷、火災性質判定等工作的重要意義，并熟練掌握煙熏痕跡的搜索方式、采集技巧及分析方法，從而提升火災調查工作的實效性與科學性。

參考文獻：

[1] 代春玉.火災痕跡在火災事故調查中的應用觀察[J].今日消防，2020，5（03）：124-125.

[2] 梁韡，杜志剛.淺談火災痕跡在火災事故調查中的應用[J].今日消防，2019，4（11）：30-31.

[3] 王春俊.淺談火場痕跡物證在火災調查中的作用[J].江西化工，2016（03）：136-138.

[4] 劉旭.不同火源位置對煙熏痕跡影響的FDS模擬研究[J].武警學院學報，2010，26（02）：80-83.

[5] 陳屹，林震.煙熏痕跡在火災調查中的作用[J].浙江消防，2003（10）：37-38.