關聯數據公共目錄探究

摘 要：近年來已有許多圖書館導入關聯數據，提供多種在線公共目錄的信息服務。文章依據關聯數據公共目錄的發展現況，選取具有豐富書目本體語義關系的簡·奧斯汀的相關及其衍生作品為樣本，同時以西班牙國家圖書館、法國國家圖書館，及美國國會圖書館的關聯數據服務和共享型虛擬探索環境4個案例為對象進行評估，發現已具備關聯化信息探索等10項功能，特點不盡相同，包括網絡化公共目錄、關聯數據公共目錄類型、關聯數據化方式、URI關聯化程度、語義關系與開放程度等。最后針對關聯數據公共目錄與資源探索系統在多個方面加以比較。

關鍵詞：關聯數據；在線公共目錄；書目本體；資源探索系統

中圖分類號：G254.3 文獻標識碼：A

Exploring Linked Data Public Access Catalogs

Abstract In recent years， many libraries have adopted linked data （LD） to provide various online public catalog information services. This study investigates the current development of LD public access catalogs （PACs） and evaluates them using Jane Austen's works and related materials， which possess rich bibliographic ontology semantic relationships， as samples. Four cases are examined： the National Library of Spain， the National Library of France， the Library of Congress Linked Data Service， and the SHARE Virtual Discovery Environment. Beyond the ten identified functions for linked information exploration， each exhibits unique characteristics， including networked public catalogs， types of LD PACs， LD methodologies， URI linkage degrees， semantic relationships， and degrees of openness. Finally， a comparative analysis is conducted between LD PACs and resource discovery systems across various dimensions.

Key words linked data; online public access catalog; bibliographic ontology; resource discovery system

1 引言

目錄是揭示圖書館館藏內容，幫助用戶查找館藏資料的重要工具。隨著ICTs的發展，目錄也受其影響，經歷了傳統印刷卡片目錄、OPAC、網絡化OPAC、WebPAC，乃至于Web2.0的社群化OPAC等多種形式。雖然目錄形式不斷演變，但是各類目錄多數與MARC格式有關。由于MARC不被圖書情報界以外所熟悉與使用，且多數未列入網絡搜索引擎查詢范圍之內，逐漸陷入所謂信息孤島的窘境。除此之外，同一筆與不同筆記錄的數據元素之間的關系無法在MARC中予以明確標引，用戶必須自行理解后，將其轉化為新的查詢關鍵詞與檢索點，不同數據元素間的關系也不易辨識[1]。

近年來，隨著語義網與關聯數據（Linked Data， LD）的廣泛應用，圖書情報界嘗試將MARC目錄記錄轉換為LD。從數據設計觀點出發，LD以數據為處理對象，同時采用特定本體進行數據模型化，并以資源描述框架（Resource Description Framework， RDF）為語法將數據劃分為主語、謂詞和賓語，并以統一資源標識符（Uniform Resource Identifier， URI）命名與標示。因此，LD除了能將數據關聯外，也能清楚標示數據之間的語義關系。除由外而內引入外部資源，以豐富與擴展既有的目錄信息，也可以由內而外將目錄數據變成全球信息網內容之一[2]。未來的LD將以網絡空間為主，因此LD也為書目信息的傳播與用戶服務提供了一個創新基礎[3]。尤其是專業館員完成LD作業后，LD公共目錄（Linked Data" Public Access Catalog， LD PAC）究竟會以怎樣的信息服務呈現給用戶。目前為止，圖書館還未有任何系統化探討LD的目錄功能服務，揭示LD PAC樣貌的研究。

2 LD PAC主要功能

OPAC的發展方向是目錄的查詢范圍擴大化、社群化與網絡搜索引擎化。主要功能包括了層級式導航、用戶參與、單一入口、單一關鍵詞查詢對話框、關鍵詞推薦、相關數據/信息推薦與RSS推送等。另外，資源探索系統的單一用戶界面，提供用戶搜尋與獲取圖書館資源的功能，包括核心搜索與檢索功能、查詢推薦、查詢結果相關性排序、層級式篩選查詢結果與查詢工具等。LD在圖書館的應用發展，除了對信息組織產生影響外，也為OPAC帶來了很大變化。

2.1 由外而內的豐富化工作

豐富化工作是指經協調將同一實體的不同名稱予以整合、聚合后，由信息組織人員選擇適當的外部LD資源，增加相關URI至原有記錄，以促進用戶發現新的信息資源。基于新增URI，原有目錄信息由外而內將外部LD資源導入既有的LD PAC外，也促成以URI為依據的LD資源聚合[4]。

2.1.1 經由關聯達成自我描述與動態內容

基本上，LD是采用URI標引每一LD及其彼此間相互關系。因而，在網絡空間中，每一LD以URI為依據，自動聚合相同URI的不同來源信息，而同一URI可以整合跨學科領域的LD信息[5]。因此，每一LD經由URI關聯可達成自我描述外，同時也達成動態式的描述內容，并非固定不變[6]。

2.1.2 關聯外部LD資源與類型

在關聯外部LD資源方面，URI除了關聯主題術語的分布式應用（Faceted Applications of Subject Terminology， FAST）、美國國會圖書館關聯數據服務（Library of Congress Linked Data Service， LC LDS）、虛擬國際規范文檔（Virtual International Authority File， VIAF）等相關的LD資源及維基百科與DBpedia等外，甚至將關聯擴展至其他類型的知名LD資源，包括英國廣播公司、美國紐約時報、Geonames，以及作者傳記資料等，還包含不同的在線服務[7]。

2.1.3 聚合式的知識網絡與信息圖譜

根據不同的URI關聯至同一目錄信息的情況，每一個關聯的URI就如一條“知識線索”，而這些線索可視為一種知識網絡，是詮釋特定資料的基本素材[8]。此外，將不同的知識線索加注、統一URI后，即可自動形成所謂全球型的信息網或信息圖譜[9]。

2.2 LD的查詢與瀏覽

除一般字段與關鍵詞查詢等功能外，LD PAC以URI的信息關聯與聚合提供額外的功能。

2.2.1 關聯式資源探索

LD PAC提供了關聯式資源探索功能，與傳統OPAC關聯功能有所不同。在MARC因LD需求增加相關字段的子字段$0、$1、$4之前，OPAC關聯范圍主要以MARC記錄的檢索點為主，如作者、主題等，唯一例外在于字段856子字段$u關聯外在網絡電子資源。LD PAC則兼具內外部資源，尤其是不同來源的外部LD資源。因此LD PAC的關聯式資源探索已由內部關聯擴展至外部資源。

2.2.2 LD關系的顯示與查詢

由于LD采取RDF的主語、謂詞和賓語陳述不同于LD間的語義關系，因而RDF語法中的謂詞除了可以機讀外，也可以人工識別，尤其以URI命名時更是如此，所以LD間的關系除可被明確標示以外，也可作為檢索之用[10]。語義關系可能是層級關系，也有可能是相關主題的部分與完整關系，或是特定主題的相關信息。除原來隱藏在MARC欄目間的彼此關系可以被清楚描述與標示外，也可以作為探索信息的新起點，不再需要用戶自行推測或理解彼此關系后，即可轉化為新的查詢關鍵詞與檢索點[11]。

2.2.3 信息偶遇

鑒于URI的信息聚合功能，同一LD可以關聯至不同來源的信息，即不同觀點的信息整合至同一URI，堆疊成不同的信息網絡。這既可以引導用戶發掘相關信息，也可以提供不同關聯的線索，引導用戶找到未曾想到的信息，形成一種信息偶遇的效果[12]。

2.2.4 關鍵詞推薦服務

LD PAC用戶可以利用自動推薦關鍵詞查詢，并善用LD型權威控制詞匯服務。利用特定詞匯的不同形式拼法與多語言的關鍵詞推薦服務，改善資源探索服務。

2.2.5 URI型與層級式信息導航

就URI為基礎的LD而言，URI除了識別LD之外，其主要功能是以URI聚合不同來源的LD資源后，用戶可以依照聚合的相關URI瀏覽與查閱相關資源，稱為URI型信息導航。除此之外，URI也能提供層級式信息導航。

2.3 其他功能

LD PAC主要是引入外部LD資源，除豐富OPAC的內容外，還具備其他相關功能。

2.3.1 對外開放目錄信息

目錄LD化后，除了引入外部LD資源外，也強調開放目錄，以利于用戶獲取LD PAC數據。因此LD PAC必須成為網絡空間的一部分，由內而外推廣LD PAC信息至網絡搜索引擎的索引與查詢范圍內，增加其曝光度，有利于后續的增值服務，如Google的搜索藝廊（Search Gallery， SG）與知識圖譜（Knowledge Graph， KG）等。

2.3.2 動態組合式信息

為使未來的目錄具備動態組合功能，LD PAC應具有動態重組與自適應用戶界面的能力。LD PAC可依LD所整合的URI適時地調整，以提供滿足不同需求的功能服務。因此LD PAC具備的功能是以URI為根據，包括關聯式資源探索、關聯外部LD資源與類型、自我描述與動態內容、LD關系的顯示與查詢、聚合式知識網絡與信息圖譜、信息偶遇、URI型與層級式信息導航、LD信息的動態組合、關鍵詞推薦服務、對外開放目錄信息，共10項。

3 案例與研究方法

有關圖書情報類LD的案例眾多，有些針對權威數據，有些以書目數據為主，有些則是以定位關聯不同的LD來深究LD PAC。本研究選取涵蓋書目與權威數據的LD案例為研究對象，包括歐洲的西班牙國家圖書館（Biblioteca Nacional de Espa?a， BNE）與法國國家圖書館（Bibliothèque nationale de France， BNF），LC LDS以及關聯數據生產（Linked Data for Production， LD4P）計劃之一的共享型虛擬探索環境（SHARE Virtual Discovery Environment， SHARE-VDE）共四個案例的LD PAC。其原本OPAC也同時存在，可供回溯參照LD與MARC記錄兩者之間的變化。再者，四個案例可劃分為書目記錄功能需求（Functional Requirements for Bibliographic Records， FRBR）與書目框架（Bibliographic Framework， BIBFRAME）兩個類型的書目本體論。其中BNF是以FRBR為基礎發展BNF書目本體作為LD之用，而BNE直接采用FRBR，LC與SHARE-VDE則是采用BIBFRAME，如表1所示。在測試樣本方面，選取簡·奧斯汀與其著作《傲慢與偏見》為實例。樣本除了必須同時出現在四個LD PAC外，也須具備豐富的書目本體關系（如不同語言的姓名、不同語言的翻譯著作與衍生電影等各類型出版物，及其著作的相關出版物與作者等）。最后在分析框架方面，以LD PAC具備的10項功能為主要依據，逐一評估四個LD PAC，并加以說明，討論LD PAC的發展狀況。

4 功能分析

以BNE、BNF、LC LDS與SHARE-VDE使用案例為范圍，同時以LD PAC所具備的10項功能為框架進行分析，揭示其特點。

4.1 關聯式資源探索

四個案例都具備此項功能，但范圍與類型各有不同，如表2所示。以簡·奧斯汀為例，提供的關聯式資源探索范圍可分為內外兩方面，除了本身LD PAC外，也包括外部LD資源。在LD PAC方面，四個案例全部提供簡·奧斯汀的相關著作，但只有LC LDS與SHARE-VDE除提供以簡·奧斯汀為研究對象的相關作品外，也提供不同形式名稱的作品。比較特別的是，BNE、BNF與SHARE-VDE提供相關衍生作品。BNE主要是提供有關數字重制的作品信息，而BNF是匯總簡·奧斯汀作品所涉的主題，以及衍生作品與相關作者，如翻譯作品與作者、影視作品與演員、劇作家等。另外，SHARE-VDE在LD頁面中，則未明確區分簡·奧斯汀相關作品及其衍生作品與作者，須至瀏覽單筆書目記錄時才能知曉。

4.2 關聯外部LD資源與類型

四個案例所關聯的外部LD資源與類型大不相同，如表3所示。LD資源大致可區分為圖書情報類與非圖書情報類，其中非圖書情報類LD資源除了DBpedia、Wikidata與Wikipedia外，還包括Getty Vocabularies LOD、Geonames與MusicBrainz。以數量而言，BNF提供的外部關聯數據數量最多，共有10個，同時也是被其他三個LD PAC所關聯的對象。

4.3 自我描述與動態內容

在四個案例中，自我描述與動態內容可分為兩類：內部與外部。內部自我描述與動態內容是指LD PAC依其所采用的書目本體論關系關聯本身的LD與其內容呈現。四個LD PAC除包括表2所列的相關作品、衍生作品、衍生作品的個人以及與此人相關的作品等項目外，可以發現LC LDS依據BIBFRAME的類別與屬性關系詳細列出某一LD項目的名稱與實例。另外，外部自我描述與動態內容是指由外而內導入外部LD資源至LD PAC本身，除了LC LDS未具備本項功能外，其余三個LD PAC都具備Wikipedia被BNE、BNF與SHARE-VDE共同用來豐富既有LD PAC的LD外部資源，而SHARE-VDE則進一步提取VIAF的不同形式名稱供用戶參考。

4.4 LD關系的顯示與查詢

四個LD PAC都提供LD關系及其語義，其中只有LC LDS以BIBFRAME原有類別與屬性關系名稱作為LD關系的語義名稱，BNE與BNF則是通過轉化原有書目本體論的專有名稱為一般名稱來引導用戶，而SHARE-VDE除了一般名稱的LD關系外，還輔以可視化界面。以簡·奧斯汀的作品為例，BNE以“Sus obras（His Work）”，BNF以“Textual works”，LC LDS以“Contributor To Works”為提示語引出相關作品，而SHARE-VDE則以“Work”直線連接作者圖像與作品。此外，四個LD PAC都未提供LD關系型的關聯式資源探索，除非經由SPARQL端點達成。

4.5 聚合式知識網絡與信息圖譜

基本上四個LC PAC都采用LD的謂詞將某一LD的相關知識網絡予以分類與呈現。以簡·奧斯汀為例：

（1）BNE提供簡·奧斯汀個人作品、以其個人為研究對象的作品、包含她的相關作品、外部LD資源關聯與查證參考資料五種類型的知識網絡。

（2）BNF區分為簡·奧斯汀著作、研究簡·奧斯汀相關著作、與她相關的個人、BNF館藏目錄的跨庫檢索與外部LD資源關聯等。

（3）LC LDS列出以簡·奧斯汀為研究對象的作品與其個人作品，及其他語言名稱與LC LDS的相關LD URI（即http：//id.loc.gov/rwo/agents/n79032879）。除外部LD資源的關聯外，也提供原來LC權威記錄已查證的相關參考來源等信息。

（4）SHARE-VDE以可視化關系圖形界面呈現查詢結果，主要包括：下方是相關作品、右方則是個人的不同名稱，左上方則是外部LD資源關聯，左下方則是取自Wikipedia的基本信息。在頁面上，左右兩方以層級分類方式顯示，分別包括館藏地、格式、書目層次、年代間距、出版物年代與個人主題，以及書影等。

信息圖譜是以URI為基礎的LD，從四個LD PAC得知，LD PAC可無形中發展成信息網或圖譜，但只有部分案例達成KG。取自不同信息來源以形成摘要式信息，即所謂的信息卡或知識面板。根據定義，發現LC LDS并未達成所謂的KG，雖然關聯來源包括LC LDS本身所屬LD與外部LD資源，但是外部LD資源僅標示URI而已，實際上并未將外部LD資源引入LD PAC中。另三者則符合KG要求，如BNE融合Wikipedia與BNE LD信息，BNF額外整合了Wikipedia與BNF數字圖書館系統Gallica，而SHARE-VDE結合Wikipedia等信息于一身。若從LD的數據流向看，LC LDS只實現了LD的發布，并未形成LD的使用，其余三個LD PAC則是兩者兼具。

4.6 URI型的信息偶遇

此功能由URI關聯的知識網絡與信息圖譜促成，四個LD PAC都具備此項功能，因而形成信息偶遇的知識線索必須視內外部LD的關聯與跨庫檢索而定。所以LC LDS只限于本身LD的知識網絡，并未形成KG，而跨庫檢索僅經LC卡片目錄的URI關聯至相對應的MARC記錄。BNE與SHARE-VDE則比LC LDS多了KG與外部LD資源關聯兩項功能。另一方面，BNF除了具備KG與外部LD資源關聯兩項功能外，也提供跨庫檢索。就關聯的外部LD資源與跨庫檢索而言，BNF最為豐富，可提供的信息偶遇機會較多。

4.7 URI型與層級式信息導航

四者都具備URI信息導航功能，范圍包括LD PAC本身及其外部LD資源與跨庫檢索。就層級式的信息導航而言，除了不同類型的知識網絡外，比較特殊的是LC LDS以URI為依據，提供一種層級式瀏覽結果，包含綱要、類型、合集、創作日期與修改日期等。同時LC LDS也運用BIBFRAME詞匯作為提供層級式信息導航的依據。

4.8 LD信息的動態組合

經由“聚合式知識網絡與信息圖譜”與“URI型與層級式信息導航”討論，可知四個LD PAC都已具備此項功能。例外的是SHARE-VDE以URI為依據，自動形成虛擬式聯合目錄功能。

4.9 關鍵詞推薦服務

關鍵詞推薦服務分為關鍵詞查詢對話框與LD顯示兩種。在關鍵詞查詢方面，BNE、BNF與SHARE-VDE都已提供。在LD顯示方面，BNE與BNF并未提供本項功能，LC LDS僅列出不同形式的個人名稱，但無法關聯查詢，必須由用戶理解后自行輸入查詢，而SHARE-VDE除列出不同形式的個人名稱外，更進一步實現關聯式資源探索，直接供用戶查詢。

4.10 對外開放目錄信息

獲取對外開放目錄信息共有三種方式，包括單一下載、批次下載，以及SPARQL端點批次下載。其中SHARE-VDE只提供單一LD下載方式，LC LDS則同時提供單一與批次LD下載，而BNE與BNF具備三種方式。四個案例的LD PAC功能服務整合如表4所示。

5 討論

整體而言，LD PAC與傳統OPAC的區別主要有兩方面，一是信息粒度是LD資料，而不是代表文獻的記錄；二是LD PAC除了以URI作為LD資料的識別外，也標示不同LD資料的語義關系，因而形成LD PAC的特色。

5.1 網絡化PAC

LD PAC由不同的URI組成，包括URI所代表的LD資料及其相互關系。每一LD資料可經由這些URI關聯，進一步聚合LD PAC內外部LD資源，形成一個探索信息的新起點，以此查找不同網絡化的關聯信息。經由四個案例的探討，可發現所謂網絡化信息具備下列幾種特點。

5.1.1 提供基本的背景信息

首先，可由外而內為既有的LD提供更豐富的外部LD資源。以往傳統OPAC一旦在MARC字段856子字段$u著錄URL后，即可由外而內帶入書影與目次。然而，在LD PAC中，引入的是Wikipedia信息，為個別LD提供基本的背景信息。

5.1.2 標引書目本體論關系

（1）提供作品的相關引導與識別，如BNF提供不同載體版本的關系（如“Editions of ‘Pride and prejudice’”）。

（2）提供主題LD的廣義與狹義的相關主題關系，如BNF的“Allemand （langue）”。

（3）提供個人的相關關系，如BNF提供簡·奧斯汀的合著者及其相關研究者、劇作家、演員等。除此之外，OCLC（Online Computer Library Center， 聯機計算機圖書館中心）的身份檔網絡（WorldCat Identities Network）則是關聯簡·奧斯汀與其作品的學者網絡，包括可視化圖形，相關學者與其作品等，而社會網絡與檔案背景（Social Networks and Archival Context）以可視化的方式顯示簡·奧斯汀家族在文學等方面的人際關系。

5.1.3 提供跨庫檢索

如LC LDS關聯LC館藏目錄，而BNF LD關聯BNF的實體館藏與數字館藏OPAC外，也關聯音樂與文化遺產等外部數據庫。

5.1.4 提供查詢關鍵詞的推薦

SHARE-VDE除了提供不同形式與語言的關鍵詞外，也可直接關聯查詢，而BNF與LC LDS僅提供不同形式與語言的關鍵詞，用戶須自行理解這些不同點之后，將其自動轉化為查詢關鍵詞，并重新查詢。

5.2 LD PAC類型及LD化方式與URI關聯化程度

通過四個案例，發現LD PAC可分為LD驅動式與導向型兩種，其中SHARE-VDE屬于前者，其余三者屬于后者。就LD PAC的數據內容本質而言，SHARE-VDE內容仍為MARC記錄，只是采用子字段$0或$1，著錄LD所需的BIBFRAME類別的URI，以此關聯相關的LD，并采取MARC對照至所屬的BIBFRAME類別后，以RDF數據格式予以標示，即采用所謂的關聯型MARC方式，故SHARE-VDE并未將MARC分解為個別LD[13]。

除了BIBFRAME外，SHARE-VDE也采用RDA注冊中心的詞匯區分RDA類別與屬性，尤其是在MARC字段758的子字段$1與$4。因此，除了LD PAC外，SHARE-VDE仍可以同時提供傳統式OPAC查詢界面。另一方面，其余三個案例則全是MARC記錄為相關的個別LD，并未同時提供傳統OPAC查詢界面，而是經由特定URI或記錄號關聯至原來的OPAC。

若從LD化的方式看，可以發現BNE除充分落實FRBR三組實體關系外，分別建立第一組書目與第二組個人、機構，以及與第三組主題的關系，并采用西班牙文版本FRBR與ISBD詞匯予以描述。因此BNE依據MARC與FRBR的對照結果與其相關LD化程序，從MARC記錄中提取出所需資料為LD，包括個人、實體（包括機構與地名）、作品與主題，并用URI命名。于是在瀏覽LD時，只限于上述類型進行URI關聯，并未將所有對應詞匯所屬字符串予以URI命名，同時關聯原始OPAC與相對應的MARC記錄。

BNF與BNE十分類似，雖采取以FRBR為依據的BNF書目本體論建立模型和LD化，并從原始MARC記錄中提取出作品、期刊、表演、作者（含個人與團體）、主題、地名與年代等不同類型的LD，且以URI命名，但仍未將所有對應詞匯所屬字符串予以URI命名。此外，在URI關聯OPAC與BNE相同。

反觀LC LDS，除已全然采用BIBFRAME書目本體詞匯建立模型外，也發現每一BIBFRAME詞匯所屬字符串都具備URI，所以LC LDS才是真正實現全面化的URI命名與LD關聯化，最終LC LDS能在查詢結果的頁面中獲得BIBFRAME詞匯提供層級分類式的限制功能。因此未來LC LDS的目錄動態組合的彈性較大，且類型趨向多元化發展。如果能將豐富化工作后的外部LD資源進一步增值應用（如信息圖譜或KG），可將LD PAC擴展至另一種嶄新的目錄信息服務領域。

5.3 目錄功能

未來目錄應具備搜尋、聚合與動態組合功能。據此，可發現LD PAC搜尋的主要對象為LD及其關聯的相關LD與文獻，而且搜尋類型可采用書目本體論的類別加以區分，如作品、內容版本、載體版本、單件、實例、個人、家族、機構、主題、地名、時期與特定年代等。在聚合方面，LD以URI為依據，不以作者等不同類型的字符串為依據，自動聚合同一URI所關聯的內外部LD資源，如BNE、BNF與SHARE-VDE等。在動態組合方面，由于URI的聚合具備主動與被動式動態關聯，前者可由信息組織專業人員主動加入同一URI不同觀點的URI，后者則由網絡用戶加入。因此，本質上同一URI的內外部LD資源聚合即具備動態式組合（如BNE、 BNF與SHARE-VDE加入Wikipedia）。除此之外，就LD PAC（如LC LDS）而言，所依據書目本體論的每一類別與屬性名稱，除可成為個別獨立的層級分類導航外，也可作為查獲結果的限制條件，以縮小或更精準地篩選查詢結果。

5.4 URI型的LD語義關系與LD開放程度

在LD語義關系方面，只有LC LDS完全采用BIBFRMAE詞匯，其余三個案例則是將原有書目本體詞匯予以一般化，以引導用戶查找相關LD，若要以語義關系進行查詢，必須經由所謂的SPARQL端點獲取。但SPARQL方式對于一般用戶而言需熟悉SPARQL語法，因此不夠直觀、友善。此外，有些并未對外提供SPARQL端點，包括LC LDS與SHARE-VDE等；另一方面，根據LD開放程度可分為三種類型，包括單一、批次與SPARQL端點對端點，BNE與BNF則是三種方式全部提供，最為齊全。其中BNE、 BNF與LC LDS提供大量LD資料批次下載，開放程度與傳統OPAC差異較大。值得留意的是，BNF更進一步提供JSON-LD（JavaScript Object Notation for Linked Date）檔案格式，是符合Schema.org規定的格式之一，更加有助于由內而外將資料推廣至網絡搜索引擎的搜索范圍之內，增加曝光度，符合未來在搜索引擎優化方面的應用，如SG與KG等。當BNF LD資料已列入網絡搜索引擎的索引與搜索范圍內，它也能成為Google KG的一部分，并真正融入網絡空間，也可以經由符合Schema.org的結構化數據格式語法要求（如JSON-LD是一種通過關聯數據描述結構和內容的方法），將吻合的關鍵詞查詢結果，以類似SG藝廊的影像框架展覽方式，呈現相關網頁內容的名稱、圖像與相關文字簡介等信息。

5.5 與資源探索系統之間的比較

當書目LD化后，PAC除了LD化外，LD PAC與資源探索系統兩者之間異同，可從范圍、處理對象、豐富化結果、語義關系、關鍵詞推薦與層級瀏覽方面加以探討。

5.5.1 范圍

兩者都以現有館藏為范圍，但是資源探索系統的索引范圍包括實體館藏、商業授權的電子資源、免費的網絡電子資源（如OA期刊與圖書）和數字館藏。然而四個案例中多數LD PAC仍以實體館藏為主，只有BNE、BNF（如Gallica跨庫檢索）與LC LDS包括了數字館藏，但大都以經典作品居多，因而現有LD PAC中并不如資源探索系統的索引范圍大且多元（如未包括期刊文獻等）。如今學者與其研究并未涵蓋在圖書情報界的LD PAC或LD數據中心，如果能將期刊等文獻納入LD PAC關聯數據公共目錄中，就能發揮URI型知識網絡與信息圖譜的信息提供和導航功能。

5.5.2 處理對象及豐富化工作的依據與結果

現有資源探索系統仍以文獻為主，且相關索引條目（如作者、主題等）既為關聯型檢索點，也可作為另一次檢索信息的起始點。然而，LD PAC以數據及其關聯的文獻為處理對象，除了提供關聯資源探索外，也以URI為依據，由外而內提供LD的相關知識線索、信息卡與信息圖譜，這正是資源探索系統以文獻為處理對象所無法提供的信息。另一方面，兩者的豐富化后，結果也大不相同。資源探索系統由外而內的主要豐富化結果為書影和目次，而LD PAC則為相關知識線索、信息卡與信息圖譜。

5.5.3 關系的呈現與檢索

由于LD PAC采用書目本體論進行數據模型化，因而可以提供不同數據間明確的語義關系，引導用戶找到相關信息。就資源探索系統而言，用戶必須自行理解與猜測，以找到相關信息。

5.5.4 關鍵詞推薦

資源探索系統是在查詢對話框中引入索引條目，并利用用戶的查詢歷史記錄為基礎提供推薦的關鍵詞。然而，LD PAC除了在查詢對話框提供類似的關鍵詞推薦外，在查看個別LD時，則以URI聚合的不同語言與形式關鍵詞作為推薦依據。

5.5.5 層級瀏覽

層級瀏覽時的不同體現在瀏覽的依據與層級兩個方面。其中資源探索系統主要以某一書目記錄的欄目與其數據值為主要依據（如MARC21字段260子字段$b的出版者），并提供層級瀏覽及其查詢結果的限制條件。LD PAC則以URI為主要依據，層級瀏覽及其查詢結果的限制條件以URI的命名類型為主。以LC LDS為例，是以BIBFRAME類別的詞匯及其URI與所屬實例為層級瀏覽及限制查詢結果的主要依據。雖然目前只提供單一層級的瀏覽及限制條件，若依據BIBFRAME的類別層級關系，未來LC LDS的層級瀏覽可以擴展為兩個層級以上的方式，如BIBFRAME的Identifier類別下可區分成40種以上的識別碼，及Title類別區分為VariantTitle子類別后，又可劃分為4種以上不同類型的題名等。

6 結語

發現OPAC被LD化后，URI命名范圍與LD關聯程度存有差異，只有LC LDS趨近完全URI型的數據關聯化。然而遵循URI的LD關聯化，除了由外而內豐富既有的目錄信息外，也可由內而外推廣目錄信息至全球信息網的信息領域空間，如網絡搜索引擎。另外，基于URI的內外部LD資源聚合，LD PAC逐漸具備了更多的網絡化關系和信息，可整合成信息圖譜，提供更多的知識線索供用戶參照使用，形成URI型信息導航，以至于促成信息偶遇。更重要的是，LD PAC除了是一種館藏目錄外，也能轉變成一種信息關聯型目錄，信息提供的范圍則以數據網為范疇。四個案例只是LD PAC的發展現況，期待未來LD PAC具有更多創新的目錄信息服務功能。值得注意的是，目前LD語義關系并未被充分發揮應有的功能，如用戶是否能正確解讀以書目本體論為依據的LD之間關系的文字意義，包括相關LD的導航與查詢等。此外，現有書目本體論的內容與時俱進，詞匯時有更新與變動。未來無論采用哪一種書目本體論，也會面臨類似MARC內容的新增、刪除與修改等維護問題。再者，原來圖書情報界對MARC變動的處理原則與方法是否仍然適用于書目本體論內容的改變，都值得未來加以探討。

參考文獻：

[1] BOWEN J.Moving library metadata toward linked data：Opportunities provided by the extensible catalog[EB/OL].[2023-11-10].http：//dcpapers.dublincore.org/pubs/article/view/1010/979.

[2] MOI A.When linked data is （not） enough：Cataloguing tools between obsolescence and innovation[J].JLIS.it，2020，11（2）：1-19.

[3] COLE T W，HAN M J，WEATHERS W F，et al.Library marc records into linked open data：Challenges and opportunities[J].Journal of Library Metadata，2013，13（2/3）：163-196.

[4] CANDELA G，ESCOBAR P，MARCO-SUCH M，et al.Transformation of a library catalogue into RDA linked open data[C]//Research and Advanced Technology for Digital Libraries.TPDL 2015. Lecture Notes in Computer Science，9316.Cham，Germany：Springer，2015：321-325.

[5] FEIGENBAUM L.BBC’s adoption of semantic web technologies：An interview[EB/OL].[2023-11-10].https：//www.cmswire.com/cms/information-management/bbcsadoption-of-semantic-web-technologiesan-interview-017981.php.

[6] WAHID N，WARRAICH N F，TAHIRA M.Mapping the cataloguing practices in information environment：A review of linked data challenges[J].Information amp; Learning Science，2018，119（9/10）：586-596.

[7] ULLAH I，KHUSRO S，ULLAH A，et al.An overview of the current state of linked and open data in cataloging[J].Information Technology amp; Libraries，2018，37（4）：47-80.

[8] ALI I，WARRAICH N F.Linked data initiatives in libraries and information centres：A systematic review[J].The Electronic Library，2018，36（5）：925-937.

[9] BAKER T，BERMES E，COYLE K， et al.Library linked data incubator group final report[EB/OL].[2023-11-10].https：//www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGRlld-20111025/.

[10] SOUTHWICK S B.Aguide for transforming digital collections metadata into linked data using open source technologies[J].Journal of Library Metadata，2016，15（1）：1-35.

[11] LD4P Grant Proposal.Background and rationale[EB/OL].[2023-11-10].https：//wiki.lyrasis.org/display/LD4P/Background+and+ Rationale.

[12] ULLAH I，KHUSRO S，ULLAH A，et al.An overview of the current state of linked and open data in cataloging[J].Information Technology amp; Libraries，2018，37（4）：47-80.

[13] 高斌.MARC21關聯數據化的轉變與應用[J].圖書館學研究，2021（24）：52-68.

作者簡介：高斌，碩士，江蘇科技大學圖書館副研究館員，研究方向為圖書編目、信息組織、智慧圖書館；顧婷，碩士，江蘇科技大學圖書館館員，研究方向為圖書編目、數字人文；馬菊紅，碩士，江蘇科技大學圖書館館員，研究方向為閱讀推廣。

收稿日期：2023-12-13編校：李萍 王學思