基于化學危害的兒童用品質量安全風險評估

摘 要：本文以歐盟安全門近5年兒童用品通報數據為基礎，綜合運用風險矩陣法與Borda序值法，分析各風險要素的發生概率以及嚴重等級，同時對風險要素的重要性進行排序，為兒童用品的新產品研發和安全設計提供參考。

關鍵詞：兒童用品，風險矩陣法，Borda序值法，風險評估

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2024.12.023

0 引 言

兒童用品是兒童成長、學習過程不可或缺的消費品，隨著兒童用品的功能和產品結構日漸多樣化、復雜化，各種新材料也被廣泛應用，其中一些有毒有害物質也隨之被引入到兒童們的日常生活當中，一定程度上威脅到兒童們的健康成長。目前，我國兒童用品是指在0 ～14歲年齡段兒童使用的產品，如：玩具、兒童服裝、兒童家具以及兒童文具等。由于兒童識別安全風險的能力有限，因此兒童用品中的有毒有害化學物質尤其令人擔憂。2023年2月中共中央、國務院印發了《質量強國建設綱要》提出開展產品質量安全風險識別、評估的要求，因此開展兒童用品質量安全風險評估十分必要。

本文以歐盟安全門近5年兒童用品通報信息為基礎，運用風險矩陣法與Borda序值法構建兒童用品化學危害風險評估模型，分析各風險要素的發生概率以及嚴重等級，同時對風險要素的重要性進行排序，為相關單位在兒童用品的新產品研發和安全設計時提供參考。

1 風險評估進展

目前，與兒童用品化學危害相關的風險研究，國內外多數學者主要集中在兒童玩具產品方面。針對兒童玩具化學風險，田勇[1]等利用人體暴露風險評估理論，評估了水晶泥玩具中硼對我國不同年齡段兒童的健康風險；張杰聰[2]等通過電感耦合等離子體發射光譜儀法對比分析了200多個兒童玩具中的重金屬含量，探明了兒童玩具中重金屬風險現狀；江艷[3]等通過分析國外召回以及我國監督抽查數據歸納出兒童用品化學危害的來源，提出兒童用品引發傷害嚴重程度與可能性的要素；杜慶璋[4]采用氣相-質譜（GC-MS）和等離子體光譜（ICP-OES）對毛絨玩具、塑料玩具、飾品玩具、木制玩具、紙制玩具5類玩具中的重金屬及鄰苯二甲酸酯類（PAEs）開展暴露風險評價。

在風險評估方法研究方面，國外研究起步相對較早，如：1996年歐盟發布了適用于化學物質的《風險評估技術指南》，并在20 03年對該文件進行了修訂，其中人體健康風險評估部分就消費者暴露風險評估方面提出了經吸入、口、皮膚的暴露模型。另外，2008年歐盟發布了《關于信息要求與化學物質安全評估（CSA）指南》文件，闡述了在《關于化學物質注冊、評估、許可和限制法規》框架下開展化學物質風險評估的技術方法。我國風險評估在各個領域均有涉及，如：食品、消費品、汽車等，其中張慶[5]等根據苯系物危害特性，建立了玩具中苯系物經吸入和經口途徑下的暴露量和風險表征模型，并對玩具中苯系物的潛在健康風險進行評價；李許[6]等運用熵權法和模糊綜合評價，建立了兒童玩具質量安全風險評估方法；張鼎華[7]等將風險矩陣法和Borda序值法結合，構建了畜禽產品質量安全風險評估模型，結果顯示此方法在關鍵風險控制點分析方面具有一定的理論和現實意義；張鵬[8]等通過風險矩陣法和Borda序值法，對城市埋地燃氣管道風險評價進行研究；張詩波[9]等將風險矩陣法與Borda序值法相結合對智能網聯汽車行駛安全進行綜合分析評估。

2 危害識別

危害識別是風險管理過程鏈的第一步，其任務是對消費品中的化學物質所具有潛在的、能夠引起生物體、系統或（亞）種群產生不良影響的類型和性質的識別。

2.1 兒童用品化學危害的特點及來源

2.1.1 化學危害特點

相對于物理機械危害、電氣危害而言，化學危害常是間接的、慢性的，如：致癌、致突變、生殖毒性等，這種危害往往不易及時被發現，甚至會潛伏數十年之后才會在人體中顯現。因此，產品中的化學危害原因分析、問題追溯以及風險控制，較物理機械危害、電氣危害等更為復雜和困難，一定程度上會給相關企業和機構帶來技術挑戰。

2.1.2 化學危害來源

從近年來國內外兒童用品召回實踐來看，兒童用品中的化學風險因素主要有增塑劑（鄰苯二甲酸酯較為常見）、重金屬（鉛、鎘、鎳較為常見）、甲醛等。其中，增塑劑主要來源于塑料玩具，重金屬主要來源于電動玩具，甲醛則主要來源于兒童家具、木質玩具、顏料產品等。

2.2 近5年歐盟因化學風險召回兒童用品的現狀

本文以歐盟安全門近5年的兒童用品化學風險通報為研究數據，對1136條通報信息進行分析，經研究發現，歐盟召回的兒童用品中化學風險要素主要有鄰苯二甲酸酯、硼、重金屬、亞硝胺、異噻唑啉酮、甲醛等，其中鄰苯二甲酸酯增塑劑因不合符歐盟REACH法規有關要求而被召回的次數占比達58.8%，是歐盟兒童用品化學風險召回的主要原因，見表1。

3 風險評估

3.1 風險評估方法

3.1.1 風險矩陣法

風險矩陣方法在風險管理中被廣泛使用，是對風險的嚴重性與風險發生的可能性的綜合分析[10 -11]。但該方法在對風險進行評價時具有一定的局限性，當一些風險因素的風險等級接近或相同時，其對應的風險重要性也就相同，一定程度上會影響風險處置決策。

3.1.2 Borda序值法

Borda序值法是一種投票表決法，即一種記分制，可以實現同一等級多個風險的等級排序[12]。Borda序值是指某一風險因素在風險因素總數N中，比該風險因素的Borda數數值大的風險因素的個數（Borda序值越小，風險因素的重要水平越高）[13]。

3.2 風險評價

以近5年歐盟因相關化學風險召回兒童用品占比為基礎，對兒童用品中可能危害兒童健康的化學因素的發生概率進行賦值，見表2。參考風險因素可能引發的傷害后果，對相應風險嚴重等級進行了劃分，見表3。重金屬、甲醛對人體的危害程度較大，因此賦值較高，異噻唑啉酮對人體產生的危害相對較小，因此賦值較低，見表4。根據各化學因素對人體可能造成的傷害情況，并結合實際，得到風險評價矩陣，見表5。結合表1～5，得到兒童用品質量安全風險評價表，見表6。

根據（2）式和表6，計算得出歐盟近5年召回的兒童用品相關化學風險因素的Borda數，見表7。

根據Borda數序值定義，對表7中的Borda數數值進行排序，得到相應的Borda序值，見表8，可以看出重金屬Borda序值最小，是影響兒童用品化學安全的最重要影響因素。

4 結論及認識

本文綜合運用風險矩陣法和Borda序值法，對近5年歐盟召回的兒童用品中化學風險要素進行風險評估發現：（1）鄰苯二甲酸酯增塑劑超標是近5年歐盟因化學風險召回兒童用品的最主要的原因；（2）經評估發現，近5年歐盟召回的兒童用品中鄰苯二甲酸酯、重金屬、甲醛3種物質為極高風險；（3）經評估發現，近5年歐盟召回的兒童用品中重金屬Borda序值最小，是影響兒童用品化學安全的最重要影響因素。兒童是祖國的未來，兒童用品化學危害的風險評估可為相關企業和機構在新產品研發和安全設計等方面提供技術參考，降低兒童用品中的化學物質對兒童健康產生危害。因此，研究和完善兒童用品化學危害風險要素和評估方法尤為重要，并且在此基礎上才能更好地提升我國兒童用品質量安全水平。

參考文獻

[1]田勇，戴潔，霍煒強，等. 玩具水晶泥中的硼含量特征及中國兒童暴露健康風險評價[J]. 安全與環境學報， 2022，22（04）：2056-2063.

[2]張杰聰，溫云鐸，吳曉丹，等.兒童玩具中重金屬污染及健康風險評價[J].生態毒理學報，2022，17（04）：345-353.

[3]江艷，章若紅，劉峻，等.兒童用品化學危害風險評估要素[J].標準科學，2015（08）：6-9.

[4]杜慶璋. 五類玩具中重金屬及鄰苯二甲酸酯類（PAEs）的暴露風險評價[D].上海：華東理工大學，2016.

[5]張慶，李文濤，白樺，等.玩具中苯系物的暴露評估及健康風險評價[J].安全與環境學報，2013，13（04）：254-259.

[6]李許，鄧紹俊，李駿奇，等.基于熵權模糊分析的玩具產品質量安全風險評估[J].中國口岸科學技術，2023，5（05）：28-35.

[7]張鼎華，李丞，張文婷.化學危害下食源性畜禽產品質量安全風險評估——以G省G市為例[J].安全與環境學報， 2021，21（2）：764-770.

[8]張鵬，潘灝航，楊宗強. 基于風險矩陣法和Borda序值法的城市埋地燃氣管道風險評價研究[J]. 中國安全生產科學技術， 2023，19（09）：116-122.

[9]張詩波，查治涌，胡文浩，等. 智能網聯汽車行駛的安全風險評價模型[J]. 重慶理工大學學報（自然科學）， 2023，37（4）：57-63.

[10]阮欣，尹志逸，陳艾榮. 風險矩陣評估方法研究與工程應用綜述[J]. 同濟大學學報（自然科學版）， 2013，41（03）：381-385.

[11]DUIJM， NIJS JAN. Recommendations on the use and design of risk matrices[J]. Safety science，2015，76（10）：21-31.

[12]鄭銳. 用Borda法對風險進行等級排序[J]. 企業改革與管理，2015（6）：154.

[13]趙虎林. Borda序值法在社會穩定風險分析中的應用[J]. 中國工程咨詢， 2014（11）：17-19.