樹脂分層修復與全瓷修復體在前牙缺損修復中的應用比較

[摘要]目的：探討復合樹脂分層前牙修復與全瓷修復體在前牙缺損修復中的效果及美學價值。方法：采用病例對照研究，選取2021年3月-2023年3月西安交通大學口腔醫院口腔綜合科收治的120例前牙牙體缺損患者作為研究對象，隨機將其分為A組和B組，每組60例。A組患者采用復合樹脂分層修復前牙，B組患者采用全瓷修復體修復前牙缺損，對比兩組患者修復后6個月、12個月的美學效果，牙齦出血指數、牙周探診深度及齦下菌斑標本病原菌檢出率的差異。結果：治療后6個月、12個月，B組患者的邊緣適合性、顏色匹配效果、修復體固位效果、修復體邊緣染色、牙齦健康程度按照USPHS評分標準為A級的患者占比顯著高于A組（P＜0.05）；治療后6個月、12個月，B組患者的牙齦出血指數及牙周探診深度均低于A組（P＜0.05）；治療后12個月，B組患者的齦下菌斑中的中間普菌、福賽坦菌檢出率與A組患者比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；B組的牙齦卟啉單胞菌、具核梭形桿菌、伴放線放線桿菌檢出率均低于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；治療后12個月，B組患者治療效果總體優于A組（P＜0.05）。結論：復合樹脂分層修復與全瓷修復體在前牙缺損修復后均能取得較好的效果，但是全瓷修復體更有利于提升修復的美學效果，降低修復后的牙周損害，總體效果更好。

[關鍵詞]復合樹脂；分層修復；全瓷修復體；前牙缺損；美學價值

[中圖分類號]R783.4" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2024）12-0168-04

Comparison of Resin Layered Anterior Tooth Restoration and All-ceramic Restoration in Aesthetic Restoration of Anterior Tooth Defects

GUO Jing1，2， LI Yinglou1，3， AN Baili4

（ 1.Key Laboratory of Shaanxi Province for Craniofacial Precision Medicine Research， College of Stomatology， Xi'an Jiaotong University ， Xi'an 710004， Shaanxi， China; 2.Department of General Dentistry， College of Stomatology， Xi’an Jiaotong University， Xi'an 710004， Shaanxi， China; 3.Department of Cariology and Endodontics， College of Stomatology， Xi'an Jiaotong University， Xi'an 710004， Shaanxi， China; 4.Department of Stomatology， Xi'an No.3 Hospital， the Affiliated Hospital of Northwest University， Xi'an 710016， Shaanxi， China ）

Abstract： Objective" Exploring the effects and aesthetic value of composite resin layered anterior tooth restoration and all ceramic restoration after anterior tooth defect repair. Methods" Using a case-control study， 120 patients with anterior tooth defects admitted to the dental outpatient department of Hospital of Stomatology， Xi 'an Jiaotong University from March 2021 to March 2023 were selected as the study subjects. They were randomly divided into Group A and Group B， with 60 patients in each group. Group A patients received composite resin layered anterior tooth restoration， while Group B received all ceramic restoration for anterior tooth defects. The aesthetic effects of the two groups of patients at 6 and 12 months after restoration were compared Differences in gingival bleeding index， periodontal probing depth， and pathogen detection rate in subgingival plaque specimens. Results" After 6 and 12 months of treatment， the proportion of patients in Group B with marginal fitness， color matching effect， restoration fixation effect， restoration edge staining， and gingival health grade A according to the USPHS scoring standard was significantly higher than that in Group A， and the difference was statistically significant （P＜0.05）. After 6 and 12 months of treatment， the gingival bleeding index and periodontal probing depth of Group B patients were lower than those of Group A patients， and the differences were statistically significant （P＜0.05）. After 12 months of treatment， the detection rates of prevotella intermedia and Forsythiaceae in the subgingival plaque of Group B patients were not statistically significant compared to Group A patients （P＞0.05）. The detection rates of Porphyromonas gingivalis， Fusobacterium nucleatum， and Actinobacterium actinomycetes in Group B were lower than those in Group A， and the differences were statistically significant （P＜0.05）. After 12 months of treatment， the overall effect of Group B was better than Group A （P＜0.05）. Conclusion" Both composite resin layered anterior tooth restoration and all ceramic restoration can achieve good results after anterior tooth defect restoration， but all ceramic restoration is more conducive to improving the aesthetic effect of restoration， reducing periodontal damage after restoration， and overall achieving better results.

Key words： composite resin; layered repair; all ceramic restoration; anterior tooth defect; aesthetic value

前牙缺損是指人體口腔中的前牙區域出現缺失或損傷，是臨床常見的牙科疾病[1-3]。失去前牙的完整性會導致患者的自信心下降，影響其社交和生活質量。因此，在選擇前牙缺損修復方案時，除了考慮技術的可行性和經濟的合理性外，還應該充分考慮修復后的美學效果，以滿足患者對于外貌的合理期望。目前，復合樹脂分層修復和全瓷修復體已經成為牙齒缺損修復的兩大主流方法[4-5]。復合樹脂分層修復作為一種傳統的修復方法，具有操作簡便、成本相對較低以及對牙體組織侵蝕小的優勢[6]。然而，其在色澤、透明度和光澤等方面可能存在一定的局限性，尤其是在長期使用后可能出現色彩變化和表面磨損。全瓷修復體因其天然的美學效果和優越的生物相容性而備受患者青睞，但在制備過程中對牙體的削減相對較多，且修復體的脆弱性也成為其應用的限制因素之一[7]。本研究旨在探討復合樹脂分層前牙修復與全瓷修復體在前牙缺損修復后的效果及美學價值，現將結果報道如下。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：采用病例對照研究，選取2021年3月-2023年3月西安交通大學口腔醫院口腔綜合科收治的120例前牙牙體缺損患者作為研究對象，隨機將其分為A組和B組，每組60例患者，兩組一般資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。該研究已通過醫院倫理委員會審核批準（倫理號：2020-393）。

1.1.1 納入標準：①前牙缺損患者符合《口腔醫學》第九版的診斷標準[8]；②年齡19～65歲；③患者已經在筆者醫院口腔門診完成根管治療，齦上牙體高度≥2.0 mm；④均為單個前牙缺損，牙體缺損范圍涉及頸部；⑤自愿簽署知情同意書且能夠依從研究方案。

1.1.2 排除標準：①伴有口腔炎癥、潰瘍等其他類型疾病；②妊娠或哺乳期女性；③自身免疫系統性疾病；④口腔扁平苔蘚；⑤凝血功能異常；⑥有精神疾病或認知功能障礙。

1.2 治療方法：A組患者采用復合樹脂分層修復前牙，修復材料選擇3M Z350復合樹脂，填充前根據患者牙缺損情況制備相應的洞型，并進行洞緣斜面準備，采用適配的充填器將復合樹脂固化，固化后精修拋光，調整咬合。B組患者采用全瓷修復體修復前牙缺損，常規預備出冠修復空間后，在齦緣下部0.5 mm位置制備寬度為1 mm的直角肩臺，注意保證肩臺的光滑、連續、均勻。排齦之后印模，患者試戴后根據實際情況對修復體進行調整，調整完成后固定。

1.3 評價指標：對比兩組患者修復后6個月、12個月的美學效果、牙齦出血指數、牙周探診深度及齦下菌斑標本病原菌檢出率。

1.3.1 美學效果：美學效果評價采用美國公共健康協會評價標準（USPHS）[9]，主要評價修復體外形、表面質地、邊緣適合性、顏色匹配效果、固位效果、邊緣染色、牙齦健康、術后牙齦敏感度、繼發齲的情況，每一個項目的評價標準均分為A級、B級、C級，其中A級為效果最好、B級為效果較好、C級為效果較差，對比兩組患者修復后達到A級的患者占比。

1.3.2 治療效果：優為治療后患者的咀嚼功能基本恢復正常，未感受到疼痛，修復體顏色與其他牙齒顏色基本一致；良為治療后患者的咀嚼功能基本恢復正常，患者能感受到輕微疼痛，牙修復體的顏色與其他牙齒基本上一致；差為治療后患者牙齒功能未能完全恢復，依然可感受到疼痛，修復體顏色與其他正常牙齒存在明顯的差異。

1.3.3 牙周指標：采用Florida探針檢測近中頰、頰正中、遠中頰、近中舌、舌正中和遠中舌牙周探診深度。SBI檢查：選擇口腔除患牙象限以外的其他象限的牙列進行SBI檢查，以指數分級最高為準。SBI共分6級：0級，牙齦健康，探診無出血；1級，探診出血，齦乳頭和邊緣齦無水腫及顏色改變；2級，探診出血，齦乳頭和邊緣齦有顏色改變，無水腫；3級，探診出血，齦乳頭和邊緣齦顏色改變，輕度水腫；4級，探診后出血，齦乳頭和邊緣齦顏色改變，明顯水腫；5級，探診出血，有自發出血和顏色改變及水腫。

1.3.4 病原菌檢測：采用聚合酶鏈反應檢測齦下菌斑標本牙齦卟啉單胞菌、具核梭形桿菌、伴放線放線桿菌病原菌，并計算病原菌檢出率。

1.4 統計學分析：數據使用統計軟件SPSS 21.0進行分析，本研究收集的牙齦出血指數及牙周探診深度等計量資料采用均數±標準差（xˉ±s）進行描述，兩組患者上述指標的對比分析采用t檢驗；美學效果比較等計數資料采用率（%）描述，數據比較采用χ2檢驗或秩和檢驗；P＜0.05則認為差異有統計學意義。

2" 結果

2.1 兩組患者美學效果比較：治療后6個月、12個月，B組患者的邊緣適合性、顏色匹配效果、修復體固位效果、修復體邊緣染色、牙齦健康程度按照USPHS評分標準為A級的患者占比均顯著高于A組（P＜0.05）。見表2～3。

2.2 兩組牙齦出血指數及牙周探診深度比較：治療后6個月、12個月，B組患者的牙齦出血指數及牙周探診深度均低于A組（P＜0.05）。見表4。

2.3 兩組齦下菌斑病原菌檢出率比較：治療后12個月，B組患者的齦下菌斑中的中間普菌、福賽坦菌檢出率與A組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；B組的牙齦卟啉單胞菌、具核梭形桿菌、伴放線放線桿菌檢出率均低于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表5。

2.4 兩組治療效果比較：治療后12個月，B組患者治療效果總體優于A組患者（P＜0.05），見表6。典型病例見圖1。

3" 討論

前牙缺損對于口腔美觀和咀嚼功能都有重要影響[10-11]，前牙缺損的發生與齲齒、意外損傷、牙周病變等因素相關[12-13]。樹脂分層修復和全瓷修復是臨床牙齒缺損常用的修復方式，關于其在前牙缺損中的療效目前尚無一致定論[14]。樹脂分層修復使用不同顏色和透明度的樹脂逐層堆積牙體缺損，以模擬天然牙齒的多層結構。樹脂分層修復能夠模擬天然牙齒的顏色、透明度和質地，使修復后的牙齒在外觀上與周圍的自然牙齒更加一致，且經濟性較好。然而其耐磨性和抗壓強度相對較低，容易受外部因素的影響而磨損或破裂[15]。全瓷修復體是一種用于修復牙齒缺損或美學問題的牙科修復材料，其主要成分是陶瓷。這種修復體材料通常比樹脂更強韌，能夠更好地抵抗咀嚼和其他口腔功能帶來的壓力，有助于保持修復體的固位效果，減少修復體邊緣的損害[16]。

本研究結果顯示，治療后6個月、12個月，B組患者的邊緣適合性、顏色匹配效果、修復體固位效果、修復體邊緣染色、牙齦健康程度按照USPHS評分標準為A級的患者占比顯著高于A組，說明全瓷修復體應用于前牙缺損修復有利于提升修復的美學效果，這與黃芬等[17-18]研究報道結果相一致。全瓷修復體通常生物相容性更強，更接近天然牙齒的顏色和質地，從而有助于減少修復體與周圍組織的沖突，提高邊緣適合性和固位效果。在顏色穩定性上全瓷修復體通常比樹脂分層更出色，不易發生染色或變色，能夠保持良好的顏色匹配效果，使得修復體更加自然。全瓷修復體在透明度、光澤度等方面更接近自然牙齒，因此更有利于提升修復的美學效果，且表面通常較為光滑，不容易積累細菌和色素，有助于維護牙齦的健康[19]。此外，全瓷材料力學性能較好，使得其在前牙缺損修復中效果更為穩定和可靠。

本研究結果還表明，治療后6個月、12個月，B組患者的牙齦出血指數及牙周探診深度均低于A組，說明全瓷修復體在前牙缺損修復中可以降低修復后的牙周損害。分析其原因可能為全瓷修復體通常由生物相容性較高的陶瓷材料制成，更接近天然牙齒組織，有助于減輕對牙齦和牙周組織的刺激[20]。相反，樹脂分層修復可能引起牙齦組織的更大刺激，導致牙周炎的發生。其次，全瓷修復體具有更好的抗摩擦性能，減少對牙齦和周圍牙齒的摩擦刺激，從而減少牙齦出血。此外，抗菌性能也是影響修復體效果的另一個因素。全瓷修復體由于其高硬度和穩定性，更能保持修復體的形狀和結構，減少邊緣滲漏，降低細菌侵襲的機會，加上其表面光滑度高，不利于細菌附著，有助于減少口腔中的細菌滋生，從而降低牙周炎的風險。本研究中，B組的牙齦卟啉單胞菌、具核梭形桿菌、伴放線放線桿菌檢出率均低于A組，說明全瓷修復體可以減少患者口腔細菌檢出，進一步證實了前述觀點。

治療效果比較顯示，12個月后B組患者治療效果總體優于A組患者。陶瓷材料通常具有更好的生物相容性，可以更好地融入口腔環境，從而減少對牙齦和周圍組織的刺激，降低牙周炎的風險。不僅如此，陶瓷材料還具有一定的抗菌性能，能夠減少細菌在修復體表面滋生，降低感染的風險。陶瓷材料還具有較高的硬度和穩定性，能夠保持修復體的形狀和結構，耐久性較好。這些因素綜合作用使得全瓷修復體進行前牙缺損治療中療效在長時間內相對更好。

綜上所述，復合樹脂分層修復與全瓷修復體在前牙缺損修復后均能取得較好的效果，但是全瓷修復體更有利于提升修復的美學效果，降低修復后的牙周損害且總體效果更好。

[參考文獻]

[1]Dosumu O O， Akinyamoju C A， Dosumu E B， et al. Tooth Loss： the nigerian experience - a narrative review[J]. West Afr J Med， 2022，39（9）：942-948.

[2]Galindo-Moreno P， Lopez-Chaichio L， Padial-Molina M， et al. The impact of tooth loss on cognitive function[J]. Clin Oral Investig， 2022，26（4）：3493-3500.

[3]Xu K， Li L， Jia S， et al. Association of tooth loss and diet quality with acceleration of aging： evidence from NHANES[J]. Am J Med， 2023，136（8）：773-779.

[4]Sismanoglu S. Efficiency of self-adhering flowable resin composite and different surface treatments in composite repair using a universal adhesive[J]. Niger J Clin Pract， 2019，22（12）：1675.

[5]OzdoGan M S， GUngOrmUS M， CelIk A， et al. Silicon nitride ceramic for all-ceramic dental restorations[J]. Dent Mater J， 2020，39（6）：1080-1086.

[6]范曉川，王艷華，周昊，等.美學復合樹脂分層堆塑技術修復前牙缺損臨床觀察[J].中國美容醫學，2021，30（2）：103-105.

[7]胡艷荷，張曉萍，胡柏.不同材料樁核冠在上頜前牙牙體缺損修復中的臨床效果對比研究[J].中國美容醫學，2021，30（3）：135-138.

[8]張志愿.口腔科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：130-131.

[9]黃罡，陶進京，景建龍，等.CAD/CAM數字化瓷貼面在前牙美學修復中的臨床應用[J].口腔醫學，2020，40（4）：319-323.

[10]王玉婷，王劍.前牙牙體缺損修復方法的最新進展[J].北京口腔醫學，2020，28（6）：349-354.

[11]Turner E， Berry K， Quinlivan L， et al. Understanding the relationship between oral health and psychosis： qualitative analysis[J]. BJPsych Open， 2023，9（3）：e59.

[12]Peres M A， Macpherson L M D， Weyant R J， et al. Oral diseases： a global public health challenge[J]. Lancet， 2019，394（10194）：249-260.

[13]Helal O， G?stemeyer G， Krois J， et al. Predictors for tooth loss in periodontitis patients： Systematic review and Meta-analysis[J]. J Clin Periodontol， 2019，46（7）：699-712.

[14]Thompson V P. The tooth： An analogue for biomimetic materials design and processing[J]. Dent Mater， 2020，36（1）：25-42.

[15]范曉川，黃曉峰.復合樹脂分層修復前牙缺損2例[J].實用口腔醫學雜志，2018，34（3）：418-420.

[16]徐軍義，王壬，許穎.全瓷修復體粘固前排齦在前牙牙體缺損修復治療中的應用[J].中國美容醫學，2022，31（10）：134-137.

[17]黃芬.全瓷修復體與復合樹脂修復在上頜前牙牙體缺損中的應用效果對比[J].中國當代醫藥，2019，26（5）：159-161.

[18]魏善靜.全瓷修復體與復合樹脂修復在上頜前牙牙體缺損中的應用效果對比[J]. 全科口腔醫學雜志（電子版），2019，6（21）：27，29.

[19]王興峰.全瓷修復體與復合樹脂修復在上頜前牙牙體缺損中的應用效果對比[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2019，19（64）：124，128.

[20]Ispas A， Iosif L， Popa D， et al. Comparative assessment of the functional parameters for metal-ceramic and all-ceramic teeth restorations in prosthetic dentistry—a literature review[J]. Biology（Basel）， 2022，11（4）：556.

[收稿日期]2023-10-8

本文引用格式：郭晶，李迎樓，安佰利.樹脂分層修復與全瓷修復體在前牙缺損修復中的應用比較[J].中國美容醫學，2024，33（12）：168-171.