初中數學小組合作學習中評價體系的構建與實施策略

【摘要】新課標視域下，培養學生的合作能力和創新思維已成為初中數學教學的重要目標之一.小組合作學習作為一種有效的教學方式，在初中數學教學中得到了廣泛的應用.然而，要確保小組合作學習的效果和質量，構建科學合理的評價體系至關重要.文章通過對初中數學小組合作學習中評價體系構建的要點和路徑進行深入研究，并結合實際案例進行分析，旨在探索出一套行之有效的評價體系，以提升初中數學小組合作學習的質量和效果.

【關鍵詞】初中數學；小組合作；評價體系

引 言

小組合作學習具有互動性強、資源共享充分、學習氛圍活躍等特點.該學習模式下評價體系的構建，不應僅局限于對學生數學知識掌握程度的評估，更應注重對學生在合作過程中所展現出的團隊協作能力、溝通交流能力、問題解決能力以及創新思維等多方面素質的綜合考量.基于此，初中數學小組合作學習中，教師需要結合教學內容與合作學習的特點優勢，進一步轉換與完善評價體系，從而為教學提供準確反饋，幫助教師及時調整教學策略，優化教學過程，從而激發學生的學習積極性和主動性，促進學生的全面發展.

一、初中數學小組合作學習中評價體系的構建要點

首先，注重評價指標的多元化.小組合作學習強調學生之間的協作、交流與共同發展，因此教師不能僅關注學生的數學成績或解題能力，而應綜合考慮學生在小組中的參與度、合作能力、問題解決能力以及創新思維等多個方面.其次，注重評價主體的多樣化，即除了教師作為評價者，還應充分發揮學生的自我評價和小組互評的作用.最后，注重評價過程的動態化.初中數學知識具有一定的系統性和連貫性，小組合作學習的任務也往往具有階段性和遞進性.因此，評價不能局限于某一特定時刻或單一任務的完成情況，而要貫穿整個學習過程.這就要求評價過程應具有動態性，讓教師能夠實時跟蹤學生在小組合作學習中的發展變化.

二、初中數學小組合作學習中評價體系的構建策略

（一）明確評價的方向目標

小組合作學習強調學生之間的互動、協作與共同發展.通過清晰地設定評價的方向目標，可以為小組合作學習提供明確的導向，使學生清楚地知道在合作過程中應該努力達成的標準和期望.初中數學小組合作學習中，教師可以按照如下途徑明確評價體系的構建方向.

途徑一：基于《新課標》

例如，在“函數”這一章節，《義務教育數學課程標準（2022年版）》（以下簡稱《新課標》）要求學生理解函數的概念、掌握函數的性質和圖像等.因此在評價方向上，教師不僅需要關注學生個體對函數知識的掌握程度，還應注重學生在小組合作中對函數相關問題的討論深度、解決思路的多樣性以及小組內成員之間的互助效果.例如，在小組合作完成函數應用題作業時，教師可以評價學生是否能夠準確運用函數知識建立數學模型，小組內是否有成員能夠引導其他同學理解復雜的函數關系，以及小組整體的解題效率和答案的準確性等.

途徑二：設定具體的能力培養目標

教師可以將團隊協作能力、溝通表達能力、創新思維能力等納入評價方向.例如，對于團隊協作能力，教師可以評價小組分工的合理性、成員之間的資源共享和相互支持情況；對于溝通表達能力，教師可以觀察學生在小組討論中能否清晰、準確地闡述自己的觀點，傾聽他人意見并做出有效回應；對于創新思維能力，教師可以關注學生在解決數學問題時提出的獨特方法和思路.

途徑三：關注學生個體差異與方法需求

教師可以根據學生的數學基礎、學習風格和興趣特長等個體差異，制訂有針對性的評價方向和目的.例如，對于數學基礎較弱的學生，教師可以重點評價其在小組合作中的參與度、學習態度的轉變和基礎知識的掌握進度；對于數學能力較強的學生，教師可以側重評價其在小組中對其他成員的幫助、對難題的攻克以及思維拓展方面的表現.

通過明確評價的方向目標，能夠引導學生積極參與小組合作，提高學習效果，培養學生的綜合素質，使評價不僅是對學習成果的衡量，更是促進學習過程優化和學生全面發展的有力手段.

（二）構建科學的評價標準

在評價方向與目標的明確指導下，要求評價標準不僅要涵蓋數學知識的掌握，還要關注學生在合作過程中的交流互動、團隊協作、問題解決能力等多方面的表現.科學的評價標準能夠為學生提供明確的努力方向和行為準則，激勵學生積極參與小組合作，充分發揮自己的優勢和潛力.

首先，教師在評價學生對數學知識的掌握程度時，除了傳統的考試成績，還可以引入小組項目作業.例如，在教學“三角形全等”這一知識點后，教師可以布置小組任務，讓學生通過實際測量和推理，證明校園內兩個三角形花壇是否全等.此外，對于知識的應用能力，教師則可以設置情境化問題，如讓小組為學校運動會的場地規劃制訂方案等，以此引導學生運用所學的幾何知識計算面積和周長，進而評價小組方案的合理性、創新性以及數學原理的運用熟練度.

其次，在小組合作學習中，教師可以觀察小組內部的分工情況，考查小組是否能夠根據小組成員的優勢特長進行合理安排.在合作過程中，教師可以評估小組成員之間的交流頻率和質量.即通過小組討論記錄、成員發言次數和時長等數據，判斷交流的充分性.同時，教師可以分析小組交流內容是否有深度，是否能夠促進問題的解決和思路的拓展.例如，在解決一個復雜的函數應用題時，教師便可評價小組是否能夠有效地組織討論，成員是否能夠清晰表達自己的想法，是否能夠積極傾聽并回應他人的觀點，是否能夠共同總結出有效的解題策略等.

此外，教師還可以設置具有挑戰性的數學問題，要求小組共同解決，以此來評價小組在面對問題時的分析思路、解決方案的多樣性以及對新問題的適應能力，鼓勵小組提出創新性的方法和觀點.以“探究二次函數圖像的性質”為例，教師可以評價小組是否能夠從不同角度分析函數圖像的特點，如通過代數方法推導與幾何直觀理解相結合，是否有小組能夠提出新的函數圖像繪制方法或對性質的獨特解讀等.

教師通過構建科學的評價標準，能夠在小組合作學習中，促進學生的知識學習與技能掌握，同時增強學生綜合能力與團隊精神的塑造，從而有助于促進學生的全面化發展.

（三）選擇合適的評價方法

單一的評價手段往往存在局限性，無法全面、準確地反映學生的真實情況，而不同的評價方法則能夠捕捉到學生在小組合作學習中多維度的表現和發展.在選擇評價方法時，教師不僅要結合初中數學的學科特點和教學目標，選擇能夠有效評估學生數學知識掌握和應用能力的方法，還應關注評價方法的可行性和可操作性，確保能夠在實際教學中順利實施.基于此，在初中數學小組合作學習中，教師可選擇如下評價方法.

方法一：教師觀察與記錄

教師在小組合作學習過程中，可以進行有目的的觀察，記錄學生的表現.例如，在教學“圓的周長與面積”時，教師可以觀察小組討論中哪些同學提出了關鍵的解題思路，包括積極參與計算驗證、有效地協調了小組的討論節奏等.

方法二：小組自評與互評

小組自評時，教師可以讓小組成員共同回顧合作過程，評價本小組在任務完成中的優點和不足.比如在完成“統計圖表”的小組作業后，教師可以引導小組成員評價自己是否準確收集了數據，圖表制作是否清晰美觀，成員之間的分工是否合理等；還可以引導小組互評，由小組展示各自成果，其他小組進行評價.

方法三：學生個體評價

教師可以對學生個體進行評價，關注其在小組中的獨特貢獻和成長.比如，在解決“不等式”問題的小組活動中，教師可以評價某名學生是否能夠清晰闡述自己的解題步驟，是否能耐心幫助其他同學理解，以及其個人在數學思維和方法上的進步等.

方法四：項目成果評估

教師可以設定具體的數學項目，如設計校園花壇的規劃方案，要求小組提交詳細的方案報告，然后評價小組的方案是否合理運用了數學知識，計算是否準確，是否考慮了實際的限制條件等.

方法五：在線評價工具

教師可以利用在線學習平臺或專門的評價軟件，進行實時評價和數據收集.例如，通過在線測試了解學生對數學知識點的掌握程度，通過在線討論區觀察學生的交流互動情況，軟件可以自動統計參與度、發言質量等數據.

教師通過選擇合適的評價方法，能夠為初中數學小組合作學習提供科學、有效的評價手段，促進學生在數學學習中合作能力、提高問題解決能力和創新思維的培養，同時為優化教學策略、提升教學質量提供有力依據.

（四）確定評價的階段節點

小組合作學習是一個動態的過程，不同階段學生的表現和需求有所不同.通過明確評價的階段節點，能夠輔助教師及時了解學生的學習進展和問題，為后續的教學和學習提供有針對性的指導.

一方面，教師可以立足短期任務設立階段節點評價.如“一次函數圖像的繪制與分析”小組合作教學中，教師可以將評價階段節點設定為：①任務啟動階段：評價小組是否明確了任務目標，是否進行了合理的分工，成員對函數圖像的基礎知識掌握程度如何；②初步探索階段：觀察小組在繪制函數圖像過程中的方法選擇、數據準確性以及成員之間的協作交流是否順暢；③中期討論階段：評估小組對初步繪制結果的討論深度，是否能夠發現問題并嘗試解決，是否有成員能夠引導大家進行有效分析；④成果完成階段：評價最終繪制的函數圖像的質量、分析的準確性和完整性以及小組在展示成果時的表達能力和團隊配合.

另一方面，教師可以立足長期項目設立階段節點評價.以“設計校園數學文化節活動方案”這一長期項目為例，評價階段節點可以這樣設置：①項目規劃階段：審查小組制訂的項目計劃，包括活動主題的確定、時間安排的合理性、預算規劃的科學性等；②素材收集階段：評估小組收集的與數學文化相關的資料的豐富性、準確性和相關性以及成員在收集過程中的合作情況；③方案設計階段：分析小組設計的活動方案是否具有創新性、可行性和吸引力，是否充分考慮了學生的參與度和數學知識的融入；④模擬實施階段：觀察小組在模擬實施過程中的組織協調能力、應對突發問題的能力，以及對方案的調整和優化能力；⑤最終展示階段：評價小組在正式展示時的表現，包括方案的呈現效果、成員的講解清晰度、對觀眾反饋的回應等.

通過在恰當的階段進行評價，能夠引導學生在學習過程中不斷反思和改進，從而提高小組合作的質量和效果，最終實現學生數學知識的增長和綜合能力的提升.

三、初中數學小組合作學習中評價體系的構建案例

以人教版七年級上冊“幾何圖形初步”單元小組合作學習為例.

（一）明確評價目標

知識與技能目標：學生能夠準確識別常見的幾何圖形，如點、線、面、體，以及棱柱、棱錐、圓柱、圓錐等；能夠掌握幾何圖形的基本表示方法，如用字母表示點、線段、直線等；能夠理解直線、射線、線段的性質和區別，能夠進行相關的度量和計算；能夠掌握角的概念、度量和表示方法，能夠進行角的大小比較和簡單的角的運算.

過程與方法目標：在小組合作探究幾何圖形的性質和關系過程中，學生能夠運用觀察、比較、分析、歸納等方法，發展空間想象能力和邏輯推理能力；通過實際操作和模型制作，學生能夠提高動手能力和實踐創新能力.

情感態度與價值觀目標：在小組合作學習中，學生能夠積極參與討論，尊重他人觀點，培養團隊協作精神和溝通交流能力；學生能夠感受到幾何圖形在生活中的廣泛應用，激發對數學的興趣和學習熱情.

小組合作目標：小組成員能夠明確分工，共同完成與幾何圖形相關的學習任務；在小組討論中，成員能夠積極發表自己的見解，互相傾聽和補充，形成良好的合作氛圍；小組能夠有效地整合成員的想法和成果，展示出較高的團隊協作水平.

（二）構建評價標準

其一，知識掌握程度.能夠準確說出常見幾何圖形的名稱、特征和分類，無明顯錯誤；熟練掌握幾何圖形的表示方法，能正確書寫和運用；正確理解并運用直線、射線、線段的性質進行相關計算；熟練掌握角的概念、度量和表示方法.

其二，空間想象能力與邏輯推理能力.在解決幾何圖形相關問題時，能迅速構建準確的空間圖形，邏輯推理清晰、嚴謹；能夠獨立或在小組合作中完成較復雜的幾何圖形推理證明，證明過程完整、正確.

其三，實踐操作能力與創新能力.在模型制作等實踐操作中，作品體現出較高的準確性和創新性，制作過程熟練；能夠提出獨特的解決幾何圖形問題的方法或思路，具有較強的創新意識.

其四，小組合作表現.小組分工明確、合理，成員積極承擔責任，配合默契；在小組討論中，能夠積極發表有價值的觀點，傾聽他人意見，促進小組共同進步；小組能夠高效整合成員的成果，展示內容完整、清晰，體現團隊智慧.

其五，情感態度.對幾何圖形學習始終保持濃厚的興趣和積極的態度；在遇到困難時，能夠主動尋求解決方法，堅持不懈；在他人幫助下能夠克服困難.

（三）不同階段節點中評價方法的選擇

主題：設計校園幾何景觀模型

【啟動階段】

任務內容：確定校園幾何景觀模型的設計主題，如圓形花壇、三角形休息區等；收集相關幾何圖形的資料，了解其特點和設計要求.

評價方法：教師通過小組匯報，評估小組對主題的選擇是否合理、有創意，資料收集是否全面、準確；各小組互相評價主題的吸引力和資料的豐富度.

【探索階段】

任務內容：繪制初步的設計草圖，標注出幾何圖形的基本元素和尺寸；選擇合適的材料，預估所需數量.

評價方法：教師檢查草圖的規范性、準確性，以及材料選擇的合理性；小組內部討論草圖的優缺點，自我評估材料選擇是否恰當.

【討論階段】

任務內容：針對初步草圖進行小組討論，分析存在的問題和改進的方向；計算實際所需材料的成本，制訂預算方案.

評價方法：教師參與小組討論，評價討論的深度和效率，以及預算方案的合理性；小組之間交流預算方案，互相提出改進建議.

【成果階段】

任務內容：制作完成校園幾何景觀模型；撰寫設計說明，闡述模型中幾何圖形的運用和創意.

評價方法：教師對模型的制作工藝、外觀效果進行評價，審查設計說明的邏輯性和完整性；各小組互相參觀模型，評價制作的精美程度和設計的獨特性.

通過以上設計，能夠較為全面地評價小組在合作學習過程中的表現和成果，促進學生在“幾何圖形初步”單元的學習中更好地掌握知識和提升合作能力.

結 語

綜上所述，初中數學小組合作學習中的評價體系構建與實踐研究具有重要的意義和價值，能夠為初中數學小組合作學習提供全面、客觀、有效的評價體系.其中，明確評價的方向目標是構建評價體系的基礎，其為整個評價工作指明了方向；構建科學的評價標準能夠確保評價的客觀性和公正性，使評價結果更具可信度和說服力；選擇合適的評價方法可以全面、準確地收集學生的學習信息，提高評價的有效性；確定評價的階段節點則能夠實現對學習過程的動態監控，及時發現問題并加以解決.然而，這一領域的研究和實踐仍需不斷深入和完善.未來，教師應繼續探索更具針對性和適應性的評價策略，以適應不斷變化的教育環境和學生需求.

【參考文獻】

[1]王瓊瓊，羅超良，鐘義豐.初中數學課堂學習效果評價指標體系構建研究[J].中學數學，2022（22）：3-4，8.

[2]王新平.完善初中數學發展性課堂教學評價體系的策略[J].天津教育，2022（35）：78-80.

[3]陳小瓏.初中數學教學中發展性教學評價體系的構建[J].新課程研究，2020（34）：52-53.