中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)及時(shí)空演變特征研究

摘要：基于韌性理論，結(jié)合海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵，構(gòu)建中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，文章采用基于CRITIC組合權(quán)重模型計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，利用變異系數(shù)法和熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重，依托GIS空間分析技術(shù)探究海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空分異特征，運(yùn)用馬爾科夫（Markov）鏈分析其動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征。結(jié)果表明：（1）2001—2020年我國(guó)沿海省份海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性整體呈上升趨勢(shì);從不同維度來看，抵抗恢復(fù)能力和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，適應(yīng)調(diào)整能力則顯現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。（2）海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的高值區(qū)域呈現(xiàn)向南擴(kuò)張的趨勢(shì)，中值區(qū)和較高值區(qū)逐漸向南北兩級(jí)擴(kuò)展，而低值區(qū)的空間分布相對(duì)穩(wěn)定。（3）Markov鏈的研究結(jié)果表明，研究期間中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)相對(duì)穩(wěn)定，同時(shí)呈現(xiàn)出俱樂部趨同的特征;各省區(qū)維持現(xiàn)有發(fā)展水平的概率逐漸減小，向更高發(fā)展水平發(fā)展的概率增加;趨勢(shì)預(yù)測(cè)結(jié)果表明未來可能發(fā)生一種“跨越式”的階段演變，高水平省區(qū)的數(shù)量有望不斷增加。

關(guān)鍵詞：海洋漁業(yè);經(jīng)濟(jì)韌性;高質(zhì)量發(fā)展;時(shí)空演變;趨勢(shì)預(yù)測(cè)

中圖分類號(hào)：F32;P74;S9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2024）08-0090-11

0 引言

海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展是貫徹海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要一環(huán)。然而，近年來國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下行壓力增大，國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)和地緣政治沖突不斷加劇，給我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來多重阻力。加之氣候變化引致的次生海洋災(zāi)害和極端天氣嚴(yán)重威脅漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步加劇了海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的脆弱性和敏感性。因此，對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性展開深入分析，就韌性度展開測(cè)度評(píng)價(jià)并描述其時(shí)空演變的分異特征具有現(xiàn)實(shí)意義。揭示漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性系統(tǒng)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，為有效應(yīng)對(duì)海洋多元化風(fēng)險(xiǎn)、提高漁業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)抵御沖擊、實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)和自適應(yīng)調(diào)整能力提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并為海洋高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供理論支撐[1]。

韌性常被用以描述系統(tǒng)維持和抵抗外部沖擊的能力，該概念最初在生態(tài)學(xué)和工程學(xué)中大量使用。而后，逐漸在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用[2]。國(guó)內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的研究主要聚焦于城市空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方向[3-6]，學(xué)者們?cè)诓煌g性概念辨析的基礎(chǔ)上，利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析、綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)等多種經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)其演化規(guī)律展開了探討[7-10]。然而，關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)韌性特別是漁業(yè)產(chǎn)業(yè)方面韌性問題的研究和認(rèn)識(shí)度不足，在韌性水平識(shí)別、測(cè)度和機(jī)制路徑優(yōu)化分析方面文獻(xiàn)相對(duì)有限。已有國(guó)外研究角度主要聚焦于沿海漁民生計(jì)和海洋政策層面，如Mark[11]在研究沿海社區(qū)的韌性不足問題時(shí)提出了推動(dòng)韌性管理和韌性績(jī)效評(píng)估的建議。此外，Cristopher[12]探討了菲律賓近海漁民的經(jīng)濟(jì)韌性策略，Bakker等[13]研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)社會(huì)資本內(nèi)在關(guān)聯(lián)度提高顯著增強(qiáng)了社區(qū)韌性。基于中國(guó)的實(shí)證研究主要利用省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行研究，如學(xué)者王澤宇及其研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)模型，通過對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的抵御、恢復(fù)、再組織和更新等4 個(gè)關(guān)鍵維度的分析，揭示其時(shí)空演化規(guī)律[14]。

總體而言，已有文獻(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)注更多集中于陸域空間概念，而對(duì)海域范圍及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的研究有限。漁業(yè)經(jīng)濟(jì)是海洋經(jīng)濟(jì)體系的重要支柱，也是大食物觀下“藍(lán)色糧倉(cāng)”的主體部分。然而，中國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展面臨著海洋災(zāi)害、海洋環(huán)境、近海漁業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)技術(shù)受限等多重因素的疊加影響[15-16]，在外部不確定性和內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)的雙重沖擊下，海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨錯(cuò)綜復(fù)雜的韌性問題，迫切需要多元化的韌性思考。

基于上述考慮，本研究選取中國(guó)沿海省份漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為研究對(duì)象，從抵抗恢復(fù)能力、適應(yīng)調(diào)整能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力3個(gè)維度構(gòu)建多維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用基于變異系數(shù)法和熵權(quán)法的CRITIC組合權(quán)重評(píng)價(jià)模型以及GIS空間分析技術(shù)等方法，運(yùn)用馬爾科夫鏈分析海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，克服以往的研究局限，更加關(guān)注于省市之間的相互影響關(guān)系以及海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性狀態(tài)轉(zhuǎn)移的實(shí)際。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性通常體現(xiàn)在抵御能力、恢復(fù)能力、再組織能力、再生能力4個(gè)維度，利用上述4個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系是已有文獻(xiàn)的普遍做法。就海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)而言上述維度劃分具有現(xiàn)實(shí)適用性和借鑒意義[17]。其中，抵御能力和恢復(fù)能力代表系統(tǒng)對(duì)外部擾動(dòng)的脆弱和恢復(fù)程度，由于這兩個(gè)維度密切相關(guān)，在選擇漁業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)難以明確劃分，因此，本文將其合并為一個(gè)維度，以綜合評(píng)估系統(tǒng)對(duì)外部擾動(dòng)的應(yīng)對(duì)水平。基于此，將海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)韌性劃分為抵抗恢復(fù)能力、適應(yīng)調(diào)整能力和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力3個(gè)維度[18-22]（表1）。其中，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)抵御沖擊能力受到產(chǎn)業(yè)規(guī)模、海水養(yǎng)殖多樣化程度和漁民收入的正向影響，而陸域污染排放與海洋次生災(zāi)害會(huì)加劇漁業(yè)經(jīng)濟(jì)脆弱性，因此本文以海洋漁業(yè)產(chǎn)值、海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失、工業(yè)廢水直接入海量、海水養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)指數(shù)以及沿海地區(qū)漁民人均全年收入作為衡量抵抗恢復(fù)能力的指標(biāo)[18-19]。在漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)適應(yīng)調(diào)整方面，充足的人力資源、濱海生態(tài)冗余空間以及規(guī)模生產(chǎn)能力有著顯著影響，因此本文以沿海地區(qū)人均濕地面積、海洋漁業(yè)從業(yè)人員、海水產(chǎn)品占水產(chǎn)品產(chǎn)量比例、海洋機(jī)動(dòng)漁船年末擁有量和海水加工品占水產(chǎn)加工品比例作為評(píng)價(jià)適應(yīng)調(diào)整能力的指標(biāo)[20]。就創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力而言，本文以水產(chǎn)推廣機(jī)構(gòu)數(shù)、創(chuàng)新人員投入、海洋科技課題數(shù)和創(chuàng)新財(cái)政支持力度為指標(biāo)，反映漁業(yè)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和從業(yè)者技術(shù)培訓(xùn)方面的投入[21-22]。