媒介信任度提升視角下的融媒體矩陣傳播協同效應優化

摘要：掌握信息化條件下輿論主導權、廣泛凝聚社會共識，是鞏固壯大主流思想文化的必然要求。融媒體矩陣中各媒體承擔著不同的宣傳要求，需要結合自身優勢發揮不同的影響效力，以傳播態度的正向、正確而發揮各自長處，實現優勢互補。融媒體矩陣傳播效應發揮應致力于報道內容的縱深創作發展，進行真實客觀卻又極具寬度與厚度的輿論引導。發揮好融媒體矩陣在傳播上“內容生產+產品形態+渠道占有”的一體化優勢，提升報道寬度與深度、打造多樣風格。不斷強化宣傳工作頂層設計，提升融媒體矩陣的傳播力；加強復合型人才培養，提升融媒體矩陣的影響力；掌握社會輿論主導權，提升融媒體矩陣的引導力；優化受眾沉浸式體驗，提升融媒體矩陣的公信力。

關鍵詞：媒介信任度；融媒體矩陣；輿論主導權；社會共識；主流思想文化

中圖分類號：G206" " " " 文獻標識碼：A" " " " 文章編號：1003-8477（2024）09-0162-08

新聞輿論工作是黨的一項重要工作，是治國理政、定國安邦的大事。媒介作為傳播信息的介質，其數量、質量和形式將直接影響人民群眾的信息接收量和輿論影響力。“被信息浪潮裹挾的受眾難以準確辨別虛假信息，媒體公信力成為受眾判斷信息真偽的條件之一，公信力問題由此顯性化。”[1]（p76）若要牢牢占據輿論引導、思想引領、文化傳承、服務人民的傳播制高點，“推進新時期的文化工作，必須以習近平新時代中國特色社會主義思想作為基礎，在研究闡釋和宣傳普及上協同發力，擴大正能量思想輿論的影響作用，以強信心為重點加強正面宣傳，提高輿論引導能力，營造正能量充盈的輿論環境。”[2]（p6）伴隨互聯網技術的日益成熟，媒介經歷了跨越式發展，其對于人們想法認知的影響也呈現出新形態和新趨勢。以電視、廣播為主的傳統媒介作為政策議程的主要體現者，有效影響了社會群體對信息真實性和可靠性的判斷，也由此構建并維系了主流媒介議程。以微信、微博、抖音等為載體的新媒體平臺雖然不是國家政策議程的主要體現者，卻依然可以通過相關信息資訊的傳播而增加、影響社會群體的信息獲取度，影響著個體媒介信任度。

網絡高度發達的智能時代，以傳統媒體和新媒體深度融合形成的融媒體矩陣，事實上形成了“報+網+端+微”多形式、多平臺、立體化的信息發布矩陣，不僅實現了內容共享，也形成了“策采編發”一體化的完整傳播鏈，在提升媒體信息傳播力的同時，使得社會個體與群體的認知和想法的形成需要接受更為廣泛和開放的媒介議程影響，既有權威性的單議程渠道影響路徑，也有多元化的融合議程渠道充盈的重要公眾議題認知。當今時代，資訊信息以多種形態出現，盡管能夠帶來民眾認知體量的迅速擴展，但也出現了“選擇性傳播”風險。在更為先進和發達的融媒體矩陣下，可供選擇的信息技術與日俱增，傳播者想要進行認知引導和干預的路徑也隨之增加，能否保持正向認知、選擇正確方法、傳遞真實信息直接關系到媒介信任度，也影響社會主流認知形成。“綜合運用文字、視頻、音頻等多元化的信息表達方式對新聞內容進行表達，可以有效吸引受眾群體。”[3]（p38）

一、媒介信任度的內涵意蘊

（一）媒介信任

媒介信任的概念源自信任，不同的期望值與文化理念將使個體產生不同的信任度。“媒介信任視角認為公眾對媒介的信息信任是影響其行為意愿的關鍵，差異化的媒介信任能夠給個體政策遵從帶來不同的行為效應。”[4]（p206）可以說，媒介信任就是媒介議程對社會輿論、個體觀點和群體意見、信仰的影響度。從媒介信任的基本概念能夠看出，“媒介信任度與議題認可度之間具有正相關性”[5]（p49），其將直接影響社會認知與主流意識的生成，信息受眾體一旦出現低媒介信任，不僅會對媒體傳播本身產生影響，更會干擾國家政策推行。“媒介融合時代，主流媒體的影響力下降，但如果主流媒體主動回應民眾的關切和期待以提升民眾積極的社會體驗與政治心態，就能真正贏得信賴，提高自身的公信力。”[6]（p114）因此，必須與時俱進把握媒介新變化，堅持唱響主旋律、弘揚正能量，推動媒體融合向縱深發展，進一步壯大主流價值、主流輿論、主流文化。

（二）媒介信任度差異性的傳播歸因

媒介信任度的變化受到多種因素制約，既有社會環境、經濟態勢的宏觀作用路徑，也有微觀層面的個體偏好和媒體工具使用等方面的影響。“不僅是專業媒體從業者，每個人都能夠深度卷入媒體生態及輿論場的構建中。”[7]（p56）個體基于所生活的社會環境及從中獲取的虛假信息量，將直接影響個體和社會群體的媒介信任度，“政治心理認知相關因素在媒體信任與政府信任的關系中發揮著部分中介作用”。[8]（p13）周圍充斥的虛假信息越多，越容易降低媒介信任度。“相較于傳統的大眾媒體，新型主流媒體站位更高，肩負有意識形態安全、執政黨的執政合法性、社會信任維系與社會紐帶聯結等功能”，[9]（p22）更加容易形成高媒介信任度。

由此可見，媒介信任度的差異化原因主要體現在三個方面：一是媒體本身的真實度，強調的是信息傳播主體在進行信息傳播時所秉持的基本態勢，是博眼球還是真實報道反饋。純粹的博眼球操作將直接導致信息內容本身的失真與夸張，受眾長期接觸此類資訊內容，自然而然表現出低媒介信任。二是媒體傳播工具的民眾接受度，即媒體傳播工具的規范性、安全性，摻雜較多廣告推廣或軟件綁定的傳媒軟件與工具平臺，將因為使用感受欠佳而喪失民眾媒介信任感。三是媒介主流環境的影響，如若相關管理部門對信息傳播抱以不重視、不關注態度，任由自媒體隨意發聲，未對龐雜信息內容進行必要的政治性、正向性和正確合理性把關，長此以往，社會群體媒介信任度將急劇下降，個體將難以充分認同具體信息內容。

（三）媒介信任與議程設置

媒介作為信息傳播的主體，無論其以何種形式發揮效用都必然實現議程設置功能，即基于不同的傳播形式和內容構成將最終完成公眾議程和個體議程的相應設置。以新聞、廣播為主的傳統媒體平臺，主要圍繞國家意志進行國家政策措施的宣傳和主流意識形態傳播，其優化重點在于更接地氣的傳播方式創新，以強化公眾議程，實現社會焦點的正確正向匯聚。這也格外強調高媒介信任度構建，作為信息傳播主體的新聞、廣播平臺必須就自我的資訊內容真實性、時效性和全面性嚴格把關。以微博、微信、抖音等為主體的新媒體平臺，主要聚焦于資訊熱點、社會熱點的傳播，圍繞用戶信息偏好更具針對性地為其傳送最新資訊，以完成個體議程設置。就興趣需求滿足而言，新媒體平臺更能憑借算法技術而打造個性化信息推送，但卻無法有效保證資訊內容的正確、全面與正向，其更容易因為虛假信息、偽造信息傳播而引致民眾低媒介信任度。正如上述分析所言，媒介信任度將直接影響信息受眾對媒體的信心與使用意愿，新媒體平臺的治理重點就在于個體興趣點與信息真實性間的有效平衡，高媒介信任度將更能保證個體議題設置效果。

二、融媒體矩陣對媒介信任度的影響

矩陣概念源自數學領域，指按照矩形排列的實數或復數的集合。依此釋義，融媒體矩陣可以理解為將不同類型的媒體，如電視、廣播、報紙、雜志、微信、微博等結合起來，形成一個多元媒體端構建的新的媒體形態。“融媒體時代，主流媒體應推進理念、內容、方式、體制、機制等全方位創新，重視對媒體資源的整合、變革，構建輿論傳播新格局。”[10]（p120）從某種意義上說，融媒體矩陣就是以專業編輯機制與智能推薦機制為運行主體，結合數字信息時代特征致力于數字內容生產、聚合、分發。融媒體矩陣的傳播優勢主要體現在兩個方面：一是集約媒體資源，可在電視、廣播、報紙、微博、微信、抖音、客戶端等多元平臺，同時進行不同產品形態、話語風格的信息傳播，實現對某一相同主題不同角度的報道，最終橫縱交織成為一張密集的傳播網；二是聚集平臺陣點，構建出全方位、立體化的報道矩陣，實現多元化傳播形態到立體性傳播內容的升級，打造更具精準性和個性化的傳播路徑。

結合媒介環境對媒介信任度的作用路徑可知，在更具立體性和全面性的信息傳播中受眾者可接觸的信息總量顯著增加，傳播工具的升級能夠打破媒體技術壁壘，滿足用戶個性化訂閱。技術賦能傳播過程與傳播行為的質變升級，不僅改變了“一對多”的傳統格局，更通過有聲有色、新穎多樣的融媒體產品制造為受眾帶來更優體驗感，實現了傳播效能的顯著增強。但信息量的增加以及算法技術在信息推送上的選擇性，也導致了受眾信息獲取的有偏性，部分媒體平臺在信息傳播中的“投其所好”也可能加劇信息失真而無法首先秉持求真求實的初心理念。由此，對于融媒體矩陣影響媒介信任的作用路徑和影響機理應秉持辯證態度，從媒介形態、媒體態度、媒體內容、媒體協同、媒體技術等層面進行分析。

（一）媒體形式對媒介信任度的影響

媒介信任度首先取決于信息內容本身的真實性，豐富的資訊內容、繁雜多樣的信息形式未必能夠帶來民眾媒介信任度的提升。相反，過于追求視覺效果或標題吸引度的刻意裝點更容易加重受眾者的被欺騙感而對信息內容本身不信任、不認可。眾所周知，融媒體矩陣中信息傳播將以多元形態同時進行，傳統媒體偏好于較為刻板但內容全面的文字報道，微信微博平臺為搶抓時效性則多采用圖片、視頻等形式進行報道，確保受眾最短時間內對資訊內容的最迅捷獲取，抖音平臺則擅長對信息內容以視頻方式進行再創作繼而提升信息雙方的共情力，給受眾一種身臨其境的沉浸式感受。從傳播速度來看，新媒體更為先進、便捷的報道加工可保證信息第一時間傳達至社會民眾，但以圖片、視頻等方式進行的直觀式傳播也容易因為缺乏對事件或問題等的真實性、全面性把關，而造成觀點和態度的偏頗，與后續更為嚴謹的文字性報道產生信息誤差。抖音平臺基于相關信息資訊的視頻再創作，更是摻雜制作者自身態度的信息表達，具有更強的感性特點和個性色彩，難以保持信息傳播過程中所要求的客觀、真實和必要中立態度。傳統媒體所普遍采用的文字類形式雖然具有信息全面性、真實性和客觀性優勢，卻因為傳播時效的相對較弱而難以迅速形成主導效應。在微信、微博、抖音等新媒體平臺已經形成一定輿論導向的環境中，權威媒體的文字型報道往往更像是一種認知矯正或信息補充說明，未能形成主流認知引導而正確引領其他媒體發聲。上述情況表明，融媒體矩陣中信息量以多元形式的迅速增加和快速傳播，毋庸置疑地提升了受眾資訊獲取度，保證其對事件或問題的迅速知曉，但也正是因為傳播速度上的“快”造成了權威媒體發聲效果的相對弱化，容易被帶有感性、個體色彩的聲音所干擾，造成社會輿論環境偏差。對于社會和個體而言，如果多元媒體傳播未能保持相對一致的態度與信息內容構成，媒體之間彼此存在出入的信息傳播更加容易引致低媒介信任度。

（二）媒體態度對媒介信任度的影響

媒體態度決定其內容選擇，內容傳播又直接影響公眾議題設置，主導社會認知。正所謂“‘事在四方，要在中央。’可以說，若能綜合考慮可能對政治態度影響的‘事’，才能準確把握媒體接觸與政治態度關系間的‘要’。”[11]（p80）在重大選題報道進程中，議題的設定往往直接影響公眾對事情發展全貌的把握與認知，帶有個人觀點態度或感情色彩的選題引導，就會通過社會輿論放大其對公眾認知的干擾力度。有效的融媒體矩陣傳播應實現對同一時間不同屬性的全方位立體呈現，可基于事件發展的時間線就不同時期的核心要點進行客觀、真實的議題設定，讓話題始終熱度不減。例如，結合事件發展的全過程可分別進行設置紀實屬性、評論屬性、宣傳教育屬性、共情屬性四階段議題，利用不同媒體形式或搶抓時效地呈現事件本身，或是結合事件內容進行分析教育，或是事后以原創視頻方式就事件特點共情民眾，加強正向傳播效力和正確引領功能。這就涉及多元媒體平臺的分工協作與認知統一，其必須圍繞服務國家意志傳播、維護社會主義主流意識形態的基本目標甘愿放棄部分經濟利益而彼此配合、深度融合。如紀實屬性內容和宣傳教育屬性內容是構建主體事件的骨架，媒體宣傳的重點和不同媒體間的分工都應服務于這一基本架構，確保信息議題設計必須圍繞重要節點展開進行，且以描述清楚、真實還原為基本原則。再比如，在以微信、抖音為代表的開放性傳播平臺上，其雖然承擔著新聞報道和調動情緒的作用，卻應始終保持媒體本身的客觀公正特點。在進行宣傳教育階段，傳統媒體的文字報道應占據主體，微博平臺的圖片、視頻內容設計應主動壓縮占比而服務主流思想宣傳，抖音平臺上的再創作和共情力提升應圍繞權威觀點展開，博眼球、搶抓關注率的“出格”操作或特立獨行、與眾不同會對媒體傳播的整體議題設計形成干擾，雖然有益于媒體平臺本身的關注度提升，但是會嚴重損害公眾的媒介信任度。這意味著，融媒體矩陣中各媒體均承擔著不同的宣傳要求，需要結合自身優勢發揮不同的影響效力，以傳播態度的正向、正確而發揮各自長處，實現優勢互補。

（三）媒體內容對媒介信任度的影響

融媒體矩陣下的傳播效應升級不僅在于速度的提升，更強調智態媒體時代內容創作層面的創新發展，以保證受眾獲取更為全面與完整的信息，弱化信息壁壘和信息不對稱現象，最終提升民眾媒介信任度。這就需要首先消除一個典型的錯誤思想即“媒體疊加”，簡單認為融媒體矩陣下的內容創新與信息拓展即不同形態媒體平臺的資訊疊加，將同一時間以不同的形式加以宣傳報道，從而實現資訊全覆蓋。若只是內容上量的疊加，而無多層面、多視角的深入分析與認知引領，繁雜信息的多樣化出現反而更容易造成民眾認知混淆與模糊，使其產生低媒介信任度。有效的融媒體矩陣傳播效應發揮應致力于報道內容的縱深創作發展，進行真實客觀卻又極具寬度與厚度的輿論引導。一是注重內容的精細化，不同媒體平臺可從不同視角就內容立意進行深耕，將精神塑造、行為引導、格局打造和視野拓展嵌入相關事件的議題設計與內容選擇上，體現媒體傳播的指引效力、正向宣傳效用和振奮民心效果，提升報道的厚度并形成對社會認知的正向引導。二是注重內容制作對環境的適配性提升，結合傳播環境打造更具針對性的不同風格，加深受眾對于場景的感知，拉近平臺與受眾之間的距離，產生情感共鳴，加速國家意志傳播。研究顯示，“傳統官方媒體內容豐富的用戶，選擇傾向越高”，[12]（p43）在情境打造與情感共鳴中提升受眾對平臺的忠誠度，提升受眾對信息的認可度，產生高媒介信任。

（四）媒體協同對媒介信任度的影響

融媒體矩陣效應的有效發揮事實上特別強調分工協作，這不僅是對傳播內容的分配與合作，更是對動態社會情境和事物發展態勢的充分迎合。為何傳統媒體的傳播效應在現代社會有所下降，而新媒體卻產生了更顯著的傳播提速效果？一個重要原因就在于以微博、微信、抖音等為代表的新型傳播平臺，可結合受眾偏好、感受致力于信息傳播速度的不斷優化提升，確保社會焦點的迅速聚集。但速度求快的同時也不可避免地造成思考、分析有限，視頻、圖片形式的快速間接報道更是無法深入其中，多元信息在缺乏意識形態把關的情形下將加劇受眾媒介信任度喪失。強調媒體協同就是為了避免融媒體矩陣“融而不合”的現象，消解不同媒介形態下信息間的偏差與對立。這就要求，一方面，對于融媒體矩陣應形成更全面更深刻的認知，媒體工作人員應結合事物自身的發展變化規律、在現代社會中的傳播規律，針對不同形式傳播媒介的介入方式、介入時點進行科學判斷，確保不同媒體平臺議題設置的內生一致性和有效銜接性。另一方面，融媒體矩陣的協同效應強化，還強調媒體工作人員思想觀念和專業素養的轉型升級，其對信息傳播全鏈條的構筑與駕馭應進行專業知識升級，主動強化自我專業技能、積極成長為多元化媒介人才，實現“技術—表達—思想”由表及里的多維復合。

（五）媒體技術對媒介信任度的影響

媒體技術的發展有助于信息更迅速、更全面、更真實的傳播，使民眾在更良好的體驗與感受中形成更正確的認知，確保國家意志和政策方針的更精準落實。算法技術的高速發展帶來了信息推送的更加精準與具體，但也容易因為缺乏正向引導而陷入對流量的追求，繼而投其所好不加篩選地造成受眾信息泛濫，引致信息污染。“進入Web2.0時代以來，以互聯網為基礎設施、以數字技術為核心的技術叢深刻改變了新聞業的行業結構、運行邏輯和傳播生態。”[13]（p31）以技術加持內容表達的正確方向應該是報道內容全面性、精準度的提升，和報道方式的多元化更加契合環境特征，給受眾提供沉浸式體驗。對于那些讓受眾感到呆板的文字類報道，技術嵌入的核心要義就在于對其內容的細化與創新，繼而以消息、通訊、評論等為體裁結合視頻、音頻增加宣傳報道種類，以便適應不同群體、滿足不同需求。融媒體矩陣下技術嵌入傳播的路徑更加豐富，形式也可更加多樣，并且帶來多元化傳播方式的整體優化，收獲更為廣泛的傳播、更為優質的宣傳效果。這就要求，對于融媒體矩陣傳播作品的評價應始終結合社會情境和民眾感受，以人民為中心展開其感受與認可度評價，當媒體提供的宣傳作品難以與社會發展態勢保持一致性和時效性，而被民眾感覺信息滯后、失真、片面時，媒體技術就需升級革新并致力于媒介形態創新。為避免信息重復性、同質化傳播導致的受眾感受欠佳，融媒體矩陣下的媒體技術創新還應結合不同媒介形態的特點與優勢而彼此區別、各有側重，構建屬于自身的平臺特點。需要指出的是，融媒體矩陣傳播下部分媒介容易為搶占市場和流量而以解碼難度較低的原貌圖片進行第一時間報道，看似具有紀實性和高現場還原度，但對于事件全貌事實上并無深度分析，這就容易對受眾形成誤導，或在缺乏相對權威、客觀的報道評論背景下因多重發聲造成社會輿論的混亂。這就格外強調媒體技術對碎片化片段的有效連接繼而提煉出鮮明主題，既在第一時間客觀準確地傳遞信息、保持熱度、維系流量，又確保信息能夠實現最大程度的傳播。

三、基于媒介信任度提升的融媒體矩陣傳播協同效應優化策略

“2013年8月19日，習近平總書記在全國宣傳思想工作會議上作出了‘加快傳統媒體和新興媒體融合發展’的重要指示。”[14]（p4）“2020年9月，中辦、國辦印發的《關于加快推進媒體深度融合發展的意見》明確指出，要推動主力軍全面挺進主戰場，做大做強網絡平臺，占領新興傳播陣地。”[15]（p174）融媒體矩陣實現了傳統媒體和新媒體間的相互嵌入，借助技術工具既可保證時效流量，也可保持報道的真實性和權威性；既可通過設置議題引領社會聚焦，也可通過算法技術進行個性化信息服務。從開發性社會的發散思維培養與視野拓展來看，融媒體矩陣無疑是加速信息傳播、深挖信息內容的有效舉措，但其對于速度、流量、焦點和受眾偏好的強烈關注與充分回應，也導致信息篩選與傳遞的強選擇性，在“求真”與“博眼球”間容易陷入流量為王的認知誤區，造成受眾媒介信任度弱化。媒介平臺的層出不窮也出現了搬運痕跡過重的現象，在看似豐富的信息報道表象下出現同質化內容的不同形式呈現，缺乏新意，加劇社會媒介信任度弱化。為揚長避短，進一步發揮融媒體矩陣在傳播上的一體化優勢，提升報道寬度與深度、打造多樣風格，必須始終堅持以人民為中心的發展理念，在傳播力、引導力、影響力和公信力上下功夫，在提升內容質量的同時持續推進媒介形態變革，強化受眾媒介參與感，提高媒介信任度。

（一）強化宣傳工作頂層設計，提升融媒體矩陣的傳播力

“傳統媒體的受眾規模縮小，市場份額下降，越來越多的人通過新興媒體獲取信息，青年一代更是將互聯網作為獲取信息的主要途徑。”[16]（p44）融媒體矩陣具有“內容生產+產品形態+渠道占有”的一體化優勢，也形成了多形式、多平臺立體化的信息發布集合，這就需要加強宣傳工作頂層設計，加強多資源調配和多部門協同，尤其是破除傳統媒體與新媒體之間的交融障礙。僅憑單一部門的改革創新或部門間自發的合作互動，無法產生協同發力的引領、指導效用，需要從頂層設計入手結合策、采、編流程打造多元媒介形態參與、多樣化媒體平臺參與的產品“生產線”，共同發力、形成合力，為受眾提供更多高品質作品。堅持“守正創新，持之以恒推進媒體深度融合發展”。[17]（p11）首先，著力整合陣點資源，立足產品“生產線”分析把握信息形成與傳播的關鍵節點，暢通內容資源、協調人財物資源，在完善信息制度體系的基礎上構建更具規范性的融媒體傳播鏈。確保可針對同一議題設置利用不同產品形態、語言風格、策劃方案等交織成為一張更為密集和多元化的傳播網，提升受眾信息內容接收的寬度與深度。其次，為實現對多重資源、多樣媒介形態和平臺工具的統籌調動，可設置專門的融媒體中心總指揮，跟蹤指導與監督內容策劃、采集、編輯、技術、發布等工作，確保部門間、媒介間資源共享，優化專業領域間的橫向組合，提高信息傳播力。再次，結合傳統媒體的“內容為王”宗旨和新媒體在搶占市場、流量等方面的優勢，針對不同受眾群體的特征偏好為其提供更具適配性的信息內容服務。更具體地說，融媒體矩陣傳播中各媒介形態可根據自我服務主體靈活進行媒介資源配置和傳播形式創造，但無論具體方式方案如何都需對標先進和一流水平，在求真務實的基本原則指導下力求以受眾最容易接受的方式實現最好的傳播效果。最后，借助技術優勢加速推進融媒體矩陣向縱深發展。針對同一內容的多端口、多形態報道應從形式創新拓展至格局、觀點、視野等立體化全方位展示，以高質量作品為目標打造更具特色的傳播渠道。

（二）加強復合型人才培養，提升融媒體矩陣的影響力

如何實現更具特色的傳播渠道構建，如何才能真正推進多媒介形態的深度融合，如何才能使技術賦能傳播的過程真正服務于信息質量提升？歸根結底都在于復合型傳播人才的高質量培養。在更具開放性和智能化的今天，復合型傳播人才不僅需要具備語言、表達等傳統優勢，還需以傳播路徑變革為抓手主動優化傳播技術，掌握甚至創新傳播工具，達成由表及里深層次的轉型升級。首先，融媒體矩陣下全媒型人才需要在夯實新聞傳播知識的基礎上，廣泛涉獵其他領域知識，緊跟社會趨勢變革，敏銳感知新型事物和理念觀點，以卓越新聞素養捕捉社會熱點、傳遞正向全面認知，在多元信息沖擊下始終秉持正直正派作風，時刻堅守新聞人的信仰與底線。其次，從新聞內容制作層面來看，現代專家型融媒體人才應不再只是傳播環節的主體，而應向前延伸至制作程序，掌握必要的專業技術并可以按照議題策劃、受眾特點更具自主性和創新性地制作個性化融媒體作品。再次，復合型融媒體人才在多媒介形態情境下還要善于就同一議題進行更具深度格局的統籌策劃，立足社會主義主流意識形態和國家意志提升新聞立意，實現視角選擇豐富化、報道層面立體化，在促進傳媒與其他產業融合的基礎上積極打造“媒體+”和“+媒體”的新業態。最后，強化媒體人的責任意識和職業自律性，通過常態化的意識形態教育和馬克思主義新聞觀塑造，確保新聞內容等正確的引導方向和宣傳效果，避免“流量為王”片面思想下的審校把關乏力與偏失。在堅持人民至上的理念下多遵循小切口、大立意的原則，成為黨與人民的喉舌，促進社會穩定發展。

（三）掌握社會輿論主導權，提升融媒體矩陣的引導力

“宣傳思想文化工作事關黨的前途命運，事關國家長治久安，事關民族凝聚力和向心力。”[18]（p18）融媒體矩陣的優勢在于更全面更迅捷的信息傳播，對于技術工具的嵌入使用也意在更真實更立體更具高度地還原事件本相并進行正向引導，在議題有效設置的前提下，有效的融媒體矩陣傳播應致力于打造多元化聲音，服務于國家意志和主流意識形態，掌握社會輿論主導權繼而進行社會認知正向正確塑造。這也意味著，更為開放多元的融媒體矩陣不僅不能因為政治把關、意識形態把關的缺失而造成社會信息污染，反而需要以高度的社會責任感把控輿情走向，堅定服務于國家發展需求和民眾幸福感提升，營造和維護良好輿論生態。一是嚴格把關議題設置，在開放性包容性更強的現代社會，媒體傳播需立足我國社會主義國家性質積極傳播真善美，培育和踐行社會主義核心價值觀，構建積極、正向、和諧的社會輿論環境。二是借助技術工具優化輿情預警系統，從傳播路徑就情境變化的關鍵環節設置必要的評估指標和現象觀察，確保社會負面輿論出現的第一時間可迅速預警并多重干預。這就需要進一步完善融媒體矩陣的跨界功能，打破信息傳播的時空障礙，確保受眾對正確信息資訊獲取的便捷性和時效性。三是立足融媒體矩陣的多元化、多端口優勢，針對用戶群體復雜多樣的現實情境進行信息閱讀的特質偏好分析，繼而整合傳播需求和傳播目標，從議題設置到傳播策劃再到議題接受各環節全程掌控引導，確保對輿論野蠻生長風險的有效防范，健全輿論管理的監督機制。四是探索并掌握輿論引導規律，以議題設置為切入口在輿論成型初期加大主流意識形態對社會認知的形塑效用，傳播主流價值、凝聚正能量，充分展示媒體的社會責任感和服務人民的初衷。

（四）優化受眾沉浸式體驗，提升融媒體矩陣的公信力

“融媒體時代，盡管技術進步打破了傳播的行政區域壁壘，精準化傳播得到前所未有的發展，但傳播需求的區域性并未發生改變，區域媒體準確把握本地大眾關切，滿足本地大眾的傳播需求仍是提高公信力的有效途徑。”[19]（p70）融媒體矩陣傳播改變了傳統傳播的一對多劣勢和內容相對單一的缺陷，通過更具多元化的媒介形態優化民眾沉浸式體驗，民眾參與度的提升也使其對媒介信任度顯著提升。但從融媒體矩陣的傳播形態和效果來看，依然存在貪大求全和刻意追求矩陣化的形式主義，其沉浸式體驗有待從傳播的末端環節向前端流程推進。這就要求，在嚴把意識形態觀、價值觀的基礎上通過元平臺創新，構建樹狀型采編與傳播渠道，擴展各類組織和社會民眾在信息推廣前期的參與路徑，以更具正向引導性又兼顧個性化和包容化的融媒體矩陣，生產高質量的“多互動、快傳播、強感情”的新聞產品。“只有公信力的基本盤還在，發出去的稿子有人信，才談得上輿論引導力的提升，也才有媒體品牌價值的上升。”[20]（p1）同時，為滿足民眾日益個性化、差異化的需求偏好，媒體可基于自身屬性找準定位而進行個性化媒介平臺的創新構建，追求媒介傳播的高質量、特色化發展，增強媒介產品的全方位體驗感，有效提升信息傳播效果。

基于媒介信任度提升的融媒體矩陣構建體現了立足于新時代的媒體治理觀與發展觀的有機統一，實現了傳統媒體和新媒體間的相互嵌入，借助技術工具既可以保證信息時效、流量，也可以保持報道的真實性、權威性；既可通過設置議題引領社會聚焦，也可通過算法技術進行個性化信息服務。為進一步發揮融媒體矩陣的傳播優勢，打造報道的多樣風格，需要重塑融媒體傳播體系的體制機制，在新聞輿論的傳播力、引導力、影響力和公信力上下功夫，在提升信息內容質量的同時持續深化媒介形態變革，不斷提升受眾媒介參與感，因勢而謀、應勢而動、順勢而為，塑造主流輿論新格局，堅定文化自信、建設文化強國，為以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興凝聚起更加強大的價值引導力、文化凝聚力、精神推動力。

參考文獻：

[1]劉君.5G時代媒體公信力建設探析[J].傳媒，2020，（03）.

[2]韓喜平.深刻理解習近平文化思想的理論意蘊[J].湖北社會科學，2023，（11）.

[3]李晶，胡榮春.“媒體+服務”：縣級融媒體傳播力創新路徑[J].傳媒，2022，（07）.

[4]景懷斌，劉白.媒介信任影響政策遵從的雙通道模式——基于政策評價的中介效應[J].寧夏社會科學，2023，（06）.

[5]高憲春，王婞.看電視還是刷微信——智媒生態下多元媒介信任對議程設置的影響研究[J].青年記者，2022，（08）.

[6]張蓓.媒介融合環境下媒體公信力的影響因素分析[J].學海，2021，（06）.

[7]李厚銳，安爍羽.媒介融合背景下高校融媒體中心建設模式研究[J].中國高等教育，2020，（17）.

[8]曾潤喜，陳創.媒體信任如何增進政府信任——政治心理認知因素的中介作用[J].新聞大學，2022，（10）.

[9]強月新，胡陽.平臺化視角下新型主流媒體公信力評估指標體系建構[J].當代傳播，2023，（04）.

[10]程早霞，李芳園.融媒體矩陣如何發揮傳播優勢[J].人民論壇，2020，（02）.

[11]李鵬紅.媒體接觸對政治態度的影響及作用機制研究——基于媒體信任與政治信任為中介的實證分析[J].中共福建省委黨校（福建行政學院）學報，2022，（03）.

[12]劉德寰，鞏固.多維信任結構的用戶面貌——基于三元媒介選擇的邏輯演繹[J].新聞記者，2023，（07）.

[13]曾祥敏，董華茜.媒介認知、深度融合辨識與數字具身共存——2022年媒體融合研究綜述[J].現代出版，2023，（01）.

[14]吳煒華.習近平文化思想引領下全媒體發展的傳播實踐[J].藝術傳播研究，2024，（01）.

[15]趙愛清.融媒體時代學術期刊傳播矩陣的運營策略[J].中南民族大學學報（人文社會科學版），2022，（11）.

[16]魏永征.媒體融合與輿論主導權[J].青年記者，2019，（01）.

[17]袁小平.以習近平文化思想為統領，奮力打造教育特色鮮明的一流新型全媒體機構[J].中國廣播電視學刊，2023，（11）.

[18]武鴻儒.唱響時代主旋律 筑牢輿論主陣地——深入學習宣傳貫徹習近平文化思想努力開創事業產業高質量發展新局面[J].中國廣播電視學刊，2023，（11）.

[19]劉錦岳，劉玉軍.區域媒體公信力構建路徑探討[J].電視研究，2021，（12）.

[20]王佳.提升熱點引導力，重塑媒體公信力[J].青年記者，2023，（08）.

責任編輯" "郁之行

作者簡介：徐玲（1981—），女，管理學博士，長春師范大學馬克思主義學院副教授（吉林長春，130032）。

基金項目：吉林省教育科學“十四五”規劃2023年度重點課題“勞動教育融入高校思政課的教學模式創新研究”（ZD23094）；吉林省社會科學基金項目“馬克思勞動觀的當代德育價值實現路徑研究”（2024B6）；長春師范大學人文社會科學基金項目“馬克思勞動觀中的德育思想研究”（CSJJ2023002MGC）階段性成果。

Optimization of the Collaborative Communication Effect of the Integrated Media Matrix from the Perspective of Enhancing Media Trustworthiness

Xu Ling

（School of Marxism， Changchun Normal University， Changchun 130032， China）

Abstract： Mastering public opinion dominance and widely consolidating social consensus under the conditions of informatization is an inevitable requirement for consolidating and strengthening mainstream ideology and culture. In the integrated media matrix， each media bears different publicity requirements and needs to combine its own advantages to exert varying influence and effectiveness， in order to promote a positive and correct attitude towards communication and achieve complementary advantages. The communication effect of the integrated media matrix should be focused on the in-depth creation and development of reported content to provide true， objective， yet broad and thick public opinion guidance. It is necessary to leverage the integrated advantages of the integrated media matrix in communication， including content production， product form， and channel ownership， so as to enhance the width and depth of reporting and create diverse styles. It is also necessary to continuously strengthen the top-level design of publicity work and enhance the communication" of the integrated media matrix; to strengthen the cultivation of composite talents and enhance the influence of the integrated media matrix; to master public opinion dominance in society and enhance the guidance of the integrated media matrix; and to optimize the immersive experience for the audience and enhance the credibility of the integrated media matrix.

Keywords：media trustworthiness; integrated media matrix; public opinion dominance; social consensus; mainstream ideology and culture