參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響研究

摘 要：建立以技術(shù)標準促進創(chuàng)新的創(chuàng)新路徑對打造電子信息制造業(yè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群具有重要作用。以2008-2021年中國電子信息制造業(yè)上市企業(yè)為研究樣本，對參與制定技術(shù)標準與企業(yè)專利質(zhì)量的關(guān)系進行實證檢驗發(fā)現(xiàn)，參與制定國家標準和行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量存在正向影響，研發(fā)背景高管對上述關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用，經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗后結(jié)論仍然成立。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大，參與制定技術(shù)標準越能夠促進企業(yè)專利質(zhì)量的提升，東部地區(qū)企業(yè)參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用更強。研究結(jié)論為電子信息制造業(yè)上市企業(yè)實現(xiàn)以標準促進創(chuàng)新的路徑提供了參考。

關(guān)鍵詞：技術(shù)標準；專利質(zhì)量；電子信息制造業(yè)；研發(fā)背景高管

中圖分類號中圖分類號：F273.1

文獻標識碼：A

DOIdoi：10.3969/j.issn.1672-2272.202404134

英文標題Study on the Impact of Participation in the Formulation of Technical Standards on the Patent Quality of Enterprises

Su Ping1，2， Zhao Jun1，2

（1.Intellectual Property Research Center for Technological Innovation of Chongqing University of Technology， Chongqing 400054，China；

2.Chongqing Intellectual Property School， Chongqing University of Technology， Chongqing 400054，China）

英文摘要Abstract：The establishment of an innovation path to promote innovation by technical standards plays an important role in creating a modern industrial cluster of electronic information manufacturing industry. Taking the listed enterprises in China's electronic information manufacturing industry from 2008 to 2021 as the research sample， the relationship between participation in the formulation of technical standards and the quality of enterprise patents is empirically examined. It is found that participation in the formulation of national standards and industry standards has a positive effect on enterprise patent quality， and executives with Ramp;D background play a positive moderating role on the above relationship， and the conclusion still holds after the robustness test. Heterogeneity analysis shows that the larger the size of the enterprise，the more participation in technical standardization promotes the enhancement of the enterprise’s patent quality，and the participation of enterprises in technical standardization in the eastern region promotes the enterprise's patent quality more strongly.The findings of the study provide a reference for listed enterprises in the electronic information manufacturing industry to realize the path of promoting innovation by standards.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Technical Standards; Patent Quality; Electronic Information Manufacturing; Ramp;D Background Executives

0 引言

2023年6月5月重慶市召開推動制造業(yè)高質(zhì)量大會，首次提出打造“33618”現(xiàn)代制造業(yè)集群體系，升級制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造國家重要先進制造業(yè)中心。其中包括以電子信息制造業(yè)為內(nèi)容的億萬級制造業(yè)集群。同時2023年8月10日，工業(yè)和信息部以及財政部聯(lián)合印發(fā)的《電子信息制造業(yè)2023-2024年穩(wěn)增長行動方案》提出，“要持續(xù)做好電子信息技術(shù)標準工作，強化先進技術(shù)和標準融合，以高標準助力高技術(shù)創(chuàng)新”。表明國家對電子信息制造業(yè)技術(shù)標準的重視程度，以及對以技術(shù)標準推動技術(shù)創(chuàng)新這一創(chuàng)新路線的肯定。

參與制定技術(shù)標準能夠促進企業(yè)績效[1]、產(chǎn)品質(zhì)量[2]以及市場績效的提升[3]。但參與制定技術(shù)標準對企業(yè)創(chuàng)新的影響，學界尚存爭議。有學者認為參與制定技術(shù)標準可以幫助企業(yè)積累技術(shù)知識[4]，加速技術(shù)的迭代。同時，制定技術(shù)標準后，企業(yè)可以利用技術(shù)標準實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟[5]，提高研發(fā)投入。也有學者對參與制定技術(shù)標準對創(chuàng)新的促進作用提出了質(zhì)疑，認為擁有技術(shù)標準的企業(yè)會由于對現(xiàn)有技術(shù)標準的依賴，產(chǎn)生創(chuàng)新惰性從而抑制企業(yè)的創(chuàng)新[6]。也有學者認為由于經(jīng)驗證據(jù)不足，技術(shù)標準的鎖定效應被過分強調(diào)，因此他們實證研究了電子信息行業(yè)，并得出技術(shù)標準化的發(fā)展可以提升技術(shù)的多樣性，從而抵消技術(shù)標準的鎖定效應[7]。學者們在研究參與制定技術(shù)標準對創(chuàng)新的影響時多從定性的角度進行分析，僅有少數(shù)學者從定量的角度研究[8-10]。

本文從專利質(zhì)量入手，以2008-2021年中國407家電子信息制造業(yè)上市企業(yè)為研究樣本，運用OLS面板回歸模型分析參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響，同時考察研發(fā)背景高管在參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量影響中的調(diào)節(jié)作用。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響

根據(jù)資源基礎(chǔ)理論，企業(yè)可以通過尋求外部合作以獲取新資源從而提高競爭優(yōu)勢[11]，同時企業(yè)可以利用組織間的知識流動機制獲取并學習知識從而提高創(chuàng)新能力[12]。技術(shù)標準制定為信息交流和通過合作網(wǎng)絡(luò)獲得互補的研發(fā)資產(chǎn)提供了機會[13]。而標準技術(shù)很難被沒有參與到標準制定過程中的主體所認知，未參與技術(shù)標準制定無法獲得與技術(shù)標準參與者們之間交換的技術(shù)知識[14]。同時參與技術(shù)標準的各方在所屬技術(shù)領(lǐng)域具有一定的實力，企業(yè)可以通過參與制定技術(shù)標準學習吸收其他企業(yè)的先進知識，來彌補自身技術(shù)缺陷從而促進企業(yè)整體的技術(shù)進步，以進一步提升其創(chuàng)新質(zhì)量。此外，合作制定技術(shù)標準能夠降低研發(fā)失敗的風險，從而減少研發(fā)消耗。

在技術(shù)標準制定之后，標準能直接或間接刺激創(chuàng)新[15]。標準制定者能夠有效地使用從其他標準那里獲得的技術(shù)規(guī)范[16]。主要表現(xiàn)在標準在位者可以利用不同類型標準從不同路徑促進企業(yè)創(chuàng)新，如參與制定術(shù)語和信息標準能夠支持各利益相關(guān)方之間的有效溝通，降低溝通成本，提升研發(fā)效率，提高專利質(zhì)量。參與制定測量和測試標準可以通過提供通用評估方法提高早期研究活動的準確性和效率。參與制定安全性標準可增強消費者信心，產(chǎn)生積極的網(wǎng)絡(luò)外部效應，從而擴大市場與制造相關(guān)的標準產(chǎn)品，形成規(guī)模經(jīng)濟，提升企業(yè)利潤，激勵企業(yè)進行更高水平的研發(fā)。

因此，本文認為參與制定技術(shù)標準能夠提高企業(yè)技術(shù)水平，降低研發(fā)風險，完善創(chuàng)新體系，提高企業(yè)知識獲取的數(shù)量和質(zhì)量，企業(yè)利用這些高質(zhì)量的知識，可以產(chǎn)生更高質(zhì)量的創(chuàng)新成果。而高質(zhì)量的創(chuàng)新成果主要以專利形式體現(xiàn)。

綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

H1：參與制定國家標準對企業(yè)專利質(zhì)量具有正向影響；

H2：參與制定行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量具有正向影響。

1.2 研發(fā)背景高管在參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量影響中的調(diào)節(jié)作用

高管的支持對企業(yè)創(chuàng)新有著重要作用。根據(jù)高階梯隊理論，企業(yè)的決策會受到管理者特征的影響[17]。具有研發(fā)背景的高管也會對企業(yè)的研發(fā)以及創(chuàng)新產(chǎn)生影響，他們往往具備深厚的技術(shù)背景和創(chuàng)新能力，能夠更好地理解和把握技術(shù)趨勢、市場需求，并帶領(lǐng)團隊開展相關(guān)研發(fā)工作[18]，提升研發(fā)效率，還可以通過緩解企業(yè)的融資約束或者降低管理者的短視提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[19-20]。由于高管背景特征會影響其價值取向和認知[21]，因此具有研發(fā)背景的高管會更加注重企業(yè)的研發(fā)與創(chuàng)新。

在技術(shù)標準制定的過程中，具有研發(fā)背景高管的企業(yè)能夠率先了解領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢，從而投入研發(fā)，在技術(shù)標準合作中占據(jù)更高的地位。技術(shù)標準的制定往往需要某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)多家企業(yè)進行合作，在標準合作中，不同企業(yè)對于標準的重視程度存在差異，相比于沒有研發(fā)背景的高管的企業(yè)，擁有有研發(fā)背景高管的企業(yè)對技術(shù)標準會更加重視，因此會在企業(yè)制定標準的過程中投入更多的資源，在標準制定中獲得更多的話語權(quán)，從而有效地利用標準進一步創(chuàng)新。再者，技術(shù)標準具有時效性，當擁有技術(shù)標準的企業(yè)被市場中的競爭者通過研發(fā)獲得同等水平甚至是遠超標準水平的技術(shù)時，企業(yè)的技術(shù)標準可能會被其他擁有先進技術(shù)的企業(yè)所代替，從而使企業(yè)喪失標準產(chǎn)品的技術(shù)和市場優(yōu)勢。具有研發(fā)背景的高管對先進的技術(shù)具有敏銳的洞察力[22]，研發(fā)背景高管的研發(fā)經(jīng)歷能夠讓企業(yè)認識到競爭對手中可能存在替代標準的技術(shù)，從而在被替代之前對標準技術(shù)進行更深層次的研發(fā)，產(chǎn)出高質(zhì)量創(chuàng)新成果，保持標準技術(shù)的領(lǐng)先地位。

高管團隊經(jīng)驗是認知的重要影響因素，認知有助于提高高管團隊在不確定和模糊環(huán)境下的信息處理能力，促進組織內(nèi)部的高效溝通，從而獲得內(nèi)部組織支持和外部戰(zhàn)略資源[23]。研發(fā)背景的高管通常具有更好的技術(shù)領(lǐng)導能力和團隊管理經(jīng)驗，能夠有效地協(xié)調(diào)和整合企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)資源，推動團隊間的協(xié)作和創(chuàng)新活動[24]。通過高管的引領(lǐng)和支持，企業(yè)研發(fā)團隊可以更好地利用技術(shù)標準制定的機會，加強創(chuàng)新合作，提高專利質(zhì)量和創(chuàng)新效率。

因此，本文提出以下假設(shè)：

H3：研發(fā)背景高管正向調(diào)節(jié)參與制定國家標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用；

H4：研發(fā)背景高管正向調(diào)節(jié)參與制定行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取2008-2021年中國電子信息制造業(yè)上市企業(yè)，數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫以及Incopat數(shù)據(jù)庫。本文對數(shù)據(jù)進行如下篩選：①剔除樣本時間區(qū)間內(nèi)ST以及*ST的企業(yè)，剔除該類企業(yè)的原因是該類企業(yè)虧損或有財務造假的情況會導致樣本失真；②剔除變量存在較多缺失值的企業(yè);③剔除在樣本截止年份上市的企業(yè)。經(jīng)過數(shù)據(jù)整理后最終得到407家電子信息制造業(yè)上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，為避免異常值的影響，本文對所有連續(xù)變量進行了1%的縮尾處理。

2 研究設(shè)計

2.1 變量的定義與選取

2.1.1 被解釋變量

近年來相關(guān)學者從各個角度對專利質(zhì)量測度進行了研究，部分學者運用單一的方法如專利維持年限、專利被引用數(shù)量[8，25]；部分學者采用綜合方法衡量企業(yè)專利質(zhì)量[26-27]；張杰等[28]首次利用國際專利分類（IPC）定義的知識寬度法測度專利質(zhì)量后，有學者[29-32]借鑒該方法進行相關(guān)研究。

本文認為專利申請人難以憑借未獲得授權(quán)的專利申請行使其對自己智力成果享有的權(quán)利，因此專利質(zhì)量應當在專利已獲得授權(quán)的范圍下討論。同時本文結(jié)合研究設(shè)計，考慮專利質(zhì)量的衡量應當以專利文本所記載的技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)。本研究主要從專利的技術(shù)水平來評價專利質(zhì)量，而來自專利審查員以及該專利相關(guān)技術(shù)的其他發(fā)明人的引用是對該專利技術(shù)一定程度上的認可，專利被引用的數(shù)量越多，表明專利技術(shù)影響力越高，反映專利真實的技術(shù)水平。因此本文參考龍小寧等[33]的研究，以對數(shù)化處理后的公司獲得授權(quán)的專利被引用數(shù)量衡量企業(yè)專利質(zhì)量。

2.1.2 解釋變量

由于標準信息統(tǒng)計目前還需完善，技術(shù)標準的類別以及用途等信息還未做詳細區(qū)分，因此本文以參與制定技術(shù)標準的數(shù)量來衡量企業(yè)參與制定技術(shù)標準，其包含企業(yè)制定新的技術(shù)標準的數(shù)量以及代替其他技術(shù)標準的數(shù)量，這體現(xiàn)了企業(yè)制定新標準和更新標準的能力。

2.1.3 調(diào)節(jié)變量

根據(jù)已有研究[34]，選擇有高校或者科研院所科研工作經(jīng)歷，或者曾經(jīng)從事企業(yè)研發(fā)工作的經(jīng)歷為研發(fā)背景高管。

2.1.4 控制變量

參考周青等[3]、郭玥[35]、凌士顯等[36]、吳堯等[37]的研究，選擇企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、研發(fā)投入（RD）、創(chuàng)新政策補貼（RDsusidy）、盈利能力（ROA）、償債能力（Debat）為控制變量，加入回歸模型中。各變量具體的定義以及測度方式如表1所示。

2.2 模型構(gòu)建

為了檢驗本文的假設(shè)H1、H2，本文構(gòu)建了以下模型（1）、（2）：

Patquantityi，t=α0+α1Countrystani，t+α5Sizei，t+α3Agei，t+α5RDi，t+α4RDsusidyi，t+α6ROAi，t+α7Debati，t+α8SOEi，t+ηt+ηind+εi，t（1）

Patquantityi，t=β0+β1Industrystani，t+β2Sizei，t+β3Agei，t+β4RDi，t+β5RDsusidy+β6ROAi，t+β7Debati，t+β8SOEi，t+ηi+ηt+εi，t（2）

Patquantity表示為被解釋變量專利質(zhì)量，i與t分別表示企業(yè)以及年份，α和β表示各變量待估計的參數(shù)，Countrystan以及Industrystan表示企業(yè)i在t年參與的國家標準以及行業(yè)標準數(shù)量，為了避免變量帶來的內(nèi)生性問題，本文加入了企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、研發(fā)投入（RD）、政府創(chuàng)新補助（RDsusidy）、資產(chǎn)利潤率（ROA）、資產(chǎn)負債率（Debat）以及企業(yè)性質(zhì)（SOE），ηi、ηt分別表示企業(yè)層面以及年份層面的固定效應以控制個體不隨時間變化的差異，以及不隨個體變化但隨時間而變化的遺漏變量的問題。為了保障模型的合理性，εi，t為隨機誤差項。

為檢驗本文假設(shè)H3、H4，本文設(shè)定了以下模型：

Patquantityi，t=γ0+γ1Countrystani，t+γ3Countrystani，t×Manageri，t+γ2Manageri，t+γ4Controli，t+ηi+ηt+εi（3）

Patquantityi，t=δ0+δ1Industrystani，t+δ3Industrystani，t×Manageri，t+δ2Manageri，t+δ4Controli，t+ηi+ηt+εi （4）

其中，γ和δ表示各變量待估計的參數(shù)，Manageri，t為調(diào)節(jié)變量，表示企業(yè)i在第t年時有研發(fā)背景的高管的個數(shù)，Controli，t表示前文中提到的控制變量的集合，其他變量符號的具體含義與前文描述相同。為了避免異方差帶來的影響，本文使用穩(wěn)健標準誤進行估計。

3 參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量影響的實證分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計

如表2所示，本文主要對被解釋變量、解釋變量以及調(diào)節(jié)變量進行分析，專利質(zhì)量的最大值為7.034，最小值為0，說明電子信息制造業(yè)上市專利質(zhì)量存在著較大差距，解釋變量參與制定國家標準的均值為0.285，最大值為6，最小值為0；參與制定行業(yè)標準的均值為0.142，最大值為4，最小值為0。研發(fā)背景高管均值為1.966，說明我國電子信息制造業(yè)上市企業(yè)具有研發(fā)背景高管水平較高，但最大值為8，最小值為0，標準差為1.73，說明我國電子信息制造業(yè)上市企業(yè)之間對于研發(fā)高管的重視程度存在較大差異。

3.2 基準回歸

表3中列（1）、（2）匯報了參與制定國家標準以及行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響結(jié)果，結(jié)果顯示，參與制定國家標準與參與制定行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響系數(shù)分別為0.049、0.091，且均在1%水平上顯著為正，說明企業(yè)每參與制定一個單位的國家標準或行業(yè)標準，企業(yè)專利質(zhì)量就會提升0.049%或0.091%，初步驗證了本文假設(shè)H1與H2；同時，參與制定行業(yè)標準的回歸系數(shù)大于參與制定國家標準的回歸系數(shù)，說明了參與制定行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用強于參與制定國家標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進。表3列（3）、（4）匯報了研發(fā)背景高管在企業(yè)參與制定國家標準和行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響結(jié)果，交互項的系數(shù)均為正數(shù)，且均在1%水平下顯著，說明研發(fā)高管能夠正向調(diào)節(jié)企業(yè)參與制定國家標準和行業(yè)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用。初步驗證了本文假設(shè)H3與H4。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

3.3.1 替換被解釋變量

有學者認為專利自引可能會虛增企業(yè)“專利”價值[38]，從而造成對專利質(zhì)量錯誤的度量，因此本文將剔除專利自引后的專利被引用數(shù)量作為衡量專利質(zhì)量（Patquantity1）的指標，進行回歸分析，結(jié)果如表4。表4中列（1）、（2）、（3）、（4）顯示，在更換解釋變量后，參與制定國家標準以及行業(yè)標準對專利質(zhì)量的影響均在1%的水平下顯著，同時調(diào)節(jié)效應仍然顯著證明了基準回歸具有穩(wěn)健性。

3.3.2 滯后一期檢驗

考慮到參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利的質(zhì)量的影響可能存在時滯效應，本文將參與制定國家標準與參與制定行業(yè)標準滯后一期進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果如表5所示，滯后一期的解釋變量以及滯后一期的解釋變量與調(diào)節(jié)變量的交互項仍然在1%的水平下顯著為正，證明了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.3.3 傾向得分匹配

為了緩解樣本自選擇帶來的內(nèi)生性問題，本文采用傾向得分匹配的方法進行回歸估計，首先將在樣本時間區(qū)間內(nèi)參與過制定國家技術(shù)標準或者行業(yè)技術(shù)標準的企業(yè)賦值為1，作為處理組，沒有參與過制定國家技術(shù)標準或行業(yè)技術(shù)標準的企業(yè)賦值為0，作為控制組，作為處理變量。同時，將本文的控制變量企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、研發(fā)投入、政府創(chuàng)新補貼、盈利能力以及企業(yè)負債設(shè)置為匹配變量。采用1對1精確匹配、1∶2臨近匹配、半徑匹配、核匹配、局部線性匹配、馬氏匹配、樣條匹配分別進行傾向得分匹配，使用Logit模型進行擬合。表6與表7分別是以參與制定國家標準與參與制定行業(yè)標準為處理變量的傾向得分匹配的結(jié)果，從表6與表7的列（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）可以看出，采用不同匹配方法匹配后的處理組與非處理組的平均處理效應均顯著，有效緩解了因為樣本自選擇帶來的內(nèi)生性問題。

3.4 異質(zhì)性檢驗

3.4.1 企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性

相較于小規(guī)模企業(yè)，規(guī)模較大的企業(yè)能夠投入更多資源參與標準的制定，同時在制定標準后，大規(guī)模的企業(yè)也具有足夠的成本在標準技術(shù)的基礎(chǔ)上進行更進一步的研發(fā)，產(chǎn)出更高質(zhì)量的專利，本文基于基準回歸，將參與制定國家標準和行業(yè)標準與企業(yè)規(guī)模的交互項（Countrystan×Size）與（Industrystan×Size）加入到回歸模型中。表8列（1）結(jié)果顯示，參與制定國家標準數(shù)量與企業(yè)規(guī)模變量的交互項的系數(shù)為0.031，且在1%統(tǒng)計水平上通過顯著性檢驗，表明了相較于小規(guī)模企業(yè)，規(guī)模更大的企業(yè)參與制定國家標準更能夠促進企業(yè)專利質(zhì)量的提升。表8列（2）顯示，參與行業(yè)標準數(shù)量與企業(yè)規(guī)模變量的交互項的系數(shù)為0.045，且在1%的水平上通過顯著性檢驗，表明相比于小規(guī)模企業(yè)，規(guī)模更大的企業(yè)參與制定行業(yè)標準更能夠促進企業(yè)專利質(zhì)量的提升。

3.4.2 地區(qū)異質(zhì)性

不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，政府招商引資的能力也不同，電子信息制造業(yè)企業(yè)的數(shù)量也會存在一定差距。東部地區(qū)的電子信息制造業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，企業(yè)實力也更強，當從事相同的活動時，發(fā)達地區(qū)的企業(yè)獲得的收益往往高于欠發(fā)達的地區(qū)。因此本文將樣本企業(yè)所在的23個省及直轄市分為東部、中部和西部3份樣本，東部地區(qū)包括北京、上海、廣東、天津、北京等10個省份，中部為河南、安徽、湖南等共8個省份，西部地區(qū)為重慶、四川、陜西等5個省份，比較不同地區(qū)企業(yè)參與制定國家標準以及行業(yè)標準的制定對于企業(yè)專利質(zhì)量的影響是否存在差異。

如表9列（1）、（2）、（3）所示，分組回歸后，只有位于東部地區(qū)企業(yè)參與制定國家標準對企業(yè)專利質(zhì)量影響的系數(shù)為正，并在1%水平上顯著，而中部和西部地區(qū)企業(yè)參與制定國家標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響均不顯著。表10列（4）、（5）、（6）所示，位于東部和中部的企業(yè)參與制定行業(yè)標準能對企業(yè)專利質(zhì)量的影響系數(shù)均為正，且均在1%水平上顯著，但西部地區(qū)企業(yè)參與行業(yè)標準的制定對企業(yè)專利質(zhì)量影響不顯著。

4 結(jié)論、啟示與展望

4.1 研究結(jié)論

本文以2008-2021年我國電子信息制造業(yè)上市企業(yè)為樣本，運用個體時間雙向固定模型檢驗了參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響，并利用替換被解釋變量、解釋變量滯后一期以及傾向得分匹配的方法檢驗了結(jié)果的穩(wěn)健性與內(nèi)生性。本文得出如下主要結(jié)論。

一是企業(yè)參與制定國家標準能夠正向影響企業(yè)專利質(zhì)量。主要由于參與制定國家標準的過程中，企業(yè)能夠與其他同樣具備較高技術(shù)水平的企業(yè)進行合作，獲得先進的技術(shù)知識，提高企業(yè)專利質(zhì)量。同時，國家標準是對技術(shù)發(fā)展具有重大意義的標準，在制定技術(shù)標準的過程中，企業(yè)能夠不斷完善自己的技術(shù)，積累充足的技術(shù)經(jīng)驗，從而提高技術(shù)創(chuàng)新能力，進而提高企業(yè)專利質(zhì)量。最后，參與制定國家標準后電子信息制造業(yè)企業(yè)能夠在行業(yè)內(nèi)和消費者之間產(chǎn)生廣泛的影響力，促進技術(shù)產(chǎn)品的銷售，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)因此能夠加大研發(fā)投入，間接提升企業(yè)的專利質(zhì)量。

二是企業(yè)參與制定行業(yè)標準能夠正向影響企業(yè)專利質(zhì)量。第一，行業(yè)標準能夠一定程度上代表該行業(yè)的最高技術(shù)水平，電子信息制造業(yè)企業(yè)參與制定行業(yè)標準能夠與同行業(yè)優(yōu)秀的企業(yè)進行合作，了解行業(yè)前沿技術(shù)，從而進行針對性的研發(fā)，提高企業(yè)專利質(zhì)量。第二，參與行業(yè)標準能夠規(guī)范企業(yè)自身的研發(fā)、生產(chǎn)流程，提升研發(fā)、生產(chǎn)效率，從而提升企業(yè)的專利質(zhì)量。第三，參與制定行業(yè)標準時企業(yè)可以積極表達自身訴求，提升在行業(yè)標準中的影響，減少適應標準的帶來的損耗，從而間接提高專利質(zhì)量。

三是研發(fā)背景高管能夠正向調(diào)節(jié)參與標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用。研發(fā)背景高管能夠調(diào)動企業(yè)具體參與標準制定的員工的積極性，使其能夠在制定標準的過程中，積極與其他標準制定人員交流溝通，獲取更多技術(shù)信息，從而提升企業(yè)的專利質(zhì)量。具有研發(fā)背景的高管對于企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)領(lǐng)域較為熟悉，能夠更加了解如何利用現(xiàn)有的標準資源實現(xiàn)進一步的創(chuàng)新，從而實現(xiàn)專利質(zhì)量的提升。

四是規(guī)模越大的企業(yè)參與制定技術(shù)標準更能夠促進企業(yè)專利質(zhì)量的提升，可能因為制定技術(shù)標準需要投入大量的研發(fā)投入以及人力資源投入，還可能面臨研發(fā)失敗的風險，小規(guī)模的企業(yè)可能缺少足夠的資源制定技術(shù)標準，只投入少量的資源，獲取和積累的技術(shù)知識也較少，因此對專利質(zhì)量的促進作用也較弱。

五是東部地區(qū)企業(yè)參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用更強。中部和西部地區(qū)電子信息制造業(yè)的企業(yè)較少，無法形成像東部企業(yè)一樣的創(chuàng)新集群，在參與制定國家標準活動中缺少足夠的技術(shù)交流，導致參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的促進作用不明顯。而相較于西部地區(qū)，中部地區(qū)企業(yè)能夠獲得政府一定的支持，同時企業(yè)本身具有一定技術(shù)能力，可能缺少參與制定國家標準實力，但有能力參與行業(yè)標準的制定，因此中部地區(qū)的企業(yè)將自身資源投入到行業(yè)標準的制定中，而行業(yè)標準具有專業(yè)性、實用性和靈活性，因此制定行業(yè)標準能夠提升中部企業(yè)專利質(zhì)量。

4.2 管理啟示

首先企業(yè)應當建立標準化戰(zhàn)略，積極參與標準技術(shù)標準制定，促進企業(yè)專利質(zhì)量提升，從而實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。其次，政府應當完善國家標準化體系，合理配置行業(yè)標準與國家標準制定資源，實現(xiàn)制定國家標準和行業(yè)標準帶來的收益最大化。

同時，政府應當制定中小企業(yè)技術(shù)標準鼓勵政策，激勵中小企業(yè)參與制定技術(shù)標準，以提高中小企業(yè)的創(chuàng)新水平。再者，中西部地區(qū)政府應當積極推動電子信息制造業(yè)的發(fā)展，提升中西部地區(qū)電子信息制造業(yè)企業(yè)實力，使得中西部地區(qū)電子信息制造業(yè)企業(yè)能夠有足夠的資源投入到參與制定技術(shù)標準的活動中，以實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。最后，企業(yè)要加強創(chuàng)新型人才引進與培育，保障企業(yè)標準化戰(zhàn)略的有效實施，以及標準活動收益的最大化。

4.3 不足與展望

首先，部分樣本存在缺失。本文在收集數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，距離樣本觀測截止年份較遠的上市公司未披露如研發(fā)投入、政府補助等信息，從而造成本文所需樣本缺失，隨著我國企業(yè)會計準則逐漸完善，近年來企業(yè)披露的信息越來越全面，因此未來的研究可以在相關(guān)研究數(shù)據(jù)充足的情況下進行更完善的研究。其次，研究深度與研究廣度不足。本文雖然從高管研發(fā)背景的調(diào)節(jié)效應角度探討了企業(yè)參與制定技術(shù)標準對專利質(zhì)量的影響，但未能找到較好的中介機制。因此未來研究可以從多角度探索企業(yè)參與制定技術(shù)標準對專利質(zhì)量的影響機制；同時，從其他異質(zhì)性角度分析參與制定技術(shù)標準對企業(yè)專利質(zhì)量的影響。

參考文獻參考文獻：

[1] 瞿羽揚，周立軍，楊靜，等.數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域上市公司技術(shù)標準化能力對績效的影響研究[J].科技管理研究，2021，41（7）：59-63.

［2］ 周慧，鄭昊，張月義.先進標準引領(lǐng)質(zhì)量提升：技術(shù)創(chuàng)新的中介效應[J].科技管理研究，2023，43（4）：48-54.

［3］ 周青，陳佩夫，王立，等.國際技術(shù)標準制定對企業(yè)海外市場績效的影響[J/OL].科技進步與對策：1-10[2024-04-18].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20230717.1408.012.html.

［4］ ZHOU X，SHAN M，LI J.Ramp;D strategy and innovation performance： the role of standardization[J].Technology Analysis amp; Strategic Management，2018，30（7）：778-792.

［5］ 戚聿東，杜博，葉勝然.知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準協(xié)同驅(qū)動數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：機理與路徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（8）：5-24.

［6］ 鄧峰，王一飛.技術(shù)鎖定對創(chuàng)新績效的影響：創(chuàng)新模式的調(diào)節(jié)作用[J].科技進步與對策，2022，39（14）：1-11.

［7］ LEE W S，SOHN SY.Effects of standardization on the evolution of information and communications technology[J].Technological Forecasting and Social Change，2018，132：308-317.

［8］ RYSMAN M， SIMCOE T. Patents and the performance of voluntary standard-setting organizations[J]. Management Science，2008，54（11）： 1920-1934.

［9］ ZHANG M，WANG Y，ZHAO Q. Does participating in the standards-setting process promote innovation？ Evidence from China[J].China Economic Review，2020，63：101532.

［10］ 趙樹寬，余海晴，姜紅.技術(shù)標準、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長關(guān)系研究——理論模型及實證分析[J].科學學研究，2012，30（9）：1333-1341，1420.

［11］ BAKER" T. Resources in play： bricolage in the toy store（y）[J]. Journal of Business Venturing， 2007， 22（5）： 694-711.

［12］ 張璐，王巖，蘇敬勤，等.資源基礎(chǔ)理論：發(fā)展脈絡(luò)、知識框架與展望[J].南開管理評論，2023，26（4）：246-258.

［13］ BAR T，LEIPONEN A. Committee composition and networking in standard setting： the case of wireless telecommunications[J]. Journal of Economics amp; Management Strategy，2014，23（1）：1-23.

［14］ 鄧洲.技術(shù)標準導入與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟管理，2014，36（7）：19-30.

［15］ BLIND K. The impact of standardization and standards oninnovation[M]//Handbook of innovation policy impact. Edward Elgar Publishing，2016：423-449.

［16］ ANTONELI，C.Localized technological change and the evolution of standards as economic institutions[J].Research Policy，1994（3-4）：195-216.

［17］ HAMBRICK D C，MASON P A.Upper echelons： the organization as a reflection of its top managers[J].Academy of Management Review，1984，9（2）：193-206.

［18］ 李夢曉，董雅浩，賀晨，等.研發(fā)背景高管權(quán)力與企業(yè)脫虛向?qū)峓J/OL].軟科學：1-14[2024-04-18].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1268.G3.20240229.1417.006.html.

［19］ 王卓瓊，黃爽，宋增基.高管技術(shù)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量：來自A股制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J].寧夏社會科學，2023（1）：107-117.

［20］ 王小平，王雪平.研發(fā)背景高管與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量——基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].企業(yè)經(jīng)濟，2019（8）：93-102.

［21］ 何瑛，于文蕾.楊棉之.CEO復合型職業(yè)經(jīng)歷、企業(yè)鳳險承擔與企業(yè)價値[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（9）：155-173.

［22］ 郝盼盼，張信東，賀亞楠.CEO研發(fā)工作經(jīng)歷對企業(yè)研發(fā)活動的影響研究[J].軟科學，2019，33（8）：7-13.

［23］ TAN D， MEYER K E. Context-bridging and context-embedded experience： growth drivers of emerging economy business groups [J].Asia Pacific Journal of Management，2021（2）：401-434.

［24］ 王文華，張卓，黃奇.基于高管團隊人力資本調(diào)節(jié)作用的研發(fā)投資與企業(yè)績效關(guān)系研究[J].中國科技論壇，2014（6）：115-120.

［25］ 張軍榮.開放式創(chuàng)新能提升專利質(zhì)量嗎？[J].科研管理，2017，38（11）：103-109.

［26］ 呂曉蓉.專利價值評估指標體系與專利技術(shù)質(zhì)量評價實證研究[J].科技進步與對策，2014，31（20）：113-116.

［27］ 章貴橋，沈婷芝.專利質(zhì)量、帶量采購中標與企業(yè)績效[J].宏觀質(zhì)量研究，2023，11（3）：1-17.

［28］ 張杰，鄭文平.創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國專利質(zhì)量么？[J].經(jīng)濟研究，2018，53（5）：28-41.

［29］ 紀祥裕，顧乃華.知識產(chǎn)權(quán)示范城市的設(shè)立會影響創(chuàng)新質(zhì)量嗎？[J].財經(jīng)研究，2021，47（5）：49-63.

［30］ 巫強，仲志源.高新技術(shù)企業(yè)認定能否提升企業(yè)專利質(zhì)量？——基于內(nèi)向型開放式創(chuàng)新的視角[J].南開經(jīng)濟研究，2023（3）：173-192.

［31］ 耿偉，楊柯，賈興興.知識寬度視角下專利質(zhì)量與中國跨國公司盈利能力[J].當代經(jīng)濟科學，2022，44（1）：119-130.

［32］ 許和連，陳碧霞，張旻鈺.專利質(zhì)量對企業(yè)出口國內(nèi)附加值率的影響研究[J].湖南大學學報（社會科學版），2022，36（5）：47-55.

［33］ 龍小寧，張美揚.標準的力量——來自中國標準必要專利的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2023，39（10）：149-168，227，169-173.

［34］ 郭立新.技術(shù)高管、研發(fā)投入與公司績效——基于動態(tài)內(nèi)生視角[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2019（4）：55-60.

［35］ 郭玥.政府創(chuàng)新補助的信號傳遞機制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（9）：98-116.

［36］ 凌士顯，張曉玉.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的影響——基于數(shù)字化賦能功能與協(xié)同功能機制的分析[J/OL].軟科學：1-12[2024-04-18].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1268.G3.20240319.1500.019.html.

［37］ 吳堯，沈坤榮.資本結(jié)構(gòu)如何影響企業(yè)創(chuàng)新——基于我國上市公司的實證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2020（3）：57-71.

［38］ 龍小寧，劉靈子，張靖.企業(yè)合作研發(fā)模式對創(chuàng)新質(zhì)量的影響——基于中國專利數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（10）：174-192.

責任編輯（責任編輯：吳 漢）