地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工土地投資行為的影響研究

摘要：加強(qiáng)土地投資是改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的有效途徑。文章基于新疆國(guó)有農(nóng)場(chǎng)517份職工調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Ologit模型實(shí)證檢驗(yàn)了地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工土地投資行為作用機(jī)制和影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明：地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工的土地投資行為具有顯著正向影響，其中對(duì)職工土地保護(hù)性投資的邊際效應(yīng)影響強(qiáng)于農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施投資；信貸可得性在地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)土地投資行為的影響中發(fā)揮了中介作用，非正式制度在這一過(guò)程中發(fā)揮著正向調(diào)節(jié)作用；異質(zhì)性分析表明，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)青年職工和高中學(xué)歷職工土地投資行為的邊際效應(yīng)更大。據(jù)此，建議繼續(xù)加強(qiáng)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)土地的地權(quán)穩(wěn)定性，健全完善國(guó)有農(nóng)場(chǎng)土地投資的配套制度，發(fā)揮好信貸支持和非正式制度的作用以緩解國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工的土地投資約束，進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工的年齡和學(xué)歷結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：土地投資行為；地權(quán)穩(wěn)定性；信貸可得性；非正式制度；國(guó)有農(nóng)場(chǎng)

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2XMZ076）。

[作者簡(jiǎn)介]王太祥（1980-），男，安徽懷寧人，博士，教授，研究方向：涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；馬榮（1998-），女，新疆巴州人，碩士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理。

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兵團(tuán)）是一個(gè)集“黨、政、軍、企”為一體的特殊組織，其轄下的國(guó)有農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)著高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、灌溉渠道管網(wǎng)、農(nóng)田防護(hù)林等農(nóng)田基本建設(shè)，在保障糧食、棉花等重要農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)安全中發(fā)揮著重要作用[1]。兵團(tuán)于2017年實(shí)施團(tuán)場(chǎng)綜合配套改革，農(nóng)地確權(quán)頒證，取消“五統(tǒng)一”，進(jìn)一步增強(qiáng)職工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。各主體經(jīng)營(yíng)角色的轉(zhuǎn)變要求職工承擔(dān)起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主體責(zé)任，加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升。然而，當(dāng)前職工在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中仍然面臨著投資積極性不高、能力不足及經(jīng)營(yíng)管理不善等問(wèn)題[2]，因此，在國(guó)有農(nóng)場(chǎng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革背景下深入研究職工土地投資行為的作用機(jī)制和影響因素，理論上有助于豐富產(chǎn)權(quán)理論與農(nóng)戶投資行為理論的研究視角和內(nèi)容，實(shí)踐上對(duì)于破解當(dāng)前農(nóng)地投資不足的困局，激發(fā)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工的土地投資積極性，提高土地生產(chǎn)效率和保障重要農(nóng)產(chǎn)品供給具有重要意義。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)戶土地投資行為開(kāi)展了豐富的研究。在二者作用機(jī)理方面，主流觀點(diǎn)認(rèn)為穩(wěn)定的地權(quán)通過(guò)收入效應(yīng)、轉(zhuǎn)讓效應(yīng)、抵押效應(yīng)影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資行為[3-5]，在長(zhǎng)期投資行為方面突出表現(xiàn)在有機(jī)肥的使用、秸稈還田、農(nóng)地資源持續(xù)利用、打井等行為，在短期投資行為方面表現(xiàn)在勞動(dòng)力投入、農(nóng)藥和化肥使用等行為[6-7]；在間接影響方面，有研究發(fā)現(xiàn)地權(quán)穩(wěn)定性通過(guò)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、信貸供給、收益保障等因素對(duì)農(nóng)戶土地投資行為產(chǎn)生間接影響[8-10]。部分研究持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為地塊面積小會(huì)缺乏抵押價(jià)值，非農(nóng)就業(yè)不足，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)投資的激勵(lì)不明顯，甚至對(duì)特定地塊投資產(chǎn)生消極作用[11-12]。此外，鑒于國(guó)內(nèi)外土地制度的不同[13]以及我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度的變遷[14]，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)作為土地所有權(quán)歸國(guó)家所有、經(jīng)營(yíng)權(quán)賦予特定農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的特殊實(shí)體，其產(chǎn)權(quán)制度安排使得國(guó)有農(nóng)場(chǎng)在土地投資行為上既具有一般農(nóng)戶的共性，又表現(xiàn)出獨(dú)特的差異性[15]，故針對(duì)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)這一特定對(duì)象的土地投資行為進(jìn)行研究顯得尤為重要[16]。

已有文獻(xiàn)從不同角度對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與農(nóng)戶土地投資行為進(jìn)行了研究，為本文提供了一定參考，但仍存在一定的拓展空間。一是以往研究關(guān)注的多為農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革對(duì)一般農(nóng)戶的影響，較少關(guān)注國(guó)有農(nóng)場(chǎng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，兵團(tuán)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、管理模式等方面與一般農(nóng)戶存在顯著差異，這些獨(dú)特性可能導(dǎo)致其土地投資行為表現(xiàn)出不同于一般農(nóng)戶的特點(diǎn)；二是鮮有研究將農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定、信貸可獲性、非正式制度等關(guān)鍵因素納入職工農(nóng)地投資行為的統(tǒng)一分析框架，特別是在兵團(tuán)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的特定情境中，這些因素的綜合作用對(duì)于理解并優(yōu)化職工土地投資行為具有重要意義?；诖?，本文根據(jù)新疆國(guó)有農(nóng)場(chǎng)517份職工數(shù)據(jù)，運(yùn)用Ologit模型，深入探究地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，并進(jìn)一步分析了二者在不同年齡和受教育程度下的關(guān)系，以期為深化國(guó)有農(nóng)場(chǎng)土地制度改革和激發(fā)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工土地投資積極性提供更為精準(zhǔn)的理論依據(jù)和決策參考，同時(shí)為其他隸屬農(nóng)墾系統(tǒng)地區(qū)提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)與啟示。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）地權(quán)穩(wěn)定性與職工土地投資行為

根據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，清晰的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)是優(yōu)化農(nóng)村資源配置的基石，更是激勵(lì)農(nóng)戶（包括職工）進(jìn)行長(zhǎng)期土地投資的關(guān)鍵因素。產(chǎn)權(quán)制度安排中，土地的占有、使用、收益和處置等權(quán)利所表現(xiàn)出的安全性或穩(wěn)定性會(huì)直接影響到農(nóng)戶的投資行為[17]。首先，穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)作為職工向金融機(jī)構(gòu)融資的重要信用背書(shū)，能有效緩解職工因資金短缺而限制投資的問(wèn)題。其次，隨著產(chǎn)權(quán)的明晰，職工的土地資產(chǎn)價(jià)值得以充分顯現(xiàn)，土地作為抵押物的價(jià)值也隨之提升，職工的融資渠道拓寬，其抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力增強(qiáng)，為土地投資的持續(xù)增長(zhǎng)提供有力保障[18]。最后，穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)讓職工對(duì)未來(lái)的投資收益有更為明確的預(yù)期，減少因農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不明或頻繁變動(dòng)而帶來(lái)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，這種預(yù)期的穩(wěn)定性，促使職工更愿意進(jìn)行長(zhǎng)期性的土地投資，如土壤改良、水利設(shè)施建設(shè)等，以提升土地的生產(chǎn)潛力和長(zhǎng)期效益。綜上所述，在兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)綜合配套改革的背景下，特別是“三位一體”原則指導(dǎo)下的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革，為地權(quán)穩(wěn)定性的增強(qiáng)和職工土地投資行為的激勵(lì)提供更為有利的制度環(huán)境，進(jìn)一步提升職工土地投資的積極性。

基于此，本文提出研究假說(shuō)H1：地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為具有顯著正向影響。

（二）信貸可得性的中介效應(yīng)

信貸可得性作為衡量農(nóng)戶（特別是國(guó)有農(nóng)場(chǎng)職工）在有信貸需求時(shí)，從多元化渠道獲取適當(dāng)貸款額度、期限及合理利率的能力的重要指標(biāo)[19]，在團(tuán)場(chǎng)確權(quán)確地的政策背景下發(fā)揮重要作用，這一政策變革不僅穩(wěn)固職工對(duì)土地權(quán)益的信心，還通過(guò)資本形成理論的視角，深入揭示地權(quán)穩(wěn)定性如何通過(guò)提升信貸可得性，間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)資本積累與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。具體而言，地權(quán)穩(wěn)定性的增強(qiáng)，顯著提升其作為抵押物的價(jià)值，使得金融機(jī)構(gòu)對(duì)土地抵押的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更為樂(lè)觀，從而愿意以更低的成本和更靈活的條款向職工提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性信貸。這一過(guò)程不僅顯著增強(qiáng)職工的信貸可得性，還有效緩解職工在土地投資過(guò)程中面臨的資金約束，為農(nóng)業(yè)資本的形成與積累奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[20]。與此同時(shí)，隨著信貸資金的注入，職工得以突破原有的資金限制，更加積極地投身于土地基礎(chǔ)設(shè)施改造、土壤改良等長(zhǎng)期投資活動(dòng)中。這些投資行為不僅直接提升土地的生產(chǎn)效率和價(jià)值，還進(jìn)一步激發(fā)職工對(duì)土地利用和保護(hù)的責(zé)任感與自覺(jué)性，為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐和保障。綜上所述，地權(quán)穩(wěn)定性通過(guò)提升信貸可得性，在職工土地投資行為中發(fā)揮關(guān)鍵的中介作用，不僅促進(jìn)農(nóng)業(yè)資本的形成與積累，還構(gòu)建了地權(quán)穩(wěn)定、信貸可得與土地投資之間的良性循環(huán)機(jī)制，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力[21]。

基于以上分析，本文提出研究假說(shuō)H2：信貸可得性在地權(quán)穩(wěn)定性影響職工土地投資行為中發(fā)揮中介作用。

（三）非正式制度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

非正式制度是指那些自然形成并被廣泛遵循的習(xí)俗、傳統(tǒng)、社會(huì)規(guī)范、集體思維方式和行為準(zhǔn)則，被新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為是影響個(gè)人決策和行為的重要因素[22]。首先，從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為職工提供多元化的信息來(lái)源，有效拓寬職工的信息獲取渠道，從而緩解信息不對(duì)稱(chēng)的約束[23]。職工在與熟人網(wǎng)絡(luò)的交流互動(dòng)中能夠更全面了解貸款政策以及不同的土地投入決策所帶來(lái)的潛在收益，從而促進(jìn)職工更積極地開(kāi)展土地投資行為。其次，社會(huì)信任作為非正式制度的核心組成部分，在降低職工信貸過(guò)程中的交易成本方面起著至關(guān)重要的作用。根據(jù)社會(huì)信任理論，信任關(guān)系的建立有助于減少交易中的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，從而降低交易成本，社會(huì)信任的提升促進(jìn)職工與各種金融機(jī)構(gòu)的密切互動(dòng)，提高融資效率，進(jìn)而增強(qiáng)職工的土地投資力度[24]。這種信任機(jī)制的建立，為職工獲取貸款用于土地投資提供穩(wěn)定保障。最后，在“熟人”社會(huì)中，生活在相對(duì)固定區(qū)域內(nèi)的職工，其行為不可避免地會(huì)受到周?chē)诵袨榈挠绊懞鸵?guī)范，非正式制度通過(guò)鄰里效應(yīng)和同群效應(yīng)，進(jìn)一步激發(fā)職工爭(zhēng)取金融機(jī)構(gòu)貸款并用于土地投資的積極性[25]。這種社會(huì)聯(lián)系不僅強(qiáng)化了職工之間的互動(dòng)與合作，還促進(jìn)土地投資活動(dòng)的集體行動(dòng)和共同利益的形成。

基于以上分析，本文提出研究假說(shuō)H3：非正式制度在信貸可得性影響職工土地投資行為中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

綜上所述，本文構(gòu)建理論分析框架如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2023年9月至12月在兵團(tuán)第二師鐵門(mén)關(guān)市、第五師雙河市和第八師石河子市3個(gè)師市開(kāi)展的植棉職工問(wèn)卷調(diào)查。為保證問(wèn)卷質(zhì)量，在正式調(diào)查之前，課題組首先在第八師石河子市開(kāi)展了預(yù)調(diào)研，并根據(jù)預(yù)調(diào)研情況進(jìn)一步完善問(wèn)卷。問(wèn)卷由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的石河子大學(xué)在校生與職工一對(duì)一訪談完成，本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷520份，剔除重要信息缺失和數(shù)據(jù)異常的無(wú)效問(wèn)卷后，最終得到有效問(wèn)卷517份，問(wèn)卷有效率為99.42%。問(wèn)卷內(nèi)容主要涉及職工個(gè)人和家庭基本情況、職工信貸情況和土地投資行為等。為深入剖析職工土地投資過(guò)程中存在的問(wèn)題，課題組還對(duì)18名團(tuán)場(chǎng)干部和連隊(duì)兩委開(kāi)展了深度訪談。

（二）變量定義

1.被解釋變量：土地投資行為。在參考已有文獻(xiàn)[26]的基礎(chǔ)上，并結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況，本文將職工土地投資劃分為農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施投資和土地保護(hù)性投資兩部分。其中，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施投資用平整土地、滴灌主管網(wǎng)改造和灌溉渠系管護(hù)3種行為表征，土地保護(hù)性投資用深松深翻、有機(jī)肥施用和有效地膜回收3種行為表征。當(dāng)職工采用某種投資行為時(shí)賦值為1，未采用則賦值為0。然后通過(guò)對(duì)6個(gè)變量的值進(jìn)行加總，得到反映職工土地投資行為的綜合性指標(biāo)。

2.核心解釋變量：地權(quán)穩(wěn)定性。土地的頻繁調(diào)整被認(rèn)為是土地產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定的最重要和最直觀表現(xiàn)，結(jié)合錢(qián)龍[27]的研究及國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的實(shí)際情況，本研究采用事實(shí)上的穩(wěn)定和認(rèn)知上的穩(wěn)定兩個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)地權(quán)穩(wěn)定性的狀態(tài)。通過(guò)“確權(quán)后您家身份地是否發(fā)生調(diào)整”問(wèn)題表征事實(shí)穩(wěn)定，通過(guò)“您認(rèn)為10年內(nèi)身份地還會(huì)調(diào)整的可能性有多大”問(wèn)題表征認(rèn)知上的穩(wěn)定，對(duì)各維度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，再對(duì)每個(gè)維度指標(biāo)采用熵值法求得地權(quán)穩(wěn)定性綜合指標(biāo)值。

3.中介變量：信貸可得性。在參考已有關(guān)于信貸可得性測(cè)度方法的基礎(chǔ)上[28]，結(jié)合職工信貸實(shí)際情況，在問(wèn)卷中設(shè)置“信貸能否及時(shí)獲得”“信貸利率合適與否”和“所獲信貸額度能否滿足需求”3個(gè)問(wèn)題來(lái)衡量信貸可得性。

4.調(diào)節(jié)變量：非正式制度。參考已有研究[29]，本文選取社會(huì)規(guī)范、社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)3個(gè)維度予以測(cè)度，具體以“對(duì)于街坊鄰居的信任程度”來(lái)度量社會(huì)信任，以“是否經(jīng)常與街坊鄰居交流耕地投資的經(jīng)驗(yàn)”來(lái)度量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以“街坊鄰居是否大多都實(shí)施了土地投資行為”來(lái)度量社會(huì)規(guī)范。

中介和調(diào)節(jié)變量所涉及問(wèn)題采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行測(cè)度，并運(yùn)用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重，求得相應(yīng)指標(biāo)的綜合得分。

5.控制變量 。本文分別從職工個(gè)體特征、家庭特征、連隊(duì)特征三方面選取可能對(duì)土地投資行為產(chǎn)生影響的因素，將其加入模型進(jìn)行控制。個(gè)體特征變量包括性別、年齡、受教育程度；家庭特征變量包括家人健康狀況、是否加入合作社、是否參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)；連隊(duì)特征變量包括連隊(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、灌溉條件。各變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

1.基本模型。由于被解釋變量職工土地投資行為是離散型變量，本文采用Ologit模型來(lái)估計(jì)地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的影響，具體模型如下：

[Yi=β0+β1GZi+β2Xi+φi] " " " " " " " " " " " " （1）

（1）式中，[Yi]為土地投資行為，[GZi]為地權(quán)穩(wěn)定性，[Xi]是解釋變量矩陣，[β0]、[β1]、[β2]是模型的待估參數(shù)，[φi]是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型。本文采用Bootstrap方法檢驗(yàn)信貸可得性在地權(quán)穩(wěn)定性影響土地投資行為中的中介效應(yīng)，構(gòu)建的中介效應(yīng)模型為：

[Yi=α0+α1GZi+ei] " " " " " " " " " " " " （2）

[XDi=b0+b1GZi+λi] " " " " " " " " " " " " （3）

[Yi=c0+c1GZi+c2XDi+ωi] " " " " " " " " （4）

上式中，[XDi]為職工的信貸可得性，[a]、[b]、[c]為模型的待估參數(shù)，[ei]、[λi]、[ωi]為殘差項(xiàng)。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。本文將非正式制度作為調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)其在地權(quán)穩(wěn)定性與職工土地投資行為關(guān)系中發(fā)揮的作用。為考察非正式制度對(duì)土地投資行為關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，引入“信貸可得性×非正式制度”的模型。模型基本表達(dá)式為：

[Yi=α0+α1XDi+α2ZDi+α3XDi×ZDi+δi]（5）

（5）式中，[Yi]為職工土地投資行為，[XDi]為信貸可得性，[ZDi]為非正式制度，[αi]為模型的待估參數(shù)，[δi]為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文運(yùn)用方差膨脹因子（VIF）來(lái)檢驗(yàn)解釋變量間是否存在多重共線性問(wèn)題，結(jié)果顯示VIF值最大為1.18，遠(yuǎn)小于5，模型不存在嚴(yán)重的共線性問(wèn)題。表2是地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的Ologit基準(zhǔn)回歸結(jié)果，4個(gè)模型的Probgt;chi2均小于0.001，說(shuō)明模型的擬合效果較好。其中，模型（1）是不加控制變量時(shí)的回歸結(jié)果，模型（2）是加入控制變量后的回歸結(jié)果，回歸結(jié)果表明地權(quán)穩(wěn)定性在1%的顯著水平上對(duì)職工的土地投資行為具有顯著正向影響，這一結(jié)論與周長(zhǎng)春等[30]研究的結(jié)論相一致，說(shuō)明穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)有助于維系職工投資的信心，為獲得更高的回報(bào)，從而增加對(duì)土地的投入。模型（3）和模型（4）是地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)土地基礎(chǔ)性投資和土地保護(hù)性投資的回歸結(jié)果，地權(quán)穩(wěn)定性的回歸系數(shù)亦通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，且各控制變量的系數(shù)方向及顯著性無(wú)明顯變化，表明地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工的土地基礎(chǔ)性投資和保護(hù)性投資均具有顯著正向影響，假說(shuō)H1得到驗(yàn)證，即當(dāng)土地產(chǎn)權(quán)得到更有效的保障時(shí)，職工更傾向于加強(qiáng)對(duì)土地的基礎(chǔ)性投資和保護(hù)性投資，以確保土地的長(zhǎng)期可持續(xù)利用，以提高土地產(chǎn)出率。

在控制變量中，戶主的年齡對(duì)職工土地投資行為有顯著的負(fù)向影響，受教育程度對(duì)土地投資行為有顯著正向影響，即在保持其他因素不變的前提下，年輕和受教育程度高的職工越有可能進(jìn)行土地投資行為。究其原因是，年輕職工因更強(qiáng)的信息搜集和社交能力，更易獲得資源、信息和資金支持，具備了加大土地投入的基礎(chǔ)性條件。在家庭特征和連隊(duì)特征變量中，變量的系數(shù)符號(hào)和預(yù)期一致，即身體健康狀況更好的職工越有精力對(duì)土地進(jìn)行長(zhǎng)期投入；連隊(duì)灌溉條件好的職工土地投入的單位成本較低，產(chǎn)出效益更高。

進(jìn)一步，為探究地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工不同類(lèi)型投資行為的影響效應(yīng)，本文運(yùn)用Probit模型探究地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工不同類(lèi)型土地投資行為的影響，并計(jì)算了邊際效應(yīng)，具體結(jié)果如表3所示。地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工保護(hù)性投資行為的邊際效應(yīng)為0.178，對(duì)基礎(chǔ)性投資行為的邊際效應(yīng)為0.147，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)前者的邊際效應(yīng)強(qiáng)于后者，可能的原因是以滴灌主管網(wǎng)改造、灌溉渠系管護(hù)、土地平整為代表基礎(chǔ)設(shè)施投資以往由團(tuán)場(chǎng)承擔(dān)，存在典型的規(guī)模效應(yīng)，團(tuán)場(chǎng)土地確權(quán)后職工人均耕地調(diào)整為20～50畝不等，相較于深松深翻、地膜回收和有機(jī)肥使用，單個(gè)職工難以完成此類(lèi)基礎(chǔ)性投資項(xiàng)目。

（二）信貸可得性的中介效應(yīng)分析

為驗(yàn)證信貸可得性是否在地權(quán)穩(wěn)定性與投資行為之間發(fā)揮中介作用，本文采用Bootstrap自助抽樣法，對(duì)現(xiàn)有樣本進(jìn)行了1 000次的隨機(jī)重復(fù)抽樣，檢驗(yàn)以地權(quán)穩(wěn)定性為中介變量，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的影響機(jī)制，回歸結(jié)果如表4所示。在“地權(quán)穩(wěn)定性→信貸可得性→土地投資行為”這條路徑中，間接效應(yīng)的置信區(qū)間是（0.037，0.373），不含0，間接效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果顯著；直接效應(yīng)的置信區(qū)間是（1.728，2.319），不含0，直接效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果顯著，據(jù)此認(rèn)為信貸可得性在地權(quán)穩(wěn)定性與職工土地投資行為這條路徑中起到部分中介效應(yīng)，故假設(shè)H2得到驗(yàn)證。表明地權(quán)穩(wěn)定性不僅能夠直接正向影響職工土地投資行為，還能通過(guò)加強(qiáng)職工的信貸可得性，提高職工土地投入的積極性，促進(jìn)土地的合理利用。

（三）非正式制度的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果如表5所示，信貸可得性與非正式制度的交互項(xiàng)系數(shù)為2.422，模型在1%的水平上顯著且系數(shù)為正，與預(yù)期方向一致，表明非正式制度在信貸可得性與職工土地投資行為中具有調(diào)節(jié)作用，H3得到驗(yàn)證。非正式制度為職工提供了更多的機(jī)會(huì)和資源，從而建立更加穩(wěn)固的社會(huì)關(guān)系和信任網(wǎng)絡(luò)，其中與正式和非正式機(jī)構(gòu)的緊密聯(lián)系，有助于職工拓寬資金獲取渠道，增加其獲取信貸資金的機(jī)會(huì)并加大對(duì)土地的投入。因此，在非正式制度強(qiáng)度越高，信貸可得性對(duì)職工土地投資行為的影響越大。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用了替換回歸模型和替換被解釋變量?jī)煞N方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以排除不可控因素對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，具體結(jié)果如表6所示。

1.替換回歸模型。采用Probit模型和OLS模型對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型（6）和模型（7）的回歸結(jié)果與表3中模型（2）回歸結(jié)果中的變量系數(shù)符號(hào)及顯著性水平高度一致。這一結(jié)果充分驗(yàn)證了本文研究結(jié)論的穩(wěn)健可靠性，并再次證實(shí)了地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為具有正向影響。因此，說(shuō)明本文的模型設(shè)定合理，實(shí)證分析結(jié)果總體穩(wěn)健。

2.替換被解釋變量。計(jì)劃行為理論認(rèn)為，衡量決策者行為的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是決策主體對(duì)某一具體行為的意愿，主體的行為意愿越強(qiáng)，采取特定行為的意愿越強(qiáng)[31]。由于意愿與行為之間的高度相關(guān)性，本文用“土地投資意愿”替換原被解釋變量進(jìn)行回歸。模型（8）表明地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工投資意愿的影響正向顯著，這進(jìn)一步證明了前述結(jié)果的穩(wěn)健性。

（五）異質(zhì)性分析

年齡和受教育程度是影響行為主體生態(tài)保護(hù)意識(shí)、認(rèn)知水平和投資能力的重要因素[32]，不同年齡和受教育程度的職工對(duì)地權(quán)穩(wěn)定性的敏感度不同，使得地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)其土地投資行為的邊際效應(yīng)也有所差異，因此，進(jìn)一步分析不同年齡組與不同受教育程度下地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工實(shí)施土地投資行為概率的差異具有重要意義。

1.年齡。根據(jù)唐林等[33]的研究和相關(guān)年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將年齡劃分為青年組（25～45歲）和中老年組（45～60歲），青年組和中老年組在地權(quán)穩(wěn)定性影響下的土地投資行為差異如圖2所示。從邊際效應(yīng)看，盡管地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)不同年齡組職工的土地投資行為均具有顯著的正向影響，但對(duì)青年組職工的土地投資行為強(qiáng)于中老年組，即中老年組職工土地剩余承包期短于青年組，其對(duì)地權(quán)的穩(wěn)定性更敏感，傾向于減少土地投資。從土地投資的類(lèi)型看，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地保護(hù)性投入的邊際效應(yīng)高于基礎(chǔ)性投資，這與前文未分組分析得出的結(jié)論一致。

2.受教育程度。結(jié)合實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，本文將職工的受教育程度分成初中及以下、高中、大專(zhuān)及以上三組[34]。隨著職工受教育程度的提升，地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的邊際效應(yīng)呈先上升后下降的趨勢(shì)，即受教育程度為高中階段的職工地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)土地投資行為的邊際效應(yīng)最大，可能是受教育程度較低的職工受限于認(rèn)知的有限性和受教育程度高的職工對(duì)土地長(zhǎng)期投入的謹(jǐn)慎性所致。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文基于新疆國(guó)有農(nóng)場(chǎng)517份調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序OLogit模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分析地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)土地投資行為的影響機(jī)理，研究結(jié)論如下。第一，地權(quán)穩(wěn)定性會(huì)對(duì)職工土地投資行為具有顯著影響，穩(wěn)定的地權(quán)可以給予職工更大的安全感，從而激發(fā)他們對(duì)土地進(jìn)行長(zhǎng)期投資的積極性。第二，信貸可得性在地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)職工土地投資行為的影響中發(fā)揮中介作用，具體來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定的地權(quán)能夠讓職工從金融機(jī)構(gòu)更容易獲取相應(yīng)貸款，從而增加在土地上的投入。第三，非正式制度在地權(quán)穩(wěn)定性與職工土地投資行為的影響中起到正向調(diào)節(jié)作用，非正式制度的強(qiáng)度越高，信貸可得性對(duì)職工土地投資行為的作用越強(qiáng)。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)論，結(jié)合國(guó)有農(nóng)場(chǎng)目前的現(xiàn)實(shí)狀況，本文提出如下政策建議。一是繼續(xù)鞏固兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)綜合配套改革成果。要確保地權(quán)的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性，穩(wěn)定職工的投資預(yù)期，引導(dǎo)和鼓勵(lì)為職工提供更加穩(wěn)定的土地投資環(huán)境。二是加強(qiáng)信貸支持，提高職工投資能力。要加強(qiáng)對(duì)正式和非正式金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，鼓勵(lì)其為職工的土地投資提供更加便捷和優(yōu)惠的信貸融資支持以降低職工的融資成本。三是加強(qiáng)非正式制度建設(shè)，營(yíng)造良好的投資環(huán)境。要繼續(xù)加大誠(chéng)信制度建設(shè)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)氛圍，引導(dǎo)職工積極參與連隊(duì)活動(dòng)以進(jìn)一步強(qiáng)化團(tuán)結(jié)互助，為職工土地投資提供更加良好的投資環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]米會(huì)龍，程文明.新疆棉花生產(chǎn)時(shí)空變動(dòng)的耕地利用效應(yīng)分解[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（10）：221-227．

[2]胡宜挺，許雨晴.兵團(tuán)棉花種植專(zhuān)業(yè)合作社功能發(fā)揮現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2023（05）：71-79．

[3]GHEBRU H，HOLDEN S T.Technical efficiency and productivity differential effects of land right certification：A quasi-experimental evidence[J]．Quarterly Journal of International Agriculture，2015，54（1）：1-31．

[4]仇煥廣，劉樂(lè)，李登旺，等.經(jīng)營(yíng)規(guī)模、地權(quán)穩(wěn)定性與土地生產(chǎn)率——基于全國(guó)4省地塊層面調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（06）：30-43．

[5]李博，王瑞梅.土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為影響綜述[J].資源科學(xué)，2021，43（05）：909-920．

[6]黃季焜，冀縣卿.農(nóng)地使用權(quán)確權(quán)與農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的長(zhǎng)期投資[J].管理世界，2012（09）：76-81，99，187-188．

[7]鄭淋議，錢(qián)文榮，劉琦，等.新一輪農(nóng)地確權(quán)對(duì)耕地生態(tài)保護(hù)的影響——以化肥、農(nóng)藥施用為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（06）：76-93．

[8]王興穩(wěn)，紀(jì)月清.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、農(nóng)地價(jià)值與農(nóng)地抵押融資——基于農(nóng)村信貸員的調(diào)查研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，7（4）：71-75．

[9]鄒偉，崔益鄰.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響——基于中介效應(yīng)模型的分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2019，33（07）：48-57．

[10]張永峰，路瑤.農(nóng)地確權(quán)與異質(zhì)性農(nóng)業(yè)投資：理論邏輯與實(shí)證檢驗(yàn)[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2021，20（05）：649-659．

[11]鐘甫寧，紀(jì)月清.土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（12）：43-51．

[12]GEREZIHAR K，TILAHUN M．Impacts of parcel-based second level landholding certificates on soil conservation investment in Tigrai，Northern Ethiopia[J].Journal of Land and Rural Studies，2014，2（2）：249-260．

[13]HUANG J.Trade reform，household effects，and poverty in rural China[J].American Journal of Agricultural Economics，2003，85（5）：1292-1298．

[14]葉劍平，豐雷，蔣妍，等.2016年中國(guó)農(nóng)村土地使用權(quán)調(diào)查研究：17省份調(diào)查結(jié)果及政策建議[J].管理世界，2018，34（3）：98-108．

[15]公茂剛，辛青華.新中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷對(duì)農(nóng)業(yè)投資的影響機(jī)制及實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019，40（03）：2-8．

[16]李博，王瑞梅，盧泉.國(guó)有農(nóng)場(chǎng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)促進(jìn)了耕地養(yǎng)護(hù)嗎？[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（09）：184-192．

[17]BESLEY T.Property rights and investment incentives：Theory and evidence from Ghana[J].Journal of Political Economy，1995，103（5）：903－937．

[18]HUANG J K，ROZELLE S.Technological change：Rediscovering the engine of productivity growth in Chinas rural economy[J].Journal of Development Economics，1996，49（2）：337-369.

[19]吳東武.抵押貸款、社會(huì)資本與農(nóng)戶貸款可得性的實(shí)證研究——基于電白縣農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2014（07）：52-63．

[20]蔣妍，李怡忻，崔益鄰.農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)戶投資與農(nóng)戶信貸——基于2019年“千人百村”調(diào)查的實(shí)證分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（07）：63-73．

[21]姜美善，米運(yùn)生.農(nóng)地確權(quán)對(duì)小農(nóng)戶信貸可得性的影響——基于雙穩(wěn)健估計(jì)方法的平均處理效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，25（04）：192-204．

[22]道格拉斯·C·諾斯.經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1999．

[23]陶源，仇相瑋，周玉璽.風(fēng)險(xiǎn)感知、社會(huì)信任與農(nóng)戶有機(jī)肥替代行為悖離研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（05）：49-64．

[24]張文娥，羅宇，趙敏娟.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信息獲取與農(nóng)戶農(nóng)膜回收行為——以黃河流域農(nóng)戶為樣本[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2022，21（01）：40-48．

[25]郭利京，趙瑾.非正式制度與農(nóng)戶親環(huán)境行為——以農(nóng)戶秸稈處理行為為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（11）：69-75．

[26]王太祥，劉樞靈.政府規(guī)制、責(zé)任意識(shí)與農(nóng)戶地膜回收行為決策[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2022（06）：20-29．

[27]錢(qián)龍，馮永輝，盧華.地權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響——基于新一輪確權(quán)頒證調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（02）：104-115．

[28]陳寶珍，李煥寶，任金政.村莊數(shù)字金融使用水平、信貸可得性與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為[J].財(cái)務(wù)研究，2023（02）：70-79．

[29]杜紅梅，周健.正式制度、非正式制度與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為——基于NCA與QCA的復(fù)合研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（03）：103-114．

[30]周常春，李文會(huì).共同富裕視角下農(nóng)村數(shù)字化與農(nóng)戶多維相對(duì)貧困：影響分析與作用機(jī)制[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2023，22（04）：397-405．

[31]AJZEN I.The theory of planned behaviour：Reactions and reflections[J].Psychologyamp;Health， 2011，26（9）：1113-1127．

[32]高楊，牛子恒.風(fēng)險(xiǎn)厭惡、信息獲取能力與農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（08）：109-127．

[33]唐林，羅小鋒，張俊飚.購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)增加了農(nóng)戶收入嗎——基于老齡化視角的檢驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：46-60．

[34]陳然，羅章.西部民族鄉(xiāng)村地區(qū)旅游扶貧背景下環(huán)境因素對(duì)婦女組織化的影響研究[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2020（05）：129-132．

責(zé)任編輯：管仲

The Impact of Land Rights Stability

on Land Investment Behavior in State-owned Farm Workers

Wang Taixiang" "Ma Rong

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi 832000， China）

Abstract： Strengthening land investment is an effective way to improve agricultural production conditions and enhance agricultural production efficiency. Based on a survey data of 517 employees in state-owned farms in Xinjiang， using the Ologit model to The article empirically test the mechanism and impact of land tenure stability on the land investment behavior of state-owned farm workers. The research results indicate that the stability of land rights has a significant positive impact on the land investment behavior of state-owned farm workers， with the marginal effect of protective investment on workers' land being stronger than that of investment in agricultural infrastructure; the availability of credit plays a mediating role in the impact of land tenure stability on land investment behavior， and informal institutions play a positive regulatory role in this process; heterogeneity analysis shows that the marginal effect of land tenure stability on the land investment behavior of young and high school educated workers is greater. Based on this， it is suggested to continue to strengthen the stability of land rights in state-owned farms， improve the supporting system for land investment in state-owned farms， give full play to the role of credit support and informal systems to alleviate the land investment constraints of state-owned farm workers， and further optimize the age and educational structure of state-owned farm workers.

Key words： land investment behavior; stability of land ownership; credit availability; informal system; state owned farms