知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響與對(duì)策

摘要：當(dāng)今國(guó)際間的貿(mào)易往來愈發(fā)頻繁，各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愈發(fā)重視。我國(guó)為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易高水平、高質(zhì)量發(fā)展，重塑大國(guó)優(yōu)勢(shì)，正努力構(gòu)建更加完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。本文主要論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易交往中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)淡薄，人才基礎(chǔ)薄弱，同時(shí)易受到他國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的壓制，難以平穩(wěn)發(fā)展，由此提出要積極培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，鼓勵(lì)創(chuàng)新以沖破他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國(guó)際貿(mào)易；企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘

DOI：10.12433/zgkjtz.20242406

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀

自加入世貿(mào)組織以來，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善逐步占據(jù)主動(dòng)。據(jù)2017-2022年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀及前景預(yù)測(cè)報(bào)告表明，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍處于發(fā)展中階段，在法律上，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條文雖然已經(jīng)到達(dá)相當(dāng)?shù)母叨龋聦?shí)上，其實(shí)際效力很難達(dá)到所需的效果，社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)比較薄弱，很多法律也只是以儆效尤。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的逐步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其受限范圍已經(jīng)從一國(guó)轉(zhuǎn)向國(guó)際化，其作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性問題，在國(guó)家與企業(yè)中的重要性也愈加提升。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的2023年1-10月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)快報(bào)，相較于2022年1～10月，發(fā)明專利授權(quán)量同比增長(zhǎng)15.84%，實(shí)用新型同比下降24.17%，外觀設(shè)計(jì)同比下降8.28%。但總體而言，我國(guó)專利與商標(biāo)數(shù)量目前位居國(guó)際前列，國(guó)內(nèi)專利、國(guó)外專利以及國(guó)內(nèi)商標(biāo)和國(guó)外商標(biāo)還保持著快速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，助推了國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，但同時(shí)也引起了發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)注。

近十年來，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易間的交易往來，尤其是中美貿(mào)易摩擦，一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。中國(guó)長(zhǎng)期以來是美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來源地，因此美國(guó)將中國(guó)看作一個(gè)極具威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而美國(guó)也多次試圖通過經(jīng)濟(jì)手段來滿足其對(duì)政治利益的需要，妄圖通過打壓中國(guó)來實(shí)現(xiàn)鞏固美國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的目的，2017年8月18日，美國(guó)貿(mào)易代表宣布對(duì)中國(guó)啟用301條款，并借助337調(diào)查以隱蔽、限制中國(guó)企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展速度與規(guī)模，抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，穩(wěn)固美國(guó)霸主地位，2010-2021年間，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）共發(fā)起337調(diào)查591起，其中，涉中國(guó)（含港澳臺(tái)）企業(yè)的案件為296起，占美國(guó)發(fā)起337調(diào)查案件總數(shù)的50%。中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)中2022年至2024年中國(guó)出口應(yīng)訴正在調(diào)查中的案件有86起，337調(diào)查案件中國(guó)（含港澳臺(tái)）共56起。而造成這一現(xiàn)狀的關(guān)鍵因素之一，即是我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的先天不足，并未能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)根植于國(guó)民的腦海之中，尤其在國(guó)際貿(mào)易的較量中，企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)薄弱，常常忽視這一部分的重要性，因而，商標(biāo)缺乏，專利權(quán)保護(hù)不足的事件在國(guó)際貿(mào)易往來中也層出不窮。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

（一）積極影響

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新

在科技迅速發(fā)展的國(guó)際社會(huì)之中，創(chuàng)新作為發(fā)展的第一動(dòng)力，有著至關(guān)重要的決定性作用。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用之一便是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新。通過研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)于中高等收入國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有著正向的促進(jìn)作用，尤其在高新技術(shù)產(chǎn)品方面的正向作用更為明顯，我國(guó)也在企業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善發(fā)展中齊頭并進(jìn)，“十三五”期間，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)量質(zhì)齊升，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利創(chuàng)造成果豐碩，且對(duì)比非高新技術(shù)企業(yè)，其專利分布更為廣泛均勻。知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦是一種對(duì)于知識(shí)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的尊重，我國(guó)的服務(wù)外包較之印度的服務(wù)外包主要以藍(lán)領(lǐng)外包為主，其主要的一項(xiàng)因素便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱，很難在高新技術(shù)層面達(dá)到國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)。因而，我國(guó)推動(dòng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，也是為發(fā)揮我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，管理創(chuàng)新，模式創(chuàng)新。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于改善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)部條件

在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展布局中，以中小微企業(yè)較多，而這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也較為薄弱，對(duì)于商標(biāo)與專利的重視程度不高，在國(guó)際市場(chǎng)中與他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)常在這方面受到較大的阻礙，而當(dāng)其試圖進(jìn)行維權(quán)時(shí)，卻因未注冊(cè)商標(biāo)或缺少專利權(quán)很難受到保護(hù)。自我國(guó)開始倡導(dǎo)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之后，制定政策，由政府助推企業(yè)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并建立一項(xiàng)專門機(jī)構(gòu)為企業(yè)提供了初期咨詢，再到中期應(yīng)訴以及后續(xù)反饋提供完整的服務(wù)與保障，為企業(yè)營(yíng)造了一把強(qiáng)有力的保護(hù)傘，政府與企業(yè)相互促進(jìn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)更熟悉掌握國(guó)際規(guī)則之后，應(yīng)訴率也在上升，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)部條件在此舉措下有了較大改善，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的地位也在不斷提升。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，擴(kuò)大企業(yè)績(jī)效

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代之下，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易額不斷增強(qiáng)，大量外商投資涌入，難以避免地會(huì)導(dǎo)致一些貿(mào)易間的摩擦，尤其近幾年來受到新冠疫情的影響，全球經(jīng)濟(jì)不景氣，各國(guó)為了保護(hù)自身企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在產(chǎn)品進(jìn)口方面設(shè)置了許多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)門檻，以增加國(guó)外企業(yè)的出口成本，維護(hù)本國(guó)企業(yè)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的科技創(chuàng)新在一定層面下打破了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)對(duì)我國(guó)的技術(shù)貿(mào)易壁壘，我國(guó)自主研發(fā)能力的不斷提升也提高了企業(yè)的生產(chǎn)率和資源的有效利用率，在資源稟賦不變的條件下最大限度地提高生產(chǎn)效率，減少生產(chǎn)成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也使得技術(shù)出口國(guó)認(rèn)為其技術(shù)被模仿的可能性大比率下降，也會(huì)更傾向于對(duì)進(jìn)口國(guó)提供先進(jìn)技術(shù)的支撐。在另一方面，自主創(chuàng)新還促進(jìn)了我國(guó)自主研發(fā)產(chǎn)品的技術(shù)，在及時(shí)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施之下?lián)屨枷葯C(jī)，奪得國(guó)際市場(chǎng)中的產(chǎn)品壟斷優(yōu)勢(shì)，同時(shí)發(fā)展產(chǎn)品包裝、銷售方式的創(chuàng)新模式，運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)手段減少人力成本、原材料的損耗，從而擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)的績(jī)效，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

（二）消極影響

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘限制技術(shù)創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生原起源于一種由君主授予或代表君主的地方官授予的“特權(quán)”，具有強(qiáng)烈的地域性特點(diǎn)，在無形中展露出其對(duì)思想的控制，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的控制或國(guó)家以某種形式對(duì)于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易進(jìn)行的壟斷。而所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，則是由一國(guó)實(shí)施或支持的以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名或憑借所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，“不合理地行使權(quán)利”，但并不是“非法”行為，主要是涉及不同國(guó)家與不同市場(chǎng)主體中的利益博弈與價(jià)值觀的相左，借助自身優(yōu)勢(shì)打擊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的對(duì)手或是取得壟斷該市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。隨著我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的交易能力不斷提升，不可避免地會(huì)受到多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的忌憚，過度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，造成新的知識(shí)貿(mào)易壁壘，影響國(guó)際間的交往。尤其美國(guó)不惜擴(kuò)大中美貿(mào)易間的摩擦，對(duì)中國(guó)進(jìn)行“特別301”條款、337條款以遏制中國(guó)對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)于我國(guó)的出口設(shè)定特定標(biāo)準(zhǔn)，特定法規(guī)，借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度給中國(guó)設(shè)置了一項(xiàng)無形的貿(mào)易壁壘，阻礙了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程，用迂回的方式打擊了中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，限制中國(guó)學(xué)習(xí)本國(guó)先進(jìn)的技術(shù)，再次掀起新的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮。習(xí)慣了“拿來主義”學(xué)習(xí)模式的中國(guó)，對(duì)于他國(guó)的產(chǎn)品科技借鑒的同時(shí)模仿性更強(qiáng)，這更適用于低端產(chǎn)品的制造，相較于現(xiàn)在以科學(xué)技術(shù)為主流的創(chuàng)造模式，其對(duì)其科研成果的保護(hù)需求要低許多，與之相反的早早建立了完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)達(dá)國(guó)家，有著高度強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，這也使得中國(guó)企業(yè)在爭(zhēng)奪高技術(shù)、高質(zhì)量的市場(chǎng)中處于被動(dòng)，許多企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中常常受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下企業(yè)創(chuàng)新投入不足

雖然我國(guó)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的投入盡管一直在增長(zhǎng)，但與他國(guó)相比，仍有許多不足。據(jù)《2022年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2022年，我國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展（Ramp;D）經(jīng)費(fèi)投入繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)，投入強(qiáng)度持續(xù)提升，繼2012年經(jīng)費(fèi)規(guī)模突破1萬億元，2019年突破2萬億元后，2022年，全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入再創(chuàng)新高，突破3萬億元，達(dá)到30782.9億元，是全球第二大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入經(jīng)濟(jì)體，較2021年增長(zhǎng)了10.1%，連續(xù)7年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。但根據(jù)資料顯示，我國(guó)企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)占比較大，作為高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的技術(shù)支撐的高新技術(shù)研發(fā)，雖然投入產(chǎn)出比提高0.2個(gè)百分點(diǎn)，但僅僅占比百分之三，較之世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)要求仍然存在較大的差距。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域缺乏專業(yè)人才

我國(guó)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，各企業(yè)在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問題時(shí)只能被動(dòng)聘請(qǐng)企業(yè)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人士處理，而這對(duì)于企業(yè)來說有著較大的風(fēng)險(xiǎn)，首先專門學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才對(duì)于企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制并不熟悉，要針對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)會(huì)比較困難，其次，讓第三方介入很容易導(dǎo)致企業(yè)的機(jī)密遭到泄露，這對(duì)于企業(yè)是一個(gè)極大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的對(duì)策

（一）提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加大自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)力度

對(duì)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科普，采取激勵(lì)政策推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)一國(guó)的科技創(chuàng)新水平仍處于較低狀態(tài)的時(shí)候，大多會(huì)采取進(jìn)口替代的方式進(jìn)入到國(guó)際貿(mào)易的交往中來，對(duì)于自身低水平的技術(shù)能力，其只能通過模仿和復(fù)制的方式發(fā)展科技，但這往往難以滿足各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的需求，易錯(cuò)過產(chǎn)品貿(mào)易的宣傳期與黃金利潤(rùn)期，因而推動(dòng)自身企業(yè)的自主創(chuàng)新能力就顯得極為重要。通過自主研發(fā)而生的產(chǎn)品更易在市場(chǎng)上有著先天的壟斷地位，能更早地為企業(yè)謀取經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)，企業(yè)注重產(chǎn)品專利研發(fā)，建立商標(biāo)意識(shí)，也令企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易間的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)更趨強(qiáng)勁，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的正向作用。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，進(jìn)一步細(xì)化和調(diào)整其內(nèi)容，對(duì)于不符合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的條例，結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行修改。完善限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律，規(guī)范權(quán)利人的行為，規(guī)避其因?yàn)E用自身權(quán)益而導(dǎo)致他人權(quán)益受到侵害的行為。在修改法律的同時(shí)國(guó)家應(yīng)及時(shí)開展宣傳教育，提高公民尤其是企業(yè)與政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，增強(qiáng)公眾對(duì)知識(shí)、先進(jìn)技術(shù)的尊重。政府也應(yīng)成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，致力于為企業(yè)提供前期咨詢，中期保護(hù)以及申訴辯護(hù)的服務(wù)，減小企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益受損成本，嚴(yán)懲侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

（三）企業(yè)積極應(yīng)對(duì)調(diào)查，避免指控

企業(yè)要加深對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的了解，對(duì)于出口國(guó)的政策法規(guī)要有提前的備案了解，對(duì)于產(chǎn)品可能發(fā)生的同質(zhì)化問題及時(shí)指出其不同之處，聚焦推廣其創(chuàng)新賣點(diǎn)。對(duì)于美國(guó)等的侵權(quán)調(diào)查，積極應(yīng)對(duì)，以事實(shí)論據(jù)，不消極應(yīng)付，主動(dòng)采取措施規(guī)避不必要的經(jīng)濟(jì)損害。

（四）培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才

企業(yè)要重視培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，不僅僅是應(yīng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，同時(shí)這也能在源頭處盡可能早地消除隱患，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易更好地發(fā)展。在培養(yǎng)人才方面，首先要讓員工進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，內(nèi)部產(chǎn)權(quán)意識(shí)提升，才能更好地創(chuàng)造研發(fā)，而在校企合作方面，企業(yè)可以多讓有潛力的學(xué)生在接觸實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合學(xué)校開展法律課程，讓人才在學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)的同時(shí)也培養(yǎng)自身法律意識(shí)，才能在實(shí)踐操作中成長(zhǎng)為企業(yè)所需要的人才。

（五）開辟共贏路徑，推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展

自知識(shí)產(chǎn)權(quán)從一國(guó)的區(qū)域性范圍擴(kuò)展到國(guó)際化之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)間的紛爭(zhēng)便愈加強(qiáng)烈，但通過科技的發(fā)展與時(shí)間的沉淀，知識(shí)產(chǎn)權(quán)塑造出的精彩世界也展露出來，它提供的道路不僅是貿(mào)易保護(hù)主義，也可以是美美與共的合作共贏局面。2022年末，多家知名企業(yè)達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作。華為與OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，與諾基亞續(xù)簽雙方專利許可協(xié)議，并且與約15家車企達(dá)成許可，向包括奧迪、奔馳、寶馬、保時(shí)捷、蘭博基尼、斯巴魯、賓利等車企提供專利技術(shù)。對(duì)抗不是貿(mào)易發(fā)展的唯一途徑，尋求共同利益的發(fā)展亦能推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的提高，帶動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

五、結(jié)論

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，其在國(guó)際貿(mào)易中的重要性也在不斷提升，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新升級(jí)有著正向的積極作用，但由于其對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)要求，過度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也易使得發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中差距拉大，也易讓創(chuàng)新能力強(qiáng)的國(guó)家以不正當(dāng)手段謀取利益，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生不利的影響。為了更好地應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)更應(yīng)重視發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，構(gòu)建較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，同時(shí)以積極的舉措應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易往來，企業(yè)與企業(yè)間的技術(shù)互助，促進(jìn)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，激發(fā)我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王菡娟.全國(guó)政協(xié)委員熊水龍：提升企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力[N].人民政協(xié)報(bào)，2023.

[2]李靜，楊楚.自貿(mào)區(qū)制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究——以河南自貿(mào)區(qū)洛陽片區(qū)為例[J].河南科技， 2022，41（20）：120-123.

[3]代中強(qiáng).美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查引致的貿(mào)易壁壘：特征事實(shí)、影響及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（03）：107-122+6-7.

[4]金楨燁.美國(guó)涉華非關(guān)稅貿(mào)易壁壘分析及應(yīng)對(duì)措施——以337調(diào)查為例[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2022，（23）：105-107.

[5]LinKun.The Impact of Intellectual Property Protection on Business Performance of High-tech Enterprises： The Mediating Effect of Political-business Relations[J].Volume54，Issue.2023.

作者簡(jiǎn)介：

毛靖雯（2003），女，江蘇省蘇州市人，本科在讀，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

韓瑋（1977），女，講師，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法。