不同桑樹(shù)品種扦插生長(zhǎng)情況及其生根能力評(píng)價(jià)

摘要：

以10個(gè)桑樹(shù)品種為研究對(duì)象， 分析了ABT-1、 IBA和IAA對(duì)桑樹(shù)扦插的影響， 并通過(guò)排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法對(duì)不同桑樹(shù)品種扦插生根能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)， 結(jié)合聚類(lèi)分析， 以期篩選出易生根的優(yōu)良品種， 為實(shí)現(xiàn)桑樹(shù)規(guī)模化扦插育苗提供理論參考。 結(jié)果表明： 整體上， 不同激素處理提高了10個(gè)桑樹(shù)品種的扦插成活率、 新梢及根系指標(biāo)， 各指標(biāo)在品種間、 激素種類(lèi)間及其互作間存在著顯著或極顯著差異。 在不同激素處理下， 新劍持的平均成活率和平均根數(shù)都最大， 分別為78.00%和9.35根； 足83122的平均新梢長(zhǎng)、 平均新梢質(zhì)量和平均根直徑都最大， 分別為54.08 cm、 31.35 g和1.47 mm； 保坎的平均根質(zhì)量最大， 為17.36 g； 雙頭荷葉白的平均根總長(zhǎng)最大， 為2 385.46 cm。 相關(guān)分析表明： 成活率與根數(shù)呈顯著正相關(guān)； 新梢性狀與根系性狀總體呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。 10個(gè)品種綜合得分從高到低排序?yàn)椋?足83122、 新劍持、 雙頭荷葉白、 伊達(dá)壽木桑、 保坎、 60178、 沱桑、 火桑、 山西甜桑、 葵桑。 聚類(lèi)分析將10個(gè)品種聚為易生根型、 較易生根型和難生根型3類(lèi)。 足81322和新劍持在不同激素處理下平均成活率較高， 且各扦插生長(zhǎng)指標(biāo)均表現(xiàn)良好， 可作為桑樹(shù)規(guī)模化扦插育苗的優(yōu)選品種。

關(guān)" 鍵" 詞：

桑樹(shù)； 扦插； 生根能力； 排隊(duì)評(píng)分法； 公式評(píng)分法； 聚類(lèi)分析； 綜合評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：

S663.9； S888.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：16739868（2025）02006109

收稿日期：20240510

基金項(xiàng)目：

國(guó)家自然科學(xué)基金—青年基金項(xiàng)目（32001328）。

作者簡(jiǎn)介：

袁姜蓮， 碩士， 實(shí)驗(yàn)師， 主要從事桑樹(shù)扦插生根機(jī)理研究。

通信作者： 何寧佳， 教授， 博士研究生導(dǎo)師。

DOI： 10.13718/j.cnki.xdzk.2025.02.006

袁姜蓮， 李炎， 羅義維， 等． 不同桑樹(shù)品種扦插生長(zhǎng)情況及其生根能力評(píng)價(jià) ［J］． 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2025， 47（2）： 61-69．

Evaluation of Cutting Growth and Rooting

Potentials of Different Mulberry Varieties

YUAN Jianglian，" LI Yan，" LUO Yiwei，

XUAN Yahui，" HE Ningjia

State Key Laboratory of Resource Insects/Southwest University， Chongqing 400715， China

Abstract：

This study investigated the effects of ABT-1， IBA， and IAA hormone treatments on the propagation of ten mulberry varieties by cutting． Seven cutting indexes of every variety were comprehensive evaluated using queuing scoring and formula scoring， in combined with cluster analysis to identify superior mulberry varieties with enhanced rooting capability， and provide theoretical guidance for large-scale propagation of cutting seedlings of mulberry． The results indicated that the application of various hormones improved the survival rate， new shoot index， and root index across the ten mulberry varieties． Significant differences in the survival rates were observed among different varieties， while new shoot index and root index were significantly or extremely significantly influenced by variety， hormone type and their interaction． Under different hormone treatments， Xinjianchi exhibited the highest mean survival rate （78.00%） and root number （9.35 roots）， Zu8312 exhibited the highest mean value of new shoot length （54.08 cm）， new shoot weight （31.35 g） and root diameter （1.47 mm）， Baokan had the highest root weight （17.36 g） and Shuangtouheyebai had the highest mean total root length （2 385.46 cm）． Correlation analysis revealed a significant positive correlation between survival rate and root number． Furthermore， an extremely significant positive correlation was observed between new shoot index and root index． A comprehensive evaluation using queuing scoring and formula scoring methods ranked the ten mulberry varieties by rooting ability as follows： Zu83122， Xinjianchi， Shuangtouheyebai， Yidashoumusang， Baokan， 60178， Tuosang， Huosang， Shanxitiansang， Kuisang． Cluster analysis categorized these varieties into three groups： easy-to-root， relatively easy-to-root， and difficult-to-root． In conclusion， Zu81322 and Xinjianchi are recommended as preferred varieties for large-scale cutting seedling propagation due to their high average survival rates， and overall strong performance across various cutting growth indexes．

Key words：

mulberry； cutting propagation； rooting capability； queuing scoring method； formula scoring method； cluster analysis； comprehensive evaluation

桑樹(shù)（Morus alba L.）是一種重要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型林木， 除“栽桑養(yǎng)蠶”外， 還具有改善空氣質(zhì)量、 保水固土防沙等生態(tài)功能， 其葉、 果、 莖、 根、 皮均可利用， 在食品、 藥品、 化妝品和保健品等領(lǐng)域具有廣闊的多元化開(kāi)發(fā)利用前景［1-5］。 在林木無(wú)性繁殖領(lǐng)域， 扦插因其操作簡(jiǎn)便、 推廣便捷而備受青睞。 該方法具有保持母本的優(yōu)良特性、 成本低廉、 育苗周期短、 種苗一致性好且長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)， 非常適合于規(guī)模化育苗， 可作為推進(jìn)桑產(chǎn)業(yè)多元化可持續(xù)發(fā)展的一條有效途徑［6］。

早在19世紀(jì)40年代， 日本學(xué)者已經(jīng)初步探索了植物扦插繁育技術(shù)， 并在50年代中期成功實(shí)現(xiàn)桑樹(shù)綠枝扦插生根。 我國(guó)從20世紀(jì)50年代末開(kāi)始進(jìn)行桑樹(shù)扦插的工作， 通過(guò)施加外源激素、 調(diào)控扦插環(huán)境及基質(zhì)配比、 全光照間歇噴霧等多種方法， 使桑樹(shù)扦插繁殖技術(shù)不斷得到提升與完善［7-9］。 然而， 桑樹(shù)屬難生根樹(shù)種， 不同品種間的生根能力存在顯著差異， 成為制約其扦插規(guī)模化生產(chǎn)的關(guān)鍵因素。 目前， 關(guān)于桑樹(shù)扦插的研究， 大多數(shù)集中在外源激素（種類(lèi)、 濃度配比及浸泡時(shí)間等）對(duì)其扦插效果及生理生化物質(zhì)含量的影響等方面， 關(guān)于不同桑樹(shù)品種扦插生根能力綜合評(píng)價(jià)的研究較少［10-13］。 研究表明， 植物扦插生根能力與非生物脅迫耐性密切相關(guān)， 扦插生根能力強(qiáng)的品種通常具有較高的非生物脅迫耐性［14-15］。 因此， 探究不同桑樹(shù)品種的扦插生根能力， 篩選出生根能力和抗逆性較強(qiáng)的優(yōu)良品種， 對(duì)于提高桑樹(shù)扦插育苗的質(zhì)量和效率、 推動(dòng)桑產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化扦插育苗具有重要意義。

扦插成活率是扦插生根能力的主要參考指標(biāo)。 在實(shí)踐中扦插苗的質(zhì)量直接關(guān)系到移栽后續(xù)培育的成敗。 因此， 評(píng)價(jià)桑樹(shù)生根能力， 需綜合考慮扦插成活率、 新梢指標(biāo)及根系指標(biāo)［16］。 在前人的研究中， 盡管篩選出了部分扦插生根能力強(qiáng)的桑樹(shù)品種， 如育711［17］、 魯插1號(hào)［18］、 潿盛2號(hào)［19］等， 但評(píng)價(jià)方法主要局限于扦插成活率指標(biāo)的直觀比較， 缺乏對(duì)扦插成活率、 新梢和根系相關(guān)性狀等多個(gè)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)。 排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法等方法能夠?qū)⑶げ宄苫盥省?新梢性狀及根系性狀等多項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為同度量值進(jìn)行綜合評(píng)分， 從而更準(zhǔn)確地反映不同品種扦插生根能力的差異， 確保評(píng)價(jià)的客觀性和全面性， 在油茶［20］、 百香果［21］、 榛子［22］等植物扦插效果綜合評(píng)價(jià)中已有應(yīng)用。

本研究以10個(gè)桑樹(shù)品種半木質(zhì)化插穗為材料， 采用ABT-1、 IBA和IAA處理進(jìn)行扦插試驗(yàn)， 探討不同激素種類(lèi)對(duì)桑樹(shù)扦插生長(zhǎng)情況的影響； 并運(yùn)用排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法， 對(duì)10個(gè)桑樹(shù)品種在不同激素處理的扦插成活率、 新梢及根系指標(biāo)的平均值進(jìn)行綜合分析， 結(jié)合聚類(lèi)分析， 以期篩選出生根能力強(qiáng)的桑樹(shù)品種， 為桑樹(shù)扦插規(guī)模化生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料

以新劍持、 60178、 沱桑、 伊達(dá)壽木桑、 火桑、 足83122、 葵桑、 山西甜桑、 保坎61號(hào)、 雙頭荷葉白等10個(gè)品種的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為扦插材料， 將枝條剪成 15 cm左右（留3～4個(gè)芽）的插穗， 插穗上剪口離芽1 cm平剪， 下剪口離芽1 cm剪成平滑的馬蹄形， 插穗頂端留1片剪去23面積的葉片。 所有扦插材料均采自西南大學(xué)國(guó)家桑樹(shù)品種改良中心重慶分中心資源圃。

1.2" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2022年7月底至2023年12月底在西南大學(xué)國(guó)家桑樹(shù)品種改良中心重慶分中心苗木繁殖大棚進(jìn)行扦插試驗(yàn)。 選用ABT生根粉1號(hào)（ABT-1）、 3-吲哚丁酸（IBA）和吲哚乙酸（IAA）3種外源激素， 設(shè)置1 000 mg/L濃度， 以清水作為對(duì)照。 以蘸浸方式進(jìn)行快速扦插（浸泡10 s）。 試驗(yàn)共4個(gè)處理， 每個(gè)處理100個(gè)插穗。 利用自動(dòng)霧化降溫系統(tǒng)， 保持棚內(nèi)溫度28～35 ℃， 遮光率和相對(duì)空氣濕度都在80%左右。 于扦插150 d后， 統(tǒng)計(jì)各處理?xiàng)l件下10個(gè)桑樹(shù)品種的扦插成活率， 并在各處理?xiàng)l件下選取5株長(zhǎng)勢(shì)一致的扦插苗， 測(cè)定其新梢質(zhì)量、 新梢長(zhǎng)、 根質(zhì)量和生根數(shù)， 并采用托普云農(nóng)GXY-A根系分析儀測(cè)定根總長(zhǎng)度和根直徑。

1.3" 數(shù)據(jù)分析

本試驗(yàn)以供試品種各扦插指標(biāo)在不同激素處理下的平均值為依據(jù)， 首先采用排隊(duì)評(píng)分法對(duì)各單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理， 消除不同指標(biāo)數(shù)值的綱量級(jí)差異， 每項(xiàng)最高值定為10， 最低值定為1， 各品種單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分值按其與該指標(biāo)最高值的差異比例計(jì)算。 計(jì)算公式如下：

10-Y10-1=Xmax-XXmax-Xmin（1）

式中： Y為各品種單項(xiàng)指標(biāo)的排隊(duì)評(píng)分值， X表示各品種單項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定值， Xmax和Xmin分別為各品種單項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。 再利用公式評(píng)分法將各品種所有指標(biāo)排隊(duì)評(píng)分值乘以權(quán)重系數(shù)， 相加后即得品種綜合評(píng)分。 權(quán)重系數(shù)由實(shí)踐中各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度確定［20］， 扦插成活率的權(quán)重設(shè)為3； 平均根數(shù)的權(quán)重設(shè)為2； 根質(zhì)量、 根總長(zhǎng)、 根直徑、 根尖數(shù)權(quán)重設(shè)為1， 新梢質(zhì)量和新梢長(zhǎng)權(quán)重設(shè)為12。

綜合評(píng)分=3×成活率+2×根數(shù)+1×（根質(zhì)量+根總長(zhǎng)+根直徑+根尖數(shù)）+12×（新梢質(zhì)量+新梢長(zhǎng)）（2）

利用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)， 并用SPSSAU數(shù)據(jù)科學(xué)分析平臺(tái)（https： //spssau.com/index.html）進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較； 采用origin 2021進(jìn)行相關(guān)分析及作圖。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同桑樹(shù)品種的扦插成活率

由表1可知， 扦插成活率在不同品種間具有極顯著差異。 與對(duì)照組相比， ABT-1和IAA處理明顯提高了10個(gè)桑樹(shù)品種的扦插成活率； 在IBA處理下， 除葵桑、 山西甜桑未有插穗成活， 其他8個(gè)桑樹(shù)品種的扦插成活率均有明顯提高。 在不同激素處理下， 新劍持的平均扦插成活率最高（78.00%）， 其次是足83122（66.75%）， 兩個(gè)品種分別在IBA和ABT-1處理下扦插成活率最高， 分別為87.00%和83.00%； 60178、 伊達(dá)壽木桑、 沱桑和雙頭荷葉白的平均扦插成活率較高， 分別為58.75%、 57.50%、 51.50%和48.25%， 其中60178和沱桑扦插成活率在IBA處理下最高， 分別達(dá)到78.00%和68.00%， 伊達(dá)壽木桑和雙頭荷葉白的扦插成活率在IAA和ABT-1處理下最高， 分別為72.00%和69.00%。 10個(gè)品種中有5個(gè)品種的平均扦插成活率較低， 未達(dá)50.00%。

2.2" 不同桑樹(shù)品種的扦插新梢指標(biāo)

由表2可知， 與對(duì)照組相比， 不同激素處理對(duì)大部分桑樹(shù)品種的新梢長(zhǎng)和新梢質(zhì)量都有明顯的促進(jìn)作用。 2個(gè)新梢指標(biāo)在不同品種間、 不同激素種類(lèi)間及其兩者互作間均有極顯著差異， 各因素對(duì)2個(gè)新梢性狀影響程度依次為品種、 激素種類(lèi)、 品種和激素種類(lèi)互作。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種的新梢長(zhǎng)變化范圍為4.80～87.20 cm， 其中： 足83122的平均新梢長(zhǎng)最高， 其次是雙頭荷葉白， 分別為54.08 cm和46.25 cm， 2個(gè)品種的平均新梢長(zhǎng)較其余品種都有極顯著性差異。 保坎、 伊達(dá)壽木桑和火桑的平均新梢長(zhǎng)也較高， 分別為41.23 cm、 39.06 cm和35.40 cm， 以上3個(gè)品種較足83122和雙頭荷葉白有極顯著降低， 但較其他品種都有極顯著性提高； 山西甜桑和葵桑的平均新梢長(zhǎng)比其它品種低， 分別為19.00 cm、 13.26 cm， 2個(gè)品種均與其他品種有極顯著性差異。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種新梢質(zhì)量范圍為0.21～72.84 g， 其中： 足83122的平均新梢質(zhì)量最高， 其次是保坎、 雙頭荷葉白， 3個(gè)品種的平均新梢質(zhì)量分別為37.35 g、 16.98 g和16.38 g， 較其余品種有極顯著性差異； 平均新梢質(zhì)量最低的3個(gè)品種包括山西甜桑（4.63 g）、 60718（4.11 g）和葵桑（2.64 g）， 它們僅與新劍持無(wú)顯著性差異， 但較其他品種有極顯著差異。

2.3" 不同桑樹(shù)品種的扦插根系指標(biāo)

由表3可知， 與對(duì)照組相比， 不同激素處理對(duì)根數(shù)、 根質(zhì)量、 根總長(zhǎng)和根直徑都有一定的促進(jìn)作用。 4個(gè)根系指標(biāo)在不同品種間、 不同激素種類(lèi)間及其兩者互作間均有顯著或極顯著差異， 各因素影響程度依次為品種、 激素種類(lèi)、 品種和激素種類(lèi)互作。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種的根數(shù)范圍為1.20～13.60根， 其中： 新劍持的平均根數(shù)最多， 其次是伊達(dá)壽木桑， 分別有9.35根和5.85根， 較其他品種均有極顯著差異； 山西甜桑的平均根數(shù)最少， 為1.50根， 較葵桑和雙頭荷葉白無(wú)顯著性差異， 但較其他品種均有極顯著差異。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種的根質(zhì)量范圍為0.60～27.25 g， 其中： 保坎的平均根質(zhì)量最高， 其次是足83211、 雙頭荷葉白， 分別為17.36 g、 13.10 g和11.61 g， 都較其他品種有極顯著差異； 葵桑的平均根質(zhì)量最低， 為2.37 g， 與60718和沱桑無(wú)顯著性差異， 但較其他品種均有極顯著差異。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種的根總長(zhǎng)范圍為249.82～2 612.29 cm， 其中： 雙頭荷葉白的平均根總長(zhǎng)最大， 為2 385.46 cm， 較其他品種均有極顯著性差異； 火桑的平均根總長(zhǎng)也較大， 為1 488.68 cm， 較足83122和保坎無(wú)顯著性差異， 但較其他品種有極顯著性差異； 60718、 沱桑、 葵桑和山西甜桑的平均根總長(zhǎng)都較小， 分別為676.33 cm、 493.74 cm、 531.74 cm和652.77 cm， 與新劍持均無(wú)顯著性差異， 比其他品種都有極顯著性降低。

在不同激素處理下， 10個(gè)桑樹(shù)品種的根直徑范圍0.64～2.60 mm， 其中： 足83122的平均根直徑最大， 其次是雙頭荷葉白、 保坎， 分別為1.47 mm、 1.34 mm和1.26 mm， 較其他品種均有極顯著差異； 60718和山西甜桑的平均根直徑較小， 分別為0.79 mm和0.76 mm， 較葵桑有極顯著提高， 較足83122、 雙頭荷葉白和保坎極顯著性降低， 較其余品種無(wú)顯著性差異； 葵桑的平均根直徑最小， 為0.53 mm， 較其余品種均有極顯著性降低。

2.4" 扦插成活率、 新梢指標(biāo)及生根指標(biāo)的相關(guān)分析

由相關(guān)性分析可知（圖1）， 有9對(duì)扦插指標(biāo)間具有極顯著正相關(guān)關(guān)系， 8對(duì)扦插指標(biāo)間呈正相關(guān)， 有4對(duì)扦插指標(biāo)間呈弱負(fù)相關(guān)， 其中： 成活率僅與根數(shù)呈顯著性正相關(guān)， 與根總長(zhǎng)、 根質(zhì)量呈弱負(fù)相關(guān)， 與其余3個(gè)指標(biāo)呈弱正相關(guān)； 此外， 2個(gè)新梢指標(biāo)與4個(gè)根系指標(biāo)總體呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系； 根直徑與根質(zhì)量、 根總長(zhǎng)呈顯著或極顯著正相關(guān)。 以上結(jié)果表明， 扦插成活率主要依賴于根數(shù)的增加， 根系質(zhì)量與新梢指標(biāo)緊密相關(guān)， 此外， 根直徑、 根質(zhì)量和根總長(zhǎng)3個(gè)根系指標(biāo)間也密切相關(guān)， 說(shuō)明各單項(xiàng)指標(biāo)之間在一定程度存在著信息重疊。 因此， 直接利用單項(xiàng)指標(biāo)難以準(zhǔn)確、 直觀地評(píng)價(jià)桑樹(shù)生根能力。 為了更全面、 更精確地評(píng)價(jià)桑樹(shù)的生根能力， 有必要采用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行生根能力綜合評(píng)價(jià)。

SR為成活率； NSL為新梢長(zhǎng)； NSW為新梢質(zhì)量； RW為根質(zhì)量； RN為根數(shù)； TRL為根總長(zhǎng)； RD為根直徑。

2.5" 不同桑樹(shù)品種嫩枝扦插生根能力的綜合評(píng)價(jià)

利用排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（表4）發(fā)現(xiàn)， 10個(gè)品種生根能力綜合得分依次為足83122、 新劍持、 雙頭荷葉白、 伊達(dá)壽木桑、 保坎、 60178、 沱桑、 火桑、 山西甜桑、 葵桑。 整體來(lái)看， 10個(gè)桑樹(shù)品種的生根能力呈現(xiàn)出明顯的差異， 其中： 足83122、 新劍持得分最高， 分別為65.13分、 63.75分； 雙頭荷葉白、 伊達(dá)壽木桑和保坎得分也較高， 分別為53.87分、 49.99分和47.31分； 60178、 沱桑和火桑的綜合得分較低， 分別為37.82分、 37.05分和36.74分， 但仍顯示出一定的生根能力； 山西甜桑得分為17.61分， 葵桑得分最低， 為10.79分， 生根能力較弱。

以各桑樹(shù)品種的綜合評(píng)分作為兩類(lèi)之間的距離進(jìn)行聚類(lèi)分析（圖2）， 以距離5為切點(diǎn)， 可將10個(gè)品種分為3個(gè)類(lèi)別， 其中： 新劍持和足83122聚為一類(lèi)， 兩個(gè)品種在不同激素處理下扦插生根能力較突出， 新梢及根系指標(biāo)表現(xiàn)較優(yōu)， 扦插苗木質(zhì)量良好， 屬易生根品種； 60178、 沱桑、 保坎、 火桑、 伊達(dá)壽木桑和雙頭荷葉白的扦插生根能力較強(qiáng)， 屬較易生根的品種； 山西甜桑和葵桑聚為一類(lèi)， 兩個(gè)品種在不同激素處理下的平均扦插成活率低于20%， 扦插生根能力較弱， 且扦插苗新梢及根系指標(biāo)較低， 屬難生根品種。

3" 討論與結(jié)論

3.1" 討論

扦插是林木進(jìn)行無(wú)性繁殖最簡(jiǎn)便、 最易推廣的方法， 具有取材容易、 繁殖系數(shù)高、 操作簡(jiǎn)單、 成本低等優(yōu)點(diǎn)， 在保持母本優(yōu)良特性的同時(shí)還能提早開(kāi)花結(jié)實(shí)， 且能在短時(shí)間內(nèi)規(guī)模化生產(chǎn)一致性較強(qiáng)的苗木。 桑樹(shù)屬難生根樹(shù)種， 其不定根的形成是一個(gè)高度復(fù)雜、 多層次調(diào)控的發(fā)育過(guò)程， 受內(nèi)部因素（品種、 內(nèi)源激素、 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、 酶活性等）及外部因素（扦插時(shí)期、 基質(zhì)、 溫濕度、 外源激素等）的共同影響［23］。 其中， 外源激素是提高林木扦插成活率、 優(yōu)化根系發(fā)育狀況以及提升苗木質(zhì)量的主要技術(shù)手段， 尤其是對(duì)難生根樹(shù)種具有顯著促進(jìn)作用［24-25］。 本研究中， 施加外源激素ABT-1、 IBA、 IAA對(duì)10個(gè)桑樹(shù)品種的扦插成活率有明顯促進(jìn)作用， 較對(duì)照組可提高3%～48%， 同時(shí)， 對(duì)桑樹(shù)新梢及根系指標(biāo)也有一定的促進(jìn)作用， 這與文獻(xiàn)［13］的研究結(jié)果一致。 外源激素能夠提升桑樹(shù)扦插效果， 和它可調(diào)節(jié)插穗內(nèi)部與不定根形成及生長(zhǎng)發(fā)育有關(guān)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量、 內(nèi)源激素含量和酶類(lèi)活性等密切相關(guān)［26］。

除成活率是扦插生根能力的主要參考指標(biāo)外， 扦插苗的質(zhì)量直接關(guān)系到移栽后續(xù)培育的成敗。 在實(shí)踐中， 扦插苗的新梢和根系指標(biāo)等與扦插苗質(zhì)量?jī)?yōu)劣密切相關(guān)， 因此評(píng)判桑樹(shù)扦插生根能力需要綜合考慮扦插成活率、 新梢及根系等多個(gè)指標(biāo)［16］。 本研究通過(guò)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)， 在供試桑樹(shù)品種中扦插成活率與根數(shù)之間存在顯著性正相關(guān)關(guān)系， 而與其余5個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性不顯著， 說(shuō)明在評(píng)價(jià)桑樹(shù)扦插生根能力時(shí)， 可將扦插成活率作為主要參考指標(biāo)。 此外， 不同桑樹(shù)品種的新梢指標(biāo)與根系指標(biāo)之間整體上呈現(xiàn)出顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系； 同時(shí)， 根直徑與根系鮮質(zhì)量、 根總長(zhǎng)之間也呈現(xiàn)出顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系， 表明不同扦插指標(biāo)之間存在著密切的關(guān)聯(lián)。 因此， 僅依賴單一指標(biāo)或部分根系指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)桑樹(shù)品種的扦插生根能力具有片面性， 應(yīng)綜合考慮成活率、 新梢及根系等多項(xiàng)指標(biāo)， 才能有效篩選出適應(yīng)于桑樹(shù)規(guī)模化扦插育苗的優(yōu)良品種。

本研究采用排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法能夠?qū)⒍囗?xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為同度量值進(jìn)行綜合評(píng)分， 使品種間的生根能力具有可比性［20-22］。 總體而言， 本研究中10個(gè)供試桑樹(shù)品種的綜合評(píng)分存在著明顯差異， 其中： 足83211和新劍持綜合評(píng)分最高， 平均成活率也較高， 且苗木新梢和根系整體質(zhì)量良好， 可作為桑樹(shù)扦插規(guī)模化育苗的優(yōu)選品種； 山西甜桑和葵桑綜合評(píng)分低， 扦插成活率及其生長(zhǎng)情況較弱， 要實(shí)現(xiàn)其規(guī)模化扦插， 還需進(jìn)一步探索繁殖技術(shù)來(lái)提高成活率。 桑樹(shù)扦插生根能力除受品種影響外， 也會(huì)受環(huán)境條件和扦插時(shí)期等因素影響［27-28］。 在本試驗(yàn)中， 扦插材料均取自重慶北碚， 對(duì)不同品種在環(huán)境、 時(shí)期等發(fā)生改變后的扦插生根能力還需進(jìn)一步深入研究， 同時(shí)還需結(jié)合更多形態(tài)指標(biāo)（如生根速度、 新梢葉片數(shù)、 根系干重等）以及生理指標(biāo)（如光合特性、 內(nèi)源激素含量和抗氧化酶活性等）等多個(gè)方面進(jìn)一步綜合評(píng)價(jià)。 本研究基于綜合評(píng)分將10個(gè)桑樹(shù)品種分為易生根（足81322、 新劍持）、 較易生根（雙頭荷葉白、 伊達(dá)壽木桑、 保坎、 60178、 沱桑和火桑）和難生根（山西甜桑、 葵桑）3種類(lèi)型。 除根直徑外， 其余6個(gè)扦插指標(biāo)在3種類(lèi)型間有顯著差異， 說(shuō)明基于排隊(duì)評(píng)分法和公式評(píng)分法的桑樹(shù)品種扦插生根能力評(píng)價(jià)結(jié)果較為可靠， 初步探索出一條在成活率、 新梢及根系等多指標(biāo)基礎(chǔ)上對(duì)扦插能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的途徑， 可以克服僅利用少數(shù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)的不足， 為桑樹(shù)規(guī)模化扦插育苗選擇優(yōu)良品種提供了一定的理論依據(jù)。

3.2" 結(jié)論

綜上所述， ABT-1、 IBA、 IAA 3種外源激素對(duì)不同桑樹(shù)品種的扦插成活率、 新梢指標(biāo)和根系指標(biāo)有一定的促進(jìn)作用。 通過(guò)綜合評(píng)價(jià)， 篩選到新劍持、 足83122兩個(gè)優(yōu)良品種， 具有較高的扦插成活率， 苗木質(zhì)量整體良好， 可作為桑樹(shù)扦插規(guī)模化生產(chǎn)的優(yōu)選品種。 本研究?jī)H統(tǒng)計(jì)了10個(gè)桑樹(shù)品種的成活率、 部分新梢及根系指標(biāo)， 研究結(jié)果可能會(huì)存在一定的局限性。 為更全面地評(píng)價(jià)桑樹(shù)品種的生根能力， 后續(xù)研究還將增加品種數(shù)量， 并結(jié)合更多形態(tài)指標(biāo)以及生理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)， 進(jìn)一步構(gòu)建更為完善、 精確的評(píng)價(jià)體系。

參考文獻(xiàn)：

［1］

HAO J Y， GAO Y F， XUE J B， et al． Phytochemicals， Pharmacological Effects and Molecular Mechanisms of Mulberry ［J］． Foods， 2022， 11（8）： 1170．

［2］" 向仲懷， 何寧佳， 黃先智． 桑與畜牧業(yè) ［J］． 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2017， 26（2）： 1-9．

［3］" 廖森泰． 關(guān)于發(fā)展生態(tài)蠶桑產(chǎn)業(yè)的思考 ［J］． 蠶業(yè)科學(xué)， 2018， 44（2）： 181-187．

［4］" 廖森泰， 向仲懷． 論蠶桑產(chǎn)業(yè)多元化 ［J］． 蠶業(yè)科學(xué)， 2014， 40（1）： 137-141．

［5］" MAHBOUBI M． MorusAlba （Mulberry）， a Natural Potent Compound in Management of Obesity ［J］． Pharmacological Research， 2019， 146： 104341．

［7］" 顧青虹， 倪國(guó)孚， 陳愛(ài)玉． 關(guān)于湖桑扦插繁殖的研究Ⅰ． ［J］． 蠶業(yè)科學(xué)， 1980， 6（1）： 28-35．

［8］" 符云俊， 李叔冗． 桑樹(shù)全光照間歇噴霧綠枝扦插法 ［J］． 農(nóng)家科技， 2005（4）： 33-34．

［9］" 葉青雷， 李志， 張靜， 等． 雙層雙基質(zhì)扦插營(yíng)養(yǎng)缽桑樹(shù)綠枝扦插試驗(yàn) ［J］． 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016（1）： 87-89．

［10］林強(qiáng)， 陳小青， 莫現(xiàn)會(huì)， 等． 幾種植物激素處理對(duì)桑樹(shù)硬枝扦插成活率的比較試驗(yàn) ［J］． 廣西蠶業(yè)， 2002（4）： 5-7．

［11］SUN J J， DOU H， CHEN H L， et al． Physicochemical Response of External Plant Growth Regulator in the Cutting Process of Mulberry ［J］． Horticulturae， 2023， 9（9）： 1006．

［12］SOURATI R， SHARIFI P， POORGHASEMI M， et al． Effects of Naphthaleneacetic Acid， Indole-3-Butyric Acid and Zinc Sulfate on the Rooting and Growth of Mulberry Cuttings ［J］． International Journal of Plant Biology， 2022， 13（3）： 245-256．

［13］CHEN H L， LEI Y Z， SUN J J， et al． Effects of Different Growth Hormones on Rooting and Endogenous Hormone Content of Two Morus Alba L． Cuttings ［J］． Horticulturae， 2023， 9（5）： 552．

［14］DENG Y M， JIANG J F， CHEN S M， et al． Drought Tolerance of Intergeneric Hybrids between Chrysanthemum Morifolium and Ajania Przewalskii ［J］． Scientia Horticulturae， 2012， 148： 17-22．

［15］劉浩杰， 江婷蕊， 張雪峰， 等． 39個(gè)傳統(tǒng)秋菊品種扦插生根能力綜合評(píng)價(jià) ［J］． 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2024， 33（2）： 91-98， 105．

［16］袁姜蓮， 李炎， 羅義維， 等． 不同種類(lèi)及濃度激素處理對(duì)3個(gè)果桑品種嫩枝扦插的影響 ［J/OL］． 蠶業(yè)科學(xué)， 2024， 50（2）： 97-105．

［17］杜偉， 程嘉翎． 不同插穗對(duì)桑樹(shù)綠枝扦插生根效果的影響 ［J］． 中國(guó)蠶業(yè)， 2014， 35（1）： 11-14．

［18］陳傳杰， 杜建勛， 王照紅， 等． 14個(gè)桑樹(shù)品種扦插成活率及光合特性研究 ［J］． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 43（7）： 61-62．

［19］朱光書(shū)， 林強(qiáng)， 邱長(zhǎng)玉， 等． 6個(gè)桑樹(shù)品種的扦插試驗(yàn) ［J］． 蠶桑茶葉通訊， 2020（2）： 1-5．

［20］董筱昀， 黃利斌， 呂運(yùn)舟． 不同處理對(duì)浙江紅花油茶扦插生根的影響 ［J］． 江蘇林業(yè)科技， 2017， 44（6）： 6-9．

［21］張?zhí)煜瑁?牛先前． 不同處理對(duì)百香果扦插繁殖的影響 ［J］． 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2020， 36（31）： 37-41．

［22］趙蕾， 陶秀冬， 宋鋒惠， 等． 不同處理對(duì)平歐雜種榛嫩枝扦插生根效果的影響 ［J］． 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 42（12）： 22-25， 36．

［23］尚春瓊． 桑樹(shù)硬枝扦插不同生根類(lèi)型的生理與轉(zhuǎn)錄調(diào)控機(jī)制比較研究 ［D］． 鎮(zhèn)江： 江蘇科技大學(xué)， 2020．

［24］ZHAO Y Q， CHEN Y J， JIANG C， et al． Exogenous Hormones Supplementation Improve Adventitious Root Formation in Woody Plants ［J］． Frontiers in Bioengineering and Biotechnology， 2022， 10： 1009531．

［25］PACURAR D I， PERRONE I， BELLINI C． AuxinIs a Central Player in the Hormone Cross-Talks that Control Adventitious Rooting ［J］． Physiologia Plantarum， 2014， 151（1）： 83-96．

［26］SHANG C Q， YANG H L， MA S， et al． Physiological and Transcriptomic Changes during the Early Phases of Adventitious Root Formation in Mulberry Stem Hardwood Cuttings ［J］． International Journal of Molecular Sciences， 2019， 20（15）： 3707．

［27］崔秋英， 邱長(zhǎng)玉， 林強(qiáng)， 等． 桑樹(shù)硬枝扦插繁殖能力的影響因素研究 ［J］． 蠶業(yè)科學(xué)， 2021， 47（6）： 518-527．

［28］崔秋英， 邱長(zhǎng)玉， 林強(qiáng)， 等． 插穗對(duì)桑樹(shù)扦插育苗質(zhì)量的影響作用 ［J］． 廣西蠶業(yè)， 2021， 58（2）： 6-12．

責(zé)任編輯" 張栒