數(shù)字金融對企業(yè)綠色創(chuàng)新影響研究的文獻(xiàn)綜述

摘要：“雙碳”背景下，隨著國家提出構(gòu)建市場導(dǎo)向全鏈條的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，我國企業(yè)開始逐步進行綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，綠色創(chuàng)新是關(guān)鍵步驟。企業(yè)進行綠色創(chuàng)新時會面臨融資約束、風(fēng)險管理、技術(shù)成本等諸多挑戰(zhàn)，研究快速發(fā)展的數(shù)字金融如何幫助企業(yè)解決問題、促進綠色創(chuàng)新具有重要的現(xiàn)實意義。基于中介效應(yīng)視角，本文總結(jié)梳理了現(xiàn)有文獻(xiàn)中數(shù)字金融對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響路徑，并提出相應(yīng)評述及對未來研究的展望，以供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)字金融；企業(yè)綠色創(chuàng)新；融資約束；風(fēng)險規(guī)避；中介效應(yīng)

中圖分類號：F124.6；F038.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-0298（2025）01（a）--05

1引言

隨著我國經(jīng)濟正式轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，堅持創(chuàng)新成為重中之重。為了進一步解決經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展之間不平衡的問題，黨的十九大提出構(gòu)建“市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系”。2019年，我國首次在具體技術(shù)領(lǐng)域提出創(chuàng)新體系建設(shè)；2022年，發(fā)改委聯(lián)合科技部出臺《關(guān)于進一步完善市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系實施方案（2023—2025年）》，致力于構(gòu)建市場導(dǎo)向全鏈條的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，持續(xù)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新效能。2023年，我國首次提出新質(zhì)生產(chǎn)力的概念。新質(zhì)生產(chǎn)力實質(zhì)上就是綠色生產(chǎn)力，堅持高質(zhì)量發(fā)展就是堅持綠色發(fā)展，綠色技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，以企業(yè)為創(chuàng)新主體推動我國綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新是有效實現(xiàn)政策目標(biāo)的重要路徑。我國企業(yè)正跟隨國家政策導(dǎo)向重視綠色發(fā)展，并且開始逐步進行綠色轉(zhuǎn)型升級，以實現(xiàn)國家的各種政策目標(biāo)。然而，這些企業(yè)轉(zhuǎn)型的過程并非順利，會面臨如金融支撐不夠、市場機制不成熟、技術(shù)應(yīng)用不深各種問題（丁正卿等，2022）[1]。

新時代以來，世界百年未有之大變局加速演進，其中數(shù)字技術(shù)革命無疑成為推動這一全球性、時代性和歷史性變革的重要引擎。面對這一變革，發(fā)展數(shù)字金融成為我們擁抱新一輪科技革命、開創(chuàng)全新經(jīng)濟范式的必然選擇。數(shù)字金融作為近些年迅猛發(fā)展的新興金融模式，憑借其獨特的優(yōu)勢，正在全球范圍內(nèi)不斷擴大金融服務(wù)的覆蓋面和滲透率，有效推動經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。在我國當(dāng)前發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力背景下，數(shù)字金融可以“賦能”綠色金融提質(zhì)增效，促進綠色發(fā)展（劉敏樓等，2022）[2]。數(shù)字金融在推動經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型的過程中，對傳統(tǒng)金融業(yè)產(chǎn)生變革性影響的同時，也可以為企業(yè)提供更多融資渠道和風(fēng)險管理工具，創(chuàng)新改革市場機制，引導(dǎo)政府的政策導(dǎo)向，一定程度上掃除企業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中遇到的阻礙，從而有力地推進企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1數(shù)字金融及其測度的相關(guān)研究

數(shù)字金融指的是傳統(tǒng)的金融機構(gòu)與新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)進行各種傳統(tǒng)及創(chuàng)新的金融業(yè)務(wù)的模式，同互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技有相似之處又有所差異（黃益平等，2018）[3]。數(shù)字金融對我國經(jīng)濟乃至全球經(jīng)濟都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。國外學(xué)者Ozili（2017）認(rèn)為高速發(fā)展的數(shù)字技術(shù)對普惠金融的深入發(fā)展具有積極的推動作用，數(shù)字金融與傳統(tǒng)金融相比具有巨大優(yōu)勢[4]。Gomber（2017）認(rèn)為數(shù)字金融不僅改善了傳統(tǒng)金融的弊端，還為相關(guān)金融機構(gòu)提供了創(chuàng)新的商業(yè)模式[5]。我國的數(shù)字金融起源于公益性小額信貸，后來范圍逐漸擴展至支付、信貸等多個領(lǐng)域，最終形成綜合金融服務(wù)體系。隨著互聯(lián)網(wǎng)在國內(nèi)的興起，支付寶、微信等平臺在國民中迅速下沉使用，我國金融數(shù)字化的發(fā)展進程不斷推進，金融普惠性逐漸深化，目前我國數(shù)字金融的發(fā)展已位居世界前列（李蒼舒等，2019）[6]。

數(shù)字金融的蓬勃發(fā)展逐漸引起學(xué)界重視，但學(xué)術(shù)界及政府始終未對數(shù)字金融的相關(guān)測度制定一個官方的標(biāo)準(zhǔn)。近年來，隨著數(shù)字金融概念逐漸深入人心，國家大力推進數(shù)字化建設(shè)，學(xué)術(shù)界開始重視對數(shù)字金融指標(biāo)的測度，為數(shù)字金融的發(fā)展現(xiàn)狀及演變趨勢提供可靠的定量數(shù)據(jù)指標(biāo)。當(dāng)前，我國對數(shù)字金融的測度數(shù)據(jù)可以劃分為三類（郭峰等，2021）[7]：以中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)[8]、中國農(nóng)村普惠金融調(diào)查數(shù)據(jù)[9]等為代表的包含部分?jǐn)?shù)字金融指標(biāo)的傳統(tǒng)金融調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)；以北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)、“中國城市科技金融發(fā)展指數(shù)”等為代表的研究機構(gòu)發(fā)布的區(qū)域數(shù)字金融指數(shù)；網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)發(fā)布的包含部分?jǐn)?shù)字金融度量的指標(biāo)。具體來說，雖然存在多家機構(gòu)發(fā)布與數(shù)字金融測度相關(guān)的數(shù)據(jù)指標(biāo)，但各自都存在數(shù)據(jù)不全面、覆蓋度與深入度不足的缺點。而“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)”從覆蓋廣度、使用深度和普惠金融數(shù)字化程度三個核心維度出發(fā)，構(gòu)建了一個全面覆蓋中國大部分省、市、區(qū)縣的數(shù)字普惠金融指標(biāo)體系，在充分借鑒傳統(tǒng)金融指標(biāo)度量方法的基礎(chǔ)上，針對數(shù)字金融的特性進行創(chuàng)新性的設(shè)計（KuntandKlapper，2012；Sarma，2012）[10-11]。這一指標(biāo)體系不僅反映了中國不同地區(qū)數(shù)字普惠金融的普及程度和深入程度，還揭示了其發(fā)展趨勢和潛力，是當(dāng)前學(xué)界認(rèn)可度較高的數(shù)字金融測度指標(biāo)（郭峰等，2020）[12]。

2.2企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究

2.2.1基于綠色技術(shù)創(chuàng)新

企業(yè)是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，企業(yè)追求創(chuàng)新的質(zhì)量與效率十分重要。創(chuàng)新始終是所有企業(yè)追求的重要目標(biāo)之一（BabenkoV，2020）[13]。黨的二十大提出堅持“創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”，要推動我國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須堅持創(chuàng)新是第一動力。黎文靖和鄭曼妮（2016）基于企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生的動機不同，將其分為實質(zhì)性創(chuàng)新與策略性創(chuàng)新兩類[14]。通過產(chǎn)業(yè)政策激勵的創(chuàng)新行為屬于追求政府補助扶持的策略性創(chuàng)新，而只有發(fā)明專利申請這類高質(zhì)量的創(chuàng)新行為才能真正推動企業(yè)發(fā)展，提高企業(yè)市場價值，稱之為實質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新。

在全球環(huán)境問題頻發(fā)的當(dāng)下，綠色發(fā)展逐步走進人們的視野，眾多企業(yè)也將前進方向轉(zhuǎn)為綠色轉(zhuǎn)型。綠色技術(shù)創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進可持續(xù)發(fā)展的重要動力，也是實現(xiàn)我國“碳達(dá)峰碳中和”目標(biāo)的關(guān)鍵支撐。國內(nèi)外對綠色技術(shù)創(chuàng)新的定義并未達(dá)成統(tǒng)一。綠色創(chuàng)新是維持環(huán)境管理的核心因素（Takaloetal，2021；Marioetal，2016）[15-16]，歐盟對其定義更注重有關(guān)生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律的遵循，以及在節(jié)約資源，避免、消除或減輕環(huán)境污染、破壞方面的目標(biāo)（張志勤，2013）[17]。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對綠色技術(shù)創(chuàng)新有更為廣泛的定義，將其范圍劃定在能源領(lǐng)域、水資源領(lǐng)域、農(nóng)林領(lǐng)域、污染治理領(lǐng)域、交通運輸領(lǐng)域、材料工藝領(lǐng)域和建筑施工領(lǐng)域七類，同時列明了綠色專利分類范圍清單以便區(qū)分綠色技術(shù)創(chuàng)新成果。綠色技術(shù)創(chuàng)新在推動能源效率提升、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、高碳行業(yè)轉(zhuǎn)型為低碳行業(yè)以及實現(xiàn)更高級別的環(huán)境友好型資源分配方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用（徐佳，2020）[18]。

2.2.2基于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動因素

企業(yè)的綠色創(chuàng)新是促進自身可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵組成部分（Tolliveretal，2021）[19]。目前學(xué)界對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動因素研究大致可分為外部理論制度的驅(qū)動和企業(yè)內(nèi)部因素推動兩類（楊東和柴慧敏，2015）[20]。“波特假說”在1991年被提出后（Porter，1991）[21]，外部適當(dāng)?shù)沫h(huán)境制度導(dǎo)向可以促進綠色創(chuàng)新改革，這種外部理論制度開始逐漸被學(xué)界接受，并對此展開相關(guān)研究（Cleffetal，1999；Fangetal，2021）[22-23]。頡茂華等（2014）、張娟等（2019）認(rèn)為環(huán)境規(guī)制可以激勵我國重污染企業(yè)的研發(fā)與創(chuàng)新，但相應(yīng)的作用效果會隨時間而降低[24-25]。此外，關(guān)于環(huán)境規(guī)制工具異質(zhì)性（李青原和肖澤華，2020）[26]、環(huán)境權(quán)益交易市場（齊紹洲等，2018）[27]、政府研發(fā)補助（王永貴和李霞，2023）[28]、空氣污染狀況（馬永強等，2021）[29]等多方面外部因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也展開具體的學(xué)術(shù)研究。企業(yè)內(nèi)部因素方面，在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展的背景下，許多學(xué)者研究認(rèn)為企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進作用（李鑫等，2023；宋德勇等，2022；Kassar等，2019）[30-32]。

2.3數(shù)字金融對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響機制的相關(guān)研究

數(shù)字金融對企業(yè)創(chuàng)新能力的促進作用顯而易見，數(shù)字金融對維持企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的影響以及機制研究還有待探討。目前已有學(xué)者對數(shù)字金融與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進行了初步研究，大部分認(rèn)為數(shù)字金融對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向的推動作用。部分認(rèn)為數(shù)字金融各個維度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效果有所不同[33]。與此同時，鐘廷勇等（2022）、陳孝明等（2022）參考對創(chuàng)新的劃分，將綠色創(chuàng)新也分為策略性綠色創(chuàng)新和實質(zhì)性綠色創(chuàng)新兩類，并且研究發(fā)現(xiàn)與策略型綠色創(chuàng)新相比，數(shù)字金融對企業(yè)的實質(zhì)型綠色創(chuàng)新的促進效果更為顯著[34-35]。

2.3.1融資約束

在傳導(dǎo)機制方面，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字普惠金融通過融資約束這一中介指標(biāo)來影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的過程（梁玲玲等，2023；LiuJetal，2022；LiXetal，2022）[36-38]。企業(yè)融資是推動社會各部門持續(xù)發(fā)展的中堅力量，對于推動經(jīng)濟發(fā)展的主力軍企業(yè)來說，融資問題更是生存發(fā)展的重中之重。企業(yè)如存在較高的融資約束就會錯失優(yōu)秀的投資項目，使得企業(yè)缺乏充足的資金供給，當(dāng)經(jīng)濟出現(xiàn)較大波動時，企業(yè)沒有足夠的資金應(yīng)對風(fēng)險，從而導(dǎo)致資金鏈斷裂。我國企業(yè)融資問題主要集中于中小企業(yè)，融資難、信息差一直是中小企業(yè)面臨的問題，如何解決這類問題也一直是我國經(jīng)濟金融系統(tǒng)所關(guān)注的重點。

數(shù)字金融利用自身的資源配置、信息傳遞等功能，可以有效拓寬金融服務(wù)范圍，降低融資門檻，合理地對金融資源進行分類配置，拓寬了企業(yè)從外部融資的渠道，既可以接納被“二八定律”影響的長尾用戶，又能進一步吸引潛在用戶，為企業(yè)進行綠色創(chuàng)新提供更多選擇[39]。此外，數(shù)字金融利用數(shù)字化的技術(shù)與金融市場信息結(jié)合，增強了企業(yè)與外界信息實時且準(zhǔn)確交流的能力，進一步縮小了融資成本，還可以依靠大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)將閑散資金聚集至資金池，有效緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)進行綠色創(chuàng)新提供資金保障。

2.3.2風(fēng)險水平

部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)字金融可以通過降低企業(yè)的風(fēng)險水平來促進企業(yè)的綠色創(chuàng)新（李秀珍等，2023；YaoSetal，2022）[40-41]。周雪峰等（2022）研究認(rèn)為，風(fēng)險承擔(dān)在數(shù)字金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新持續(xù)性之間發(fā)揮著中介效應(yīng)，兩者存在負(fù)向的線性關(guān)系[42]。風(fēng)險在每個企業(yè)經(jīng)營發(fā)展過程中不可避免，因而對風(fēng)險的承擔(dān)與治理始終是企業(yè)重點關(guān)注的問題。數(shù)字金融相較傳統(tǒng)金融模式，根據(jù)其普惠性及獨有的外部性可以更好地降低風(fēng)險，從而有效服務(wù)實體經(jīng)濟。此外，數(shù)字金融可以充分利用自身先進的技術(shù)以低成本和低風(fēng)險處理數(shù)據(jù)，極大地減少管理層決策的信息獲取成本，降低信息不對稱程度，在一定程度上抑制管理層的投機行為，從而降低企業(yè)風(fēng)險。

新興金融的發(fā)展對融資較難、風(fēng)險較高的綠色技術(shù)創(chuàng)新有著顯著的促進作用（李井林和陽鎮(zhèn)，2024）[43]。由于投資資本的逐利性和財務(wù)儲備不準(zhǔn)確等因素，傳統(tǒng)金融機構(gòu)在支持企業(yè)創(chuàng)新方面仍然持有較強的風(fēng)險規(guī)避意識，特別是具有外部性的綠色技術(shù)創(chuàng)新。隨著數(shù)字化技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字金融將有效緩解傳統(tǒng)金融體系中的各種資源誤配與錯配現(xiàn)象，利用其先進的數(shù)字技術(shù)以及低成本融資降低風(fēng)險及信息不對稱，從而對綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)提供有效的融資支持。

2.3.3政府補助

目前，大部分企業(yè)逐步增加對綠色技術(shù)創(chuàng)新的重視程度。與一般創(chuàng)新不同的是，實施綠色創(chuàng)新所需成本較大，而相關(guān)成果的收益卻較小，在一定程度上會損害部分企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性，這就需要政府政策對其進行適當(dāng)引導(dǎo)。政府通過提供相應(yīng)的研發(fā)補助，為企業(yè)開展相關(guān)綠色創(chuàng)新研發(fā)活動給予資金上的支持，鼓勵企業(yè)增加綠色創(chuàng)新投入，從而可以對企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生促進效果。王永貴和李霞（2023）研究認(rèn)為，政府研發(fā)補助對策略性綠色創(chuàng)新績效有促進作用[28]。

數(shù)字金融的發(fā)展通過推動企業(yè)創(chuàng)新升級，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率、降低融資成本，增強企業(yè)的市場競爭力，有助于優(yōu)化社會資源配置，增強社會的可持續(xù)發(fā)展能力。隨著政策引導(dǎo)作用的進一步顯現(xiàn)，數(shù)字金融的普及和深化有助于優(yōu)化政府研發(fā)補助的分配和使用效率。傳統(tǒng)的政府分配過程中可能存在信息不對稱、分配不公等問題，而數(shù)字金融的發(fā)展使得政府能夠更準(zhǔn)確地掌握企業(yè)的運營狀況、技術(shù)創(chuàng)新需求等信息，避免了低效率問題的發(fā)生。當(dāng)企業(yè)積極響應(yīng)政府政策時，增加了自身經(jīng)營成本，而政府補助的加入則降低了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險。這不僅提高了企業(yè)對政府政策響應(yīng)的效率，還改變了重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性，在高效率推動重污染企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的同時，也促進了國家綠色科技創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展。

2.3.4綠色信貸

綠色信貸伴隨綠色金融應(yīng)運而生，旨在幫助企業(yè)節(jié)約資源、降低能耗，將生態(tài)環(huán)境要素納入金融業(yè)的核算和決策中。作為推動綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要手段，綠色信貸通過引導(dǎo)銀行資金向有利于環(huán)保的綠色領(lǐng)域傾斜，為需要幫助的企業(yè)提供更為穩(wěn)定和豐富的資源，推動企業(yè)綠色創(chuàng)新。陳娜和陳江（2024）研究認(rèn)為，數(shù)字金融作為綠色信貸的金融平臺，推進了綠色信貸政策的落實與發(fā)展。同時，綠色信貸政策的實施加強了相關(guān)金融機構(gòu)對企業(yè)綠色項目的風(fēng)險管理及評估能力，降低了數(shù)字金融在綠色領(lǐng)域的融資成本與風(fēng)險，從而達(dá)到促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的效果[44]。

數(shù)字金融的發(fā)展為綠色信貸提供了更廣闊的金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，而綠色信貸的支持則進一步加強了數(shù)字金融對綠色項目的投入，兩者的結(jié)合促進企業(yè)在綠色技術(shù)研發(fā)、可再生能源等領(lǐng)域的創(chuàng)新。我國系列綠色信貸政策的出臺使金融機構(gòu)增加了對綠色項目的投入支持，增強了其對綠色創(chuàng)新項目的信心和支持力度，提高了數(shù)字化的現(xiàn)代金融在綠色領(lǐng)域的投資意愿和能力。因此，綠色信貸在數(shù)字金融對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響過程中起到重要的中介作用，為數(shù)字金融與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的有效連接提供了支撐。

從已有研究來看，數(shù)字金融對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響途徑十分豐富。在單純研究企業(yè)整體綠色創(chuàng)新之外，學(xué)界也將數(shù)字金融對不同類型企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響按照不同行業(yè)進行劃分。例如在新能源企業(yè)方面，蔣建勛等（2022）認(rèn)為數(shù)字金融對新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著促進作用，并且因新能源企業(yè)所處地區(qū)的經(jīng)濟、政策等不同，對綠色創(chuàng)新的促進效果不同[45]。在制造業(yè)方面，王新（2023）認(rèn)為數(shù)字金融的技術(shù)效應(yīng)可以提升相關(guān)企業(yè)的技能溢價，助力制造業(yè)的綠色創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型[46]。在國家大力提倡的“雙碳”背景下，亟待轉(zhuǎn)型的重污染企業(yè)的綠色創(chuàng)新也逐漸受到重視。

3結(jié)語

本文從企業(yè)內(nèi)部融資約束、風(fēng)險水平，企業(yè)外部政府補助、綠色信貸四個方面對數(shù)字金融影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的傳導(dǎo)路徑進行了總結(jié)。當(dāng)前我國數(shù)字金融蓬勃發(fā)展，對國家整體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展、實體經(jīng)濟進步、居民消費等多方面都有顯著的促進效果。我國大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的同時，進一步倡導(dǎo)“構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系”，研究數(shù)字金融對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響具有一定的現(xiàn)實意義。

目前，研究數(shù)字金融主要通過緩解融資約束、減少企業(yè)面臨的風(fēng)險等路徑來促進企業(yè)的綠色創(chuàng)新，與數(shù)字金融影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介機制類似，數(shù)字金融如何在具體綠色層面影響企業(yè)創(chuàng)新的傳導(dǎo)機制并沒有特別的研究，僅有較少的文獻(xiàn)從綠色信貸方面研究具體的影響機制，后續(xù)可以從更符合綠色類型的中介變量進行研究。雖然本文主要分析的是數(shù)字金融的影響，但企業(yè)綠色創(chuàng)新也與綠色金融的發(fā)展息息相關(guān)，如何將數(shù)字金融與綠色金融兩大熱點結(jié)合起來進行對企業(yè)影響的研究值得深入思考。

在已有研究中，針對不同類型企業(yè)得到的研究結(jié)論也有所不同。許多學(xué)者將研究對象集中在我國企業(yè)整體以及制造業(yè)、新能源企業(yè)等熱門行業(yè)，對于以綠色轉(zhuǎn)型為重點的重污染企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新研究相對較少。此外，數(shù)字金融發(fā)展是中觀地區(qū)表象，企業(yè)綠色創(chuàng)新是微觀個體行為。因此，數(shù)字金融發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響路徑比較復(fù)雜，已有文獻(xiàn)大多使用地區(qū)數(shù)字金融指數(shù)匹配企業(yè)所在地進行數(shù)據(jù)分析，如何從企業(yè)的個體視角準(zhǔn)確研究數(shù)字金融對企業(yè)的影響是值得關(guān)注的問題。

參考文獻(xiàn)

丁正卿，胡擁軍.“雙碳”背景下中小企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的問題診斷與對策建議[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2022（4）：50-52.

劉敏樓，黃旭，孫俊.數(shù)字金融對綠色發(fā)展的影響機制[J].中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（6）：113-122.

黃益平，黃卓.中國的數(shù)字金融發(fā)展：現(xiàn)在與未來[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2018，17（4）：1489-1502.

OziliPK.Impactofdigitalfinanceonfinancialinclusionandstability[J].BorsaIstanbulReview，2018，18（4）：329-340.

Gomber，P.，Koch，JA.amp;Siering，M.DigitalFinanceandFinTech：currentresearchandfutureresearchdirections.[J].JournalofBusinessEconomics，2017，87（5）：537-580.

李蒼舒，沈艷.數(shù)字經(jīng)濟時代下新金融業(yè)態(tài)風(fēng)險的識別、測度及防控[J].管理世界，2019，35（12）：53-69.

郭峰，熊云軍.中國數(shù)字普惠金融的測度及其影響研究：一個文獻(xiàn)綜述[J].金融評論，2021，13（6）：12-23+117-118.

盧亞娟，張菁晶.農(nóng)村家庭金融資產(chǎn)選擇行為的影響因素研究：基于CHFS微觀數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界，2018，34（5）：98-106.

何婧，李慶海.數(shù)字金融使用與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（1）：112-126.

Demirguc-Kunt，A.andL.Klapper.MeasuringFinancialinclusion：TheGlobalFindexDatabase.[J].Worldbankpolicyresearchworkingpaper，2012（6025）.

Sarma.M.IndexofFinancialinclusion-AMeasureofFinancialSectorInclusiveness[J].BerlinWorkingPapersonMoney.Finance，TradeandDevelopment，2012（7）.

郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

BabenkoV.Enterpriseinnovationmanagementinindustry4.0：modelingaspects[J].Emergingextendedrealitytechnologiesforindustry，2020（4）：141-163.

黎文靖，鄭曼妮.實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新：宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟研究，2016，51（4）：60-73.

TakaloSK，TooranlooHS.Greeninnovation：Asystematicliteraturereview[J].JournalofCleanerProduction，2021，279：122474.

MarioDanieleAmore，MortenBennedsen，Corporategovernanceandgreeninnovation[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement，2016，75：54-72.

張志勤.歐盟綠色經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J].全球科技經(jīng)濟瞭望，2013，28（1）：50-57.

徐佳，崔靜波.低碳城市和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（12）：178-196.

TolliverC，F(xiàn)ujiiH，KeeleyAR，etal.GreeninnovationandfinanceinAsia[J].AsianEconomicPolicyReview，2021，16（1）：67-87.

楊東，柴慧敏.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動因素及其績效影響研究綜述[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S2）：132-136.

PORTERM.America’sgreenstrategy[J].ScientificAmerican，1991，268（4）：95-117.

CleffT，RenningsK.DeterminantsofEnvironmentalProductandProcessInnovation[J].EuropeanEnvironment，1999，9（5）：191-201.

FangZ，KongX，SensoyA，etal.Government’sAwarenessofEnvironmentalProtectionandCorporateGreenInnovation：ANaturalExperimentfromtheNewEnvironmentalProtectionLawinChina[J].EconomicAnalysisandPolicy，2021，70：294-312.

頡茂華，王瑾，劉冬梅.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)營績效[J].南開管理評論，2014，17（6）：106-113.

張娟，耿弘，徐功文，等.環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（1）：168-176.

李青原，肖澤華.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵：來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2020，55（9）：192-208.

齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2018，53（12）：129-143.

王永貴，李霞.促進還是抑制：政府研發(fā)補助對企業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：131-149.

馬永強，趙良凱，楊華悅，等.空氣污染與企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于我國重污染行業(yè)A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2021（6）：116-128.

李鑫，徐瓊，王核成.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].統(tǒng)計研究，2023，40（9）：107-119.

宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于重污染行業(yè)上市公司的考察[J].財經(jīng)研究，2022，48（4）：34-48.

KASSARNASSER-ABDUL，SINGHSK.GreenInnovationandOrganizationalPerformance：TheinfluenceofBigDataandtheModeratingRoleofManagementCommitmentandHRPractices[J].TechnologicalForecastingandSocialChang，2019，144：483-498.

陳玲玲.數(shù)字金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].會計之友，2023（17）：35-43.

鐘廷勇，黃亦博，孫芳城.數(shù)字普惠金融與綠色技術(shù)創(chuàng)新：紅利還是鴻溝[J].金融經(jīng)濟學(xué)研究，2022，37（3）：131-145.

陳孝明，何思華，馮銳.數(shù)字金融對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)研究[J].武漢金融，2022（12）：53-62.

梁玲玲，李燁，陳松.數(shù)字普惠金融促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)與機制檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（11）：168-173.

LiuJ，JiangY，GanS，etal.Candigitalfinancepromotecorporategreeninnovation？[J].EnvironmentalScienceandPollutionResearch，2022，29（24）：35828-35840.

LiX，ShaoX，ChangT，etal.DoesdigitalfinancepromotethegreeninnovationofChina’slistedcompanies？[J].EnergyEconomics，2022，114：106254.

趙淑芳，崔志新，梁文琦.數(shù)字金融對高耗能企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的影響效應(yīng)研究[J].科學(xué)管理研究，2023，41（6）：131-138.

李秀珍，方霞，楊振宇，等.綠色金融和數(shù)字技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，55（6）：139-158+174.

RaoS，PanY，HeJ，etal.Digitalfinanceandcorporategreeninnovation：quantityorquality？[J].EnvironmentalScienceandPollutionResearch，2022，29（37）：56772-56791.

周雪峰，韓露.數(shù)字普惠金融、風(fēng)險承擔(dān)與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（15）：159-164.

李井林，陽鎮(zhèn).數(shù)字金融的綠色效應(yīng)：數(shù)字普惠金融與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].企業(yè)經(jīng)濟，2024（1）：150-160.

陳娜，陳江.數(shù)字普惠金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于綠色信貸政策的中介作用[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（6）：133-138.

蔣建勛，唐宇晨，李曉靜.雙碳背景下數(shù)字金融賦能新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于融資約束視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2022，44（5）：81-89.

王新.數(shù)字金融、技能溢價與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2023（11）：65-70.