農業生產組織發展何以推進農業機械化

摘要：

農業機械化是發展現代農業的重要基礎條件，農業生產組織服務功能為促進農業機械化提供重要支撐。基于江蘇省水稻規模種植戶調查數據實證分析農業生產組織服務功能對農戶農機投資規模、投資結構的影響。研究發現：農業生產組織服務功能促進農戶增加單位土地農機投入，降低小農戶自購農機價值，并激勵農戶以農機投入替代勞動投入、以擴大土地規模替代購置農機；機制分析結果顯示，農業生產組織服務功能通過提高農戶信貸可獲性激勵農戶增加農機投資規模；農業生產組織服務功能異質性的分析結果顯示，農資采購和農機服務在促進農業機械化的過程中發揮重要作用。因此，要著力完善農業生產組織服務功能、健全農業全產業鏈建設、塑造農村金融發展新環境，促進農業機械化，助力農業現代化。

關鍵詞：農業生產組織；農業機械化；服務功能；農業現代化

中圖分類號：S23; F325.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-5553 （2025） 01-0273-09

How can the development of agricultural production organization promote agricultural

mechanization： Revalidation from the perspective of service functionality

Guan Ningning^{1， 2}， Huang Huichun³

（1. College of Business， Nanjing Xiaozhuang University， Nanjing， 211171， China;

2. College of Management and Economic， Tianjin University， Tianjin， 300072， China;

3. College of Finance， Nanjing Agricultural University， Nanjing， 210095， China）

Abstract：

Agricultural mechanization is an important basic condition for the development of modern agriculture， and the service function of agricultural production organization provides an important support for promoting agricultural mechanization. Based on the survey data of large-scale rice farmers in Jiangsu Province in 2021， this paper empirically analyzed the influence of agricultural production organization service function on the scale and structure of farmers，"investment in agricultural machinery. The results showed that： the service function of agricultural production organization promoted farmers to increase agricultural machinery input per unit of land， reduced the value of small farmers，"self-purchase of agricultural machinery， and encouraged farmers to replace labor input with agricultural machinery input and expand land scale instead of purchasing agricultural machinery. "The mechanism analysis results show that the service function of agricultural production organization motivates farmers to increase the scale of agricultural machinery investment by improving farmers，"credit availability. The analysis results of the heterogeneity of agricultural production organization service function show that unified procurement and agricultural machinery service plays an important role in promoting agricultural mechanization. Therefore， efforts should be made to improve the service function of agricultural production organizations， improve the construction of the whole agricultural industry chain， shape a new environment for rural financial development， promote agricultural mechanization， and help agricultural modernization.

Keywords：

agricultural production organization; agricultural mechanization; service function; agricultural modernization

0"引言

推進農業農村現代化是全面建設社會主義現代化國家的重大任務。中國農業正處于由傳統農業向現代農業全面演進階段，農村城鎮化進程的推進和生產要素市場的完善在向“三農”領域注入活力的同時，也加劇了土地、農機、勞動力等生產要素成本的全面攀升。中國農業經受農產品價格“天花板”封頂、生產成本“地板”抬高、資源環境“硬約束”趨緊等多重挑戰，農業經營收益面臨下滑風險，農業投資乏力出現端倪。低水平積累、分散和兼業化經營的傳統農戶在面臨現代農業轉型時存在天然的弱質性。在新冠疫情蔓延、自然災害頻發及地緣政治沖突等國內外環境發生巨大變化的背景下，如何穩定農業投資、保障糧食供給，助推農業現代化發展是亟待解決的重要問題。

實踐和經驗表明，推行農業機械化是助推現代農業建設的有效渠道，也是促進現代農業高質量發展的重要基礎。在土地規模經營趨勢下，農戶生產資金需求由分散、小額、短期向集中、大額、長期轉變^［1］，但農戶自身低物質積累、農村金融市場上嚴重的信息不對稱和高昂的貸款交易成本導致農戶長期面臨較強流動性約束和信貸配給^［2］，農戶增減農機投資規模和調整農業長、短期投資結構均受到較大限制。

農業生產組織的出現和發展為轉變農業生產方式帶來轉機、對促進現代農業轉型提供支撐。農戶通過與農業生產組織建立利益聯結串聯生產、加工、流通、銷售等環節，實現農業專業化分工、內部化服務，提高了農業分工合作效率和整個農業產業鏈的運行效益^［3］。學者們圍繞農戶參與農業生產組織后的農機投資展開豐富討論，并重點關注規模農戶的農機投資。研究基本一致認為，農業生產組織可以幫助規模農戶及時獲得農業生產信息和資源，并降低規模農戶提供農機服務的信息搜索成本，從而促進加入農業生產組織的農戶購置農機^{［4， 5］}。

服務功能作為農業生產組織與傳統農戶利益聯結的重要部分，是農業生產組織作用于“三農”領域的重要維度^［6］。然而，農業生產組織在初期階段表現為弱服務功能甚至無服務功能，“假、空、死”現象頻顯，農業生產組織也因此受到諸多質疑^［7］。現階段，農業生產組織服務功能的內涵不斷豐富，多數農業生產組織具備了以農資供應、生產管理、農機服務、產品加工和銷售為主的多元服務功能，基本覆蓋農業生產的產前、產中和產后環節^［8］。在農業生產組織的服務功能多元化發展趨勢下，以及農業機械化發展的政策導向和現實需求背景下，農業生產組織服務功能對農戶農機投資有何影響？影響機制是什么？農戶農機投資規模有何特征？長、短期投資結構如何調整？

鑒于此，運用江蘇省水稻規模種植戶調查數據，實證分析農業生產組織服務功能對農戶農機投資的影響和影響機制。

1"理論分析與研究假說

1.1"農業生產組織服務功能與農戶農機投資規模

農業生產組織通過發揮農資采購、生產指導、農機服務、加工銷售等服務功能銜接農業生產不同環節，其對農戶農機投資規模的影響主要體現在以下3個方面：（1）相關主體按照各自的比較優勢配置資源——農戶憑借多年的生產經驗從事農業種植實踐，農業生產組織依托資金、技術和人才優勢負責農業生產管理、產品加工以及與市場對接，形成分工優勢^［9］，激勵農戶增加農機投資規模，即產生專業分工效應。（2）農業生產組織生產指導和農機服務將先進的生產技術和科學的管理理念引入農業生產實踐，可以降低農業生產成本和風險、改善農業生產經營條件^［10］，提高農戶增加農機投資規模的積極性，即產生技術引進效應。（3）農業生產組織的農資采購和產品統銷服務通常采用預付定金或延遲支付形式，這種實物或現金形式的資金融通活動縮短了農戶在生產投入階段的現金流支出和收獲階段的現金流收入之間的時間周期，可以直接緩解農戶流動性約束^{［11， 12］}。且農業生產組織的農機服務可以在一定程度上降低農戶自購農機需求，其價格優勢也降低了農戶農機作業成本^［13］，這有利于農戶釋放部分資金流動性，進而激勵農戶提高農業機械化水平，增加農機投資規模，即產生流動性約束緩解效應。

此外，農戶增加農機投資規模離不開資金支持。農業生產組織在發揮服務功能的過程中，既可以降低農戶生產經營風險和成本，也是對物流、資金流和信息流整合的過程，農業生產組織內部形成一個匯集農戶農業生產經營信息的網絡系統，可以通過信號傳遞機制、能力顯示機制和網絡嵌入機制緩解農村金融市場上的信息不對稱^［14］。同時，農戶與農業生產組織之間的利益聯結還可以發揮信譽證明和還貸責任保證作用，產生抵押替代效果，從而降低貸款交易成本和貸款風險^［15］，提高金融機構貸款供給意愿。基于以上分析，提出研究假說。

假說1：農業生產組織服務功能促進農戶增加農機投資規模，提高農業機械化水平。

假說2：農業生產組織服務功能通過提高農戶信貸可獲性促進農戶增加農機投資規模。

1.2"農業生產組織服務功能與農戶農機投資結構

隨著農業規模化進程的逐步推進，家庭自有勞動力越來越難以適應擴大的土地規模需求，而農村勞動力外移導致農村留守勞動力的數量和質量雙下降，進一步推動農業雇工成本上升。根據誘致性技術變遷理論，生產要素的相對價格發生變化時，理性農戶會用相對充裕、便宜的生產要素替代相對稀缺、昂貴的生產要素。大量研究表明，農業短期投資中的勞動與農機之間存在替代關系^{［16， 17］}。面對農村勞動力用工成本的上漲，農戶的理性選擇是以農機替代勞動^［18］。因此，農機服務的可及性和成本成為影響農戶能否以機械替代勞動的關鍵因素。農業生產組織的農機服務便利農戶進行農機作業，具有價格優勢的同時也避免農機服務外包市場上因信息不對稱產生的機會主義行為^［19］，有效降低農戶采用農機服務的成本和風險，進而保障農戶在短期投資結構中實現以農機投入替代勞動投入。

傳統農業具有成本高昂、自然再生產與經濟再生產相互交織特征，經營收益受限，農戶從事農業生產的積極性不高^［20］。農業生產組織服務功能將外部市場化服務轉化為內部服務，既推動專業化分工、標準化生產、集約化管理，也保障經濟剩余保留在農業內部，提高了農業自積累能力^［21］。與此同時，農業生產組織發揮服務功能的過程也充當著向農業生產實踐傳送人力資本、知識資本、物質資本等先進農業生產技術的載體，并通過加工、包裝、銷售服務向后延伸農業產業鏈，尤其當農業生產組織服務的客體規模足夠大時，農業生產組織也可從中獲取規模經濟效應，產生內在動態比較優勢與拓展分工，促進農業經營收益提高^{［22， 23］}。農業經營收益、獲利能力的提升有利于激勵農戶增加土地投資規模。農機作為比較重要的農業長期投資品，通常具有高價值、高資產專用性特征，而農業生產組織的農機服務可以保障農戶在不自購農機的情況下獲得所需部分甚至全部農機作業服務，有利于農戶釋放出可觀的資金流動性，保障農戶得以增加土地投資規模獲取規模經營收益。根據以上分析，提出研究假說。

假說3：農業生產組織服務功能激勵農戶調整農業短期投資結構，提高“農機—勞動”投資結構中的農機份額。其中，這里的農機投資指代單位土地農機投入，屬于短期投入。

假說4：農業生產組織服務功能激勵農戶調整農業長期投資結構，提高“農機—土地”投資結構的土地份額。其中，這里的農機投資指代自購農機價值，屬于長期投入。且在規模化發展趨勢下，土地流轉呈現出流轉面積大、流轉時間長特征，土地逐漸具備長期投資品屬性，所以此處亦將土地投資視為長期投資。

2"模型設定與變量說明

2.1"模型設定

構建模型（1）和模型（2）考察農業生產組織服務功能對農戶農機投資的影響。

Fix_i=

β0+β1×Function_i+β2×constrain_i+

∑β_i×X_i+ε_i

（1）

Fixr_i=

β0+β1×Function_i+β2×Land_i+

∑β_i×X_i+ε_i

（2）

式中：

Fix_i——

農戶i的農機投資規模（即單位土地農機投入）；

Fixr_i——

農機投資結構（包括“農機—勞動”投資結構、“農機—土地”投資結構）；

Function_i——

農戶面臨的農業生產組織服務功能水平；

Land_i——農戶實際經營的土地面積；

constrain_i——農戶是否受到信貸約束；

β——變量系數；

ε——誤差項；

X_i——

一系列影響農戶農機投資的個人和家庭特征變量。

為了解決模型可能存在的異方差問題，本文采用加權最小二乘法（WLS）對模型進行估計。

2.2"變量說明

被解釋變量為農戶農機投資，包括農機投資規模和投資結構。其中，農機投資規模指與農業生產過程中的農機作業水平相應的投資量，即單位土地農機投入。在投資結構方面，關注農戶在農機投入和勞動力投入這兩種短期投資上的配置情況，即“農機—勞動”投資結構，以及在購置農機和擴大土地規模這兩種長期投資上的配置情況，即“農機—土地”投資結構。

核心自變量為農業生產組織服務功能。農業農村部、國家發展改革委和財政部聯合發布的《關于加快發展農業生產性服務業的指導意見》提出，“農業生產性服務是指貫穿農業生產作業鏈條，直接完成或協助完成農業產前、產中、產后各環節作業的社會化服務”。參照黃祖輝^［24］、黃季焜^［25］等研究，并結合實際調研情況，首先將農業生產組織服務功能劃分為農資采購、生產指導、農機服務和加工銷售4個模塊，然后按照農戶是否獲得農業生產組織提供的該項服務以及獲得該項服務的水平進行賦值（表1），最后將4個模塊的得分加權求和得到該指標。

選取的控制變量包括戶主性別、年齡、受教育程度、風險偏好程度和身體健康狀況等個人特征變量，以及家庭勞動力人口狀況、家庭資產水平和負債情況等家庭特征變量。相關變量的描述性統計如表2所示。

3"數據來源與描述性統計

3.1"數據來源

所用數據采用多級分層抽樣策略收集得到，調查對象為江蘇省水稻種植規模在0.67hm²以上的適度規模經營農戶。調查對象的確定主要是基于以下考慮：鑒于本文研究重點在于從服務功能視角考察農業生產組織發展對農業機械化的影響，所以農業生產組織發展情況是確定調查樣本時重要的參考因素之一。而農業生產組織成員多以種植大戶為主，所以這也在一定程度上使得調研樣本的土地經營面積較大。因此，綜合考慮研究目的和樣本代表性，調研樣本選擇標準是單戶面積0.67hm²以上。具體抽樣時，首先，綜合考慮江蘇各地級市水稻生產情況、農業生產組織發展情況、經濟發展差異，確定徐州（蘇北）、泰州（蘇中）、南京和鎮江（蘇南）4市為樣本地區；然后，在每個地級市中隨機抽取2～3個水稻主產（縣）區，并從每個所選（縣）區中隨機抽取3～5個水稻主產鄉鎮；最后，從每個鄉鎮中隨機抽取12～18個農戶。整個過程共隨機抽樣了632個水稻規模種植戶，剔除關鍵變量值缺失的樣本后共得到533個樣本，樣本有效率為84.34%。

3.2"描述性統計

表3描述樣本農戶面臨的農業生產組織服務功能情況。現階段農業生產組織以生產指導和農機服務為主。其中，獲生產指導服務的樣本農戶占比42.03%，且17.64%的樣本農戶每年會獲3次以上生產指導或得到農業生產領域專家的生產指導；獲農機服務的樣本農戶占比41.46%，且18.57%的樣本農戶能夠獲3種以上農機服務，這基本覆蓋了大部分農業生產環節。

4"實證分析結果與討論

4.1"農業生產組織服務功能與農戶農機投資規模

4.1.1"影響效應

如表4模型（1）所示，從單位土地農機投入的回歸結果來看，農業生產組織服務功能的回歸系數顯著為正，且通過1%的顯著性檢驗，表明農業生產組織服務功能促進農戶增加農機投資規模，提高農業機械化水平，研究假說1得證。控制變量中的信貸約束和其他負債的回歸系數均不顯著，這說明對規模農戶而言，外源性融資不會明顯制約農戶單位土地農機投入，不是影響農業機械化水平的重要因素。考慮到農戶機械化作業方式的不唯一，進一步分析農業生產組織服務功能對農戶自購農機價值的影響，回歸結果如表4模型（2）所示。農業生產組織服務功能的回歸系數雖不顯著，但仍表現為促進作用。信貸約束對農戶自購農機價值的影響在1%的水平上顯著為負，這說明信貸約束雖未顯著抑制農業機械化水平，但仍會制約農戶自購農機行為。

由于規模異質性農戶的自購農機行為可能存在較大差異，表5進一步分樣本進行分析。依據農戶土地經營規模將樣本平均劃分為3組，經營規模區間分別是0.67～3.47hm²、3.53～14hm²以及14hm²以上，樣本量分別為178個、178個和177個。回歸結果顯示，農業生產組織服務功能對中、大規模農戶自購農機價值具有顯著促進作用，對小規模農戶具有不顯著的抑制作用，說明農業生產組織主要降低處于規模化初期階段的農戶自購農機需求。

4.1.2"影響機制檢驗

表6進一步運用Sobel模型檢驗農戶信貸可獲性在農業生產組織服務功能影響農戶單位土地農機投入的中介作用。結果顯示，在農業生產組織服務功能影響農戶單位土地農機投入的過程中，農戶信貸可獲性發揮部分中介效應作用，計算得出中介效應占比17.67%，研究假說2得證。

4.2"農業生產組織服務功能與農戶農機投資結構

4.2.1"農戶“農機—勞動”投資結構

如表7所示，農業生產組織服務功能的回歸系數顯著為正，說明農業生產組織服務功能促進農戶用相對充裕、便宜的農機投入替代相對稀缺、昂貴的勞動投入，即提高“農機—勞動”投資結構中的農機比重，研究假說3得證。分樣本估計結果顯示，相較于中、大規模農戶，農業生產組織服務功能對小規模農戶以農機替代勞動的促進作用更明顯。

4.2.2"農戶“農機—土地”投資結構

如表8所示，農業生產組織服務功能對農戶“農機—土地”投資結構的影響雖不顯著，但仍為負向抑制作用，即相較于購買農機，農業生產組織服務功能會促進農戶增加土地規模，研究假說4得證。這可能是由于農機具有高價值、高資產專用性和低使用頻率特征，農戶購置農機會同時面臨資金投入和人力資本投入的增加，而農業生產組織的農機服務會完全或部分滿足農戶農機作業需求，農戶釋放出部分流動性，得以增加土地規模獲取規模經營收益。

農業生產組織服務功能對小、中、大規模農戶的影響分別為負向不顯著、正向顯著和負向顯著。這可能是由于在土地規模經營初期階段，農業生產組織提供的農機服務可以降低農戶自購農機需求，農戶傾向于擴大土地規模提高收益。當農戶土地規模達到一定程度時，農業生產的周期性和時效性特征可能導致農業生產組織的農機服務難以即時完全滿足農戶農機作業需求，農戶需購置農機以降低農業生產組織農機服務供給不足或供給不及時的不確定性風險。與此同時，農戶自購農機在滿足自身需求之后，還可通過對外有償提供農機服務增加收入。當土地規模進一步擴大，即便農戶通過對外提供農機服務可以提高家庭收入，但農機手與農機之間存在1∶1固定關系，農戶購置農機的意愿下降，農業生產組織服務功能更多表現出促進農戶增加土地規模，從而對大規模農戶“農機—土地”投資結構具有顯著抑制作用。

4.3"不同類型農業生產組織服務功能對農戶農機投資的影響

為考察不同類型農業生產組織服務功能對農戶農機投資的影響效應差異，進一步構建模型進行檢驗。為提高估計結果的準確性、科學性和避免多重共線性，采用分別引入農資采購、生產指導、農機服務和加工銷售等變量的思路，具體模型設置如式（3）～式（6）所示。

Investni=

β01+β11×Functionbui+

∑β1i×Xni+εni

（3）

Investni=

β02+β12×Functiontraini+

∑β2i×Xni+ξni

（4）

Investni=

β03+β13×Functionmachi+

∑β3i×Xni+μni

（5）

Investni=

β04+β14×Functionsalei+

∑β4i×Xni+νni

（6）

式中：

Invest1i——單位土地農機投入；

Invest2i——自購農機價值；

Invest3i——“農機—勞動”投資結構；

Invest4i——“農機—土地”投資結構；

Functionbui——農資采購服務；

Functiontraini——生產指導服務；

Functionmachi——農機服務；

Functionsalei——加工銷售服務；

Xni——控制變量；

εni、ξni、μni、νni——誤差項。

4.3.1"農戶農機投資規模

從估計結果可以看出（表9），4種服務對農戶單位土地農機投入的影響均顯著為正，從邊際系數大小來看，農資采購和加工銷售的回歸系數更大，農機服務的邊際影響較小。這可能是由于，農業生產組織農資采購服務的延期支付方式在很大程度上緩解了農戶流動性約束，且加工銷售服務使農戶得以享受產業鏈延長帶來的價值增值，從而表現出對農機投資規模的促進作用更大。而農業生產組織的農機服務價格往往略低于當地農機外包服務的市場價格，這可能使農業生產組織農機服務對農戶農機投資規模的促進作用較小或不顯著。

4.3.2"農戶農機投資結構

不同類型農業生產組織服務功能對農戶“農機—勞動”和“農機—土地”投資結構影響的估計結果顯示（表10），除農機服務外，農資采購、生產指導和加工銷售的回歸系數均顯著為正，有利于促進農戶以農機投入替代勞動投入。

從回歸系數大小來看，生產指導的影響效應最大，加工銷售次之，這說明產中和產后階段的農業生產服務有利于促進農戶調整短期農業生產投資結構，選用成本節約型生產要素。就農戶“農機—土地”投資結構而言，農資采購、生產指導和加工銷售的回歸系數均顯著為正，而農機服務的影響系數顯著為負，即農業生產組織農機服務水平越高，對農戶增加土地投資規模、進行規模經營的促進作用越大。

4.4"穩健性檢驗

4.4.1"更換農業生產組織服務功能指標的計算方法

表11為分別采用權重策略二和權重策略三計算農業生產組織服務功能指標后得出的農業生產組織服務功能對農戶農機投資影響的估計結果。由估計結果來看，無論采用何種權重策略計算農業生產組織服務功能指標，估計結果與上文基本一致。

4.4.2"內生性問題處理

為減少樣本自選擇導致的內生性問題會對模型估計產生不利影響，采用傾向得分匹配法（PSM）進行再檢驗。將農業生產組織服務功能劃分為高、低兩組。農戶面臨高農業生產組織服務功能的傾向評分為既定條件下農戶進入高農業生產組織服務功能組的概率，由Logit模型估計獲得，模型如式（7）所示。

Phigh（X_i）

=Prob（high=1|X_i）

=exp（βX_i）1+exp（βX_i）

（7）

式中：

Phigh——

農戶進入高農業生產組織服務功能組的傾向值得分；

high——

干預變量，如果農戶進入高農業生產組織服務功能組，high取為1，否則為0；

X_i——選擇的匹配變量。

獲得傾向得分后，采用最小近鄰匹配、局部線性回歸匹配、半徑匹配、馬氏匹配、核匹配和樣條匹配這6種匹配方法得到農業生產組織服務功能對農戶農機投資影響的處理組平均干預效應ATT（表12）。

雖然不同匹配策略下的ATT的顯著性和數值略有差異，但在消除高、低農業生產組織服務功能組農戶間可觀測的系統性差異后，高農業生產組織服務功能均至少在5%的顯著性水平上提高農戶農機投資規模，凈效應ATT平均系數為0.132 4，說明相比低農業生產組織服務功能，高農業生產組織服務功能對農戶單位土地農機投入的促進作用會增加14.16%。在農戶自購農機價值方面，干預組農戶的自購農機價值均高于控制組農戶，但處理效應未完全通過顯著性檢驗，這與前文估計結果基本一致。

農戶農機投資結構的估計結果顯示，在農戶“農機—勞動”投資結構方面，高農業生產組織服務功能均在1%的顯著性水平上促進農戶以低成本的農機投入替代高成本的勞動投入。

在農戶“農機—土地”投資結構方面，高農業生產組織服務功能對農戶“農機—土地”投資結構的處理效應均小于0，但該處理效應未完全通過顯著性檢驗。這與上文估計結果基本一致。此外，考慮到本文所用樣本數據可能存在異常值，為剔除一些極端數據對研究結果的不利影響，對相關連續變量在1%和99%百分位上做縮尾處理后再檢驗，估計結果仍與前文估計結果基本一致，說明研究結論較穩健。

5"結論與啟示

5.1"結論

利用江蘇省水稻規模種植戶調查數據，從服務功能視角檢驗農業生產組織對農業機械化的推動作用，揭示農業生產組織在微觀層面的資源配置效果。

1） 農業生產組織服務功能促進農戶增加單位土地農機投入，對規模化初期農戶的自購農機需求具有替代作用，對中、大規模農戶自購農機具有顯著促進作用。

2） 機制檢驗結果表明，農戶信貸可獲性在農業生產組織服務功能作用于農戶農機投資規模的過程中發揮中介效應。

3） 農業生產組織服務功能促進農戶調整投資結構：一方面，以相對充裕、低成本的農機投入替代相對稀缺、高成本的勞動投入，促進農戶調整短期投資結構；另一方面，以擴大土地規模替代購置農機，促進農戶調整長期投資結構。

4） 劃分不同類型農業生產組織服務功能的估計結果顯示，現階段農資采購和農機服務在促進農業機械化發展的過程中發揮重要作用。

5.2"啟示

1） 基于農業生產組織服務功能在微觀層面的資源配置作用，建議在推進現代農業高質量發展過程中，鼓勵農業生產組織采取“聯大靠強”“引外靠優”方式加快生產服務專業化，促進農業生產組織服務功能的水平逐漸提高。

2） 基于農戶農機投資規模增減和結構調整的需要，以及規模異質性農戶的農機投資需求差異，建議采取多種方式，鼓勵針對不同規模的農戶推廣應用先進實用農業機械，推動農業生產全環節的機械化和農業機械的智能化、高端化。

3） 基于信貸可獲性在農業生產組織服務功能影響農戶農機投資的過程中發揮著重要的中介效應，建議深化農村金融改革，鼓勵農村金融機構充分利用農業生產組織這一媒介，探索在農村傳統信用評價系統中嵌入農業生產組織獲取的農戶聲譽、生產數據，構建更加透明、動態、可追溯的信用評價系統，改善農村地區的金融生態環境。

4） 基于現階段農業生產組織服務功能發展的非均衡性，建議引導農業生產組織從戰略上樹立服務理念，完成產業鏈與服務鏈建設，貫穿產前、生產、加工、銷售、品牌建設等環節，拓寬農業生產組織的服務功能邊界，不斷豐富服務內容，為加快農業現代化注入新動能。

參"考"文"獻

［1］

張紅宇. 中國強勢農業的金融支撐［J］. 金融世界， 2016（10）： 68-71.

［2］

Boucher S， Guirkinger C， Trivelli C. Direct elicitation of credit constraints： Conceptual and practical issues with an application to Peruvian agriculture ［J］. Economic Development and Cultural Change， 2009， 57（4）： 609-640.

［3］

王小映. 農業產業化經營的合約選擇與政策匹配［J］. 改革， 2014（8）： 56-64.

Wang Xiaoying. Contractchoice and policy matching of the industrialization of agriculture ［J］. Reform， 2014（8）： 56-64.

［4］

Harris A， Fulton M E. Farm machinery co-operatives： An idea worth sharing ［M］. Canada： Center for the Study of Co-operatives of Saskatchewan， 2000.

［5］

曹光喬， 周力， 易中懿， 等. 農業機械購置補貼對農戶購機行為的影響——基于江蘇省水稻種植業的實證分析［J］. 中國農村經濟， 2010（6）： 38-48.

［6］

楊丹， 劉自敏， 徐旭初. 治理結構、要素投入與合作社服務績效［J］. 財貿研究， 2016， 27（2）： 85-94.

Yang Dan， Liu Zimin， Xu Xuchu. Governance structure， factor input and cooperatives，"service performance ［J］. Finance and Trade Research， 2016， 27（2）： 85-94.

［7］

應瑞瑤， 朱哲毅， 徐志剛. 中國農民專業合作社為什么選擇“不規范”［J］. 農業經濟問題， 2017， 38（11）： 4-13， 110.

［8］

陳吉平， 劉宇熒， 傅新紅. 合作社社會化服務能促進農戶病蟲害綜合防治技術的采納嗎——來自四川的經驗證據［J］. 中國農業大學學報， 2022， 27（6）： 264-277.

［9］

黃惠春， 管寧寧， 楊軍. 生產組織模式推進農業經營規模化的邏輯與路徑——基于江蘇省的典型案例分析［J］. 農業經濟問題， 2021（11）： 128-139.

［10］

毛慧， 周力， 應瑞瑤. 契約農業能改善農戶的要素投入嗎？——基于“龍頭企業+農戶”契約模式分析［J］. 南京農業大學學報（社會科學版）， 2019， 19（4）： 147-155， 160.

［11］

Miller C， Jones L. Agricultural value chain finance： Tools and lessons ［M］. Food and Agriculture Organization of the United Nations， 2010.

［12］

賀群， 周宏， 馬媛媛. 供應鏈內部融資與農戶信貸可獲性實證分析——基于江蘇省阜寧縣調查數據［J］. 農業技術經濟， 2013（10）： 39-45.

［13］

羅必良， 胡新艷， 張露. 為小農戶服務： 中國現代農業發展的“第三條道路”［J］. 農村經濟， 2021（1）： 1-10.

［14］

馬九杰， 羅興. 農業價值鏈金融的風險管理機制研究——以廣東省湛江市對蝦產業鏈為例［J］. 華南師范大學學報（社會科學版）， 2017（1）： 76-85， 190.

［15］

Holmstrom B， Tirole J. Financial intermediation， loanable funds andthe real sector ［J］. Quarterly Journal of Economics， 1997， 3： 663-691.

［16］

Ji Y， Yu X， Zhong F. Machinery investment decision and off-farm employment in rural China ［J］. China Economic Review， 2012， 23（1）： 71-80.

［17］

劉亮， 章元， 高漢. 勞動力轉移與糧食安全［J］. 統計研究， 2014， 31（9）： 58-64.

Liu Liang， Zhang Yuan， Gao Han. The transfer of labor force and food security： The comparative study of the main producing areas and non-producing areas ［J］. Statistical Research， 2014， 31（9）： 58-64.

［18］

韓旭東， 王若男， 楊慧蓮， 等. 土地細碎化、土地流轉與農業生產效率——基于全國2745個農戶調研樣本的實證分析［J］. 西北農林科技大學學報（社會科學版）， 2020， 20（5）： 143-153.

［19］

Coelli T J， Battese G E. Identification of factors which influence the technical inefficiency of Indian farmers ［J］. Australian Journal of Agricultural Economics， 1996， 40（2）： 103-128.

［20］

池澤新， 彭柳林， 王長松， 等. 農業龍頭企業的自生能力： 重要性、評判思路及政策建議［J］. 農業經濟問題， 2022（3）： 136-144.

［21］

Masakure O， Henson S. Why do small-scale producers choose to produce under contract？ Lessons from nontraditional vegetable exports from Zimbabwe ［J］. World Development， 2005， 33（10）： 1721-1733.

［22］

Jaime M， Salazar C. Participation in organizations， and technical efficiency and territorial differences： A study of small wheat farmers in Chile ［J］. Chilean Journal of Agricultural Research， 2011， 71（1）： 104-113.

［23］

Zhang X， Yang J， Thomas R. Mechanization outsourcing cluster and division of labor in Chinese agriculture ［J］. China Economic Review， 2017， 43（4）： 184-195.

［24］

黃祖輝， 高鈺玲. 農民專業合作社服務功能的實現程度及其影響因素［J］. 中國農村經濟， 2012（7）： 4-16.

［25］

黃季焜， 鄧衡山， 徐志剛. 中國農民專業合作經濟組織的服務功能及其影響因素［J］. 管理世界， 2010（5）： 75-81.