基于CRITIC-云模型的石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價

摘 要：為了解決石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評估體系構(gòu)建尚不完善的問題，聚焦石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)，從技術(shù)性能、經(jīng)濟效益和環(huán)境保護3方面構(gòu)建評價指標體系，通過CRITIC（criteria importance though intercrieria correlation）-云模型進行評價。結(jié)果表明：石化行業(yè)75%的節(jié)能減排技術(shù)綜合評分在0.6以上，其中變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)、蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)、大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)是標桿技術(shù)；石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在成熟度、適用性、減排成本以及減排潛力上的表現(xiàn)存在顯著差異，其中多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)與多孔表面高通量管高效換熱技術(shù)在經(jīng)濟效益和環(huán)境效益方面亟待改進；云模型評價顯示，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)整體處于“可接受級”水平，并逐步向“可宣稱級”水平邁進。研究結(jié)果從技術(shù)評價視角為石化行業(yè)錨定發(fā)展節(jié)能減排技術(shù)提供了評價依據(jù)，有助于助推“雙碳”目標的達成。

關(guān)鍵詞：環(huán)境保護工程；技術(shù)評價；石化行業(yè)；節(jié)能減排；CRITIC法；云模型評價

中圖分類號：X322

文獻標識碼：A"" DOI：10.7535/hbkd.2025yx01012

收稿日期：2024-07-03；修回日期：2024-09-29；責任編輯：張士瑩

基金項目：

國家自然科學基金（52304195）；煤炭安全精準開采國家地方聯(lián)合工程研究中心項目（EC2023004）；安徽省高校優(yōu)秀科研創(chuàng)新團隊項目（2022AH010054）

第一作者簡介：

李姍姍（1992—），女，河北保定人，副教授，博士，主要從事環(huán)境治理理論與方法、“雙碳”政策與技術(shù)評價、安全行為與心理等方面的研究。

E-mail：shanshanli0809@163.com

Evaluation of energy saving and emission reduction technologies in

petrochemical industry based on CRITIC-cloud modeling

LI Shanshan， ZHOU Hongyi

（School of Economics and Management， Anhui University of Science and Technology， Huainan， Anhui 23200" China）

Abstract：In order to solve the problem of incomplete construction of" energy-saving and emission-reduction technology evaluation system in the petrochemical industry， this study focused on energy-saving and emission-reduction technologies in the petrochemical industry， constructed an evaluation index system based on technical performance， economic benefits， and environmental protection using the CRITIC-cloud rating model. The research findings indicated that over 75% of energy-saving and emission-reduction technologies in the petrochemical industry score is above 0.6 in comprehensive evaluation. Benchmark technologies include variable frequency drive energy-saving technology， steam system operation optimization and energy-saving technology， and large-scale high-parameter plate-shell heat exchange technology. Significant differences are observed in the maturity， applicability， emission reduction costs， and reduction potential of energy-saving and emission-reduction technologies in the petrochemical industry. Technologies such as multi-energy complementary DC microgrid and pump energy-saving group control system technology， and high-efficiency heat exchange technology with porous surface high-flux tubes require should be improved in economic and environmental benefits; The cloud model evaluation shows that the whole energy-saving and emission-reduction technologies in the petrochemical industry reach an \"acceptable\" level and are gradually towards a

\"claimable\" level. The research results provide evaluation criteria for the development of energy-saving and emission-reduction technologies in the petrochemical industry from a technical assessment perspective， and aids in achieving the goals of carbon neutrality.

Keywords：environmental protection projects; technology evaluation; petrochemical industry; energy conservation and emission reduction; CRITIC method; cloud model evaluation

隨著溫室效應(yīng)不斷加劇，從根本上減少溫室氣體的排放勢在必行。在第26屆聯(lián)合國氣候變化締約方大會上，近200個國家達成了到21世紀中葉全球凈零碳排放的目標，并將全球升溫幅度控制在1.5 ℃以下

^[1]。石化行業(yè)是中國國民經(jīng)濟發(fā)展和能源供應(yīng)的重要支柱，也是高耗能、高排放行業(yè)之一。2022年，中國石化行業(yè)碳排放量達到14億t，約占工業(yè)碳排放量的18%、全國碳排放總量的12%。因此，亟需針對石化行業(yè)碳排放進行有效控制，建立石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價指標體系，助推“雙碳”目標的實現(xiàn)。

關(guān)于節(jié)能減排技術(shù)評價的研究主要集中在評價角度、評價領(lǐng)域、評價指標選取以及權(quán)重確定等方面。已有研究表明，有害大氣污染物調(diào)控、能源利用及企業(yè)碳減排策略是實現(xiàn)協(xié)同減排的關(guān)鍵，企業(yè)的源頭減排策略在于提高能源效率，而不是減少產(chǎn)出^[3]。在評價角度方面，研究人員通過建立分析模型^[4]、采用生命周期評價法^[5]、基于綠色低碳技術(shù)體系^[6]等方式，探討了如何在“碳達峰”和“碳中和”階段實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，促進碳減排技術(shù)的更好應(yīng)用。在選取評價指標方面，HANAK等^[7]結(jié)合能源行業(yè)指標，構(gòu)建了涵蓋低碳排放、能源供應(yīng)、能源市場、消除家庭能源貧困4方面內(nèi)容的指標體系；世界能源理事會建立了包含經(jīng)濟型指標與技術(shù)型指標的評價體系^[8]。中國國內(nèi)研究主要從減排成本、減排效益、多區(qū)域投入產(chǎn)出優(yōu)化、碳審計視角、生命周期分析等構(gòu)建評價指標，也有學者構(gòu)建了經(jīng)濟、環(huán)境與社會3個方面評價指標以及期望投入和期望產(chǎn)出指標^[9-16]；在構(gòu)建評價體系方面，主要從企業(yè)碳績效、供應(yīng)商評估碳管理以及低碳競爭力評價等方面構(gòu)建評價體系^[17-18]；在評價領(lǐng)域方面，主要聚焦如物流業(yè)、水泥企業(yè)、煤炭企業(yè)以及電力行業(yè)等重污染、高排放的行業(yè)進行評價^[19-23]；在權(quán)重確定方面，主要采用德爾菲法、熵權(quán)法、層次分析法、模糊綜合評價法或者多種方法相結(jié)合進行分析^[24-30]，如將多準則決策技術(shù)中的層次分析法和多極光法相結(jié)合。但是，國內(nèi)外學者針對石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價的研究對象主要集中在關(guān)鍵低碳技術(shù)、減排效果和減排成本方面^[31-32]，缺乏科學性和綜合性，導致行業(yè)減排治理效果并不理想，尤其是針對石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評估體系的構(gòu)建尚不完善。

本研究基于“雙碳”視角，運用CRITIC（criteria importance though intercrieria correlation）-云模型等級評價法，從技術(shù)性能、經(jīng)濟效益以及環(huán)境保護等角度出發(fā)，梳理當前石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)，進行全方位綜合評價，根據(jù)評價結(jié)果提出建議。

1 石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)

當前石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)主要包括源頭綠色開發(fā)、過程低碳利用和減污降碳協(xié)同3個方面^[33]。為貫徹落實《中華人民共和國節(jié)約能源法》，以及《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”節(jié)能減排綜合工作方案的通知》（國發(fā)［2016］74號）要求，加快節(jié)能減排技術(shù)進步，引導用能單位采用先進適用的節(jié)能減排新技術(shù)、新裝備、新工藝，國家發(fā)展和改革委員會陸續(xù)編制了2014年—2017年《國家重點節(jié)能低碳技術(shù)推廣目錄（節(jié)能部分）》以及第1批—第4批《國家重點推廣的低碳技術(shù)目錄》，涉及煤炭、電力、鋼鐵、石化、建材等13個行業(yè)，共260項重點節(jié)能減排技術(shù)。本研究以《國家重點節(jié)能低碳技術(shù)推廣目錄》、《國家重點推廣的低碳技術(shù)目錄》以及中國“碳中和”技術(shù)平臺作為數(shù)據(jù)來源^[34-36]，篩選出應(yīng)用于石化行業(yè)的17種具有代表性的節(jié)能減排技術(shù)（包括企業(yè)能源管理類、煉油類及磷酸類）。各項技術(shù)的優(yōu)缺點如表1所示。

2 評價方法與過程

2.1 評價方法

采用信息熵模型確定各指標權(quán)重具有客觀性、普適性，可適用于行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)的篩選工作^[37]。CRITIC法是一種比熵權(quán)法和標準離差法更好的客觀賦權(quán)法，基于評價指標的對比強度和指標之間的沖突性，綜合衡量指標的客觀權(quán)重^[38-39]。其在考慮指標變異性大小的同時兼顧指標之間的相關(guān)性，并非數(shù)字越大越重要，而是利用數(shù)據(jù)自身的客觀屬性進行科學評價。

云模型是李德毅等^[40]在傳統(tǒng)模糊集理論和概率統(tǒng)計理論基礎(chǔ)上提出的一種專門研究復(fù)合不確定性的現(xiàn)代數(shù)學理論，可以較好地描述變量的隨機性、模糊性及關(guān)聯(lián)性，實現(xiàn)定性與定量之間不確定性的映射和轉(zhuǎn)換。云的數(shù)字特征通過期望Ex、熵En和超熵He 3個數(shù)值來表示，記為A=（Ex，En，He）。云的數(shù)字特征可以產(chǎn)生云滴，經(jīng)過一定數(shù)量的累積匯聚為云，實現(xiàn)從定性到定量的映射，它反映了定性概念的定量特征。Ex為云滴在論域空間分布的期望；En為定性概念的不確定性度量，反映了云滴中可被期望概念接受的確定度大小和云滴的離散程度；He為熵的不確定性度量，超熵He越小，表示一個概念被普遍接受的程度越高，反之則越低。

石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價具有多層次、多屬性和模糊性，并且各節(jié)能減排技術(shù)評價指標之間存在一定的關(guān)聯(lián)。基于此，結(jié)合原始數(shù)據(jù)收集的客觀性，為了使指標權(quán)重具備合理性和科學性，采用CRITIC法確定石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)的評價指標權(quán)重，并利用云模型對石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)進行等級評價。

2.2 評價過程

具體研究過程如圖1所示。

2.2.1 構(gòu)建評價指標體系

石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在成熟度、經(jīng)濟性、減排能力等方面要求較高，且不同減排技術(shù)表現(xiàn)有所差異。因此，對于現(xiàn)有節(jié)能減排技術(shù)需綜合考慮技術(shù)投資成本、技術(shù)適用性、減排成本、減排潛力與能力以及生態(tài)環(huán)境影響等方面的因素。基于清潔生產(chǎn)理念，根據(jù)獨立性、層次性、可比性、定量及定性結(jié)合^[41]等原則，將其他行業(yè)（如印染、銅冶煉、電鍍、化學纖維制造、煤炭、船舶運輸?shù)龋?sup>[42^-47]已建立的評估指標體系與石化行業(yè)的實際情況結(jié)合后，構(gòu)建石化行業(yè)碳減排技術(shù)評價指標體系，如表2所示。

該體系分為3層：一是目標層，為石化行業(yè)碳減排技術(shù)評價；二是準則層，分為技術(shù)性能、經(jīng)濟效益和環(huán)境保護；三是指標層，由成熟度、安全性、適用性、投資成本、單位減排成本、環(huán)境影響以及減排潛力7個指標組成。

2.2.2 指標權(quán)重確定

CRITIC權(quán)重以評價指標的變異性和評價指標間的沖突性作為標準進行計算，具體步驟如下。

假設(shè)有n個待評價樣本、p項評價指標，形成原始指標數(shù)據(jù)矩陣為

X=X11…X1p

Xn1…Xnp 。

（1）

式中：Xij 表示第i個樣本第j項評價指標的數(shù)值，i=" …，n，j=" …，p。

1）無量綱化處理

消除因量綱不同對評價結(jié)果造成的影響，一般使用正向化或逆向化處理。正向化處理：Xij=（Xj-Xmin）/

（Xmax-Xmin）；逆向化處理：Xij=（Xmax-Xj）/（Xmax-Xmin）。

2）指標變異性

j=1n∑ni=1

xij" ，（2）

Sj=∑ni=1

（xij-j）2n-1" 。

（3）

式中：Sj表示第j個評價指標的標準差。標準差越大表示該指標的數(shù)值差異越大，越能反映出更多的信息，該指標本身的評價強度也就越強，應(yīng)該給該指標分配更多的權(quán)重。

3）指標沖突性

Rj=∑pi=1

（1-rij） 。（4）

式中：Rj表示指標沖突性；rij表示評價指標i和j之間的相關(guān)系數(shù)。使用相關(guān)系數(shù)來表示指標間的相關(guān)性，若與其他指標的相關(guān)性越強，則該指標就與其他指標的沖突性越小，反映出相同的信息越多，所能體現(xiàn)的評價內(nèi)容就越有重復(fù)之處，一定程度上也就削弱了該指標的評價強度，應(yīng)該減少對該指標分配的權(quán)重。

4）信息量

Cj=SjRj 。

5）

Cj越大，表明第j個評價指標在整個評價指標體系中的作用越大，應(yīng)該給其分配更多的權(quán)重。

5）客觀權(quán)重

第j個指標的客觀權(quán)重Wj為

Wj=Cj∑Pj=1Cj" 。

（6）

根據(jù)上述步驟，依次計算出石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價體系中各指標的變異性、沖突性以及信息量，最終得到各指標的權(quán)重，結(jié)果如表3所示。

2.2.3 CRITIC-云模型

本研究對石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)指標數(shù)據(jù)進行處理，依據(jù)權(quán)重云評價模型，具體步驟如下。

1）建立指標權(quán)重因子集

采用CRITIC法運算，確定論域內(nèi)各個指標的權(quán)重W={w w …，wn}。

2）確定指標集和指標評價集

最終確定7個二級指標（見表3），將各評價指標值按大小順序排列，并進行等級劃分。通過參閱相關(guān)資料文獻，并結(jié)合實際情況，將所有指標分為4個等級（警惕級、可改進級、可接受級、可宣稱級），用來評價石化行業(yè)碳減排技術(shù)的發(fā)展水平。具體指標等級劃分如下：警惕級區(qū)間為[0， 0.2），改進級區(qū)間為[0." 0.5），可接受級區(qū)間為[0." 0.8），可宣稱級區(qū)間為[0.8， 1）。

3）確定各指標各等級云參數(shù)

每個等級云的特征參數(shù)（Ex，En，He）是由各評價指標對應(yīng)其等級的上下邊界值確定的，具體可通過相應(yīng)的特征值參數(shù)求出，計算公式如下：

Ex=（Cmax+Cmin）/2 ，

（7）

En=（Cmax-Cmin）/6 ，

（8）

He=k 。（9）

式中：k為常數(shù)，可根據(jù)評語本身的不確定程度進行調(diào)整。對于單邊約束Cmax或Cmin的評語，首先確定期望值，再按照式（7）—（9）計算云參數(shù)，用半升半降云描述，選取相應(yīng)對稱云熵值的1/2作為各自的熵值。根據(jù)本研究的實際情況，假定評語集所對應(yīng)的論域為[0，1]，可以獲得各個定性評語相應(yīng)的變動區(qū)間及對應(yīng)的參數(shù)，如表4所示。

4）計算云模型隸屬度

根據(jù)計算得到的3個特征參數(shù)（Ex，En，He）和篩選后的實際評價指標數(shù)據(jù)，將算法程序輸入到Matlab 2021a軟件中，得到各個指標對應(yīng)的每個等級的隸屬度，并構(gòu)造隸屬度矩陣。

5）確定評價等級

將已獲取的權(quán)重向量W和各評價對象的隸屬度矩陣進行模糊運算，得到4個評價等級的隸屬度，選擇隸屬度最大的等級就是石化行業(yè)碳減排技術(shù)的綜合評價等級。

3 評價結(jié)果與討論

3.1 技術(shù)評價綜合得分

首先，基于建立的節(jié)能減排技術(shù)評價指標體系，采用等級賦值法，依據(jù)文獻調(diào)研、專家打分及中國“碳中和”技術(shù)平臺數(shù)據(jù)進行賦值，賦值結(jié)果為[0， 5]。其次，按照ui=xi/5計算相應(yīng)得分（其中ui為各技術(shù)第i項指標經(jīng)過等級賦值法后的取值；xi為第i項指標原始賦值），進而得到各項指標賦值的等級、數(shù)值及量化結(jié)果。再次，根據(jù)權(quán)重構(gòu)造技術(shù)性能指標權(quán)重向量矩陣W1、經(jīng)濟效益指標權(quán)重向量矩陣W2、環(huán)境保護指標權(quán)重向量矩陣W3、指標矩陣R2以及環(huán)境保護指標矩陣R 權(quán)重越大說明指標越重要。最后，根據(jù)Rij=Ri×Wi計算出各技術(shù)的綜合得分Rij（Rij為第j種技術(shù)指標層下第i項指標的量化值），得到石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)綜合得分評價結(jié)果，如圖2所示。

由圖2評價綜合得分結(jié)果可知，評價總分位列前5的分別為大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)（0.836 8分）、蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)（0.830 8分）、變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)（0.816 2分）、高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)（0.785 5分）以及螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)（0.740 8分），這些技術(shù)都具備能耗低、資源回收利用率高、技術(shù)發(fā)展成熟、減排潛力大等優(yōu)點，因此得分較高，值得推廣和應(yīng)用。而動態(tài)諧波抑制及無功補償綜合節(jié)能技術(shù)（0.552 0分）、磁懸浮離心式鼓風機技術(shù)（0.532 7分）和多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)（0.451 1分）綜合得分較低，特別是多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)在經(jīng)濟效益和技術(shù)性能上得分都是最低的，其通過新能源多能互補控制構(gòu)成直流微電網(wǎng)，為多個抽油機電控終端供電，造成投資成本和單位減排成本過高，普及率也較低。

3.2 各指標評價得分

為了更好地看出石化行業(yè)“碳減排”技術(shù)在技術(shù)性能、經(jīng)濟效益以及環(huán)境保護這3個指標上的具體得分情況，利用origin軟件繪制邊際箱線圖，如圖3所示。

由圖3 a）可知：在“雙碳”目標下，螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)（0.301 8分）具有對做功熱介質(zhì)適應(yīng)性強、對負荷變化和進排氣參數(shù)變化適應(yīng)性強并廣泛應(yīng)用于各行業(yè)等優(yōu)點；大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)（0.301 8分）具有傳熱效率高、技術(shù)發(fā)展成熟等優(yōu)點；高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)（0.280 6分）具有節(jié)電率高、節(jié)水率高、適用性強等優(yōu)點。因此，這3項技術(shù)在技術(shù)性能指標上得分位列前3。此外，半數(shù)以上技術(shù)得分集中在0.15～0.25分，表明石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在技術(shù)性能上整體表現(xiàn)良好。

由圖3 b）可知：多孔表面高通量管高效換熱技術(shù)（0.360 5分）、新型吸收式熱變換器技術(shù)（0.319 6分）、大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)（0.309 4分）具有減排成本低和投資成本低等優(yōu)點，因此在經(jīng)濟效益指標上得分較高。只有多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)因投資成本和單位減排成本較高，技術(shù)得分低于0.20分，在今后的發(fā)展中可考慮安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)，采用綠電供應(yīng)方式來減少運行成本。其他技術(shù)的經(jīng)濟效益評價得分均在0.20分以上，說明石化行業(yè)碳減排技術(shù)在經(jīng)濟效益上整體表現(xiàn)較為優(yōu)秀。

由圖3 c）可計算得出：永磁渦流柔性傳動節(jié)能技術(shù)（0.317 1分）減排潛力高達528 t CO2/t，并且采用永磁材料產(chǎn)生的磁力作用來實現(xiàn)力或者力矩（功率）無接觸傳遞，幾乎無環(huán)境影響；變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)（0.306 5分）減排潛力也達到475 t CO2/t；蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)（0.290 7分）是基于數(shù)學模型聯(lián)立模塊法來表示熱電系統(tǒng)的運行狀況，無任何環(huán)境影響。因此，這3項技術(shù)在環(huán)境保護指標上得分較高。多孔表面高通量管高效換熱技術(shù)在環(huán)境保護上得分最低，為提高減排潛力，可考慮強化傳熱結(jié)構(gòu)設(shè)計、優(yōu)化多孔層金屬粉末配方以及優(yōu)化多孔層和基層的燒結(jié)工藝。此外，石化行業(yè)碳減排技術(shù)在環(huán)境保護指標上的得分差異較小，表明其在環(huán)境保護方面的整體表現(xiàn)良好。

3.3 云模型評價結(jié)果

為了更好地觀察石化行業(yè)碳減排技術(shù)的評價等級，根據(jù)上述綜合評價得分結(jié)果，利用Matlab 2021a軟件繪制定性評語及綜合評價云圖，如圖4所示。

從圖4 b）可以看出，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)整體處于“可接受級”水平（Ex=0. 668 9），說明其節(jié)能減排技術(shù)在性能、經(jīng)濟以及環(huán)境方面的總體表現(xiàn)良好。在“雙碳”背景下，節(jié)能減排技術(shù)大部分達到“可接受級”，并且有向“可宣稱級”過渡的趨勢。評價結(jié)果云的熵值En（0.048 4）大于評價云，說明評價結(jié)果范圍較大，反映出石化行業(yè)在節(jié)能減排技術(shù)上表現(xiàn)差異較大，評價結(jié)果云分布較為離散。云超熵值He較大（0.057 1），顯示為云的厚度大于評價云，說明評價結(jié)果存在一定的隨機性，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)還未能達到統(tǒng)一的狀態(tài)，部分技術(shù)仍有待提高。

從圖4 c）可以看出，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在技術(shù)性能上處于由“可改進級”向“可接受級”過渡的評價水平（Ex=0.201 9）。評價結(jié)果云的熵值En（0.064 1）大于評價云，可得出此評價結(jié)果范圍較大、穩(wěn)定性較差，反映出石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在技術(shù)性能上的評價結(jié)果差異顯著。云超熵值He較小（0.006 5），顯示為云的厚度大于評價云，說明評價結(jié)果存在一定的隨機性，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在技術(shù)性能上還未達到統(tǒng)一的狀態(tài)。

從圖4 d）可以看出，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在經(jīng)濟效益上偏向處于“可接級受”的評價云（Ex=0.255 4）。評價結(jié)果云的熵值En（0.032 2）接近于評價云，表明評價結(jié)果的范圍較小、穩(wěn)定性好，反映出石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在經(jīng)濟效益上的評價結(jié)果差異較小。云超熵值He較小（0.003 7），顯示為云的厚度大于評價云，說明評價結(jié)果的接受程度較高，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在經(jīng)濟效益上整體達到統(tǒng)一的狀態(tài)。

從圖4 e）可以看出，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在環(huán)境保護指標上處于“可接受級”的評價水平（Ex=0.211 6）。評價結(jié)果云的熵值En（0.054 7 ）大于評價云，可得出此評價結(jié)果范圍較大、穩(wěn)定性較差，反映出石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在環(huán)境保護上的評價結(jié)果差異顯著。云超熵值He（0.003 7）較小，顯示為云的厚度大于評價云，說明評價結(jié)果存在一定的隨機性，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在環(huán)境保護上還未達到統(tǒng)一的狀態(tài)。

通過云模型評語區(qū)間，可得出石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)的具體評價等級，如表5所示。

由表5可以看出，石化行業(yè)多數(shù)節(jié)能減排技術(shù)處于“可接受級”水平，與上述云模型整體評價相符合。只有多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)處于“可改進級”水平，對該技術(shù)可考慮從分時優(yōu)化協(xié)調(diào)群控以及利用新能源降低能耗方面增加研發(fā)投入，以滿足當下“雙碳”發(fā)展的需求。此外，變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)、蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)以及大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)達到了“可宣稱級”水平，說明這3項技術(shù)在性能、經(jīng)濟以及環(huán)境方面均已達到較完善的狀態(tài)，值得推廣應(yīng)用。其余技術(shù)均處在“可接受級”或者過渡狀態(tài)，說明石化行業(yè)正在不斷改進和研發(fā)節(jié)能減排技術(shù)，向“可宣稱級”邁進。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

1）技術(shù)評價綜合得分表明，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)75%以上評價得分都在0.60分以上。其中，變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)、蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)以及大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)評價的綜合得分達到了0.80分以上，是石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)里的標桿技術(shù)。多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)的綜合評價得分低于0.50分，需要增加研發(fā)投入，及時改進。

2）從各指標得分來看，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)在成熟度、適用性、減排成本以及減排潛力上表現(xiàn)優(yōu)良且存在顯著差異，如變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)，其單項得分在0.30分以上，表明該技術(shù)在成熟度、適用性、減排成本、投資成本以及減排潛力等方面表現(xiàn)較為優(yōu)秀。而多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)在經(jīng)濟效益指標得分方面只有0.07分，多孔表面高通量管高效換熱技術(shù)在環(huán)境保護指標得分方面只有0.09分，表明這2項技術(shù)在經(jīng)濟效益和環(huán)境保護方面亟待改進。

3）通過云模型進行評價可知，石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)評價整體處于“可接受級”水平，尚未達到“可宣稱級”，但有向“可宣稱級”轉(zhuǎn)化的趨勢。變頻器調(diào)速節(jié)能技術(shù)、蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)以及大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)達到了“可宣稱級”水平，螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)和高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)也正在由“可接受級”過渡到“可宣稱級”水平。石化行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)整體還需不斷改進和完善。

4.2 建 議

1）在考慮技術(shù)性能的情況下，高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)、螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)以及大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)在安全性、成熟度和適用性方面表現(xiàn)最好，并且這3項技術(shù)都具有較高的減排潛力，但高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)和螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)的投資成本較高。對于高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)而言，可考慮從高壓復(fù)合型換熱設(shè)備、高壓換熱管束柔性化技術(shù)等方面不斷加以改進，減少投資成本。對于螺桿膨脹動力驅(qū)動節(jié)能技術(shù)，可以在能源動力機的投入上減少投資成本。

2）在只考慮經(jīng)濟效益的情況下，多孔表面高通量管高效換熱技術(shù)在減排成本和投資成本上最低，但減排潛力低，對其可從強化傳熱結(jié)構(gòu)設(shè)計、優(yōu)化多孔層金屬粉末配方以及優(yōu)化多孔層和基層的燒結(jié)工藝等方面入手，增加研發(fā)投入，提高減排潛力。相反，多能互補型直流微電網(wǎng)及抽油機節(jié)能群控系統(tǒng)技術(shù)投資成本高昂，但減排潛力好，可考慮采用建立光伏發(fā)電、分時優(yōu)化協(xié)調(diào)群控等方式降低減排成本。政府要引導石化行業(yè)借鑒已成熟技術(shù)的運行原理，采取相類似的能源利用方式，促進技術(shù)的全面均衡發(fā)展。

3）根據(jù)云模型的評價結(jié)果，大型高參數(shù)板殼式換熱技術(shù)與蒸汽系統(tǒng)運行優(yōu)化與節(jié)能技術(shù)已達到“可宣稱級”水平，高效復(fù)合型蒸發(fā)式冷卻（凝）器技術(shù)正在向“可宣稱級”水平過渡。石化行業(yè)應(yīng)大力推廣能耗低、資源回收利用率高、技術(shù)發(fā)展成熟、減排潛力大等技術(shù)的推廣和應(yīng)用，同時通過綠色信貸、綠色證券、綠色投入稅收優(yōu)惠等經(jīng)濟政策引導行業(yè)持續(xù)性改進節(jié)能減排技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，推動“碳達峰”與“碳中和”目標的實現(xiàn)。

參考文獻/References：

［1］ JOEL A S，ISA Y M.Novelty in fossil fuel carbon abatement technologies in the 21st Century： Post-combustion carbon capture［J］.Journal of Chemical Technology amp; Biotechnology，202 98（4）：838-855.

雷蕾.石化產(chǎn)業(yè)：在綠色轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展［N］.中國石化報，2023-08-09（05）.

［3］ XU Hao，XU Jingxuan，WANG Jie，et al.Reduce production or increase efficiency？ Hazardous air pollutants regulation， energy use， and the synergistic effect on industrial enterprises' carbon emission［J］.Energy Economics，2023.DOI： 10.1016/j.eneco.2023.107027.

［4］ 陳靜，張毅，黃賢金，等.基于灰色數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的水運低碳競爭力動態(tài)評價模型［J］.環(huán)境污染與防治，2017，39（11）：1274-1277.

CHEN Jing，ZHANG Yi，HUANG Xianjin，et al.Dynamic evaluation model of water-transportation low-carbon competitiveness based on data envelopment analysis method and grey relational analysis method［J］.Environmental Pollution and Control，2017，39（11）：1274-1277.

［5］ 李媛媛，葛曉華，王文靜，等.技術(shù)生命周期評價進展及其在碳中和領(lǐng)域應(yīng)用趨勢分析［J］.環(huán)境工程技術(shù)學報，202 12（4）：1048-1057.

LI Yuanyuan，GE Xiaohua，WANG Wenjing，et al.Progress of technology life cycle assessment and its application trends in carbon neutrality［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，202 12（4）：1048-1057.

［6］ 劉峰，郭林峰，趙路正.雙碳背景下煤炭安全區(qū)間與綠色低碳技術(shù)路徑［J］.煤炭學報，202 47（1）：1-15.

LIU Feng，GUO Linfeng，ZHAO Luzheng.Research on coal safety range and green low-carbon technology path under the dual-carbon background［J］.Journal of China Coal Society，202 47（1）：1-15.

［7］ HANAK D P，KOLIOS A J，MANOVIC V.Comparison of probabilistic performance of Calcium looping and chemical solvent scrubbing retrofits for CO2 capture from coal-fired power plant［J］.Applied Energy，2016，172：323-336.

［8］ NAKATA T，SILVA D，RODIONOV M.Application of energy system models for designing a low-carbon society［J］.Progress in Energy and Combustion Science，201 37（4）：462-502.

［9］柯彥，陶怡，易學睿，等.典型煤化工項目低碳發(fā)展路徑的技術(shù)經(jīng)濟評價［J］.潔凈煤技術(shù)，202 28（6）：127-134.

KE Yan，TAO Yi，YI Xuerui，et al.Technical and economic evaluation of low carbon development path of typical coal chemical projects［J］.Clean Coal Technology，202 28（6）：127-134.

［10］ZHANG Yongxin，LUO Cong，LU Yan，et al.Technology development and cost analysis of multiple pollutant abatement for ultra-low emission coal-fired power plants in China［J］.Journal of Environmental Sciences-China，202 123：270-280.

［11］黃阮明，費斐，李灝恩，等.基于全生命周期法的儲能技術(shù)減排降碳效益評估［J］.電力與能源，202 45（1）：71-76.

HUANG Ruanming，F(xiàn)EI Fei，LI Haoen，et al.Evaluation of carbon reduction benefit of energy storage technology based on the whole life cycle method［J］.Power amp; Energy，202 45（1）：71-76.

［12］ZHANG Jingwang，ZHU Mingyue，YU Miao，et al.Evaluation of multiple air pollutant emission reductions in northern China district via resource sharing［J］.Journal of Cleaner Production，2022.DOI： 10.1016/j.jclepro.2022.134743.

［13］ZHANG Yalian，GU Liyun，GUO Xin.Carbon audit evaluation system and its application in the Iron and steel enterprises in China［J］.Journal of Cleaner Production，2020.DOI： 10.1016/j.jclepro.2019.119204.

［14］武琛昊，孫啟宏，段華波，等.基于生命周期評價的光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步與經(jīng)濟成本分析［J］.環(huán)境工程技術(shù)學報，202 12（3）：957-966.

WU Chenhao，SUN Qihong，DUAN Huabo，et al.Technology progress and economic cost analysis of photovoltaic industry based on life cycle assessment［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，202 12（3）：957-966.

［15］AZAPAGIC A，MILLINGTON A，COLLETT A.A methodology for integrating sustainability considerations into process design［J］.Chemical Engineering Research amp; Design，2006，84（6）：439-452.

［16］ZENG Ximei，ZHOU Zhongbao，XIAO Helu，et al.Energy efficiency and congestion effects analysis for the production system with comprehensive input-output indicators［J］.Computers amp; Industrial Engineering，2022.DOI： 10.1016/j.cie.2022.108752.

［17］岳宗耀，范新川，原白云，等.“雙碳”視角下煤炭企業(yè)及其生產(chǎn)礦井碳績效評價體系與應(yīng)用［J］.礦業(yè)研究與開發(fā)，202 44（1）：176-182.

YUE Zongyao，F(xiàn)AN Xinchuan，YUAN Baiyun，et al.Carbon performance evaluation system and application of coal enterprises and their production mines from the perspective of \"Double Carbon\"［J］.Mining Research and Development，202 44（1）：176-182.

［18］KUO R J，HSU C W，CHEN Y L.Integration of fuzzy ANP and fuzzy TOPSIS for evaluating carbon performance of suppliers［J］.International Journal of Environmental Science and Technology，201 12（12）：3863-3876.

［19］李世祥，劉夢茹，殷保國，等.長江經(jīng)濟帶低碳競爭力評價及障礙因素診斷［J］.生態(tài)經(jīng)濟，202 39（6）：39-44.

LI Shixiang，LIU Mengru，YIN Baoguo，et al.Evaluation of low-carbon competitiveness and diagnosis of obstacle factors in the Yangtze river economic zone［J］.Ecological Economy，202 39（6）：39-44.

［20］JIANG Xiaohong，MA Jianxiao，ZHU Huizhe，et al.Evaluating the carbon emissions efficiency of the logistics industry based on a Super-SBM model and the malmquist index from a strong transportation strategy perspective in China［J］.International Journal of Environmental Research and Public Health，2020.DOI ：10.3390/ijerph17228459.

［21］易文杰，李莊，羅竹燕，等.水泥行業(yè)環(huán)境影響評價低碳技術(shù)選擇與應(yīng)用［J］.環(huán)境工程技術(shù)學報，202 12（6）：1905-1914.

YI Wenjie，LI Zhuang，LUO Zhuyan，et al.Selection and application of low carbon technologies in environmental impact assessment of cement industry［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，202 12（6）：1905-1914.

［22］戚鵬，孫小茹.“雙碳”背景下煤炭企業(yè)績效考核體系優(yōu)化研究［J］.礦業(yè)科學學報，202 9（1）：126-134.

QI Peng，SUN Xiaoru.Optimizing the performance appraisal system of coal enterprises in the context of \"dual carbon\"［J］.Journal of Mining Science and Technology，202 9（1）：126-134.

［23］HOU Yingdong，TAI Shujie，LI Xiaoming，et al.Evaluation on key technologies for the construction of low-carbon index of electric power based on \"double carbon\"［J］.International Journal of Emerging Electric Power Systems，202 24（4）：499-509.

［24］BAILEY R，LONGHURST J W S，HAYES E T，et al.Exploring a city's potential low carbon futures using Delphi methods：Some preliminary findings［J］.Journal of Environmental Planning and Management，201 55（8）：1022-1046.

［25］GORGIJ A D，MOAYERI M M.Proposing a novel method for the irrigation water quality assessment，using entropy weighted method， entitled：\"EIWQI\"［J］.Environmental Earth Sciences，2023.DOI： 10.1007/S12665-023-11150-4.

［26］劉雙，宋學行，尚麗，等.基于AHP-TOPSIS法的碳捕集技術(shù)方案綜合評估［J］.潔凈煤技術(shù)，202 29（1）：1-14.

LIU Shuang，SONG Xueheng，SHANG Li，et al.Comprehensive assessment of development path of carbon capture technology based on AHP-TOPSIS method［J］.Clean Coal Technology，202 29（1）：1-14.

［27］萬寧，陶磊，喬婧.基于層次分析法的人工濕地減排績效評估指標體系研究［J］.環(huán)境污染與防治，201 35（9）：107-111.

WAN Ning，TAO Lei，QIAO Jing.Evaluation index system of constructed wetlands pollution reduction performance based on analytic hierarchy process［J］.Environmental Pollution and Control，201 35（9）：107-111.

［28］ELIA V，GNONI M G，LANZILOTTO A.Evaluating the application of augmented reality devices in manufacturing from a process point of view：An AHP based model［J］.Expert Systems With Applications，2016，63：187-197.

［29］田羽，方剛，周長波，等.我國橡膠制品行業(yè)VOCs末端減排技術(shù)評估［J］.環(huán)境工程技術(shù)學報，202 11（4）：797-806.

TIAN Yu，F(xiàn)ANG Gang，ZHOU Changbo，et al.Evaluation on VOCs terminal emission reduction technologies in rubber products industry in China［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，202 11（4）：797-806.

［30］DONG Qingxing，COOPER O.A peer-to-peer dynamic adaptive consensus reaching model for the group AHP decision making［J］.European Journal of Operational Research，2016，250（2）：521-530.

［31］黃海.“雙碳”目標下石化行業(yè)關(guān)鍵低碳技術(shù)綜合評估分析與減排貢獻研究［J］.當代石油石化，202 30（2）：11-17.

HUANG Hai.Integrated assessment of key mitigation technologies in petroleum and petrochemical industry under carbon peaking and neutrality targets［J］.Petroleum amp; Petrochemical Today，202 30（2）：11-17.

［32］YANG Xi，XI Xiaoqian，GUO Shan，et al.Carbon mitigation pathway evaluation and environmental benefit analysis of mitigation technologies in China's petrochemical and chemical industry［J］.Energies，2018.DOI： 10.3390/en11123331.

［33］甘鳳麗，江霞，常玉龍，等.石化行業(yè)碳中和技術(shù)路徑探索［J］.化工進展，202 41（3）：1364-1375.

GAN Fengli，JIANG Xia，CHANG Yulong，et al.Exploration of carbon neutral technology path in petrochemical industry［J］.Chemical Industry and Engineering Progress，202 41（3）：1364-1375.

［34］中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會.《國家重點節(jié)能低碳技術(shù)推廣目錄（2016年本，節(jié)能部分）》［EB/OL］.（2016-12-30）［2024-06-09］.https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/gg/201701/W020240430585578144491.pdf.

［35］中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會.《國家重點節(jié)能低碳技術(shù)推廣目錄（2017年本，節(jié)能部分）》［EB/OL］.（2018-01-31）［2024-06-09］. https：//fgw.beijing.gov.cn/fgwzwgk/zcgk/sjbmgfxwj/gjfgwwj/202004/t20200424_1881821.htm.

［36］中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.《國家重點推廣的低碳技術(shù)目錄（第4批）》技術(shù)簡介［EB/OL］.（2022-11-30）［2024-06-09］.https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202212/W020221221722821167835.pdf.

［37］劉一偉，劉靖宇，高建業(yè).減排技術(shù)綜合評價體系研究［J］.環(huán)境科學與技術(shù)，2016，39（sup2）：553-556.

LIU Yiwei，LIU Jingyu，GAO Jianye.Comprehensive evaluation research for emission reduction ［J］.Environmental Science amp; Technology，2016，39（sup2）：553-556.

［38］YANG Yibiao，SUN Huanwu，DAI Zhen，et al.Comprehensive evaluation of majors offered by universities based on combination weighting［J］.Evaluation and Program Planning，2023. DOI： 10.1016/j.evalprogplan.2022.102202.

［39］CHEN Yulin，SHEN Shuilong，ZHOU Annan.Assessment of red tide risk by integrating CRITIC weight method，TOPSIS-ASSETS method，and Monte Carlo simulation［J］.Environmental Pollution，2022.DOI： 10.1016/j.envpol.2022.120254.

［40］李德毅，孟海軍，史雪梅.隸屬云和隸屬云發(fā)生器［J］.計算機研究與發(fā)展，199 32（6）：15-20.

LI Deyi，MENG Haijun，SHI Xuemei.Membership clouds and membership cloud generators［J］.Journal of Computer Research and Development，199 32（6）：15-20.

［41］TURAN N G，MESCI B，OZGONENEL O.The use of artificial neural networks （ANN） for modeling of adsorption of Cu（Ⅱ） from industrial leachate by pumice［J］.Chemical Engineering Journal，201 171（3）：1091-1097.

［42］溫國強.棉印染行業(yè)清潔生產(chǎn)指標體系的建立與應(yīng)用［J］.廣東化工，2017，44（21）：123-126.

WEN Guoqiang.Establishment and application of cleaner production assessment index system of cotton printing and dyeing industry［J］.Guangdong Chemical Industry，2017，44（21）：123-126.

［43］陸陽.銅冶煉行業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標體系研究［D］.武漢：武漢工程大學，2017.

LU Yang.Study on Evaluation Index System of Cleaner Production in Copper Smelting Industry［D］.Wuhan：Wuhan Institute of Technology，2017.

［44］陳雨.D企業(yè)鍍鉻生產(chǎn)線清潔生產(chǎn)評價研究［D］.成都：西南交通大學，2019.

CHEN Yu.Clean Production Evaluation of D Company Chrome Production Line［D］.Chengdu：Southwest Jiaotong University，2019.

［45］中國紡織報.六類化學纖維行業(yè) 清潔生產(chǎn)評價指標體系發(fā)布［J］.紡織科技進展，2019（4）：36.

［46］竇雅玲，劉輝，程靖，等.低階煤熱解多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)評價體系及其指標權(quán)重確定［J］.潔凈煤技術(shù)，201 19（2）：69-73.

DOU Yaling，LIU Hui，CHENG Jing，et al.Quantatative determination of index weight for overall evaluation of low rank coal pyrolysis poly-generation technologies［J］.Clean Coal Technology，201 19（2）：69-73.

［47］LIU Jiancheng，LIAO Ruilan，DONG Fang，et al.Low-carbon technology selection and carbon reduction potential assessment in the shipbuilding industry with dynamically changing grid emission factors［J］.Journal of Cleaner Production，2024.DOI： 10.1016/j.jclepro.2024.140707.