胸椎旁神經阻滯復合全身麻醉在胸腔鏡肺癌根治術中的應用效果

【摘要】目的 分析胸腔鏡肺癌根治術患者應用胸椎旁神經阻滯（TPVB）復合全身麻醉對其蘇醒質量、炎癥反應的影響。方法 根據隨機數字表法將2021年12月至2023年12月鹽城市第七人民醫院收治的81例胸腔鏡肺癌根治術患者分為對照組（40例，全身麻醉）和觀察組（41例，TPVB復合全身麻醉）。對比兩組患者蘇醒質量和麻醉藥物用量，術后6、12、24 h簡易智能精神狀態檢查量表（MMSE）、視覺模擬量表（VAS）疼痛評分，術前、術后24 h血清炎癥因子水平，以及觀察期間不良反應發生情況。結果 與對照組比，觀察組患者舒芬太尼用量、自控鎮痛泵藥物用量均更少，蘇醒時間、自主呼吸恢復時間均更短；術后6、12、24 h兩組患者VAS疼痛評分均先升高后降低，MMSE評分均逐漸升高，觀察組患者6、12、24 h VAS疼痛評分均更低，MMSE評分均更高；與術前比，術后24 h兩組血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-10（IL-10）、白細胞介素-6（IL-6）含量均升高，但觀察組均低于對照組（均Plt;0.05）；兩組不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。結論 胸腔鏡肺癌根治術患者在全身麻醉的基礎上聯合應用TPVB能夠強化鎮痛效果，減輕炎癥反應，促進患者術后認知功能恢復，且安全性良好。

【關鍵詞】胸腔鏡肺癌根治術 ; 胸椎旁神經阻滯 ; 全身麻醉 ; 蘇醒質量

【中圖分類號】R734.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2025.02.0071.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2025.02.023

肺癌是臨床常見的惡性腫瘤性疾病，其主要臨床癥狀表現為咳嗽、胸痛、咯血等，如果不進行干預，病情進一步發展可能會導致病灶出現轉移或擴散，對患者身心健康和生活質量造成嚴重困擾。當前階段，手術是治療肺癌的有效措施，其中胸腔鏡肺癌根治術可通過切除病變組織，達到治療目的。手術會對機體造成創傷性應激損傷，因此麻醉方案的選擇尤為重要。全身麻醉是胸腔鏡肺癌根治術常用麻醉方法，通過阻斷中樞神經纖維的傳導，實現麻醉效果，但單獨使用麻醉藥物用量較大，鎮痛維持時間較短，整體效果不是很理想[1-2]。胸椎旁神經阻滯（TPVB）主要通過在胸椎旁間隙注射局麻藥物，使患者手術區域產生鎮痛作用，進而增強全身麻醉的鎮痛效果，逐漸被應用于胸腔鏡手術中[3-4]。鑒于此，本研究旨在分析肺癌患者應用TPVB復合全身麻醉對疼痛的緩解作用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據隨機數字表法將2021年12月至2023年12月鹽城市第七人民醫院收治的81例

胸腔鏡肺癌根治術患者分為對照組（40例）和觀察組（41例）。對照組患者中男、女性為26、14例；美國麻醉醫師協會（ASA）[5]：Ⅰ ～ Ⅱ級為19、21例；年齡41～76歲，平均（56.96±3.58）歲；觀察組患者中男、女性分別為25、16例；ASA分級：Ⅰ ～ Ⅱ級分別為20、21例；年齡41～78歲，平均（57.12±3.56）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），可比。納入標準：⑴符合《肺癌篩查與管理中國專家共識》[6]的診斷標準；⑵首次發病；⑶不存在既往肺部手術史。排除標準：⑴既往存在本研究相關藥物過敏史；⑵伴凝血功能障礙；⑶伴重要器官（心、腎、肝）功能異常。本研究經鹽城市第七人民醫院醫學倫理委員會批準，患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 麻醉方法 兩組患者均進行胸腔鏡肺癌根治術治療。對照組進行全身麻醉，分別注射0.03 mg/kg體質量咪達唑侖注射液（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字H19990027，規格：1 mL）、0.4 μg/kg體質量枸櫞酸舒芬太尼注射液（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20054171，規格：1 mL）、0.15 mg/kg體質量注射用苯磺順酸阿曲庫銨（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H20060869，規格：10 mg）、1～2 mg/kg體質量丙泊酚乳狀注射液（西安力邦制藥有限公司，國藥準字H20163040，規格：10 mL），等患者肌松后，氣管插管[設置潮氣量：6～8 mL/kg體質量，呼氣末二氧化碳分壓：30～40 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），呼吸頻率：12～15次/min]，術中維持麻醉，分別按照20 μg/h、0.1 μg/（kg·min）劑量靜脈泵入鹽酸右美托咪定注射液（四川美大康華康藥業有限公司，國藥準字H20213533，規格：2 mL）、注射用鹽酸瑞芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20030197，規格：1 mg），吸入濃度為2%的七氟烷（上海恒瑞醫藥有限公司，國藥準字H20213735，規格：120 mL），然后給予0.03 mg/kg體質量注射用苯磺順酸阿曲庫銨，間斷推注注射。觀察組在對照組的基礎上，在麻醉誘導前進行TPVB，患者側臥位，患側消毒，穿刺點為T4～7棘突向術側旁2.5 cm，硬膜外穿刺針從矢狀面稍向頭側扎入皮膚，穿刺到椎旁間隙回抽無血或腦脊液后，應用單點注射法注射0.375%鹽酸羅哌卡因注射液5 mL（濟川藥業集團有限公司，國藥準字H20203095，規格：10 mL）5 mL，20 min后檢測阻滯平面，鎮痛平面達到T7～10或痛覺消退，確認阻滯成功。兩組患者術后均自控靜脈鎮痛，用生理鹽水將0.8 mg/kg體質量地佐辛注射液（揚子江藥業集團有限公司，國藥準字H20080329，規格：1 mL）稀釋到100 mL，負荷劑量2 mL，單次自控劑量2 mL，鎖定15 min，背景輸注1 mL/h。

1.3 觀察指標 ⑴麻醉藥物使用量、蘇醒質量。記錄患者舒芬太尼用量、自控鎮痛泵藥物用量及蘇醒時間、自主呼吸恢復時間。⑵疼痛與認知功能。術后6、 12、 24 h用視覺模擬量表（VAS）[7]疼痛評分評估疼痛程度，總分10分，分值越高疼痛越嚴重；采用簡易智能精神狀態檢查量表（MMSE）[8]評分評估兩組患者認知功能，總分0～30分，分數越高代表認知功能越好。⑶炎癥因子。術前和術后24 h抽取兩組患者5 mL空腹靜肘脈血，以3 000 r/min的轉速離心10 min，取上層血清，酶聯免疫吸附法檢測腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-10（IL-10）、白細胞介素-6（IL-6）含量。⑷不良反應。記錄惡心、嘔吐、皮膚瘙癢等發生情況，不良反應總發生率為各項發生率之和。

1.4 統計學方法 采用SPSS 26.0統計學軟件分析數據，計數資料（不良反應）用[例（%）]表示，組間比較采用 χ2檢驗，計量資料（蘇醒質量、麻醉藥物用量、VAS疼痛評分、 MMSE評分、炎癥因子）以（ x ±s）表示，組間、組內治療前后比較分別采用獨立樣本t檢驗、配對t檢驗。 Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者麻醉藥物用量、蘇醒質量比較 與對照組比，觀察組舒芬太尼用量與自控鎮痛泵藥物用量均更少，蘇醒時間與自主呼吸恢復時間均更短，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者疼痛與認知功能比較 術后6、 12、 24 h兩組VAS疼痛評分均先升高后降低， MMSE評分均逐漸升高，與對照組比，觀察組術后6～24 h VAS疼痛評分均更低，MMES評分均更高，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者炎癥因子比較 術后24 h兩組血清TNF-α、 IL-10、 IL-6水平均比術前高，但觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應比較 對比兩組不良反應總發生率，差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表4。

3 討論

肺癌是肺部的一種惡性腫瘤，不具有傳染性，早期的癥狀多見為咳嗽，空氣污染、抽煙、基因遺傳等均是肺癌發病的常見因素。胸腔鏡根治術作為肺癌的首選治療方法，憑借其創傷小、手術視野清晰等諸多優勢，在臨床上得到了廣泛的應用。但其本身仍是創傷性手術，術后疼痛是普遍存在的問題，會對術后恢復造成不良影響。全身麻醉雖麻醉效果確切，但單獨使用鎮痛維持時間較短，因此應該探索一種更有效的麻醉治療方法，提高行胸腔鏡肺癌根治術患者的圍術期鎮痛效果。

TPVB主要通過在椎旁間隙的脊神經處注射局麻藥物，對肋運動神經纖維和感覺神經纖維進行阻滯，能夠達到良好的鎮痛效果，對血流動力學指標影響較小，安全性高，目前已廣泛應用于臨床中。本研究結果表明，與對照組比，觀察組患者自控鎮痛泵藥物用量、舒芬太尼用量均更少，自主呼吸恢復時間、蘇醒時間均更短，術后6～24 h VAS疼痛評分均更低，MMSE評分均更高，這提示胸腔鏡肺癌根治術患者應用TPVB復合全身麻醉治療效果優于單純全身麻醉的治療效果，可以改善患者的蘇醒質量，減輕疼痛，減少麻醉藥物用量，促進患者術后認知功能恢復。分析原因可能為，胸椎旁神經是脊神經，并且與交感神經鏈相結合，主要位置在椎間孔，前后支包含感覺、運動神經纖維，是控制相應區域感覺和運動功能的關鍵所在；TPVB是將局麻藥物注射到胸椎旁間隙，促使麻醉藥物在注射部位的神經處發揮阻滯作用，復合全身麻醉，增強麻醉鎮痛效果，減輕疼痛，在保證麻醉效果的同時減少全麻藥物使用量，并減少麻醉藥物在體內的蓄積，加快代謝，縮短自主呼吸恢復時間、術后蘇醒時間，對患者認知功能影響較小，促進術后認知功能恢復[9]。

胸腔鏡肺癌根治術手術創傷會造成機體出現應激反應，促使機體釋放IL-6、IL-10、TNF-α等炎癥因子。本研究結果顯示，術后24 h觀察組患者血清IL-10、IL-6、TNF-α水平均較對照組更低。這提示TPVB復合全身麻醉治療肺癌根治術患者可有效減輕炎癥反應。分析原因可能為，TPVB可通過影響交感神經的傳導功能，發揮鎮靜、鎮痛雙重效果，阻止傷害性刺激信號的傳導，抑制機體因創傷和疼痛導致的應激反應，減少炎癥因子的合成釋放，進而減輕炎癥反應。同時TPVB阻滯區域較小，對機體整體循環系統影響較輕，有助于穩定生命體征[10]。此外，本研究中兩組不良反應總發生率比較，差異無統計學意義。這提示在全身麻醉的基礎上應用TPVB治療腹腔鏡肺癌根治術患者有很好的安全性。分析原因可能為，羅哌卡因TPVB可能對胃腸道產生一定的刺激，出現惡心、嘔吐等不良反應，大多程度輕微，通常會很快消失；且TPVB聯合全身麻醉增強了鎮痛效果，可減少相關麻醉藥物應用劑量，也在一定程度上減少了全身麻醉不良反應發生風險。

綜上，胸腔鏡肺癌根治術患者應用TPVB復合全身麻醉能夠提高蘇醒質量，減輕疼痛、炎癥反應，減少麻醉藥物用量，促進認知功能恢復，且安全性良好，值得臨床推廣應用。

參考文獻

【1】王炯， 張先政. 胸椎旁神經阻滯與全身麻醉對肺癌根治術患者肺氧合功能、術后疼痛及認知功能的影響[J]. 昆明醫科大學學報， 2019， 40（9）： 114-119.

【2】萬營， 曾晶磊， 王志輝. 胸椎旁神經阻滯復合全身麻醉對肺癌根治術患者蘇醒質量及疼痛程度的影響[J]. 癌癥進展， 2023， 21（8）： 904-907.

【3】陳秀茹，林堯，吳碧玲，等.胸椎旁神經阻滯對胸腔鏡肺癌根治術患者術后痛覺過敏的影響[J].臨床麻醉學雜志， 2022， 38（1）： 17-22.

【4】廖彬佚， 徐軍美. 超聲引導胸椎旁神經阻滯用于心臟手術的研究進展[J]. 中華麻醉學雜志， 2024， 44（3）： 374-379.

【5】AGRAWAL D. American society of anesthesiologist classification-higher incentives for higher scores[J]. JAMA Intern Med， 2016， 176（10）： 1577-1578.

【6】中國肺癌防治聯盟， 中華醫學會呼吸病學分會肺癌學組， 中國醫師協會呼吸醫師分會肺癌工作委員會. 肺癌篩查與管理中國專家共識[J]. 國際呼吸雜志， 2019， 39（21）： 1604-1615.

【7】鐘福如， 周廣文， 何曉霞， 等. 胸椎旁神經阻滯復合全身麻醉對胸腔鏡肺癌根治術患者麻醉藥物用量及術后疼痛的影響[J]. 中國醫刊， 2021， 56（10）： 1110-1113.

【8】馬行軍，王鳳捷，王小鋒，等.胸椎旁神經阻滯聯合全身麻醉在胸腔鏡肺癌根治術中的應用[J].中國醫刊， 2022， 57（11）： 1261-1265.

【9】王娜， 張麗娟， 韓文冬， 等. 超聲引導下胸椎旁神經阻滯復合全身麻醉在胸腔鏡肺癌根治術中的應用效果[J]. 癌癥進展， 2023， 21（7）： 774-776+780.

【10】陳靜， 郝在軍， 都義日. 超聲引導椎旁神經阻滯聯合全身麻醉對胸腔鏡肺癌根治術老年患者術后認知功能和并發癥的影響[J]. 臨床肺科雜志， 2020， 25（2）： 183-186.

作者簡介：辛瑩，大學本科，主治醫師，研究方向：臨床麻醉。