倒手六次的電動自行車爆炸致車主死亡

2020年，賴某向馮某購買了一輛電動自行車，并委托馮某更換了車的電池、電池控制器、車燈等零件。2021 年2 月，賴某將改裝后的電動自行車以6000 元的價格出售給程某；2021 年4月，程某將電動自行車以8000 余元的價格出售給陳某；同月，陳某又將電動自行車以12000元的價格出售給張某；2022年4月，張某再以4000 元的價格將電動自行車出售給盧某；2022 年5月，盧某以3000余元的價格將電動自行車交易給蔣某。

其后，蔣某告知盧某所置換的電動自行車電池存在問題，要求盧某更換新電池。盧某在收取蔣某1000余元后，至維修店維修電池，并更換電池保護板后交付給蔣某。2022 年7 月，蔣某將電動自行車通過二手平臺掛賣，并于2022 年10 月3 日將車輛以6000 元的價格出售給小磊。2022 年10 月15 日凌晨，電動自行車爆炸致小磊死亡。小磊的父母與各方就賠償事宜未能協(xié)商一致，遂將上述7 人訴至江蘇省泰興市人民法院。

泰興法院審理后認(rèn)為，該電動自行車系違法拼裝、改裝車輛，一開始由賴某所購，由馮某所拼裝，后轉(zhuǎn)賣給盧某、程某、陳某、張某、蔣某，最后才轉(zhuǎn)賣至小磊處，7人對造成案涉電動自行車自燃均存在過錯。法院酌定7名被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任，小磊自行承擔(dān)60%的責(zé)任。法院綜合小磊父母主張的各項損失合計為130 余萬元，7名被告連帶承擔(dān)40%即52萬余元。被告盧某、陳某不服判決，上訴至泰州市中級人民法院。泰州中院經(jīng)審理維持原判。

（摘自《法治日報》1.15）