急性心肌梗死病人即時D-二聚體與急診介入治療后心力衰竭的關系

摘要" 目的：探討急性心肌梗死（AMI）病人即時檢測的D-二聚體（D-D）與急診介入治療后心力衰竭的關系。方法：回顧性分析2020年1月—2022年3月我院收治的186例AMI病人，根據病人即時檢驗的血清D-D水平分為升高組（100例）和正常組（86例）。通過傾向性評分匹配（PSM）法按照1∶1匹配后兩組各70例，比較兩組一般資料。采用限制性立方樣條Logistic回歸模型分析D-D水平與心力衰竭風險的劑量反應關系。采用多因素Logistic回歸分析影響心力衰竭發生的危險因素。病人按1∶1的比例隨機分為訓練集（93例）和驗證集（93例），構建人工神經網絡（ANN）預測模型并評價。利用受試者工作特征（ROC）曲線分析評估D-D水平預測急診介入治療后心力衰竭發生的臨床價值。結果：限制性立方樣條模型分析顯示，男性或女性的D-D水平與心力衰竭風險均無非線性關系（P＞0.05）。血清肌鈣蛋白I（cTnI）、磷酸肌酸同工酶（CK-MB）、B型利鈉肽（BNP）、超敏C反應蛋白（hs-CRP）水平升高及左室射血分數（LVEF）降低均為心力衰竭發生的危險因素（P＜0.05）。ANN變量重要性評分中，D-D、BNP及LVEF等指標對模型分類的貢獻度較高。ROC曲線顯示模型具有良好的區分度和準確性。結論：AMI病人D-D水平升高可顯著增加急診介入治療后心力衰竭發生風險，檢測AMI病人D-D水平對預測經急診介入治療后發生心力衰竭具有重要意義。

關鍵詞" 急性心肌梗死；D-二聚體；急診介入治療；心力衰竭

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2025.02.005

The Relationship between Immediate D-dimer and Heart Failure in Patients with Acute Myocardial Infarction after Emergency Interventional Therapy

WANG Hao

Anqing 116 Hospital， Anqing 246003， Anhui， China， E-mail： 1191416780@qq.com

Abstract Objective：To investigate the relationship between D-dimer（D-D） and heart failure after emergency interventional therapy in patients with acute myocardial infarction（AMI）.Methods：One hundred and eighty-six patients with AMI from January 2020 to March 2022 were divided into D-D elevated group（100 cases） and D-D normal group（86 cases） according to the serum D-D level detected immediately.The propensity score matching（PSM） method was used to match the two groups according to 1∶1，with 70 cases in each group，and the general data of the two groups were compared.Restricted cubic spline Logistic regression model was used to analyze the dose-response relationship between D-D levels and heart failure risk.Multivariate Logistic regression was used to analyze the risk factors of heart failure.The patients were randomly divided into the training set（93 cases） and the validation set（93 cases） at a ratio of 1∶1.The artificial neural network（ANN） prediction model was constructed and evaluated.The clinical value of D-D level in predicting the occurrence of heart failure after emergency interventional therapy was evaluated by receiver operating characteristic（ROC） curve analysis.Results：Analysis with restricted cubic spline model showed that there was no non-linear relationship between D-D levels and heart failure risk in either men or women（P＞0.05）.Serum troponin I（cTnI），creatine kinase isoenzyme（CK-MB），B-type natriuretic peptide（BNP） and hypersensitive C-reactive protein（hs-CRP） levels increase and left ventricular ejection fraction（LVEF） decrease were the risk factors of heart failure（P＜0.05）.Among the importance scores of ANN variables，D-D，BNP，and LVEF showed a higher contribution to model classification.ROC curve showed that the model showed good differentiation and accuracy.Conclusion：The increase of D-D level in AMI patients could significantly increase the risk of heart failure after emergency interventional therapy.The detection of D-D level in AMI patients could be used for predicting the occurrence of heart failure after emergency interventional therapy.

Keywords" acute myocardial infarction; D-dimer; emergency interventional therapy; heart failure

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是引起心律失常的心血管疾病，嚴重時甚至危及生命^［1］。因此，及時采取急診介入治療對AMI病人是一種有效方法。介入治療可緩解心肌血流的灌注，從而降低病死風險，但部分病人仍發生心力衰竭甚至死亡，因此，介入治療后心力衰竭的預防應引起注意^［2-3］。

D-二聚體（D-dimer，D-D）升高提示有血栓形成，D-D水平變化可反映血栓大小與危險程度^［4］。心力衰竭是心源性猝死的直接原因^［5］。因此，D-D可評估AMI病人危險程度。目前AMI病人入院即時檢測D-D水平對介入治療后發生心力衰竭的影響及經急診介入治療后心力衰竭發生的原因尚未明確。基于此，本研究分析AMI病人即時檢驗的D-D水平與急診介入治療后心力衰竭發生之間的關系，以期為心力衰竭的預防治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象

回顧性選擇2020年1月—2022年3月我院收治的180例AMI病人為研究對象，根據病人即時檢驗的血清D-D水平分為升高組（D-Dgt;400 μg/L，100例）和正常組（D-D≤400 μg/L，86例），其中男98例，女88例；年齡60～75（65.82±5.66）歲。采用傾向性評分匹配（propensity score matching，PSM）法按1∶1匹配后，兩組各納入70例病人。本研究經我院醫學倫理委員會審核批準（編號：HYLLLW2023010），病人及家屬均簽署知情同意書。

納入標準：符合《臨床疾病診斷與療效判斷標準》^［6］中AMI診斷標準；初次發病；年齡≥60歲。

排除標準：精神疾病；肝、腎功能障礙；合并心臟創傷；臨床資料缺失。

1.2 資料收集

包括性別、年齡、體質指數、高血壓、高脂血癥、飲酒史、吸煙史、肺部感染、冠心病家族史、貧血、糖尿病、梗死前心絞痛、心率、惡性心律失常、陳舊性心肌梗死、發病至介入治療時間、梗死相關動脈數量及心力衰竭發生率。

1.3 實驗室檢測

所有AMI病人入院即刻抽取4 mL靜脈血，以3 370 r/min離心10 min，取血清保存于－80 ℃冰箱中統一測定。采用電子血壓計U10L（日本OMRON）測定舒張壓、收縮壓。采用IE-33彩色多普勒超聲診斷儀（美國飛利浦公司）測量病人入院后心臟超聲相關指標，包括左室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）、左室舒張末期內徑（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）。采用血常規檢測外周血白細胞計數（white blood cells，WBC）、血小板（platelet，PLT）。病人進入急診室后即刻采血，采用基蛋生物Getein 1600熒光免疫定量分析儀分析檢測D-D。采用CA-1500型全自動血凝儀（日本SYSMEX公司）檢測纖維蛋白原（fibrinogen，FIB）。采用SYSMEX XE-5000全自動血液分析儀（日本SYSMEX公司）及原廠配套試劑檢測清蛋白（albumin，Alb）、血紅蛋白（hemoglobin，Hb）。采用BECKMAN AU5800全自動生化分析儀（美國BECKMAN公司）及配套試劑檢測空腹血糖（fasting blood glucose，FBG）、總膽固醇（total cholesterol，TC）、尿酸（uric acid，UA）、三酰甘油（triglyceride，TG）、低密度脂蛋白膽固醇（low density lipoprotein cholesterol，LDL-C）、超敏C反應蛋白（high sensitivity C reactive protein，hs-CRP）、尿素氮（blood urea nitrogen，BUN）。采用基蛋生物Getein 1600熒光免疫定量分析儀及原廠配套試劑檢測（干式免疫熒光法）肌酸激酶同工酶（creatine kinase isoenzymes，CK-MB）、血清心肌肌鈣蛋白I（serum cardiac troponin I，cTnI）、血清B型利鈉肽（B-type natriuretic peptide，BNP）。

1.4 統計學處理

采用SPSS 23.0軟件進行數據分析，符合正態分布和方差齊性的定量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；定性資料以例數、百分比（%）表示，采用χ²檢驗。建立限制性立方樣條Logistic回歸模型分析D-D水平與心力衰竭風險的劑量反應關系。采用Logistic回歸分析AMI病人急診介入治療后發生心力衰竭的危險因素。在SAS 9.4軟件的EM模塊（SAS Enterprise Miner Workstation 13.2）構建人工神經網絡（artificial neural network，ANN）模型并對變量進行重要性排序。采用試算法分析ANN模型隱含層的節點數，選取輸出值與實際值差異最小所對應的隱含層神經元數作為最后確定的隱含層節點數。應用受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線評價模型預測價值。α＝0.05為檢驗水準。

2 結果

2.1 匹配前后兩組一般資料比較

采用PSM法進行1∶1匹配，共匹配成功70對。匹配后，兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。詳見表1。

0.584

2.2 兩組臨床資料比較

與正常組比較，升高組cTnI、CK-MB、NT-proBNP、hs-CRP及心力衰竭發生率均升高，LVEF降低，差異均有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

2.3 D-D水平與心力衰竭風險關聯強度的劑量-反應關系

限制性立方樣條模型（節點數為4，節點位置為0.05，0.30，0.55，0.90）分析顯示，無論男性或女性，即時檢測的D-D水平與心力衰竭風險的關聯強度無非線性劑量反應關系（P＞0.05）。詳見圖1。

2.4 AMI病人急診介入治療后發生心力衰竭的危險因素

以表2中差異有統計學意義（P＜0.05）的指標為自變量，以AMI病人急診介入治療后是否發生心力衰竭為因變量，進行多因素Logistic回歸分析。結果顯示，cTnI、CK-MB、BNP、D-D及hs-CRP水平升高，LVEF降低均為AMI病人急診介入治療后發生心力衰竭的危險因素（P＜0.05）。詳見圖2。

2.5 變量共線性診斷

共線性診斷分析篩選出的變量，結果顯示，方差膨脹因子（variance inflation factor，VIF）均＜10，說明變量之間不存在共線性且相互獨立。詳見表3。

2.6 構建ANN模型

輸入神經元為篩出的6個變量，輸出神經元為是否發生心力衰竭，調整ANN建模參數從而使模型最優化。當隱含層神經元數為10時，模型性能達到最優。詳見圖3。

對ANN模型變量重要性評分進行排序（見表4），變量對模型的分類影響越大，評分越高。可知D-D、BNP、LVEF及cTnI等指標對模型分類的貢獻度較高；CK-MB、hs-CRP可一定程度影響模型的分類結果。

2.7 模型評價

ROC曲線分析結果顯示，預測模型在建模組ROC曲線下面積（AUC）為0.882，敏感度為88.47%，特異度為88.26%，陽性預測值為92.27%，陰性預測值為93.18%；驗證組AUC為0.881，敏感度為88.54%，特異度為88.18%，陽性預測值為82.33%，陰性預測值為88.92%。詳見表5、圖4。提示該預測模型具有較好的區分度和準確性。

3 討論

心力衰竭通常是由于AMI病人的心臟室壁變薄，心臟舒縮功能下降等原因造成的^［7］。臨床通常采用心臟介入治療AMI，AMI多發生在中老年人群中，且合并高血壓、糖尿病等基礎病，經急診介入治療后部分病人的心肌損傷加重，從而發生心力衰竭^［8］。D-D可反映機體的纖維蛋白溶解功能^［9］，當機體的血管中出現活化血栓時，D-D水平通常升高。有研究顯示，AMI初期，冠狀動脈內產生血栓，D-D常用于診斷早期心肌梗死^［10］。既往研究顯示，D-D水平越高，病人的炎癥反應程度越重，心功能越差，心力衰竭發生率越高^［11］。本研究ROC曲線分析發現，D-D水平對AMI病人急診介入治療后心力衰竭發生的預測具有重要的臨床價值。提示臨床醫師應關注D-D＞400 μg/L的高危病人，盡早干預，降低心力衰竭風險。

既往研究顯示，可能是由于AMI發生后斑塊破裂，且發生炎癥反應及釋放組織因子，進而形成纖維蛋白，纖維蛋白被纖溶酶降解后產生大量D-D^［12］。隨著D-D水平升高，內皮細胞功能障礙加重，從而產生機體炎性因子^［13］。D-D水平越高，心臟負荷加重，增加心力衰竭的發生風險^［14］。本研究結果顯示，無論男性或女性，即時檢測的D-D水平與心力衰竭風險的關聯強度均無非線性劑量-反應關系。提示可能是由于D-D水平升高導致機體發生內皮細胞功能障礙，血管內皮受到損傷，且隨著D-D水平升高增加心臟負荷，心功能逐漸下降，導致心力衰竭風險逐漸升高。AMI病人急診介入治療后發生心力衰竭受多因素影響，本研究多因素Logistic回歸分析發現，D-D、cTnI、CK-MB、BNP、hs-CRP水平升高及LVEF降低均為急診介入治療后心力衰竭發生的危險因素。D-D具有特異性，可標記纖溶過程。人體血液中形成D-D提示機體出現纖維蛋白及溶解，其水平異常升高提示機體纖溶活性呈強化狀態^［15］。cTnI多出現在心肌細胞中，當發生心肌損傷時，cTnI可釋放到血液中，反映心肌梗死的范圍，也是AMI的危險因素^［16］。由于心肌發生缺血缺氧時發生炎癥反應，分泌過多hs-CRP，加重心肌損傷，因此，hs-CRP水平升高影響AMI介入治療病人心力衰竭的發生^［17］。當室壁張力升高時，BNP分泌明顯增加，臨床主要用于心力衰竭的早期診斷。有研究發現，AMI病人BNP升高與心肌損傷程度相關，分析可能原因BNP可預測AMI病人經急診介入治療后心力衰竭發生^［18］。CK-MB多數存在于心肌細胞，心肌損傷時CK-MB快速入血，判斷心肌損傷。因此，CK-MB可用于心力衰竭的診斷^［19］。LVEF是常用于心功能的臨床評估，AMI病人心臟容量負荷增大，心室肌細胞被刺激，使得心功能逐漸下降，LVEF隨之下降^［20］。

ANN是一種結構、功能及某些特性抽象形成的信息處理系統，能自學習及識別變量間關系，以任意精度逼近任意非線性函數^［21］。本研究通過ANN算法對急診介入治療后心力衰竭發生風險預測變量進行重要性排序發現，D-D的重要性評分最高（0.146），即在所有因素中，D-D對AMI病人急診介入治療后心力衰竭發生風險的預測能力最強。

本研究為小樣本單中心回顧性研究，今后需開展更多大樣本量、前瞻性、多中心臨床研究進一步證實。綜上所述，AMI病人D-D水平升高顯著增加急診介入治療后心力衰竭發生風險，檢測AMI病人的D-D水平對預測經急診介入治療后是否發生心力衰竭具有重要意義。

參考文獻：

［1］ 黎德恩，梅嘯，李明琰.急性ST段抬高型心肌梗死患者直接經皮冠脈介入治療術后住院期間發生心力衰竭的危險因素［J］.實用醫學雜志，2021，37（13）：1674-1677.

［2］ 張杰，令狐克強，柏小川.老年急性非ST段抬高型心肌梗死患者PCI后心力衰竭發生的影響因素［J］.中國老年學雜志，2022，42（2）：260-263.

［3］ 佟菲，王傳合，韓蘇，等.D-二聚體與慢性心力衰竭院內死亡的相關性［J］.中國醫科大學學報，2020，49（8）：737-742.

［4］ NICKEL C H，KELLETT J，COOKSLEY T，et al.The diagnoses and outcomes of emergency patients with an elevated D-dimer over the next 90 days［J］.The American Journal of Medicine，2021，134（2）：260-266.e2.

［5］ SONG P S，LEE S H，JEON K H，et al.Blood pressure at 6 months after acute myocardial infarction and outcomes at 2 years：the perils associated with excessively low blood pressures［J］.Canadian Journal of Cardiology，2020，36（10）：1641-1648.

［6］ ZHENG M L，DU X P，ZHAO L，et al.Elevated plasma Sirtuin2 level predicts heart failure after acute myocardial infarction［J］.Journal of Thoracic Disease，2021，13（1）：50-59.

［7］ BURMEISTER C，BERAN A，MHANNA M，et al.Efficacy and safety of direct oral anticoagulants versus vitamin K antagonists in the treatment of left ventricular thrombus：a systematic review and meta-analysis［J］.American Journal of Therapeutics，2021，28（4）：e411-e419.

［8］ DE KONING M S L Y，WESTENBRINK B D，ASSA S，et al.Association of circulating ketone bodies with functional outcomes after ST-segment elevation myocardial infarction［J］.Journal of the American College of Cardiology，2021，78（14）：1421-1432.

［9］ NADLACKI B，HORTON D，HOSSAIN S，et al.Long term survival after acute myocardial infarction in Australia and New Zealand，2009-2015：a population cohort study［J］.Medical Journal of Australia，2021，214（11）：519-525.

［10］"""""" TRUSOV I S，BIRYUKOV A V，NIFONTOV E M，et al.Vascular remodeling after everolimus-eluting stent implantation in non-ST segment elevation acute coronary syndrome：optical coherence tomography［J］.Complex Issues of Cardiovascular Diseases，2021，10（2）：60-71.

［11］"""""" SATO T，SAITO Y，MATSUMOTO T，et al.In-hospital adverse events in low-risk patients with acute myocardial infarction-potential implications for earlier discharge［J］.Journal of Cardiology，2022，79（6）：747-751.

［12］"""""" TEHRANI B N，DRAKOS S G，BILLIA F，et al.The multicenter collaborative to enhance biologic understanding，quality，and outcomes in cardiogenic shock（VANQUISH shock）：rationale and design［J］.Canadian Journal of Cardiology，2022，38（8）：1286-1295.

［13］"""""" WHITEHEAD E H，THAYER K L，SUNAGAWA K，et al.Estimation of stressed blood volume in patients with cardiogenic shock from acute myocardial infarction and decompensated heart failure［J］.The Journal of Heart and Lung Transplantation，2021，40（4）：S192-S193.

［14］"nbsp;"""" 黃善臣，張青.D-D、hs-CRP、BNP聯合檢測在心力衰竭患者診斷中的價值分析［J］.現代診斷與治療，2022，33（24）：3717-3719.

［15］"""""" ALIYEV R A.Retrospective analysis of surgical treatment results of postinfarction ventricular septal rupture［J］.Ukrainian Journal of Cardiovascular Surgery，2021，1（42）：85-90.

［16］"""""" LOFORTE A，FIORENTINO M，GLIOZZI G，et al.Role of scoring systems calculation in predicting extracorporeal life support patients' outcomes：a single centre experience［J］.The Journal of Heart and Lung Transplantation，2021，40（4）：S406-S407.

［17］"""""" CHUNAWALA Z S，QAMAR A，ARORA S，et al.Prevalence and prognostic significance of polyvascular disease in patients hospitalized with acute decompensated heart failure：the ARIC study［J］.Journal of Cardiac Failure，2022，28（8）：1267-1277.

［18］"""""" HODGINS P，MCMINN M，SHAH A，et al.Unscheduled care pathways in patients with myocardial infarction in Scotland［J］.Heart，2022，108（14）：1129-1136.

［19］"""""" NALLIAH R P，BASU T，CHANG C H.Association between periodontal care and hospitalization with acute myocardial infarction［J］.The Journal of the American Dental Association，2022，153（8）：776-786.

［20］"""""" VISKIN D，HALKIN A，SHEREZ J，et al.Heart failure due to high-degree atrioventricular block：how frequent is it and what is the cause？［J］.Canadian Journal of Cardiology，2021，37（10）：1562-1568.

［21］"""""" 吳維妙，徐東麗，李小強，等.基于人工神經網絡的結直腸癌預測模型研究［J］.中國腫瘤，2019，28（8）：621-628.

（本文編輯 薛妮）

引用信息 王浩.急性心肌梗死病人即時D-二聚體與急診介入治療后心力衰竭的關系［J］.中西醫結合心腦血管病雜志，2025，23（2）：190-196.