農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力賦能全球價(jià)值鏈參與：理論邏輯與實(shí)踐機(jī)制

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力；農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈；農(nóng)業(yè)工業(yè)化；農(nóng)業(yè)服務(wù)化

在全球化和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈（agriculturalglobalvaluechain，AGVC）是指為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值而形成的，涵蓋生產(chǎn)、貿(mào)易、運(yùn)輸、加工和分銷等所有環(huán)節(jié)的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)鏈條。AGVC體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的垂直專業(yè)化分工特征，各國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品的某個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易，形成了跨越多個(gè)國(guó)家的垂直貿(mào)易鏈，AGVC的參與程度則反映了一國(guó)農(nóng)業(yè)垂直專業(yè)化分工的程度。然而，隨著AGVC的日益延伸和復(fù)雜化，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已無(wú)法適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和市場(chǎng)需求，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域帶來(lái)了全新的發(fā)展契機(jī)。新質(zhì)生產(chǎn)力是指通過(guò)技術(shù)革命性突破和生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)的新型生產(chǎn)力形式①。許多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行剖析，指出其以涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈技術(shù)的革命性突破為引擎，以生產(chǎn)力要素的創(chuàng)新配置為支撐，以產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)為歸宿，以全要素生產(chǎn)率的大幅提升為核心標(biāo)志[1?2]。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力以農(nóng)業(yè)數(shù)字化、智能化為主線，整合科技創(chuàng)新資源，加速農(nóng)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)行業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展由量變到質(zhì)變，不斷提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)和資本等全要素生產(chǎn)率[3]。它不僅體現(xiàn)在通過(guò)新技術(shù)重構(gòu)要素投入和生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新，還涉及塑造與新生產(chǎn)形式相匹配的鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系，兩者共同推動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更大的價(jià)值創(chuàng)造[4]。發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興[5]，助力中國(guó)在全球價(jià)值鏈中占據(jù)更有利位置，實(shí)現(xiàn)從“大國(guó)小農(nóng)”到“大國(guó)強(qiáng)農(nóng)”的跨越式發(fā)展。

自20世紀(jì)末以來(lái)，由現(xiàn)代食品加工商和零售商主導(dǎo)的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)日益垂直化，農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈不斷擴(kuò)展。農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與促進(jìn)了知識(shí)與資本，尤其是高端投入的空前流動(dòng)[6]。機(jī)構(gòu)和制度在信息、技術(shù)及勞動(dòng)力的自由流動(dòng)中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。貿(mào)易壁壘和農(nóng)業(yè)支持政策顯著影響AGVC的參與程度和收益水平[7]。其中，政府的創(chuàng)新支持和產(chǎn)業(yè)升級(jí)政策成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈發(fā)展的關(guān)鍵條件[8]。然而，這些因素的影響具有顯著的異質(zhì)性，需要根據(jù)具體國(guó)家和部門的情況進(jìn)行政策調(diào)整和優(yōu)化[9]。當(dāng)前全球農(nóng)業(yè)對(duì)外投資網(wǎng)絡(luò)由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)[10]，發(fā)展中國(guó)家在加入全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)時(shí)，由于核心競(jìng)爭(zhēng)力的缺乏、知識(shí)資源和科學(xué)管理等能力的欠缺導(dǎo)致其成為低端供應(yīng)商。南非等發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈中仍局限于相對(duì)上游的環(huán)節(jié)，獲取高增值份額的能力有限[11]。

農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置和生產(chǎn)效率，能夠提升農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的話語(yǔ)權(quán)。荷蘭的花卉產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力賦能全球價(jià)值鏈參與的典型案例。科研機(jī)構(gòu)和專業(yè)人才讓荷蘭花卉產(chǎn)業(yè)具備強(qiáng)勁的產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)能力[12]，這不僅增強(qiáng)了荷蘭花卉的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還進(jìn)一步鞏固了其在全球價(jià)值鏈中的地位。完善的冷鏈物流系統(tǒng)確保花卉能夠迅速進(jìn)入全球市場(chǎng)[13]，保持新鮮和高質(zhì)量，從而提升其全球價(jià)值鏈的參與度。同時(shí)，荷蘭的家庭農(nóng)場(chǎng)通過(guò)規(guī)模化、機(jī)械化和專業(yè)化的種植方式，確保了花卉產(chǎn)品的穩(wěn)定供應(yīng)和生產(chǎn)效率[14]。此外，荷蘭政府和企業(yè)聯(lián)合建立了嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系，保證了出口花卉的一致性和高標(biāo)準(zhǔn)。總結(jié)來(lái)看，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)兩條路徑影響全球價(jià)值鏈參與：一是通過(guò)嚴(yán)格的質(zhì)量控制和完善的冷鏈物流系統(tǒng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)服務(wù)化的發(fā)展，提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值；二是通過(guò)規(guī)模化、機(jī)械化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平和生產(chǎn)效率，從而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度。

現(xiàn)有研究圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵展開(kāi)了廣泛討論，揭示了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升中的重要作用。部分學(xué)者基于傳統(tǒng)的生產(chǎn)力要素理論，即勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)度的指標(biāo)體系[15]，采用熵值法對(duì)中國(guó)各省份農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度[16]，發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平提升明顯，但整體水平仍然偏低。從科技、綠色和數(shù)字角度對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行測(cè)度的相關(guān)研究也得出了相似的結(jié)論[17]。然而，這些研究在指標(biāo)體系構(gòu)建上主要局限于傳統(tǒng)生產(chǎn)力三要素的視角，在深入解釋和分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面仍顯不足。同時(shí)，現(xiàn)有研究大多局限于中國(guó)內(nèi)部的區(qū)域比較，缺乏全球范圍內(nèi)的測(cè)度和國(guó)際比較。本文在農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系的構(gòu)建上突破了上述局限，基于技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)三個(gè)維度，構(gòu)建了能夠深入揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)指標(biāo)體系。這一指標(biāo)體系也直接回應(yīng)了習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力三大核心維度的論述。此外，本文通過(guò)對(duì)全球主要國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行測(cè)度，在國(guó)際視野下檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)全球價(jià)值鏈參與的影響。這不僅豐富了全球價(jià)值鏈研究的內(nèi)涵，也為深入探討農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在不同國(guó)家價(jià)值鏈參與中的動(dòng)態(tài)影響提供了理論和實(shí)證支持。

一、理論機(jī)制

新質(zhì)生產(chǎn)力是以科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)，以發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為支撐，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)構(gòu)筑新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，助力提升中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的生產(chǎn)力新形式和新質(zhì)態(tài)[18]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起催生出新型業(yè)態(tài)及商業(yè)模式，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[19]，成為全球價(jià)值鏈重塑的新引擎[20]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為中小企業(yè)提供了參與全球價(jià)值鏈的機(jī)會(huì)[21]，提升了我國(guó)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位。科技水平對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈至關(guān)重要[22]。提高研發(fā)水平，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，建立自主品牌是中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的必由之路[23]。人力資本決定了企業(yè)技術(shù)吸收和知識(shí)擴(kuò)散的能力，從而影響其全球價(jià)值鏈參與[24]。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力以高質(zhì)量為目標(biāo)、以創(chuàng)新引領(lǐng)為基礎(chǔ)、以科技賦能為內(nèi)核，推進(jìn)從傳統(tǒng)要素到重構(gòu)基要函數(shù)的根本性轉(zhuǎn)變[3]。農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提高了我國(guó)農(nóng)業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而更有效地參與全球價(jià)值鏈的分工[25]。此外，以基因化、數(shù)字化、工程化、綠色化、營(yíng)養(yǎng)化為發(fā)展方向的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新日新月異，全面推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和發(fā)展方式的系統(tǒng)性變革。由此提出研究假說(shuō)：

H1：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升將促進(jìn)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與。

以高端知識(shí)、人力資本、技術(shù)資本為代表的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)形式介入加工生產(chǎn)過(guò)程[26?27]，能極大地提高加工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和生產(chǎn)水平。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是指為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)提供的研發(fā)設(shè)計(jì)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)、郵電通信、金融保險(xiǎn)、信息、生產(chǎn)性租賃等①。農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等農(nóng)業(yè)信息技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)化在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與發(fā)展質(zhì)量[28]。當(dāng)前，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增加值中生產(chǎn)性服務(wù)的貢獻(xiàn)不足[25]。在非洲國(guó)家，研究同樣強(qiáng)調(diào)了數(shù)字技術(shù)服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的積極影響[29]。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展同樣離不開(kāi)工業(yè)化牽引，以農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)農(nóng)業(yè)工業(yè)化發(fā)展，構(gòu)建合力互促的開(kāi)放體系和基要性變革[3]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，中國(guó)政府應(yīng)該鼓勵(lì)專業(yè)農(nóng)民和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)購(gòu)買更多更好的農(nóng)業(yè)機(jī)械，促進(jìn)耕地向種田能手、專業(yè)戶、農(nóng)村合作社和股份制涉農(nóng)企業(yè)集中，推進(jìn)農(nóng)業(yè)工業(yè)化進(jìn)程[30]。自20世紀(jì)60年代末以來(lái)，印度在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新方面的私人投資和公共投資使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提高，農(nóng)村工業(yè)也得到了大幅擴(kuò)展[31]。為了發(fā)揮非洲農(nóng)業(yè)工業(yè)化的潛力，政策制定者和發(fā)展實(shí)踐者需要把重點(diǎn)放在縮小基礎(chǔ)設(shè)施差距、技能差距、改革法規(guī)和機(jī)構(gòu)、吸引外國(guó)直接投資等[32]。由此提出研究假說(shuō)：

H2：在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力將驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平的提升，進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度。

發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)大規(guī)模工業(yè)化始于第二次世界大戰(zhàn)之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程普遍實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化、電氣化、灌溉系統(tǒng)的完善，以及化學(xué)投入品的廣泛應(yīng)用。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)直接資助農(nóng)業(yè)研發(fā)，推廣勞動(dòng)節(jié)約和增產(chǎn)技術(shù)，不斷推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[33]。例如，荷蘭的花卉產(chǎn)業(yè)、丹麥的生豬產(chǎn)業(yè)以及美國(guó)的精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)使這些領(lǐng)域在全球價(jià)值鏈中占據(jù)核心地位。然而，“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”效應(yīng)迫使農(nóng)場(chǎng)不斷投資于新技術(shù)，以維持生產(chǎn)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。農(nóng)民如同置身于一個(gè)不斷旋轉(zhuǎn)的磨盤上，雖然持續(xù)采用新技術(shù)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的下跌逐步壓縮了其利潤(rùn)空間[34]。

在現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力依賴于提高生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新[35]。這種體系的核心邏輯是通過(guò)規(guī)模化、集約化和專業(yè)化來(lái)維持農(nóng)業(yè)收入水平。然而，這種商業(yè)模式的成功在20世紀(jì)末遇到了瓶頸。“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”效應(yīng)導(dǎo)致農(nóng)民更多地關(guān)注短期生產(chǎn)效率的提升，忽視了對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略投入。雖然在政府政策、市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)驅(qū)動(dòng)下的服務(wù)化和工業(yè)化不斷擴(kuò)展，農(nóng)民對(duì)短期收益的追求和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的固化，限制了這些外部力量的有效作用[36]。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)在高度工業(yè)化模式下已經(jīng)接近飽和，食品工業(yè)和零售商對(duì)產(chǎn)品的多樣性、供應(yīng)鏈的靈活性以及更高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求日益嚴(yán)格[37]。這些要求進(jìn)一步增加了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，更多的資源用于滿足新的標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境要求，而非參與服務(wù)化和工業(yè)化的擴(kuò)展。這不僅限制了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的多樣化發(fā)展，還加劇了農(nóng)業(yè)與環(huán)境之間的矛盾[38]。因此，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力不斷提高，但由于農(nóng)民過(guò)度專注于短期生產(chǎn)效率，資源配置不合理，導(dǎo)致了對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平的抑制，從而影響發(fā)達(dá)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的參與度。由此提出研究假說(shuō)：

H3：在發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)抑制農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平的提升，進(jìn)而降低農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度。

二、農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系與測(cè)度

1.指標(biāo)體系構(gòu)建及說(shuō)明

為了更全面地對(duì)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，本文所指的農(nóng)業(yè)不僅局限于農(nóng)林牧漁第一產(chǎn)業(yè)，同時(shí)并入農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，包括食品飲料和煙草加工業(yè)、紡織服裝和皮革制品業(yè)、家具木材制造業(yè)、紙張印刷出版業(yè)和橡膠制品業(yè)[39]，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要支撐。結(jié)合ISIC4.0（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類）和OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)分類，詳細(xì)的農(nóng)業(yè)界定范圍見(jiàn)表1。

農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，代表了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的創(chuàng)新與未來(lái)發(fā)展方向。不同于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的核心在于“新”和“質(zhì)”。其中，“新”指的是技術(shù)、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)、發(fā)展模式和價(jià)值創(chuàng)造的創(chuàng)新；“質(zhì)”則指生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)和質(zhì)量效能的提升。基于習(xí)近平總書記對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的界定以及農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的特點(diǎn)，發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力意味著充分利用科技創(chuàng)新，加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)革命性突破，優(yōu)化勞動(dòng)力、土地和資本等要素配置效率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[5]。因此，本文從技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)三個(gè)維度，采用熵值法構(gòu)建了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展方向與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。需要特別說(shuō)明的是，由于農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)目前僅更新至2018年，為確保數(shù)據(jù)時(shí)期的一致性，本文對(duì)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的測(cè)度也截至2018年。

2.農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的國(guó)際比較

2000?2018年，全球農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力平均水平從0.201穩(wěn)步上升至0.372。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力始終高于全球平均水平，從0.239穩(wěn)步提高至0.424；相比之下，發(fā)展中國(guó)家從0.150增長(zhǎng)至0.303，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距從0.089擴(kuò)增至0.121。可見(jiàn)，發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力增速方面相對(duì)滯后（見(jiàn)圖1）。

對(duì)比2000年和2018年主要國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)度結(jié)果來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平普遍較高，并在此期間顯著提升。例如，奧地利從0.348提高至0.635，意大利從0.317上升至0.569。相較之下，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平起點(diǎn)較低，但同樣呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力從2000年的0.185升至2018年的0.355，俄羅斯從0.124增至0.316，顯示出積極的發(fā)展趨勢(shì)（見(jiàn)圖2）。

聚焦中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，2000-2018年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力總體上顯著提升。具體而言，生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置維度的進(jìn)步尤為顯著，從0.027大幅上升至0.185，反映了數(shù)字智能技術(shù)在企業(yè)中的應(yīng)用以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的有效提升。同時(shí)，技術(shù)革命性突破維度也從0.109提高至0.123，表明農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)率不斷增加。然而，產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)維度則表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，從2009年的0.074下降至0.047（見(jiàn)圖3）。其中的原因包括農(nóng)業(yè)加工業(yè)增加值在制造業(yè)總增加值中的占比持續(xù)下降，顯示出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)弱化；支持農(nóng)業(yè)加工與銷售的集體計(jì)劃支出占比也有所減少，進(jìn)一步限制了產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化與升級(jí)。總體而言，盡管我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)要素配置方面取得了顯著進(jìn)展，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)與資源配置的不足仍然制約著農(nóng)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)程。

三、實(shí)證模型和數(shù)據(jù)

1.模型構(gòu)建

本文采用固定效應(yīng)面板回歸模型，研究農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響。模型設(shè)定如下：

式（1）中，i表示國(guó)家，t表示時(shí)間，Agvc表示一國(guó)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與程度，包括前向參與度（Pat_f）和后向參與度（Pat_b）；Scoreit是反映t年i國(guó)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力得分；Xit為表示其他控制變量的向量。ωt、φi分別為時(shí)間固定效應(yīng)和國(guó)家固定效應(yīng)。

為進(jìn)一步驗(yàn)證農(nóng)業(yè)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)服務(wù)化在農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力影響農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與過(guò)程中的中介作用，本文構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力（Scoreit）為解釋變量，農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與（Agvcit）為被解釋變量，中介變量（Mi，t-1）代表滯后一階的農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平（agr_serv）和滯后一階的農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平（agr_ind），考慮了農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化對(duì)全球價(jià)值鏈參與的促進(jìn)作用具有滯后性。在式（1）中α1顯著基礎(chǔ)上進(jìn)行檢驗(yàn)，若式（2）中農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)和式（3）中中介變量的系數(shù)均顯著，則農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化發(fā)揮了中介效應(yīng)。式（3）中農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)是否顯著可用于判斷中介變量發(fā)揮的是否為完全中介效應(yīng)。

2.變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（1）被解釋變量。農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向參與度和后向參與度。本文借鑒Wang等提出的基于前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的全球價(jià)值鏈參與度概念[40]。首先，基于前向聯(lián)系的全球價(jià)值鏈參與度描述了該國(guó)家部門通過(guò)下游企業(yè)參與全球價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)增加值占該部門總國(guó)內(nèi)增加值的份額。前向價(jià)值鏈包括對(duì)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的加工、包裝和品牌化，將其轉(zhuǎn)化為更高附加值的產(chǎn)品，如面粉、果汁或奶酪等消費(fèi)品。等式（4）右側(cè)的分母是該國(guó)家部門生產(chǎn)的總國(guó)內(nèi)增加值，分子是該國(guó)家部門向世界出口的中間產(chǎn)品所體現(xiàn)的國(guó)內(nèi)總增加值。

其次，基于后向聯(lián)系的全球價(jià)值鏈參與度衡量的是該國(guó)家部門的最終產(chǎn)品和服務(wù)總產(chǎn)出中，通過(guò)上游企業(yè)參與全球價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生的增加值所占百分比。這一衡量標(biāo)準(zhǔn)不僅包括體現(xiàn)在中間品進(jìn)口中的外國(guó)附加值，反映外國(guó)生產(chǎn)要素參與母國(guó)部門最終產(chǎn)品生產(chǎn)的程度，還包括通過(guò)國(guó)際貿(mào)易返回母國(guó)以滿足國(guó)內(nèi)最終需求的國(guó)內(nèi)要素含量。后向價(jià)值鏈包括生產(chǎn)投入品的獲取和供應(yīng)活動(dòng)，如種子、化肥、農(nóng)藥、飼料和設(shè)備等，以及技術(shù)支持與服務(wù)，如農(nóng)業(yè)機(jī)械維護(hù)、灌溉系統(tǒng)管理和農(nóng)業(yè)咨詢服務(wù)。等式（5）右側(cè)的分母是該國(guó)家部門的最終產(chǎn)品和服務(wù)，分子是該國(guó)家部門自世界進(jìn)口的國(guó)外增加值：

（2）中介變量。農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平（agr_ind）和農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平（agr_serv）。基于OECD-TiVA投入產(chǎn)出表，采用農(nóng)業(yè)部門對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)，對(duì)農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平和服務(wù)化水平進(jìn)行衡量。相較于以農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重作為衡量指標(biāo)的傳統(tǒng)方法，投入產(chǎn)出系數(shù)能夠更準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)與制造業(yè)及服務(wù)業(yè)之間的實(shí)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和相互依賴關(guān)系，從而更全面地評(píng)估農(nóng)業(yè)部門在工業(yè)化和服務(wù)化進(jìn)程中的真實(shí)進(jìn)展。參考陳曉華等[41]的研究，首先測(cè)度特定行業(yè)對(duì)其他行業(yè)的完全消耗，方法如下：

式（6）中，αij為行業(yè)j對(duì)i的直接消耗，bij為行業(yè)j對(duì)行業(yè)i的完全消耗，式中第二項(xiàng)為j行業(yè)對(duì)i業(yè)的第一輪間接消耗，第三項(xiàng)為第二輪間接消耗，以此類推。核算出完全消耗系數(shù)后，進(jìn)一步測(cè)度農(nóng)業(yè)的工業(yè)化水平（agr_ind）和服務(wù)化水平（agr_serv）：

式（7）（8）中，z代表國(guó)家，m和l分別代表制造業(yè)、服務(wù)業(yè)。agr_ind表示一國(guó)的農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平，即z個(gè)國(guó)家的m個(gè)制造行業(yè)投入到z國(guó)的農(nóng)業(yè)j中的完全消耗系數(shù)之和。agr_serv表示一國(guó)的農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平，即z個(gè)國(guó)家的l個(gè)服務(wù)行業(yè)投入到z國(guó)的農(nóng)業(yè)j中的完全消耗系數(shù)之和。

（3）控制變量。人類發(fā)展指數(shù)（HDI），這是一個(gè)衡量各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的綜合指數(shù)，涵蓋平均壽命和人均國(guó)民總收入等重要維度指標(biāo)；政府教育支出（edu），采用一國(guó)政府的教育支出占比GDP進(jìn)行度量，反映了國(guó)家對(duì)教育的重視程度和人力資本積累的潛力；外商直接投資（FDI），采用外資凈流入占GDP的比值，體現(xiàn)一國(guó)吸引外資的能力和對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度；法治環(huán)境（rule），反映了公民對(duì)社會(huì)規(guī)則的信心和遵守程度。通過(guò)這些控制變量，可以更全面地評(píng)估農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)全球價(jià)值鏈參與度的影響，排除其他經(jīng)濟(jì)和制度因素的干擾。

（4）數(shù)據(jù)來(lái)源。農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)，選取了63個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，覆蓋全球主要的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，時(shí)間跨度為2000-2018年。其他相關(guān)數(shù)據(jù)主要取自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtrade）、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WorldBank）和聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）等權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析詳見(jiàn)表3。

四、實(shí)證結(jié)果

1.農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與的影響分析

表4報(bào)告了基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果，在控制時(shí)間固定效應(yīng)和國(guó)家固定效應(yīng)的條件下，逐步加入控制變量后，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈前向和后向參與度的估計(jì)系數(shù)均顯著為正。由此可得出以下推論：一方面，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，使農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，從而增加了本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的出口份額，促進(jìn)前向全球價(jià)值鏈參與度的提高。另一方面，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力不僅改善了生產(chǎn)端，還優(yōu)化了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，促使農(nóng)業(yè)企業(yè)有效整合上下游資源，并利用全球市場(chǎng)提供的原材料和服務(wù)，增強(qiáng)了后向全球價(jià)值鏈參與度。由此可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在提升農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，從而驗(yàn)證了H1。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)以及內(nèi)生性問(wèn)題

（1）替換被解釋變量。本文借鑒了Hummels等[42]提出的垂直專業(yè)化指數(shù)（VS1），從出口角度衡量國(guó)內(nèi)增加值被其他國(guó)家用作進(jìn)口投入以生產(chǎn)其出口產(chǎn)品的程度，并對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行平方根處理，以作為全球價(jià)值鏈參與度的替代指標(biāo)。表5第（1）列的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

（2）替換控制變量。將基準(zhǔn)回歸的控制變量全部進(jìn)行替換，新的控制變量分別為國(guó)家生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)值（lnGDP）、研發(fā)支出占GDP的比值（Ramp;D）、外商直接投資存量占GDP的比值（FDI-stock）和政府監(jiān)管質(zhì)量（gov）。表5的第（2）（3）列結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈前向和后向參與度依舊顯著為正。

（3）工具變量。本文將各國(guó)簽訂的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定累積數(shù)量作為農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的工具變量（EIA）進(jìn)行回歸分析。服務(wù)貿(mào)易協(xié)定主要涉及服務(wù)業(yè)的開(kāi)放與合作，與農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈參與度的直接關(guān)聯(lián)性較弱，從而有效解決工具變量與被解釋變量之間的內(nèi)生性問(wèn)題。此外，服務(wù)貿(mào)易協(xié)定通過(guò)多種途徑推動(dòng)了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升，一方面促進(jìn)了技術(shù)引進(jìn)和知識(shí)轉(zhuǎn)移，使先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)得以在本地應(yīng)用；另一方面，協(xié)定帶來(lái)的服務(wù)支持和基礎(chǔ)設(shè)施改進(jìn)，有助于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化和可持續(xù)發(fā)展。回歸結(jié)果顯示，工具變量EIA與核心解釋變量Score顯著正相關(guān)，且F統(tǒng)計(jì)量表明不存在弱工具變量問(wèn)題。第二階段回歸結(jié)果顯示，核心變量對(duì)農(nóng)業(yè)前向和后向全球價(jià)值鏈參與的回歸系數(shù)均顯著為正（見(jiàn)表6），表明在考慮模型潛在內(nèi)生性問(wèn)題后，基準(zhǔn)結(jié)論依然成立。

3.異質(zhì)性分析

（1）區(qū)分基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)和加工農(nóng)業(yè)。基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)和加工農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)方式、技術(shù)需求和全球價(jià)值鏈中的角色差異顯著，對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分可以更好地理解農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在不同農(nóng)業(yè)部門中的具體表現(xiàn)。回歸結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)和加工農(nóng)業(yè)的前向和后向全球價(jià)值鏈參與均具有顯著正向影響，尤其對(duì)前向價(jià)值鏈參與的促進(jìn)作用更為突出（見(jiàn)表7）。基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)作為原材料和初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，其技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力提升對(duì)全球供應(yīng)鏈的前向延伸至關(guān)重要。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升大幅提高了基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，加強(qiáng)了與下游產(chǎn)業(yè)（如加工和物流）的銜接，從而顯著促進(jìn)了其前向全球價(jià)值鏈參與。加工農(nóng)業(yè)在前向全球價(jià)值鏈中的參與主要體現(xiàn)在出口高附加值產(chǎn)品和打造全球品牌，以滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求。由于加工農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品更接近最終消費(fèi)品，其發(fā)展更依賴于全球市場(chǎng)的需求和標(biāo)準(zhǔn)。這種特性使得農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在推動(dòng)前向價(jià)值鏈參與方面，特別是在加工農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)揮了更加顯著的作用。

（2）區(qū)分發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)基礎(chǔ)、政策環(huán)境和資源稟賦等方面存在顯著差異。發(fā)展中國(guó)家可能更依賴農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力來(lái)提升農(nóng)業(yè)效率和全球價(jià)值鏈參與度，而發(fā)達(dá)國(guó)家則面臨技術(shù)飽和和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力。區(qū)分這兩類經(jīng)濟(jì)體有助于更準(zhǔn)確地理解農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在不同發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)背景下的具體影響。回歸結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在發(fā)展中國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與均具有顯著正向影響，而在發(fā)達(dá)國(guó)家則顯示出顯著負(fù)向影響（見(jiàn)表8）。這表明，發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和技術(shù)擴(kuò)散方面空間較大，新質(zhì)生產(chǎn)力的提升能有效促進(jìn)其全球價(jià)值鏈參與。而發(fā)達(dá)國(guó)家在“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”效應(yīng)下，農(nóng)民更多地關(guān)注短期生產(chǎn)效率的提升，忽視了對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略投入，反而抑制了農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化的發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度受到負(fù)面影響。

4.進(jìn)一步討論：機(jī)制驗(yàn)證

異質(zhì)性分析結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈參與具有顯著的相反影響，這可能是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在兩組樣本中對(duì)相同中介變量的作用方向不同。因此，本部分的機(jī)制檢驗(yàn)分別對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家樣本進(jìn)行驗(yàn)證，以探究這種差異的具體機(jī)制。

（1）農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化在發(fā)展中國(guó)家的中介效應(yīng)。表9中，列（1）和（4）的結(jié)果顯示，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平和工業(yè)化水平的系數(shù)均顯著為正，表明核心解釋變量對(duì)中介變量具有顯著的促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)引入技術(shù)創(chuàng)新和高效生產(chǎn)方式，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)信息、金融、物流等相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。此外，政策支持和外部干預(yù)促進(jìn)了先進(jìn)機(jī)械化設(shè)備和生物技術(shù)的應(yīng)用，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和穩(wěn)定性，進(jìn)而推動(dòng)了農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平的提升[43]。

列（2）和（3）的結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平的提升對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與均有顯著的正向影響，中介變量發(fā)揮了完全中介效應(yīng)。一方面，農(nóng)業(yè)服務(wù)化通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)投入和提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)了農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的前向參與。另一方面，服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步和資源配置優(yōu)化，使得農(nóng)業(yè)能夠更多地利用先進(jìn)服務(wù)和技術(shù)，這進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的后向參與。

列（5）和（6）的結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平的提升對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與也具有顯著的正向影響，中介變量同樣發(fā)揮了完全中介效應(yīng)。農(nóng)業(yè)工業(yè)化提高了生產(chǎn)效率和質(zhì)量控制水平，吸引了更多外國(guó)直接投資和技術(shù)合作，并通過(guò)優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，促進(jìn)了全球市場(chǎng)整合與農(nóng)產(chǎn)品出口，顯著增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與。因此，在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提升農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平，對(duì)農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的前向和后向參與具有顯著且穩(wěn)健的促進(jìn)作用，從而驗(yàn)證了H2。

（2）農(nóng)業(yè)服務(wù)化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化在發(fā)達(dá)國(guó)家的中介效應(yīng)。表10中，列（1）和（4）的結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平和工業(yè)化水平的系數(shù)均顯著為負(fù)，表明核心解釋變量對(duì)中介變量具有顯著的抑制作用，這與發(fā)展中國(guó)家的中介效應(yīng)截然不同。發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)工業(yè)化已趨于飽和，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高反而限制了農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化的參與和擴(kuò)展，而發(fā)展中國(guó)家仍處于工業(yè)化和服務(wù)化的快速增長(zhǎng)階段，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在這些領(lǐng)域起到了顯著的推動(dòng)作用。這種差異反映了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑和發(fā)展階段上的差異。

列（2）和（3）的結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平的提升顯著促進(jìn)了農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化有顯著負(fù)向作用，進(jìn)而抑制了農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈中的前向和后向參與，這與前文的異質(zhì)性分析一致。同樣，列（5）和（6）顯示，農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平的提升也顯著促進(jìn)了農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與，但發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)抑制農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平，降低了農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的參與度，從而驗(yàn)證了假說(shuō)3。

（3）中介效應(yīng)的穩(wěn)健型檢驗(yàn)。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合指標(biāo)中包含了直接與農(nóng)業(yè)工業(yè)化和服務(wù)化相關(guān)的子指標(biāo)，相關(guān)中介變量的引入可能導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題。為此，本文刪除了工業(yè)機(jī)器人存量、農(nóng)業(yè)加工銷售集體計(jì)劃支出占比、農(nóng)業(yè)加工業(yè)增加值占制造業(yè)之比以及國(guó)際物流運(yùn)輸效率這四個(gè)與農(nóng)業(yè)工業(yè)化和服務(wù)化直接相關(guān)的子指標(biāo)，重新測(cè)算調(diào)整后的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)（Score-），以進(jìn)一步驗(yàn)證中介機(jī)制的穩(wěn)健性。結(jié)果顯示，調(diào)整后的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平的影響仍顯著為正，而在發(fā)達(dá)國(guó)家則依然顯著為負(fù)（見(jiàn)表11）。

五、結(jié)論與啟示

本文采用熵值法構(gòu)建了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力綜合指標(biāo)，利用2000?2018年63個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈前向和后向參與的影響，并驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化在此過(guò)程中的中介效應(yīng)。結(jié)果表明：第一，從2000?2018年，全球農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平普遍提升。發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力始終高于世界平均水平，并在此期間持續(xù)增長(zhǎng)。相比之下，盡管發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力也有所提高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距逐漸擴(kuò)大。第二，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力顯著影響農(nóng)業(yè)全球價(jià)值鏈的前向和后向參與，特別是在前向全球價(jià)值鏈中的促進(jìn)作用更為明顯。基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)的前向全球價(jià)值鏈參與依賴于先進(jìn)技術(shù)，如現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)設(shè)備、種植技術(shù)和信息化管理系統(tǒng)，這些技術(shù)進(jìn)步加強(qiáng)了基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)在國(guó)際供應(yīng)鏈中的前向整合能力。加工農(nóng)業(yè)則更接近最終消費(fèi)品，通過(guò)出口高附加值產(chǎn)品和打造全球品牌滿足國(guó)際市場(chǎng)需求。第三，在發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式的創(chuàng)新引入，推動(dòng)農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、金融服務(wù)和物流服務(wù)的發(fā)展，顯著提升了農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平，從而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的前向和后向參與度。相較之下，發(fā)達(dá)國(guó)家的“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”效應(yīng)迫使農(nóng)民不斷投資于新技術(shù)以提高生產(chǎn)效率，這種模式削弱了農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化的關(guān)注。

基于此，可以得出以下政策和實(shí)踐啟示：第一，基于農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)全球價(jià)值鏈參與的顯著影響，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)積極引入先進(jìn)技術(shù)和高效生產(chǎn)方式，提升農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)要素的根本性轉(zhuǎn)變。針對(duì)產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)的不足，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)著力延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品深加工和產(chǎn)業(yè)多元化。鑒于農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力顯著促進(jìn)前向全球價(jià)值鏈參與，應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品向高附加值加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，加大對(duì)出口型農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)投入，從而鞏固和擴(kuò)大農(nóng)業(yè)在前向全球價(jià)值鏈中的參與度。分階段、分層次地提升基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)和加工農(nóng)業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，將更有效地促進(jìn)全球價(jià)值鏈參與。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平產(chǎn)生了負(fù)向影響，導(dǎo)致其全球價(jià)值鏈參與度下降。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)著力優(yōu)化農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展路徑。一方面，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化的融合發(fā)展，通過(guò)政策引導(dǎo)和創(chuàng)新支持，鼓勵(lì)農(nóng)民參與多元化的農(nóng)業(yè)服務(wù)和加工產(chǎn)業(yè)，保證農(nóng)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的領(lǐng)先地位。另一方面，積極探索農(nóng)業(yè)創(chuàng)新路徑，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣化和高質(zhì)量發(fā)展，滿足市場(chǎng)的多樣化需求。第三，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際合作，共同推動(dòng)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家引入質(zhì)量控制和加工增值技術(shù)，提升農(nóng)業(yè)服務(wù)化和工業(yè)化水平，擴(kuò)大高附加值農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。發(fā)達(dá)國(guó)家則可在發(fā)展中國(guó)家投資建設(shè)加工和服務(wù)化設(shè)施，獲取農(nóng)產(chǎn)品加工資源和市場(chǎng)，同時(shí)通過(guò)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的共享，確保供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。國(guó)際合作進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，從而提升各國(guó)的貿(mào)易便利性和全球價(jià)值鏈參與度。