2010—2022年貴州典型地震災(zāi)害情況及啟示

[摘要] " "2010—2022年，貴州省內(nèi)發(fā)生的7次4.0級(jí)左右地震引發(fā)了房屋設(shè)施損壞、人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失以及其他次生災(zāi)害。通過(guò)調(diào)查，筆者分析了貴州地震地質(zhì)災(zāi)害和建筑物損害特征以及成災(zāi)原因。分析表明，貴州常遇地震災(zāi)害主要包括地震引起的房屋等建構(gòu)筑物損壞，地震誘發(fā)滑坡、崩塌導(dǎo)致人員傷亡、道路損壞，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)加劇等情況。各類房屋建筑中，磚木結(jié)構(gòu)房屋輕微開(kāi)裂破損、老舊房屋屋頂梭瓦掉瓦；混凝土結(jié)構(gòu)房屋門窗、吊頂?shù)确墙Y(jié)構(gòu)構(gòu)件破壞；木結(jié)構(gòu)房屋表現(xiàn)較好。據(jù)此對(duì)貴州地震地質(zhì)災(zāi)害防治、房屋抗震設(shè)防、地震應(yīng)急處置等提出意見(jiàn)建議，以期不斷提升貴州地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防治能力和民眾防震減災(zāi)意識(shí)。

[關(guān)鍵詞] 建筑抗震; 震害調(diào)查; 地質(zhì)災(zāi)害; 經(jīng)濟(jì)損失

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2023-161

基金項(xiàng)目： 貴州省地震局地震科技基金項(xiàng)目（[2023]05號(hào)）、黔科合支撐[2022]一般238《基于大數(shù)據(jù)和人工智能的黔西南水庫(kù)地震監(jiān)測(cè)關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用》項(xiàng)目聯(lián)合資助。

0 "引言

貴州省位于我國(guó)西南地區(qū)，部分區(qū)域位于南北地震帶南段東緣，歷史上曾發(fā)生過(guò)3次6.0級(jí)左右地震，十余年來(lái)，省內(nèi)多次發(fā)生有一定影響的有感地震。貴州有文字記載的地震始于1308年，受地方經(jīng)濟(jì)文字發(fā)展水平制約，歷史地震記錄數(shù)量較少，可能缺失較多。在1308—1948年間，共記錄地震185次，明代以前僅3次、明代55次、清代104次、中華民國(guó)時(shí)期23次。1949—1965年間，共記錄MS≥4?破壞性地震3次。1965年貴陽(yáng)花溪地震臺(tái)建成正式開(kāi)始記錄，1970年貴州省地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)建成，至此，貴州地震記錄基本完整。隨著公眾認(rèn)識(shí)和媒體的發(fā)展，人們對(duì)地震的關(guān)注越來(lái)越高，2019年貴陽(yáng)市南明區(qū)2.3級(jí)有感地震、2019年銅仁市沿河縣4.9級(jí)地震、2020年畢節(jié)市赫章縣4.5級(jí)地震、2020年六盤水市六枝特區(qū)4.0級(jí)地震、2021年畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)4.5級(jí)地震均產(chǎn)生了不同程度的震害和社會(huì)反響。根據(jù)近10年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，貴州4.0級(jí)以上地震發(fā)生的頻次在全國(guó)各省區(qū)市中位列第8，其地震活動(dòng)的頻度和強(qiáng)度均為全國(guó)中等水平，同時(shí)還可能遭受鄰省中強(qiáng)以上地震的影響[1-3]。2010年貞豐、關(guān)嶺和鎮(zhèn)寧三縣交界3.4級(jí)地震甚至引發(fā)巖崩，造成6人死亡、9人受傷[4]。由此可見(jiàn)，貴州存在小震致災(zāi)、小震大災(zāi)的可能。貴州省內(nèi)山峰較多，房屋建筑分布于山間，建筑結(jié)構(gòu)和抗震能力各異，一旦發(fā)生中強(qiáng)地震，或者遭受鄰近地區(qū)中強(qiáng)以上破壞性地震影響，加之地震產(chǎn)生的次生災(zāi)害，可能會(huì)嚴(yán)重影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。由于貴州山區(qū)地形地貌差異明顯，數(shù)次地震震級(jí)相差不大，但導(dǎo)致的地質(zhì)災(zāi)害差異明顯，對(duì)此有必要結(jié)合不同地區(qū)的地貌特點(diǎn)，對(duì)每次破壞性地震的典型破壞進(jìn)行調(diào)查和分析，以掌握貴州山區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害和建筑物震害特征，為有效防范化解地震災(zāi)害以及應(yīng)急處置提供理論和數(shù)據(jù)支撐。

1 "貴州歷史地震活動(dòng)概況

1.1 "貴州歷史地震記錄

有歷史記錄以來(lái)，貴州省內(nèi)共發(fā)生6.0級(jí)左右地震4次，包括1819年9月14日貴定6級(jí)地震、1875年6月8日羅甸6?級(jí)地震、1948年10月9日威寧5.8級(jí)地震、2015年3月30日劍河5.5級(jí)地震。貴州現(xiàn)代地震分布情況見(jiàn)圖1。

根據(jù)貴州地震臺(tái)網(wǎng)目錄，1970—2022年共記錄貴州省內(nèi)3.0級(jí)以上地震100次，其中3.0～3.9級(jí)75次，4.0～4.9級(jí)21次，5.0級(jí)以上4次，無(wú)6.0級(jí)以上地震，說(shuō)明貴州是一個(gè)小震不斷、中震偶見(jiàn)、大震稀少的省區(qū)。本文選取2012—2022年發(fā)生在貴州省內(nèi)、造成一定災(zāi)害損失、資料較全，且影響較大的6次地震，以及2010年貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧交界3.4級(jí)地震進(jìn)行分析，地震目錄見(jiàn)表1。

1.2 "貴州主要斷裂及地震分布特征

貴州省內(nèi)斷裂主要由北西向埡都—紫云斷裂帶、北東向松桃—獨(dú)山斷裂帶、近東西向黔中斷裂帶和開(kāi)遠(yuǎn)—平塘斷裂帶組成。貴州地震分布總體特征是西部和西南部地震密度和強(qiáng)度較大，中部和北部次之，東部和東南部相對(duì)較弱，一般位于活動(dòng)斷裂帶上或其旁側(cè)、活動(dòng)斷裂交匯部位或其附近，據(jù)此，可明確劃分出昭通—威寧—紫云—羅甸北西向地震帶、興義—晴隆—鎮(zhèn)寧北東向地震帶及惠水—貴定—都勻近南北向地震帶。其他零星分布于省內(nèi)黎平、正安、綏陽(yáng)、金沙、大方、劍河等地（圖1）。其中西部和西南部地震主要分布在赫章—鎮(zhèn)寧—紫云一線，即貴州重要斷裂構(gòu)造埡都—紫云斷裂帶附近和西側(cè)，威寧、水城、晴隆、六枝、盤縣、興義、貞豐、羅甸等幾個(gè)區(qū)域，占全省地震的80%以上，呈現(xiàn)出密集特征，貴州省歷史上中強(qiáng)以上破壞性地震也主要集中在此區(qū)域，尤其是北北東向中水?dāng)鄬印⑹T坎斷層，北西向么站斷層、云水洞斷層與地震活動(dòng)關(guān)系密切；貴州中部，埡都—紫云斷裂帶以東，松桃—獨(dú)山斷裂帶以西，金沙、修文、貴定、沿河一帶，分布約15%左右地震，可能與北東向普安—貴陽(yáng)—印江木黃深斷裂帶，近南北向惠水?dāng)鄬印①F定斷層、都勻斷層等活動(dòng)斷層有關(guān)；其余約5%地震分布在松桃—獨(dú)山斷裂帶以東劍河、黎平等地。此外，貴州河流水庫(kù)密布，江河流域、庫(kù)區(qū)周邊可能存在非天然誘發(fā)地震影響[1-3]。本文討論的7次地震除劍河5.5級(jí)地震位于松桃—獨(dú)山斷裂帶，沿河4.9級(jí)地震、修文4.6級(jí)地震位于普安—貴陽(yáng)—印江木黃深斷裂帶附近外，其余均分布在埡都—紫云斷裂帶附近（表1）。

2 "貴州典型地震災(zāi)害情況

2.1 "彝良威寧5.7級(jí)，劍河5.5級(jí)地震震害對(duì)比

2.1.1 "2012年云南昭通市彝良縣、貴州畢節(jié)市威寧縣交界5.7級(jí)地震

地震基本信息：2012年9月7日11時(shí)19分，云南昭通市彝良縣和貴州畢節(jié)市威寧縣交界發(fā)生5.7級(jí)地震，震源深度14 km。12點(diǎn)16分，昭通市彝良縣再次發(fā)生5.6級(jí)地震，震源深度10 km。宏觀震中位于彝良縣洛澤河鎮(zhèn)毛坪村至老洛澤河村一帶，距威寧縣城約80 km，威寧縣石門鄉(xiāng)、中水鎮(zhèn)受影響較大。

震害情況：此次地震極震區(qū)烈度Ⅷ度，Ⅵ度及以上區(qū)域面積約3697 km2。Ⅷ度區(qū)未涉及貴州；Ⅶ度區(qū)涉及貴州威寧縣石門鄉(xiāng)，面積約118 km2；Ⅵ度區(qū)涉及威寧縣中水鎮(zhèn)，面積約461 km2 （圖2a）。按民政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，地震造成81人死亡（均處云南境內(nèi)），1000余人受傷。

地震造成6600余間房屋倒塌，嚴(yán)重?fù)p壞12.2萬(wàn)間，一般損壞30.8萬(wàn)間。Ⅶ度區(qū)石混結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)或局部倒塌，部分墻體、基礎(chǔ)開(kāi)裂：土木、磚木結(jié)構(gòu)房屋多數(shù)墻體開(kāi)裂及梭瓦掉瓦，部分墻體局部倒塌或傾斜；磚混結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別地基不均勻沉降，少數(shù)墻體開(kāi)裂；框架結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)填充墻開(kāi)裂、抹灰脫落。Ⅵ度區(qū)石混結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別倒塌、墻體開(kāi)裂，屋面梭瓦掉瓦，少數(shù)局部倒塌：老舊土木和磚木結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別出現(xiàn)倒塌（圖3a ）；磚混結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別墻體開(kāi)裂；框架結(jié)構(gòu)房屋部分出現(xiàn)填充墻開(kāi)裂，個(gè)別承重梁細(xì)微裂紋。

圖 3 建筑物震害情況照片

Fig. 3 "Photos of earthquake damage to buildings

地震對(duì)交通、電力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施造成不同程度的破壞，還造成泥石流、滑坡、崩塌（落石）等次生災(zāi)害，泥石流、滑坡大多規(guī)模不大，部分引起道路交通中斷。

地震死亡人員中有62人身處云南洛澤河鎮(zhèn)，由陡峭山體崩塌形成的落石、滾石、飛石砸中遇難，巨大石塊擊中房屋造成墻體倒塌損毀。

經(jīng)濟(jì)損失：地震造成直接經(jīng)濟(jì)損失35.1億元（滇、黔兩省），其中貴州4.7億元（威寧縣4.4億元，赫章縣0.3億元），主要包括房屋、基礎(chǔ)設(shè)施、物資損壞損毀等[5-8]。

2.1.2 "2015年黔東南州劍河縣5.5級(jí)地震

地震基本信息：2015年3月30日09時(shí)47分，在貴州省黔東南苗族侗族自治州劍河縣發(fā)生5.5級(jí)地震，震源深度約7 km。宏觀震中位于劍河縣南加鎮(zhèn)新柳村至汪澤村一帶。最大余震3.4級(jí)。

震害情況：此次地震最高烈度Ⅶ度，面積約24 km2，Ⅵ度區(qū)面積約613 km2。Ⅶ度區(qū)主要涉及劍河縣南加鎮(zhèn)、南寨鄉(xiāng)2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，Ⅵ度區(qū)主要涉及劍河縣南加鎮(zhèn)、南寨鄉(xiāng)、磻溪鎮(zhèn)等10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（圖2b）。地震造成1人受傷。

地震造成磚木結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)墻體開(kāi)裂、掉灰，部分梭瓦掉瓦：木結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)梭瓦掉瓦，個(gè)別柱腳移位；磚混結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別墻體細(xì)微裂縫（圖3b），少數(shù)梭瓦掉瓦；框架結(jié)構(gòu)房屋個(gè)別墻體與框架結(jié)合部裂縫。

地震造成部分道路路基下沉、開(kāi)裂，橋頭基墩開(kāi)裂，橋頭護(hù)欄外閃加劇，橋梁涵洞輕微受損，電線桿傾斜，電力、通訊線路部分中斷，水庫(kù)壩體開(kāi)裂，水利溝渠輕微開(kāi)裂，部分供水中斷等。

經(jīng)濟(jì)損失：地震造成黔東南州劍河縣、錦屏縣、黎平縣和天柱縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失5.2億元，其中劍河縣4.2億元，錦屏縣0.4億元，黎平縣0.6億元，天柱縣0.06億元[9]。

從烈度情況看，威寧受彝良地震影響較大，彝良地震威寧Ⅶ度區(qū)面積118 km2，劍河地震24 km2。從房屋震害情況看，彝良地震造成的威寧房屋損毀情況比劍河地震要嚴(yán)重得多。究其原因，一是彝良地震震級(jí)更大，且為雙震；二是房屋結(jié)構(gòu)抗震性能不同，威寧受災(zāi)地區(qū)有相當(dāng)數(shù)量的石混、土木、磚木結(jié)構(gòu)房屋，它們抗震性能較弱，在地震中受影響較大，劍河傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)房屋抗震性能較好。從經(jīng)濟(jì)損失看，兩次地震損失均達(dá)5億元左右。

2.2 "沿河4.9級(jí)地震、七星關(guān)4.5級(jí)地震、修文4.6級(jí)地震、威寧4.4級(jí)地震、貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧交界3.4級(jí)地震震害對(duì)比

2.2.1 "2019年銅仁市沿河縣4.9級(jí)地震

地震基本信息：2019年10月2日20時(shí)04分，貴州省銅仁市沿河縣（28.40°N，108.38°E）發(fā)生4.9級(jí)地震，震源深度約10 km，宏觀震中位于沿河縣甘溪鎮(zhèn)張家寨附近，最大余震2.8級(jí)。

震害情況：此次地震最高烈度Ⅵ度，面積約55.8 km2，主要涉及甘溪鎮(zhèn)、板場(chǎng)鎮(zhèn)、夾石鎮(zhèn)等8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，無(wú)房屋倒塌現(xiàn)象（圖2c）。地震造成4900余戶房屋受損，主要震害包括土木、磚木結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)出現(xiàn)裂縫、梭瓦掉瓦（圖3c）；穿斗木結(jié)構(gòu)房屋梭瓦掉瓦；磚混結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)細(xì)微裂縫。未造成交通、水電等基礎(chǔ)設(shè)施損壞及農(nóng)業(yè)等方面損失。未造成人員傷亡。

經(jīng)濟(jì)損失：地震造成沿河縣直接經(jīng)濟(jì)損失1.3億元，主要為民用房屋建筑損失[10]。

2.2.2 "2021年畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)4.5級(jí)地震

地震基本信息：2021年8月21日10時(shí)20分，貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)（27.12°N，105.31°E）發(fā)生4.5級(jí)地震，震源深度10 km。

震害情況：此次地震最高烈度為Ⅵ度，包括發(fā)啟村巖灣組、壩腳組；Ⅴ度區(qū)包括朱昌鎮(zhèn)、岔河鎮(zhèn)等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。Ⅴ度以上區(qū)域約122 km2 （圖2d）。全區(qū)房屋嚴(yán)重?fù)p壞113間、一般損壞271間。主要為磚混結(jié)構(gòu)房屋細(xì)微裂縫，個(gè)別房屋貫穿裂縫；老舊木結(jié)構(gòu)房屋普遍梭瓦掉瓦；部分松散無(wú)勾縫砌體局部倒塌。地震造成巖石崩塌次生災(zāi)害，其中兩戶村民房屋被滾石砸中造成墻體毀壞，屋頂垮塌（圖3d）。此次地震未造成人員傷亡。總體震害輕微，破壞不大。

經(jīng)濟(jì)損失：此次地震造成七星關(guān)區(qū)直接經(jīng)濟(jì)損失605.6萬(wàn)元，主要為民用房屋建筑損失。

2.2.3 "2021年貴陽(yáng)市修文縣4.6級(jí)地震

地震基本信息：2021年11月24日17時(shí)16分，在貴州貴陽(yáng)市修文縣（26.87°N，106.68°E）發(fā)生4.6級(jí)地震，震源深度10 km。

震害情況：本次地震最大烈度Ⅵ度，面積約10 km2，涉及龍場(chǎng)鎮(zhèn)、扎佐鎮(zhèn)（圖2e）。Ⅵ度區(qū)磚混結(jié)構(gòu)房屋墻體出現(xiàn)貫穿裂縫，框架結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)輕微裂縫；Ⅴ度區(qū)多數(shù)磚混結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)輕微裂縫、墻面掉灰，個(gè)別房屋樓板與墻體連接處出現(xiàn)開(kāi)裂，瓷磚掉落，少數(shù)老舊木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)出現(xiàn)梭瓦掉瓦。

經(jīng)濟(jì)損失：此次地震造成修文縣直接經(jīng)濟(jì)損失672.6萬(wàn)元，主要為民用房屋建筑損失。

2.2.4 "2022年畢節(jié)市威寧縣4.4級(jí)地震

地震基本信息：2022年6月20日6時(shí)40分在貴州畢節(jié)市威寧縣（27.21°N，103.75°E）發(fā)生4.4級(jí)地震，震源深度12 km。

震害情況：本次地震造成中水鎮(zhèn)76間一般房屋損壞，主要為輕微裂縫、梭瓦掉瓦等。

經(jīng)濟(jì)損失：此次地震造成威寧縣直接經(jīng)濟(jì)損失247.1萬(wàn)元，主要為民用房屋建筑損失。

2.2.5 "2010年貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧交界3.4級(jí)地震

地震基本信息：2010年1月17日17時(shí)37分，貴州省貞豐縣、關(guān)嶺縣和鎮(zhèn)寧縣交界處（25.59°N，105.75°E），發(fā)生3.4級(jí)地震，震源深度7 km。

震害情況：地震發(fā)生后，一河之隔的貞豐縣者相鎮(zhèn)董崗村和關(guān)嶺縣板貴鄉(xiāng)田壩村于河岸邊分別發(fā)生巖崩。巖崩持續(xù)約數(shù)分鐘，落石體積約40 m3，其中最大滾石重約5 t。事不湊巧，當(dāng)時(shí)有十幾個(gè)村民參加完宴席后在河邊董崗村碼頭等船回家，該處避無(wú)可避，不幸造成6人死亡、9人砸傷。未發(fā)生其他建構(gòu)筑物等損害。

董崗村陡崖主要由被多組節(jié)理切割、風(fēng)化的碳酸鹽巖組成，該山崖陡峭，從山腳至山頂，坡度30°～80°不等，如遇地震，哪怕震級(jí)不高，產(chǎn)生的地面震動(dòng)極易造成山石崩塌滾落山崖。

經(jīng)濟(jì)損失：未查詢到相關(guān)記錄[4-5]。

上述5次地震的最大影響烈度Ⅵ度，影響面積數(shù)十平方千米。主要震害影響土木、石木和磚混結(jié)構(gòu)房屋，具體損失因結(jié)構(gòu)、位置、材料之間的差異而不盡相同。經(jīng)濟(jì)損失大多為數(shù)百萬(wàn)元，沿河地震達(dá)上億元，主要為房屋建筑物損失。人員傷亡方面，貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧三縣交界地震雖然震級(jí)較小，但其誘發(fā)的巖崩造成了較大人員傷亡，說(shuō)明地震誘發(fā)的山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害在特殊的時(shí)間地點(diǎn)可能產(chǎn)生較大影響。

3 "貴州地震災(zāi)害特點(diǎn)

貴州是全國(guó)唯一沒(méi)有平原的省份，地震多發(fā)生在山區(qū)，地質(zhì)條件復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)多面廣，地震誘發(fā)的次生災(zāi)害多，人員傷亡主要由次生地質(zhì)災(zāi)害造成，其中貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧交界3.4級(jí)地震死亡6人，由落石崩塌導(dǎo)致；彝良威寧5.7級(jí)地震81名死亡人員中62人由山體崩塌形成的落石砸中遇難。貴州5.0～5.9級(jí)地震最大影響烈度Ⅶ度，4.0～4.9級(jí)地震最大影響烈度Ⅵ度；地震災(zāi)害損失以房屋建構(gòu)筑物輕微破壞為主，其中又以墻體裂縫、梭瓦掉瓦為主，部分建筑墻體由山石滾落砸損，傳統(tǒng)穿斗木結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)房屋震害較輕；人員傷亡情況相對(duì)較輕，主要由次生地質(zhì)災(zāi)害引起；經(jīng)濟(jì)損失以老舊民用房屋建筑直接損壞為主，工程設(shè)施類為輔，體量相對(duì)較小[11-13]。

4 "貴州地震災(zāi)害啟示

防震減災(zāi)工作是平安貴州建設(shè)的重要一環(huán)，汶川地震以來(lái)，各級(jí)黨委政府高度重視大震巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)防范，堅(jiān)持以安全為統(tǒng)領(lǐng)，構(gòu)建大安全大應(yīng)急治理體系，強(qiáng)調(diào)以防為主、綜合減災(zāi)工作思路，在自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防治、應(yīng)急管理等領(lǐng)域取得了巨大進(jìn)步，百姓生活品質(zhì)全方位改善，為鞏固發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，在不斷總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的同時(shí)，需要在以下幾個(gè)方面持續(xù)發(fā)力：

（1）持續(xù)推進(jìn)加固工程實(shí)施，提升建筑抵御地震能力。通過(guò)新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興、移民搬遷、地震易發(fā)區(qū)房屋設(shè)施加固工程等大工程大項(xiàng)目實(shí)施，對(duì)抗震能力嚴(yán)重不足的重要交通生命線、電力和電信網(wǎng)絡(luò)、大中小學(xué)校、農(nóng)村民居等9大類工程設(shè)施進(jìn)行抗震排查加固，持續(xù)改善和提高貴州省包括重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū)、Ⅶ度以上設(shè)防區(qū)涉及的28個(gè)市縣農(nóng)村、城鎮(zhèn)房屋和基礎(chǔ)設(shè)施抗震性能，最大限度降低地震建筑物破壞對(duì)人員傷亡的影響。

（2）強(qiáng)化工程建筑抗震監(jiān)管，確保工程設(shè)施抗震能力。不斷加強(qiáng)城市、農(nóng)村建構(gòu)筑物、重要基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)急避難場(chǎng)所等抗震設(shè)計(jì)及監(jiān)管審批，確保建筑抗震設(shè)防能力和水平達(dá)到“小震不壞、中震可修、大震不倒”3個(gè)水準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。

（3）強(qiáng)化地震構(gòu)造環(huán)境探查，優(yōu)化工程項(xiàng)目規(guī)劃選址。著力推進(jìn)貴陽(yáng)、六盤水等重點(diǎn)城市、區(qū)域構(gòu)造環(huán)境探查，搞清楚地下，摸清楚風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)開(kāi)展規(guī)劃選址避讓，從源頭進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。引導(dǎo)農(nóng)村自建房選址規(guī)劃，有效避開(kāi)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

（4）強(qiáng)化地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警，防范地震次生地質(zhì)災(zāi)害影響。加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)、地震預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)及運(yùn)維管理，讓?xiě)?yīng)急廣播（大喇叭）的聲音傳播到每一個(gè)需要的角落，爭(zhēng)取及時(shí)告警、及時(shí)防范、快速逃生[14]。

（5）強(qiáng)化大震巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，提升應(yīng)急準(zhǔn)備處置能力。加強(qiáng)地震應(yīng)急工作人員思想教育，引導(dǎo)各級(jí)職工充分認(rèn)識(shí)貴州省客觀存在的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，牢固樹(shù)立安全第一、預(yù)防為主的思想認(rèn)識(shí)，不斷提高防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)和地震災(zāi)害應(yīng)對(duì)處置保障能力，有力防范化解大震巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，助力平安貴州建設(shè)。

（6）強(qiáng)化防震減災(zāi)宣傳教育，提升公眾防震減災(zāi)意識(shí)。常態(tài)化開(kāi)展防震減災(zāi)科普宣傳，優(yōu)化宣傳產(chǎn)品和傳播渠道，面向社會(huì)不同群體開(kāi)展針對(duì)性宣傳教育，擴(kuò)大應(yīng)急演練參與度和頻度，提升公眾自救互救、避險(xiǎn)逃生能力[15]。

注：部分資料、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)、貴州省地震局地震現(xiàn)場(chǎng)工作報(bào)告、市縣工作報(bào)告等。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉家仁，王尚彥，劉宇. 貴州地震時(shí)空分布規(guī)律探析[J]. 貴州地質(zhì)，2011，28（4）：295-299，259 " "Liu J R，Wang S Y，Liu Y. Spatial and temporal distribution rule of earthquake in Guizhou[J]. Guizhou Geology，2011，28（4）：295-299，259

[2] 王尚彥，梁操，紀(jì)星星，等. 貴州地震的分布、分區(qū)和區(qū)劃[J]. 貴州地質(zhì)，2017，34（1）：1-8 " "Wang S Y，Liang C，Ji X X，et al. Seismic distribution，division and zonation of Guizhou Province[J]. Guizhou Geology，2017，34（1）：1-8

[3] 羅丹芩，羅祎浩，紀(jì)星星，等. 貴州省地震活動(dòng)性研究[J]. 貴州科學(xué)，2020，38（6）：33-37 " "Luo D Q，Luo Y H，Ji X X，et al. Research on the seismicity of Guizhou Province[J]. Guizhou Science，2020，38（6）：33-37

[4] 王尚彥，梁操，文微亞，等. 貴州貞豐—關(guān)嶺—鎮(zhèn)寧交界3.4級(jí)地震誘發(fā)巖崩分析[J]. 貴州地質(zhì)，2010，37（3）：223-225 " "Wang S Y，Liang C，Wen W Y，et al. Analysis on 3.4 magnitude earthquake in the west Guizhou induce rock avalanche[J]. Guizhou Geology，2010，37（3）：223-225

[5] 鄭通彥，趙萍，劉在濤. 2010年中國(guó)大陸地震災(zāi)害損失述評(píng)[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2011，20（4）：107-113 " "Zheng T Y，Zhao P，Liu Z T. A review of earthquake disaster loss in Chinese mainland in 2010[J]. Journal of Natural Disasters，2011，20（4）：107-113

[6] 翟敏剛，賀鵬，葛勝錦，等. 2012年9月7日彝良地震震害調(diào)查及救災(zāi)車輛荷載研究[J]. 地震工程與工程振動(dòng)，2013，33（6）：122-130 " "Zhai M G，He P，Ge S J，et al. Yiliang earthquake damage investigation and research for relief vehicle load[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration，2013，33（6）：122-130

[7] 馮新科，李志強(qiáng)，李曉麗，等. 彝良地震地質(zhì)災(zāi)害特征及其空間分布分析[J]. 地震地質(zhì)，2015，37（2）：555-564 " "Feng X K，Li Z Q，Li X L，et al. Characteristics of geological hazards in Yiliang earthquake and statistical analyses of their spatial distribution[J]. Seismology and Geology，2015，37（2）：555-564

[8] 周桂華，非明倫，張彥琪，等. 彝良5.7、5.6級(jí)地震烈度分布及烈度異常區(qū)震害特征初步分析[J]. 地震研究，2013，36（3）：364-371 " "Zhou G H，F(xiàn)ei M L，Zhang Y Q，et al. Analysis on intensity distribution and seismic disaster characteristics in intensity abnormal areas of Yiliang M5.7，5.6 earthquakes[J]. Journal of Seismological Research，2013，36（3）：364-371

[9] 王尚彥，梁操，歐品智. 貴州劍河5.5級(jí)地震研究[J]. 貴州科學(xué)，2015，33（4）：17-21 " "Wang S Y，Liang C，Ou P Z. Research on Guizhou Jianhe M5.5 earthquake[J]. Guizhou Science，2015，33（4）：17-21

[10] 王琳，羅祎浩，楊天青，等. 2019年貴州沿河MS4.9級(jí)地震烈度調(diào)查與震害特征[J]. 華南地震，2021，41（3）：132-140 " "Wang L，Luo Y H，Yang T Q，et al. Intensity survey and seismic damage characteristics of Yanhe MS4.9 earthquake in Guizhou Province in 2019[J]. South China Journal of Seismology，2021，41（3）：132-140

[11] 周軍學(xué)，聶高眾，譚勁先，等. 2016年7月31日廣西蒼梧5.4級(jí)地震災(zāi)害特征分析[J]. 地震地質(zhì)，2017，39（4）：780-792 " "Zhou J X，Nie G Z，Tan J X，et al. Analysis on disaster characteristics of the MS5.4 Cangwu，Guangxi earthquake，July，31th，2016[J]. Seismology and Geology，2017，39（4）：780-792

[12] 郭培蘭，黃惠寧，莫佩嬋，等. 廣西北流MS5.2地震序列與災(zāi)害特征研究[J]. 高原地震，2020，32（3）：21-29 " "Guo P L，Huang H N，Mo P C，et al. Study on earthquake sequence and disaster characteristics of MS5.2 earthquake in Beiliu，Guangxi[J]. Plateau Earthquake Research，2020，32（3）：21-29

[13] 傅再揚(yáng)，黃宏生，危福泉，等. 福建歷史地震與地震災(zāi)害特征史料分析[J]. 地震地磁觀測(cè)與研究，2011，32（5）：172-179 " "Fu Z Y，Huang H S，Wei F Q，et al. Analysis of the historical data about Fujian historical earthquake records and the characteristics of earthquake disaster[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2011，32（5）：172-179

[14] 劉洋，代友林，梁遠(yuǎn)玲，等. 四川蘆山6.1級(jí)地震災(zāi)害特點(diǎn)與減災(zāi)對(duì)策分析[J]. 防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào)，2023，39（3）：20-26 " "Liu Y，Dai Y L，Liang Y L，et al. Analysis of disaster characteristics and disaster reduction counter-measures of Lushan MS6.1 earthquake in Sichuan Province[J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction，2023，39（3）：20-26

[15] 金志輝，烏蘭，吳桐，等. 淺談中小學(xué)防震減災(zāi)科普教育的具體形式：以“全國(guó)中小學(xué)生安全教育日”為例[J]. 地震科學(xué)進(jìn)展，2023，53（10）：483-487 " "Jin Z H，Wu L，Wu T，et al. A brief discussion on the specific ways to carry out science popularization education of earthquake prevention and disaster reduction for primary and secondary school students：Taking“National Security Education Day for Primary and Secondary School Students”as an example[J]. Progress in Earthquake Sciences，2023，53（10）：483-487

Typical earthquake disasters in Guizhou during 2010 to 2022 and their implications

Shi Yafang， Qiu Peng*， Tang Delong， Fang Xiang， Luo Danqin， Li Peng

Guizhou Earthquake Agency， Guizhou Guiyang 550001， China

[Abstract] " " From 2010 to 2022， seven earthquakes with a magnitude of around 4.0 occurred in Guizhou Province， causing damage to housing facilities， casualties， property， and other secondary disasters. To analyze the characteristics of geological disasters and building damage in these earthquakes， a seismic damage investigation was conducted in the earthquake area， to analyze the characteristics and causes of geological disasters and building damage such as landslides and collapses. Investigation and analysis showed that frequent earthquake disasters in Guizhou mainly include damage to buildings and other structures caused by earthquakes， landslides and collapses induced by earthquakes leading to casualties， road damage， and increased risk of geological hazards. In various types of housing construction， brick and wood structure houses had slight cracking and damage， and the roof tiles of old houses had fallen off. Non-structural components such as doors， windows， and ceilings in concrete structure buildings were damaged. Wooden houses almost had no damage. Based on these， opinions and suggestions are proposed for the prevention and control of earthquake geological disasters， seismic fortification of buildings， and earthquake emergency response in Guizhou， with the aim to continuously enhancing Guizhou people’s awareness of earthquake prevention and disaster reduction， improving their ability to prevent and control earthquake risks.

[Keywords] building seismic resistance; seismic damage investigation; geological disasters; economic losses