技術(shù)吸收、推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間溢出效應(yīng)

摘要：從地理空間層面探究技術(shù)吸收能力與農(nóng)技推廣服務(wù)水平對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率的影響，有助完善山區(qū)農(nóng)技推廣服務(wù)體系，促進(jìn)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率提高。通過(guò)構(gòu)建基于空間回歸偏微分方程的空間Durbin模型，利用貴州省山區(qū)茶葉種植戶(hù)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，就技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：山區(qū)茶葉種植戶(hù)之間生產(chǎn)效率差距較大，并在空間分布上具有明顯的正自相關(guān)關(guān)系；茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力中，技術(shù)運(yùn)用能力不僅有助于縮小區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距，而且還對(duì)縮小鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差異具有正向溢出效應(yīng)，技術(shù)融合能力僅對(duì)縮小區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生正影響；農(nóng)技推廣服務(wù)中，參與示范基地和獲取技術(shù)扶持政策對(duì)擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距具有顯著正影響，生產(chǎn)性資金服務(wù)對(duì)縮小區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距具有顯著正向影響。

關(guān)鍵詞：茶葉種植戶(hù)；農(nóng)技推廣服務(wù)；技術(shù)吸收能力；生產(chǎn)效率差距；空間Durbin模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F327""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""" 文章編號(hào)：2095?5553 （2025） 02?0311?08

Spatial spillover impacts of technology absorption and extension service on

production efficiency gap of tea farmers in mountainous areas

Wang Jing

（College of Economics， Guizhou University of Finance and Economics， Guiyang， 550025， China）

Abstract： Exploring the impact of"technology absorption and agricultural technology extension service on the production efficiency of tea farmers from a geographical spatial perspective can improve the agricultural technology promotion service system and the production efficiency of tea farmers. Based on the survey data of main tea?producing areas in Guizhou Province and the spatial Durbin model， this paper discusses the impacts of technology absorption and agricultural technology extension service on the production efficiency gap of tea farmers in mountainous areas. The results show that the production efficiency of farmers is on the low level and large gap， and exists spatial auto?correlation. In the technology absorption capability system， the technology application capability of farmer has not only positive effect to narrow the gap of production efficiency inside the village， but also has positive spillover effect to narrow the gap of production efficiency outside the village. The technology integration capability only has positive effect to narrow the gap of production technical efficiency of farmers inside the village. In the agricultural technique extension service system， participating in the demonstration base and enjoying technology support policies have positive affects to widen the production efficiency gap of farmers inside the village， while accessing the production financial service has positive spillover impact to close the production efficiency gap of farmers inside and outside the village.

Keywords： tea farmers; agricultural technology extension service; technology absorptive capacity; production efficiency gap; spatial Durbin model

收稿日期：2023年6月19日""""""" 修回日期：2023年9月6日

? 基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（21BJY141）

作者簡(jiǎn)介：王靜，女，1984年生，貴陽(yáng)人，博士，副教授；研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)。E?mail： jingzi7777@163.com

0 引言

探索促進(jìn)技術(shù)推廣效率與技術(shù)生產(chǎn)效率協(xié)同提高的理論與模式，是學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期關(guān)注的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。由于山區(qū)茶葉技術(shù)市場(chǎng)的有效性較低，往往忽視茶葉種植戶(hù)在產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)調(diào)節(jié)和誘導(dǎo)下的技術(shù)需求，導(dǎo)致茶葉技術(shù)推廣服務(wù)效果具有區(qū)域差異性。此外，山區(qū)茶葉種植戶(hù)因其自身?xiàng)l件限制以及地域環(huán)境條件的束縛，其技術(shù)吸收能力相對(duì)較弱，且個(gè)體之間具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，從而造成茶葉種植戶(hù)之間生產(chǎn)效率產(chǎn)生差距。因此，茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力與農(nóng)技推廣服務(wù)水平作為茶葉種植戶(hù)技術(shù)采用過(guò)程中的“拉動(dòng)力”和“推動(dòng)力”，從地理空間層面，是否是造成山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率產(chǎn)生溢出效應(yīng)，進(jìn)而拉大茶葉種植戶(hù)間生產(chǎn)效率差距的重要因素，成為亟待研究的問(wèn)題。針對(duì)上述問(wèn)題，本文利用基于空間回歸模型偏微分方程的空間Durbin模型和貴州省山區(qū)茶葉種植戶(hù)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，就技術(shù)吸納能力和農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間影響進(jìn)行研究。

近年來(lái)，隨著區(qū)域化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從變化趨勢(shì)及影響因素等方面對(duì)區(qū)域間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率差距展開(kāi)研究。楊國(guó)濤[1]、李航飛[2]等利用我國(guó)省級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面板數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率持續(xù)提高，但在地理空間分布上存在顯著差異性，具體表現(xiàn)為按照東、中、西部順序依次遞減。從影響因素來(lái)看，土地、勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素[3]，以及氣候變化[4]、信息化[5]、技術(shù)培訓(xùn)[6]等外部環(huán)境均是區(qū)域間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生差距的重要因素。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新常態(tài)時(shí)期，科技進(jìn)步是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力[7]。在技術(shù)創(chuàng)新成本上升，技術(shù)進(jìn)步過(guò)程日益復(fù)雜等多重因素的影響下，從微觀層面提升我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，一方面依賴(lài)于技術(shù)創(chuàng)新主體的農(nóng)技推廣服務(wù)活動(dòng)，另一方面則取決于技術(shù)使用主體的技術(shù)消化吸收能力。關(guān)于農(nóng)技推廣服務(wù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率差距的關(guān)系，大部分學(xué)者研究認(rèn)為農(nóng)技推廣服務(wù)能提高農(nóng)戶(hù)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的采用意愿，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力[8]。也有學(xué)者認(rèn)為，由于農(nóng)技推廣服務(wù)在信息傳遞機(jī)制及反饋機(jī)制方面存在缺陷，使得農(nóng)技推廣服務(wù)難以全面發(fā)揮作用[9]，特別是公共農(nóng)技推廣服務(wù)容易忽視農(nóng)戶(hù)內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異，使得農(nóng)技推廣資源未能實(shí)現(xiàn)有效配置，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)未能實(shí)現(xiàn)有效擴(kuò)散，進(jìn)而使得農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生差距[10]。關(guān)于技術(shù)吸收能力的研究，Cohen等[11]最早提出技術(shù)吸納能力概念。他們認(rèn)為，技術(shù)吸納能力是生產(chǎn)對(duì)接收的新信息知識(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)、消化以及商業(yè)化應(yīng)用的能力。隨后眾多學(xué)者不斷豐富這一概念，認(rèn)為技術(shù)吸納能力包括對(duì)技術(shù)的獲取、吸收、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用等環(huán)節(jié)[12]。同時(shí)，技術(shù)吸收能力是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿Α?/p>

上述研究結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)效率的影響仍是農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，但現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)效率的研究忽略了農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)活動(dòng)區(qū)域集群化特征，尤其是忽視了技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)效率可能產(chǎn)生的差異化影響，特別是山區(qū)茶葉技術(shù)市場(chǎng)的有效性較低，因地域條件以及茶葉種植戶(hù)自身?xiàng)l件的限制，農(nóng)技推廣服務(wù)情況更為復(fù)雜，茶葉種植戶(hù)個(gè)體之間的技術(shù)吸納能力存在著較大差異。因此，本文以貴州山區(qū)茶葉種植戶(hù)為例，就技術(shù)吸納和農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的地理空間影響進(jìn)行實(shí)證分析。

1 理論框架及實(shí)證模型構(gòu)建

根據(jù)已有研究[12]，認(rèn)為茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸納能力是對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行搜尋獲取、消化試用和調(diào)整融合的能力，包括技術(shù)獲取能力、技術(shù)運(yùn)用能力、技術(shù)融合能力3個(gè)維度。其中，技術(shù)獲取能力指茶葉種植戶(hù)是否愿意并花時(shí)間從外界探索、發(fā)現(xiàn)、獲取新技術(shù)的相關(guān)信息；技術(shù)運(yùn)用能力指茶葉種植戶(hù)獲取新技術(shù)信息后，能否快速、正確地理解新技術(shù)內(nèi)容，并且能快速準(zhǔn)確地判斷該項(xiàng)新技術(shù)對(duì)自己的生產(chǎn)是否有用；技術(shù)融合能力指茶葉種植戶(hù)在理解、掌握新技術(shù)的基礎(chǔ)上，是否會(huì)花時(shí)間思考將自己所獲得的新技術(shù)通過(guò)調(diào)整改良，將該項(xiàng)新技術(shù)與自己的生產(chǎn)實(shí)踐充分融合。在既有生產(chǎn)技術(shù)水平下，茶葉種植戶(hù)對(duì)不同生產(chǎn)要素的配置效率會(huì)導(dǎo)致其生產(chǎn)效率形成差距，而茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取、技術(shù)運(yùn)用以及技術(shù)融合的能力差異，直接影響其生產(chǎn)要素的配置效率，進(jìn)而對(duì)其生產(chǎn)效率產(chǎn)生差異性影響。因此，體現(xiàn)茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的技術(shù)獲得能力、技術(shù)運(yùn)用能力以及技術(shù)融合能力均會(huì)對(duì)茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生影響，并提出以下假設(shè)。

H1：茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距具有顯著影響。在農(nóng)業(yè)技術(shù)信息不完全對(duì)稱(chēng)的背景下，茶葉種植戶(hù)如果愿意花時(shí)間搜尋、獲取新的生產(chǎn)技術(shù)信息，改進(jìn)知識(shí)體系積累，有助于提高其利用新技術(shù)提高生產(chǎn)效率，因而茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距會(huì)產(chǎn)生影響。

H2：茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距具有顯著影響。茶葉種植戶(hù)獲得新的生產(chǎn)技術(shù)信息后，如果能夠分析判斷新技術(shù)的屬性特征，準(zhǔn)確識(shí)別新技術(shù)的技術(shù)作用和經(jīng)濟(jì)效果，有助于其正確運(yùn)用新技術(shù)，因而茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生影響。

H3：茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距具有顯著影響。茶葉種植戶(hù)獲得并采納新的生產(chǎn)技術(shù)信息后，如果能夠根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)需要，因地制宜地對(duì)新技術(shù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整與改良，有助其進(jìn)一步提高技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果，降低技術(shù)使用風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)其生產(chǎn)效率提高，因而茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力對(duì)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生影響。

在農(nóng)技推廣服務(wù)體系方面，包括政府技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)、合作社、涉農(nóng)企業(yè)在內(nèi)的技術(shù)推廣主體主要通過(guò)生產(chǎn)示范基地、提供技術(shù)扶持政策和生產(chǎn)性資金服務(wù)等方式向茶葉種植戶(hù)傳遞生產(chǎn)技術(shù)信息和生產(chǎn)資料。其中，生產(chǎn)示范基地根據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展導(dǎo)向，通過(guò)組織培訓(xùn)學(xué)習(xí)、實(shí)地觀察指導(dǎo)等方式來(lái)向茶葉種植戶(hù)傳遞生產(chǎn)技術(shù)信息，對(duì)茶葉種植戶(hù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)揮引領(lǐng)示范作用；政府主導(dǎo)的技術(shù)扶持政策更偏向于高新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)推廣，有利于刺激茶葉種植戶(hù)對(duì)新技術(shù)產(chǎn)生有效需求；免息貸款等生產(chǎn)性資金服務(wù)可以緩解茶葉種植戶(hù)因生產(chǎn)資金短缺對(duì)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的制約，進(jìn)而提升茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率。但是，由于提供技術(shù)推廣服務(wù)的主體受到地理空間的影響，其目標(biāo)導(dǎo)向、組織特點(diǎn)、運(yùn)作機(jī)制會(huì)形成分割性、條塊化和區(qū)域集群化特征，導(dǎo)致上述技術(shù)推廣服務(wù)難以覆蓋所有茶葉種植戶(hù)，使這些技術(shù)推廣服務(wù)作為一種資源具有區(qū)域稀缺性和差異性，進(jìn)而可能會(huì)導(dǎo)致茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率產(chǎn)生差距。基于此，提出以下假設(shè)。

H4：示范基地對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有顯著影響。若茶葉種植戶(hù)參與示范基地，可以更容易獲取前沿的生產(chǎn)技術(shù)信息和科學(xué)的生產(chǎn)管理方法，促進(jìn)生產(chǎn)效率提高，因而是否參加示范基地對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距有顯著影響。

H5：生產(chǎn)性資金服務(wù)對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有顯著影響。茶葉種植戶(hù)在生產(chǎn)過(guò)程中若能獲得無(wú)息貸款等生產(chǎn)性資金服務(wù)支持，可以有效緩解生產(chǎn)過(guò)程中資金短缺對(duì)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的制約，因而是否獲得生產(chǎn)性資金服務(wù)對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生影響。

H6：技術(shù)扶持政策對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率具有顯著影響。茶葉種植戶(hù)在生產(chǎn)過(guò)程中若能獲得技術(shù)扶持政策，有助于激發(fā)茶葉種植戶(hù)對(duì)新技術(shù)的有效需求，因而是否獲得技術(shù)扶持政策對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生影響。

基于上述理論分析及假設(shè)，從村域?qū)用鏄?gòu)建茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距函數(shù)，其基本形式如式（1）所示。

Yi=?（Xi，Si，Zi，εi） （1）

式中： Yi——第i個(gè)樣本村茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距；

Xi——第i個(gè)樣本村茶葉種植戶(hù)的技術(shù)吸收能力；

Si——第i個(gè)樣本村的農(nóng)技推廣服務(wù)水平；

Zi——村級(jí)層面影響茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率的其他區(qū)域結(jié)構(gòu)生產(chǎn)性特征，包括種植年限、種植規(guī)模等；

εi——隨機(jī)干擾項(xiàng)，表示其他未考慮到的影響因素。

根據(jù)前文所述及理論假說(shuō)，為了估計(jì)技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生的直接影響和空間溢出效應(yīng)，將上述理論模型轉(zhuǎn)化為如式（2）所示的空間Durbin模型。

[Y=αln+β1"X+β2S+β3"Z+β4"WX+β5"WS+β6"WZ+ε] （2）

式中： α——常數(shù)項(xiàng)；

[ln]——[n×1]階單位矩陣；

β——解釋變量的待估參數(shù)；

ε——滿足正態(tài)獨(dú)立分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

W——空間權(quán)重矩陣，WX、WS、WZ分別考慮了自變量（茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)水平、其他區(qū)域結(jié)構(gòu)生產(chǎn)性特征）與因變量（茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距）的空間依賴(lài)性。

2 變量設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)性描述

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以貴州省湄潭縣、正安縣、鳳岡縣、鎮(zhèn)寧縣、道真縣、壩固縣、都勻市、獨(dú)山縣、大方縣、黎平縣、石阡縣、雷山縣、普定縣等13個(gè)縣（市）的茶葉種植戶(hù)為調(diào)查對(duì)象，發(fā)放問(wèn)卷613份，回收問(wèn)卷613份，問(wèn)卷回收率為100%，經(jīng)過(guò)集中檢驗(yàn)，剔除缺失重要指標(biāo)的問(wèn)卷，有效問(wèn)卷為582份，問(wèn)卷有效率為94.94%。問(wèn)卷內(nèi)容包括茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)銷(xiāo)售情況、種植收益情況、技術(shù)吸納情況等。需要說(shuō)明的是，本文在借鑒技術(shù)吸納模型調(diào)研工具研究成果的基礎(chǔ)上[13]，結(jié)合中國(guó)山區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)特征，將茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力、技術(shù)運(yùn)用能力、技術(shù)融合能力的測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)整理和歸類(lèi)，并采用Likert五級(jí)量表設(shè)計(jì)具體題項(xiàng)。同時(shí)，在預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合調(diào)研情況和專(zhuān)家意見(jiàn)修正問(wèn)卷，形成茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸納能力的調(diào)查量表。實(shí)證模型中變量的含義與描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

2.2 變量設(shè)計(jì)

根據(jù)上述理論分析，選取茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的觀測(cè)指標(biāo)如表1所示，茶葉種植戶(hù)的技術(shù)獲取能力用對(duì)“我愿意通過(guò)外界獲取生產(chǎn)的新技術(shù)”認(rèn)同度和對(duì)“我會(huì)花時(shí)間通過(guò)外界獲取生產(chǎn)的新技術(shù)”認(rèn)同度這兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)反映，技術(shù)運(yùn)用能力用對(duì)“我能夠快速、正確地理解新技術(shù)內(nèi)容”認(rèn)同度和對(duì)“我能夠快速判斷新技術(shù)是否對(duì)自己的生產(chǎn)有用”認(rèn)同度這兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)反映，技術(shù)融合能力用對(duì)“我會(huì)花時(shí)間思考如何把新技術(shù)和自己的生產(chǎn)更有效結(jié)合”認(rèn)同度和對(duì)“我能根據(jù)需要，對(duì)新技術(shù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整改良”認(rèn)同度這兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)反映。

此外，在計(jì)算茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率時(shí)，選取2020年茶葉種植戶(hù)種植人均生產(chǎn)凈收入、單位產(chǎn)量作為產(chǎn)出指標(biāo)，選取2020年茶葉種植戶(hù)種植茶葉所消耗的用工量、肥料費(fèi)用以及其他茶葉種植所需的費(fèi)用作為投入指標(biāo)。6個(gè)反映茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的指標(biāo)賦值、投入產(chǎn)出指標(biāo)賦值以及農(nóng)技推廣服務(wù)變量、其他區(qū)域結(jié)構(gòu)生產(chǎn)性特征變量的賦值如表1所示。

2.3 變量統(tǒng)計(jì)性描述

對(duì)上述變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述分析結(jié)果見(jiàn)表2。可以看出，茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力、技術(shù)運(yùn)用能力和技術(shù)融合能力整體均處于中等偏上水平。

3 實(shí)證分析

3.1 茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距測(cè)算

利用基于產(chǎn)出導(dǎo)向的超效率SBM—DEA模型對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率進(jìn)行測(cè)算，這是因?yàn)槌蔛BA—DEA模型不僅能將松弛變量加入目標(biāo)函數(shù)中，規(guī)避了投入要素同比例縮減的假設(shè)條件，有效解決了由于傳統(tǒng)DEA模型固有缺陷而帶來(lái)的測(cè)度偏差，還解決了多個(gè)有效決策單元（即綜合效率值為1）間可比的問(wèn)題，提高了生產(chǎn)效率測(cè)算的準(zhǔn)確度。在此基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)第i個(gè)樣本戶(hù)生產(chǎn)效率與全體樣本戶(hù)生產(chǎn)效率均值的比值，用以反映茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可知，樣本村中茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率整體偏低，且茶葉種植戶(hù)之間生產(chǎn)效率的差距較大。

3.2 茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力測(cè)度

對(duì)茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的6個(gè)觀測(cè)指標(biāo)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，模型Cronbach's"Alpha值為0.809，說(shuō)明指標(biāo)具有較強(qiáng)的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。進(jìn)一步對(duì)茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的6個(gè)觀測(cè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示計(jì)，Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為2"452.553（顯著性為0.000），KMO檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為0.837（接近于1），說(shuō)明觀測(cè)指標(biāo)之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，適合做因子分析。通過(guò)因子分析，對(duì)反映茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的6個(gè)觀測(cè)指標(biāo)提取公因子，估計(jì)因子得分系數(shù)，得到成份得分系數(shù)矩陣，計(jì)算茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力、技術(shù)采納能力、技術(shù)融合能力3個(gè)變量分值，用于構(gòu)建實(shí)證模型。

3.3 茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

首先，從全局空間層面檢驗(yàn)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間自相關(guān)性。為提高檢驗(yàn)穩(wěn)定性，在鄰近空間權(quán)重矩陣和地理距離權(quán)重矩陣兩種空間權(quán)重矩陣下，采用Moran's"I檢驗(yàn)各樣本村茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距在全局上的空間自相關(guān)性（表4）。其中，鄰近空間權(quán)重矩陣采用queen鄰近計(jì)算方法，即矩陣的元素在樣本村之間有公共邊界或共同頂點(diǎn)時(shí)取值為1，否則取值為0；地理距離權(quán)重矩陣釆用inversed instance計(jì)算方法，即矩陣的元素以樣本村之間球面距離平方的倒數(shù)來(lái)表示。表4中，樣本村茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的Moran's"I均為正值且在5%的水平顯著，說(shuō)明樣本村茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距在空間分布上具有明顯的正自相關(guān)關(guān)系，即茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距在地理空間上并非均值分布，而是具有空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。

其次，分別對(duì)鄰近空間權(quán)重矩陣和地理空間權(quán)重矩陣下的空間自回歸模型（SAM）、空間誤差模型（SEM）和空間Durbin模型（SDM）進(jìn)行估計(jì)，驗(yàn)證技術(shù)吸收能力、技術(shù)推廣服務(wù)及其他區(qū)域結(jié)構(gòu)特征對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的影響（表5）。表5中，空間變量自回歸項(xiàng)顯著且系數(shù)ρ估計(jì)值為正值，誤差項(xiàng)λ也顯著且估計(jì)值為正值，表明樣本村間茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率存在的空間相關(guān)性均被SAM、SEM和SDM三種模型捕捉到。但是，SDM的[R2]和log?likelihood統(tǒng)計(jì)量與SAM、SEM相比，均有所提升，說(shuō)明SDM相較于SAM和SEM在模型擬合方面有顯著的提升，同時(shí)鑒于本文關(guān)注茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力以及相關(guān)機(jī)構(gòu)技術(shù)推廣服務(wù)力度對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間影響分解，SDM的估計(jì)結(jié)果更為適當(dāng)。

SDM的估計(jì)結(jié)果顯示，茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力特征中，技術(shù)獲取能力回歸系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力不是導(dǎo)致茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率形成差距的主要因素。技術(shù)運(yùn)用能力和技術(shù)融合能力回歸系數(shù)為負(fù)值且分別通過(guò)5%及以上顯著性水平檢驗(yàn)，表明技術(shù)運(yùn)用能力和技術(shù)融合能力越高的茶葉種植戶(hù)，其生產(chǎn)效率差距越小，即茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力和技術(shù)融合能力提高有助于縮小茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率差距；反之茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力和技術(shù)融合能力減弱會(huì)導(dǎo)致茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率差距擴(kuò)大。

農(nóng)技推廣服務(wù)特征方面，參與示范基地和獲得技術(shù)扶持政策的回歸系數(shù)均為正值且分別通過(guò)10%及以上顯著性檢驗(yàn)，表明參與示范基地和獲得技術(shù)扶持政策會(huì)使得茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距擴(kuò)大。獲得生產(chǎn)性資金服務(wù)的回歸系數(shù)為負(fù)值且通過(guò)5%及以上顯著性檢驗(yàn)，表明增加生產(chǎn)性資金服務(wù)有助于縮小茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率差距。

區(qū)域結(jié)構(gòu)生產(chǎn)性特征方面，茶園樹(shù)齡回歸系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明茶園樹(shù)齡不是導(dǎo)致茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率形成差異的主要因素。采摘園的面積回歸系數(shù)為正值且通過(guò)1%及以上顯著性檢驗(yàn)，表明茶葉種植戶(hù)采摘園的面積越大，茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率差距越小，即擴(kuò)大茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面積會(huì)擴(kuò)大茶葉種植戶(hù)間的生產(chǎn)效率差距。

此外，自變量的空間自回歸項(xiàng)中[W×x2]，[W×x5]均分別在5%及以上的水平上顯著，表明技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距可能存在空間溢出效應(yīng)。

3.4 空間溢出效應(yīng)分解

為進(jìn)一步證實(shí)技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間溢出效應(yīng)真實(shí)存在，因此計(jì)算并檢驗(yàn)兩種空間權(quán)重矩陣下基于SDM分解得到的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，如表6所示。

3.4.1 茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力的空間溢出效應(yīng)

在兩種空間權(quán)重矩陣下，技術(shù)獲取能力的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)該估計(jì)結(jié)果的可能解釋是，茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力反映其獲取技術(shù)信息水平，但茶葉種植戶(hù)獲取的技術(shù)信息不一定會(huì)完全在生產(chǎn)實(shí)踐中運(yùn)用，所以導(dǎo)致茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力不是造成其生產(chǎn)效率產(chǎn)生差距的主要因素。技術(shù)運(yùn)用能力的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)為負(fù)值，且均在10%及以上水平顯著，這表明技術(shù)運(yùn)用能力不僅對(duì)區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有顯著的直接影響，同時(shí)也對(duì)鄰近區(qū)域的茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有顯著的溢出影響。具體來(lái)說(shuō)，茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力越強(qiáng)，不僅有助于縮小區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距，而且也會(huì)對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生縮小作用。反之，茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力越弱，不僅對(duì)區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有擴(kuò)大作用，而且也會(huì)對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有擴(kuò)大作用。茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力的直接效應(yīng)為負(fù)值且在5%及以上水平顯著，但其間接效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距具有顯著的直接影響，但無(wú)法對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生溢出效應(yīng)。上述估計(jì)結(jié)果表明，茶葉種植戶(hù)對(duì)新技術(shù)的運(yùn)用可以通過(guò)溝通交流或觀察模仿的方式在不同區(qū)域間進(jìn)行傳播和擴(kuò)散，進(jìn)而影響茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率，但技術(shù)融合需要結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐來(lái)進(jìn)行，而區(qū)域間生產(chǎn)環(huán)境又具有差異性，這使得茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力難以在不同區(qū)域間進(jìn)行傳播和擴(kuò)散。

3.4.2 技術(shù)推廣服務(wù)的空間溢出效應(yīng)

在兩種空間權(quán)重矩陣下，參與示范基地和獲得技術(shù)扶持政策的直接效應(yīng)均為正值，且分別在10%和1%以上水平顯著，但其間接效應(yīng)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明參與示范基地和技術(shù)扶持政策會(huì)導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距擴(kuò)大，但不會(huì)導(dǎo)致區(qū)域間茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生溢出效應(yīng)。對(duì)上述估計(jì)結(jié)果的可能解釋是，參與示范基地的茶葉種植戶(hù)以社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的村干部、種植能手為主，他們作為聯(lián)系戶(hù)，與非聯(lián)系戶(hù)之間傳遞生產(chǎn)技術(shù)信息不充分，加之技術(shù)扶持政策一般是向基地示范戶(hù)發(fā)放生產(chǎn)資料，具有較強(qiáng)的專(zhuān)用性，使得示范基地和技術(shù)扶持政策會(huì)擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距。生產(chǎn)性資金服務(wù)的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)均為負(fù)值，且均在5%及以上水平顯著。這表明生產(chǎn)性資金服務(wù)對(duì)區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距存在直接影響，同時(shí)也對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率具有顯著的溢出影響。具體來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)性資金服務(wù)越多，不僅有助于縮小區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距，而且也會(huì)對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生縮小作用。調(diào)研統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在獲得生產(chǎn)性資金服務(wù)的樣本茶葉種植戶(hù)中，將資金用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)機(jī)械及加工設(shè)備等的茶葉種植戶(hù)占比為42.50%。說(shuō)明相比化肥、農(nóng)藥等易耗生產(chǎn)資料，茶葉種植戶(hù)更偏好于將獲得的生產(chǎn)性資金用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)機(jī)械及加工設(shè)備等固定大額生產(chǎn)投入。而生產(chǎn)機(jī)械及加工設(shè)備與其他生產(chǎn)資料相比，具有顯著的跨區(qū)作業(yè)特征和空間移動(dòng)性，通過(guò)租借等方式能有效推動(dòng)機(jī)械設(shè)備在茶葉種植戶(hù)之間擴(kuò)散，促進(jìn)臨近區(qū)域茶葉種植戶(hù)提高生產(chǎn)效率。

3.4.3 區(qū)域特征變量的空間溢出效應(yīng)

在兩種空間權(quán)重矩陣下，茶園樹(shù)齡的間接效應(yīng)為負(fù)值，且均在5%及以上水平顯著，但其直接效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)年限越長(zhǎng)，會(huì)對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距縮小具有顯著的溢出影響。采摘園面積的直接效應(yīng)為正值，且均在5%及以上水平顯著，但間接效應(yīng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模會(huì)使得區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距擴(kuò)大。

4 結(jié)論與對(duì)策建議

利用貴州省山區(qū)茶葉種植戶(hù)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，選擇基于空間回歸模型偏微分方程的空間Durbin模型，就技術(shù)吸收能力、農(nóng)技推廣服務(wù)對(duì)山區(qū)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。

1）"茶葉種植戶(hù)之間生產(chǎn)效率的差距較大，并在空間分布上具有明顯的正自相關(guān)關(guān)系。

2）"茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸收能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距影響具有差異性。其中，茶葉種植戶(hù)技術(shù)獲取能力對(duì)其生產(chǎn)效率差距的影響不顯著；茶葉種植戶(hù)技術(shù)運(yùn)用能力有助于縮小區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距。茶葉種植戶(hù)技術(shù)融合能力只有助于縮小區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距，難以對(duì)鄰近區(qū)域茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

3）"農(nóng)技推廣服務(wù)體系對(duì)茶葉種植戶(hù)的生產(chǎn)效率差距影響具有差異性。其中，示范基地與技術(shù)扶持政策會(huì)導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距擴(kuò)大，生產(chǎn)性資金服務(wù)有助于縮小區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距。

上述結(jié)果表明，茶葉種植戶(hù)技術(shù)吸納能力提升是縮小茶葉種植戶(hù)間生產(chǎn)效率差距的重要“拉動(dòng)力”，而農(nóng)技推廣服務(wù)體系尚未建立起統(tǒng)一協(xié)調(diào)的制度安排，對(duì)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距產(chǎn)生差異化的影響，導(dǎo)致對(duì)縮小茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率差距的“推動(dòng)力”不足。因此，在依托技術(shù)推廣服務(wù)促進(jìn)茶葉種植戶(hù)提升生產(chǎn)效率的過(guò)程中，應(yīng)從兼顧效率與公平的角度對(duì)技術(shù)扶持政策推行分類(lèi)實(shí)施，針對(duì)生產(chǎn)效率低的茶葉種植戶(hù)，通過(guò)加大培訓(xùn)指導(dǎo)和資金服務(wù)力度，強(qiáng)化田間實(shí)地示范等途徑，全面提升其技術(shù)信息處理能力和集成能力，進(jìn)而推動(dòng)茶葉種植戶(hù)生產(chǎn)效率穩(wěn)步提高。

參 考 文 獻(xiàn)

[ 1 ]""""" 楊國(guó)濤， 張?zhí)兀?東梅. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與減貧效率研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 37（4）： 46-65.

Yang Guotao， Zhang Te， Dong Mei. Research on the efficiency of agricultural production and poverty reduction in rural China [J]. Journal of Quantitative amp; Technological Economics， 2020， 37（4）： 46-65.

[ 2 ]"""" 李航飛. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率區(qū)域差異分析[J]. 科技管理研究， 2020， 40（1）： 59-66.

Li Hangfei. Regional difference analysis of agricultural technology production efficiency in China based on data envelopment analysis [J]. Science and Technology Management Research， 2020， 40（1）： 59-66.

[ 3 ]""""" 蓋慶恩， 李承政， 張無(wú)坷， 等. 從小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)到規(guī)模經(jīng)營(yíng)：土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 58（5）： 135-152.

[ 4 ]""""" 尹朝靜， 高雪. 納入氣候因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率再測(cè)算[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 250（1）： 110-122.

Yin Chaojing， Gao Xue. Recalculation of China's agricultural total factor or productivity with climatic factors [J]. Journal of Zhongnan University of Economics and Law， 2022， 250（1）： 110-122.

[ 5 ]""""" 孫光林， 李婷， 莫媛. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論， 2023， 39（1）： 92-103.

Sun Guanglin， Li Ting， Mo Yuan. The impact of digital economy on China's agricultural total factor productivity [J]. Review of Economy and Management， 2023， 39（1）： 92-103.

[ 6 ]""""" 袁若蘭， 廖文梅， 邱海蘭. 農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響——以水稻栽培技術(shù)為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023（7）： 216-226.

[ 7 ]""""" 黃季焜. 食物安全與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)[J]. 科學(xué)觀察， 2019（3）： 52-54.

[ 8 ]""""" 閆阿倩， 羅小鋒， 黃炎忠， 等. 基于老齡化背景下的綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣研究——以生物農(nóng)藥與測(cè)土配方肥為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（3）： 110-118.

[ 9 ]""""" Anderson J R. Rural extension services [M]. World Bank Publications， 2003.

[10]""""" 佟大建， 黃武. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（11）： 128-143.

[11]""""" Cohen W M， Levinthal D A. Absorptive capacity： A new perspective on learning and innovation [J]. Administrative Science Quarterly， 1990， 35（1）： 128-152.

[12]""""" Zahra S A， George G. Absorptive capacity： A review， reconceptualization， and extension [J]. Academy of Management Review， 2002， 27（2）： 185-203.

[13]""""" Tepic M， Trienekens J H， Hoste R， et al. The influence of networking and absorptive capacity on the innovativeness of farmers in the Dutch pork sector [J]. International Food and Agribusiness Management Review， 2012， 15（3）： 1-34.