[摘 要]二十屆中央審計委員會第一次會議提出,努力構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系,更好地發(fā)揮審計在黨和國家監(jiān)督體系中的重要作用。我國審計監(jiān)督體系不斷完善,但是在一些方面還存在問題。針對這些問題,本文提出了推動構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系的措施,旨在為進一步加強審計監(jiān)督體系的建設(shè)提供參考。
[關(guān)鍵詞]集中統(tǒng)一;全面覆蓋;權(quán)威高效;審計監(jiān)督體系
doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2025.03.001
[中圖分類號]F239 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0194(2025)03-0004-03
0" " "引 言
審計監(jiān)督體系是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分,對于提高政府公信力、防范財政風(fēng)險、保障經(jīng)濟健康發(fā)展具有不可替代的作用。構(gòu)建一個集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系,對于優(yōu)化政府職能、推動社會主義法治國家建設(shè)、實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化具有深遠的意義。
1" " "審計監(jiān)督體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
1.1" "審計監(jiān)督體系的內(nèi)涵及特征
審計監(jiān)督體系是指由國家機關(guān)、社會組織和公民個體等多方參與,依據(jù)法律法規(guī)建立的,對政府及其部門財政收支、經(jīng)濟活動和項目執(zhí)行等進行監(jiān)督的一套完整體系。該體系以保障國家財政資金安全、提高公共資源配置效率、促進社會公平正義為目標(biāo),由制度設(shè)計、職能分配、執(zhí)行機制等方面構(gòu)成。審計監(jiān)督體系的核心特征包括權(quán)威性、獨立性、專業(yè)性和全面性[1]。
權(quán)威性表現(xiàn)在審計監(jiān)督機構(gòu)擁有依法進行監(jiān)督的權(quán)力,并且其工作成果具有法律效力,能夠?qū)Ρ粚徲媶挝换騻€人產(chǎn)生約束。這種權(quán)威性確保了審計監(jiān)督的嚴肅性和有效性。
獨立性是指審計監(jiān)督機構(gòu)在人事、財務(wù)、業(yè)務(wù)上相對獨立,不受行政干預(yù),保證審計結(jié)果客觀公正。獨立性是實現(xiàn)有效監(jiān)督的前提,只有確保審計監(jiān)督機構(gòu)的獨立性,才能真正做到公正無私,維護公共利益。
專業(yè)性強調(diào)審計監(jiān)督機構(gòu)和從事審計監(jiān)督工作的人員必須具備專業(yè)知識和技能。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,審計監(jiān)督工作的復(fù)雜性增加,專業(yè)性要求更高,這對審計人員的專業(yè)能力提出了更高要求。
全面性體現(xiàn)在審計監(jiān)督體系覆蓋所有涉及公共資源配置的領(lǐng)域,不僅包括財政資金使用情況,還涵蓋了政府采購、土地管理、環(huán)境保護等多個方面。這種全面性要求審計監(jiān)督機構(gòu)具備跨領(lǐng)域的監(jiān)督能力,能夠?qū)Ω黝惞操Y源的使用情況進行全面審查。
1.2" "審計監(jiān)督體系的構(gòu)建原則
在構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系過程中,必須遵循一系列核心原則:獨立性原則、專業(yè)性原則、系統(tǒng)性原則、持續(xù)性原則、透明性原則、責(zé)任性原則和法治性原則。這些原則旨在確保審計監(jiān)督體系能夠有效運作,從而提升政府財務(wù)管理和公共資源配置的透明度和效率。通過堅持上述原則,可以構(gòu)建一個既能有效監(jiān)督政府財務(wù)管理和公共資源配置,又能提升政府透明度和公眾信任度的審計監(jiān)督體系。這不僅有助于優(yōu)化政府運行效率,還能夠提高公共資源的使用效益,推動社會經(jīng)濟的健康發(fā)展[2]。
2" " "我國審計監(jiān)督體系存在的問題分析
2.1" "現(xiàn)行審計監(jiān)督體系制度設(shè)計存在的問題
當(dāng)前我國的審計監(jiān)督體系在實際運作中面臨著多方面的挑戰(zhàn),這些挑戰(zhàn)直接影響審計監(jiān)督工作的效率和質(zhì)量。分析現(xiàn)有制度設(shè)計中存在的問題,可以歸納為以下幾個方面:第一,權(quán)責(zé)不明確,職能交叉。在現(xiàn)行的審計監(jiān)督體系中,由于缺乏清晰的權(quán)責(zé)劃分,導(dǎo)致審計機關(guān)與被審計單位之間存在職能交叉的情況。這種情況下,審計機關(guān)難以發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)督作用,影響了審計監(jiān)督的獨立性和客觀性。第二,監(jiān)督范圍有限,覆蓋面不足。目前的審計監(jiān)督體系在監(jiān)督范圍上存在一定的局限性,特別是對新興領(lǐng)域和高風(fēng)險領(lǐng)域的監(jiān)督力度不夠。這導(dǎo)致某些重要領(lǐng)域和環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)監(jiān)管盲點,增加了財政資金使用的風(fēng)險。第三,信息共享機制不完善。在現(xiàn)有的審計監(jiān)督體系中,各審計機關(guān)之間以及審計機關(guān)與其他監(jiān)管部門之間的信息共享機制并不完善。信息孤島現(xiàn)象嚴重,影響了審計監(jiān)督的協(xié)同性和整體效能。第四,法律法規(guī)支撐不足。雖然我國已經(jīng)建立了較為完備的審計監(jiān)督法律法規(guī)體系,但在具體實施過程中,仍然存在法律法規(guī)適應(yīng)性不強、執(zhí)行力度不夠等問題。這些問題制約了審計監(jiān)督體系的正常運作和發(fā)展。第五,專業(yè)能力不均衡。在現(xiàn)行的審計監(jiān)督體系中,審計人員的專業(yè)能力和業(yè)務(wù)水平參差不齊,尤其是在新興領(lǐng)域和復(fù)雜案件處理上,專業(yè)能力的不足成為制約審計監(jiān)督效果的一個重要因素。
2.2" "審計機關(guān)執(zhí)行職責(zé)存在的問題
審計監(jiān)督體系作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分,對于確保公共資源合理有效使用、促進政府權(quán)力運行透明具有至關(guān)重要的作用。然而,在實際工作中,審計機關(guān)在執(zhí)行職責(zé)過程中遇到了一系列問題,這些問題影響了審計監(jiān)督體系的權(quán)威性和效率。首先,專業(yè)能力不足是一個突出問題。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,公共管理日趨復(fù)雜,涉及的領(lǐng)域廣泛,這就要求審計人員不僅要有扎實的會計、審計基礎(chǔ)知識,還需要具備相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識。但就目前而言,一些審計機關(guān)的人員缺乏必要的專業(yè)培訓(xùn),難以適應(yīng)復(fù)雜多變的審計環(huán)境。其次,審計獨立性受限也是制約審計監(jiān)督效果的重要因素。在一些情況下,迫于政治、經(jīng)濟等外部壓力,審計機關(guān)可能會受到來自審計單位或其他相關(guān)部門的干預(yù),導(dǎo)致審計結(jié)果失去客觀性和公正性,從而影響了審計結(jié)論的權(quán)威性。再次,信息技術(shù)應(yīng)用不足也是審計機關(guān)執(zhí)行職責(zé)時面臨的挑戰(zhàn)。隨著大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)的快速發(fā)展,審計工作對信息技術(shù)的依賴程度越來越高。然而,一些審計機關(guān)在信息技術(shù)應(yīng)用方面相對滯后,未能充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段提升審計效率和質(zhì)量[3]。此外,審計工作與其他監(jiān)督機構(gòu)協(xié)調(diào)不夠緊密,存在“雷區(qū)”
意識。在一些案例中,審計機關(guān)在執(zhí)行職責(zé)時,與其他監(jiān)督機構(gòu)如紀檢監(jiān)察機關(guān)之間缺乏有效溝通和協(xié)作,造成資源浪費和監(jiān)督盲點。最后,審計監(jiān)督反饋機制不健全。即便完成了審計任務(wù),審計結(jié)果的反饋和整改落實過程中也存在諸多不足,缺乏有效的監(jiān)督和評價機制,導(dǎo)致審計建議難以得到有效執(zhí)行。
2.3" "其他相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合存在的問題
在我國審計監(jiān)督體系的構(gòu)建與實施過程中,其他相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合是確保審計監(jiān)督工作順利進行的重要因素。然而,現(xiàn)實情況表明,這一環(huán)節(jié)存在不少問題,影響了審計監(jiān)督體系的效能發(fā)揮。首先,跨部門溝通機制不健全。由于缺乏有效的信息交流平臺和機制,相關(guān)部門往往難以及時分享審計監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)的問題和解決方案,導(dǎo)致資源和信息的重復(fù)浪費,也使得一些潛在的風(fēng)險和問題未能得到及時的識別和處理。其次,職責(zé)劃分不明確。在某些情況下,各部門對于自身在審計監(jiān)督體系中的角色和職責(zé)認識模糊,無法清晰界定自己的責(zé)任范圍。這種情況下,即便存在協(xié)調(diào)配合的意愿,也難以形成有效的執(zhí)行力,影響審計監(jiān)督工作的整體效果。再次,協(xié)作機制缺失。審計監(jiān)督工作需要多個部門共同參與,但目前我國在此方面還缺乏有效的協(xié)作機制。各部門在資源共享、信息互通等方面存在障礙,使得審計監(jiān)督工作難以形成合力,影響了監(jiān)督效率和質(zhì)量。最后,法律法規(guī)支撐不足。雖然我國已經(jīng)建立了較為完善的審計監(jiān)督法律體系,但在具體實施過程中,仍存在法律法規(guī)不夠明確或適用性不強的問題。這直接影響其他相關(guān)部門在執(zhí)行審計監(jiān)督任務(wù)時的依據(jù),增加了執(zhí)行難度,降低了審計監(jiān)督的權(quán)威性和有效性。
3" " "構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效審計監(jiān)督體系的路徑
3.1" "加強黨委(黨組)對審計監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)
在構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系過程中,確保黨委(黨組)對審計監(jiān)督工作具有明確且有效的領(lǐng)導(dǎo)地位是至關(guān)重要的。黨委(黨組)作為政治核心,其在審計監(jiān)督體系中的領(lǐng)導(dǎo)地位不僅是政治要求,也是實現(xiàn)有效監(jiān)督的關(guān)鍵所在[4]。加強黨委(黨組)對審計監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo),要從以下四個方面入手:首先,需要明確黨委(黨組)在審計監(jiān)督體系中的職責(zé)與作用。這包括制定審計監(jiān)督的總體規(guī)劃,確立審計監(jiān)督的基本原則和目標(biāo),以及對審計監(jiān)督工作的整體指導(dǎo)和監(jiān)督。通過明確這些職責(zé)和作用,可以為審計監(jiān)督工作提供堅強的政治保障和方向指引。其次,要完善黨委(黨組)在審計監(jiān)督工作中的決策機制。通過建立健全的決策流程,確保審計監(jiān)督工作的各項決策都能夠得到黨委(黨組)的認真研究和科學(xué)決策,從而提高審計監(jiān)督的質(zhì)量和效率。再次,要完善黨委(黨組)對審計監(jiān)督工作的監(jiān)督檢查機制。這包括定期或不定期地對審計監(jiān)督工作進行檢查評估,及時發(fā)現(xiàn)問題并提出改進建議。通過有效的監(jiān)督檢查,可以促進審計監(jiān)督工作的持續(xù)改進和完善。最后,還需要加強黨委(黨組)對審計監(jiān)督人員的培訓(xùn)和管理。通過定期組織培訓(xùn),提升審計監(jiān)督人員的業(yè)務(wù)能力和政治素養(yǎng),同時加強對審計監(jiān)督人員的考核和激勵,確保他們能夠忠誠履職,有效執(zhí)行審計監(jiān)督任務(wù)[4]。
3.2" "完善審計監(jiān)督機制
在構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系過程中,完善審計監(jiān)督機制是核心環(huán)節(jié)之一。審計監(jiān)督機制的完善旨在通過制度創(chuàng)新和流程優(yōu)化,確保審計監(jiān)督活動能夠有效地發(fā)揮其職能作用,從而提升整個體系的運行效率和監(jiān)督質(zhì)量。第一,強化法規(guī)制度建設(shè)。明確審計監(jiān)督的法律地位和權(quán)力范圍,細化審計監(jiān)督的程序和標(biāo)準(zhǔn),為審計監(jiān)督工作提供堅實的法律基礎(chǔ)。同時,應(yīng)不斷更新和完善相關(guān)法規(guī),以適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的新要求。第二,優(yōu)化審計監(jiān)督流程。簡化審計監(jiān)督程序,提高審計工作的靈活性和針對性。通過精簡文書工作,減少不必要的行政程序,使審計機關(guān)能夠更好地聚焦于審計監(jiān)督的核心任務(wù)。第三,推進信息技術(shù)應(yīng)用。利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段,如大數(shù)據(jù)分析、云計算等,提升審計監(jiān)督的效率和質(zhì)量。通過建立統(tǒng)一的審計監(jiān)督信息平臺,實現(xiàn)審計資源的共享和業(yè)務(wù)協(xié)同,加強對審計對象的全面監(jiān)控。第四,建立多元化監(jiān)督體系。除了傳統(tǒng)的政府審計外,還應(yīng)鼓勵和引導(dǎo)社會組織、媒體等參與審計監(jiān)督,形成政府主導(dǎo)、多方參與的審計監(jiān)督體系。這樣既可以增強審計監(jiān)督的公信力,又能提高審計監(jiān)督的全面性和深入性。第五,加強審計人員素質(zhì)培養(yǎng)。定期對審計人員進行專業(yè)培訓(xùn)和能力提升,特別是在新興領(lǐng)域如互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新等方面的知識和技能培訓(xùn)。通過提高審計人員的專業(yè)水平和業(yè)務(wù)能力,確保審計監(jiān)督工作的專業(yè)性和準(zhǔn)確性。第六,完善激勵與約束機制。建立健全審計監(jiān)督的激勵與約束機制,既要對審計監(jiān)督工作取得顯著成效的個人或團隊給予獎勵,也要對違反審計紀律的行為進行嚴格處罰。通過物質(zhì)和精神上的雙重激勵,提高審計監(jiān)督工作的積極性和主動性。
3.3" "加強審計監(jiān)督力量
審計監(jiān)督力量的加強是構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計監(jiān)督體系的核心環(huán)節(jié)。在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟社會環(huán)境下,加強審計監(jiān)督力量不僅關(guān)乎政府的公信力和執(zhí)行力,也直接影響國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實現(xiàn)。以下是加強審計監(jiān)督力量的關(guān)鍵措施:第一,加大人才培養(yǎng)與引進力度。高素質(zhì)的審計人員是提升審計監(jiān)督力量的基礎(chǔ)。應(yīng)通過建立健全的人才培養(yǎng)機制,包括定期的專業(yè)培訓(xùn)、學(xué)術(shù)交流、引進海外優(yōu)秀審計人才等方式,不斷提高審計隊伍的整體素質(zhì)和專業(yè)能力。第二,強化科技創(chuàng)新支撐。利用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)手段,提升審計監(jiān)督的效率和精準(zhǔn)度。例如,通過建立全國統(tǒng)一的審計數(shù)據(jù)平臺,實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和分析,為審計決策提供科學(xué)依據(jù)。第三,優(yōu)化審計資源配置。合理分配審計資源,確保重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)得到足夠的審計關(guān)注。這包括對財政資金使用、國有企業(yè)運營、公共服務(wù)項目等重要領(lǐng)域加大審計力度,確保資源的有效利用和風(fēng)險的及時發(fā)現(xiàn)。第四,增強審計的獨立性和權(quán)威性。保證審計機關(guān)在法律框架內(nèi)獨立作出判斷,避免受到外部干預(yù)。同時,提高審計結(jié)果的公開性與透明性,確保審計意見能夠被廣泛認可和尊重,從而提升審計監(jiān)督的權(quán)威性。第五,推動審計國際化進程。隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展,跨國經(jīng)濟活動日益頻繁,這就要求審計監(jiān)督能夠適應(yīng)國際標(biāo)準(zhǔn),具備國際視野和操作能力。通過加強與國際審計組織的合作交流,參與國際審計標(biāo)準(zhǔn)的制定,提升我國審計監(jiān)督的國際競爭力。
4" " "結(jié)束語
本研究從黨委(黨組)領(lǐng)導(dǎo)、機構(gòu)設(shè)置、人員配備、技術(shù)支撐等方面提出了加強黨委(黨組)對審計監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)、完善審計監(jiān)督機制、提升審計監(jiān)督力量等措施,為更好地發(fā)揮審計監(jiān)督“治已病、防未病”的職能提供參考。
主要參考文獻
[1]郝麗波.審計在黨和國家監(jiān)督體系中的定位和作用研究[J].現(xiàn)代審計與會計,2020(1):20-22.
[2]李鳳雛.強化制度保障 聚焦主責(zé)主業(yè) 為實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化貢獻內(nèi)部審計力量[J].審計觀察,2023(3):36-42.
[3]胡澤君.充分發(fā)揮審計監(jiān)督職能作用服務(wù)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[J].旗幟,2020(2):52-54.
[4]張雁.以黨的二十大精神為引領(lǐng)鍛造高素質(zhì)專業(yè)化審計干部隊伍[J].審計月刊,2023(7):37-38.
[收稿日期]2024-05-11
[作者簡介] 劉敏(1986— ),女,滿族,遼寧開原人,碩士,
高級審計師,主要研究方向:審計理論與實踐。