西方媒體所謂的“新疆強迫勞動”并非真相

美國出于地緣政治目的對中國實施制裁，借西方媒體抹黑新疆。所謂“新疆強迫勞動”的說法，實則是一場精心策劃的鬧劇 。

新疆人民歷來具有堅韌不拔的精神。

新疆位于中國西部邊境，從北京坐飛機前往這里需要4個多小時。歷史上，新疆人民在促進中國與中亞、歐洲和其他地區貿易往來方面發揮了積極作用。

如今，他們的堅韌正經受著前所未有的考驗。美國將中國視為其霸權地位和“全球領導”地位的新對手，而新疆人民正承受這場地緣政治斗爭帶來的附帶損害。美國領導人身邊的顧問所接受的教育是“國際關系是一場只有一個勝者的斗爭”，所以美國領導人無法想象中國真的相信合作與伙伴關系。他們無法相信中國正在尋求一種人人受益的“雙贏”方案。

“美國優先”的競選口號十分準確地體現了自1776年《獨立宣言》以來美國的外交政策。考慮到這一政策目標，不難理解美國政府遏制中國發展的意圖。

這場斗爭是通過在域外適用美國國內法律對中國實施經濟和其他制裁來進行的。此外，美國還通過外交手段及實施次級制裁，向盟國施加壓力，要求它們也這樣做。在公共外交領域，美國利用主流媒體和社交媒體，通過含沙射影、片面真相、不實之詞和有爭議的事實，影響國際輿論，來反對中國。

針對中國的單邊制裁措施主要有三類：貿易制裁、技術制裁和人權限制性措施。

貿易制裁最初是在2017年開始實施的，主要針對特定的中國企業和可能與其進行貿易的第三國加增進口關稅和實行出口禁運。制裁這些高科技公司的依據是美國國內關于“國家和經濟安全”的法規，而被制裁者通常被指控參與了未具體說明的惡意活動。

那些針對中國的打著人權旗號限制性措施包括立法和行政命令，依據是美國《1930年關稅法》的有關條款，例如只需要“懷疑進口到美國或可能進口到美國的產品涉及強迫勞動”。這些行政“建議”雖不具有法律效力，但會威脅那些與新疆開展業務合作的公司可能面臨“法律和聲譽風險”。

新疆是中國通往西方的陸路通道，隨著制裁范圍的一再擴大，美國出臺這些單方面脅迫措施的影響，以及未經證實的指控包括“強迫勞動”，甚至“種族滅絕”，幾乎所有與新疆有關的—商品、公司和個人—現在都受到了威脅。這致使一些企業被迫關閉，工人下崗，給新疆的家庭和社區帶來了很多困難。

通過國際爭端解決機制來抵制制裁是很難實現的。由于美國拒絕批準新成員加入，世界貿易組織的上訴機構已不復存在。對中國企業的指控并不具體，必須通過美國的法律體系提出異議，這對小型公司來說成本過高。

要質疑有罪推定，就必須證明其沒罪—即沒有濫用—這在邏輯上是不可能的。因此，這一要求違反國際法的基本原則和聯合國大會的規定也就不足為奇了。

事實上，極具諷刺的是，遭到詆毀的是中國，而中國在法律上是站得住腳的。一位特別任命的聯合國報告員在2024年8月向聯合國大會提交的報告中闡明了這一點。報告指出：

“對中國、中國公司或個人的單方面制裁既不符合國際法，也不符合集體反制措施的標準……因此，它們構成單方面脅迫性措施（是非法的）。”

“鑒于最初制裁的非法性，執行制裁的手段，包括二級制裁和對涉嫌規避制裁制度的民事和刑事指控，同樣是非法的。”

然而，自2011年以來，西方國家的輿論急劇轉向反對中國。要扭轉這種局面可能非常困難。在“好新聞就是沒新聞”這一原則的指引下，西方媒體向受眾灌輸負面報道，以增加其讀者數量。一篇指責中國的報道會被引用上百次，而一百篇正面報道卻可能無人問津。

眾所周知，即使是聲譽良好的媒體也會在不存在負面新聞的地方挖掘負面消息。例如，英國廣播公司（BBC）在2024年12月刊發了一篇關于新疆番茄產業的報道。新疆番茄產業規模龐大，機械化程度高，占全球番茄產量的20%。BBC的一部紀錄片以聳人聽聞的“血染貨架”為標題，譴責英國和德國超市出售用新疆西紅柿制作的番茄醬。這一報道被反復播出、轉載，還出現在電視臺的時事節目中。

BBC記者采訪了14位已不在中國生活的人，他們說過去16年里，他們曾在新疆的番茄地里遭受或目睹過強迫勞動。記者們承認 “很難核實這些說法”是否真實，但他們依然利用這些說法來支持他們抵制超市的行為。他們的理由是，這些說法 “與一份2022年聯合國報告中的證據相吻合”。

BBC提到的報告是關于聯合國人權事務高級專員辦事處對新疆人權問題進行的全面調查。報告沒有提到新疆番茄產業涉及強迫勞動。更重要的是，該報告并未指責中國在新疆或其他地方使用強迫勞動。相反，它為所謂的擔憂提供了背景。它解釋說“就業計劃一直是中國扶貧計劃的重要組成部分，包括在新疆”。因此BBC記者根據這份報告斷章取義的結論是錯誤的。

BBC記者提到的報告中，“這些指控主要涉及兩個方面”：職業教育培訓中心以及 “勞動力轉移”計劃。事實上，“指控”僅涉及英國媒體發布的兩個報道。其中一條涉及職業教育培訓中心，是英國《金融時報》2018年發表的一篇文章。這篇文章只報道了對據稱被關押在 “收容所”的 “至少100萬”人中6個人的家屬（非本人）的采訪就得出了結論。2021年BBC的一份報告是另一項指控的依據。它描述了2017年中國電視臺播放的一段兩分鐘的節目片段，節目介紹了新疆人如何在全國各地找工作務工，其中涉及對被招募者及其家人的采訪。BBC的記者聲稱，這些 “母女含淚告別”的電視畫面是“強迫勞動”的證據。

因此，2024年BBC這部紀錄片的編導們至少犯有“自我抄襲罪”。然而，他們的罪名遠不止于此。

聳人聽聞、強調不尋常和極端事例以及偏見，在他們簡單化和公式化的敘述中顯而易見。他們對中國人的生活和文化缺乏任何了解。同樣，有選擇性地機械重復其他媒體報道，以及對“強迫勞動普遍存在”的盲目認同，都表明了這些西方媒體的主流偏見和路徑依賴。

他們的說法是推測性的，是基于薄弱證據的斷言，可以說是受負面的、關于中國和中國做事方式偏見的驅動。他們在錯誤的前提下編造了一個假象，制造輿論，促使相關機構對英國和歐洲超市出售的番茄醬進行分析，檢查其中是否含有來自新疆的番茄。

目前我們還不清楚其中暴露出的偏見（這種偏見并不罕見）是反映了草率的新聞報道，還是出于地緣政治動機。無論如何，它都會對現實世界產生影響。

新聞報道的目的是對政府進行輿論監督，追究其相應責任，糟糕的新聞報道會導致治理不善。BBC這部紀錄片煽動超市違反國際法，參與對中國進行二次制裁。如果成功，這將加劇新疆相關供應鏈環節人員的失業，給他們的生活帶來困難。

BBC自詡為客觀公正的媒體，卻在中英關系接受考驗之際，助長了對中國的負面情緒，扭曲了英國的政策敘事。

羅伯特·沃克（Robert Walker） 英國皇家社會科學院院士、北京師范大學中華文化研究院京師書院特聘教授、牛津大學格林坦普頓學院名譽教授