3年“碰瓷”21次

駕駛紅色杜卡迪在外灘風馳電掣，回家在價值十幾萬元一平方米的上海濱江大平層上俯瞰江景……在外人眼里，“95后”黃雨是一名妥妥的富二代，還是一名令人艷羨的短視頻網紅博主，然而背后的他卻是另一個樣子。

過于頻繁的交通事故

黃雨從小父母離婚，由于疏于管教，曾因犯搶劫罪、聚眾斗毆罪被法院判處刑罰。服刑結束后，黃雨與父親黃建生活在一起，盡管家中老人在黃雨出獄后一再叮囑黃建要管好，黃建卻因生意繁忙無暇顧及，黃雨只能游手好閑地做一些外包臨時工，在2019年又因散布他人隱私被公安機關行政拘留五日。黃雨考了駕照后就開起父親黃建的轎車，并購入了一輛摩托車，在某短視頻平臺做起了摩托車“網紅”。

但黃建發現，黃雨駕駛車輛發生的交通事故奇多。據黃雨父親回憶，“事故大部分都在夜里發生的，具體哪輛車出的事故我分不清……理賠金額少的一般幾百元，多則兩三千元”，“我于是就問黃雨怎么會老發生交通事故，他跟我說都是別人變道撞到他的，他覺得自己不該讓人家，就開車撞了上去，我就有點懷疑了”……但黃建因生意繁忙，最終不了了之。

找到“發財之道”

于先生是一名有著20多年駕齡的老司機，任職于某建設管理公司。2021年1月深夜，他駕駛公司的小汽車正常行駛在2號車道上，準備向左側1號車道變道。于先生通過后視鏡觀察左側1號車道，發現1號車道上有一輛行駛緩慢且與自己的距離很遠的車輛。于是于先生慢慢向左側變道，可沒想到后方的車輛突然加速沖了上來，與于先生的車發生了碰撞，造成于先生車輛左后側損壞，對方車輛右前角損壞。

后方車輛的司機正是黃雨。黃雨十分囂張地對于先生說：“你變道未讓直行，你全責，你不認可也沒關系，你開的這種車一看就是幫老板開的，不認可的話，車子要扣進去的。一個月的時間我耗得起，你耗不起。我就故意撞你車的，我陪你耗著。”后來二人在現場等待交警處理。

等民警到達現場，黃雨一口咬定是于先生不當變道導致車禍。于先生心想自己還有公司的業務等著處理，確實無法把時間耗在現場，因此明知黃雨故意撞擊自己的車輛，也只能自認倒霉承擔了事故的全責，后通過保險公司向黃雨進行理賠。

無獨有偶，2021年8月某夜晚，張先生駕駛轎車沿某高架路由西向東行駛。張先生行駛的道路一共有3個車道，他行駛在中間的2號車道上，準備向右側3號車道變道。張先生通過后視鏡觀察右側3號車道，沒發現3號車道上有車輛行駛，于是慢慢向右側變道。但猛然之間，一輛白色轎車在3號車道上瞬時加速行駛并撞了上來，與張先生駕駛的車發生碰撞，造成車右后角損壞，對方車輛左前角損壞。當時，張先生的老板正坐在車后座上，對這起突如其來的事故感到十分震驚和困惑，但因有急事且事故后果較輕，張先生想盡快解決就認可了全責。而白車司機正是黃雨。

類似的事故在2020年到2022年屢次發生，黃雨幾乎每次都上演與變道的車輛相撞的劇情。在某些事故中，一些敏銳的駕駛員也發現，黃雨的車“傷痕累累”，受損痕跡明顯是老傷，十分奇怪。除了“熱衷于”駕駛轎車在交通事故中扮演“受害者”的角色，黃雨還時常在駕駛他在短視頻出鏡的紅色摩托車時發生交通事故。

2022年，王先生駕駛特斯拉汽車從某酒店停車場駛出，王先生看到西側有一輛紅色摩托車向自己駛來，但車速并不快。王先生在看到有摩托車駛來后已經放慢了速度，可是摩托車車主黃雨仍然撞到了車輛左前門上，并倒在地上。

王先生質問黃雨：“那么遠的距離，車速還不快的情況下，你怎么會剎不住？”黃雨稱，他是新手怕剎車太猛翻車，并且摩托車倒地的時候壓到了他的腳。交警到場后認定王先生為事故的全責方。但王先生發現黃雨走路正常，也沒有提出需要叫120救護車救治，甚至在交警開完事故認定書后黃雨自行駕駛車輛離開現場。

不尋常的理賠記錄

2022年8月，黃雨再次制造了一起摩托車交通事故。保險公司在按正常流程進行理賠時通過同業工會發現，黃雨此前已因發生多次事故且被理賠，次數明顯超過合理范疇，于是拒絕理賠。為了拿到理賠款，不甘心的黃雨向法院起訴了對方司機和保險公司。2023年3月，法院在審理案件時，發現黃雨曾經因發生交通事故被保險公司理賠的次數過多，存在故意制造交通事故的嫌疑，于是向公安機關移送相關線索后案發。

2023年6月，黃雨被上海市長寧區檢察院批準逮捕。經查，2020年3月至2022年8月，黃雨駕駛小轎車、摩托車在上海市多處道路采用故意撞擊其他車輛的方式，造成對方車輛因變道、轉向或逆向引發事故的假象21次，對方司機無奈承擔責任并通過保險公司向黃雨理賠。

據黃雨交代，在汽車事故中，他會預先想好哪里部位需要更換零件，先下訂單購買再有針對性地發生事故；在摩托車事故中，黃雨預先換裝事故中要損壞的零件，拆除防摔裝置，購買準備事故后用于定損的手機頭盔等物品，然后駕駛摩托車外出“尋找獵物”。待對方車輛駕駛人自認或交警認定對方負事故全部責任后，騙取對方車輛保險公司理賠款共計40余萬元。

其間黃雨為了騙取理賠款，伙同摩托車行老板和員工，在維修過程中出具價格虛高的“事故車維修登記表”，以“潤色過”的材料作為憑據向保險公司索賠，騙取保險公司理賠的車輛維修款。長寧區檢察院依法審查后認為，黃雨以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，單獨或伙同他人，多次騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第266條規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

經長寧區檢察院依法提起公訴，2024年9月，法院對該案作出判決，被告人黃雨犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金6萬元。

不給“碰瓷”可乘之機

近年來“碰瓷”現象時有發生。所謂“碰瓷”，是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。實踐中“碰瓷”的常見情形主要分為兩類：一類是詐騙類，制造假象，采取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當從而獲取財物的情形，其突出特點是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪等。另一類是敲詐勒索類，不僅制造假象且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物，其突出特點是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。

為依法懲治“碰瓷”違法活動，2020年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，進一步明確了懲治“碰瓷”違法犯罪行為的法律適用、公檢法部門之間的分工配合以及定罪量刑等問題，對“碰瓷”違法犯罪行為依法嚴厲懲治。

檢察機關提醒，“碰瓷”具有一定的隱蔽性和欺騙性，廣大駕駛員要自覺遵守交通規則，提高防范意識，遇到類似惡意制造交通事故“碰瓷”的情況要保存好行車記錄儀的錄音錄像，同時注意辨別現場情況，發現問題后交由保險公司或交警部門依法妥善處置，維護自身合法權益。（文中涉案人員均為化名）