摘要:“雙減”政策對初中物理課堂作業設計提出了新要求,強調減輕學生負擔的同時提升學習效率。當前,作業設計存在內容缺乏針對性、形式單一、評價方式簡單等問題,未能充分滿足學生個性化發展需求。為此,文章重點研究優化作業設計的策略,需要通過分層設計、生活化聯系,豐富作業內容,可以采用實驗探究、項目式和游戲化作業,提升趣味性和實踐性,要科學控制作業總量,并提供彈性時間,還要優化評價機制,結合多元化評價與個性化反饋,關注學生學習過程與核心素養的提升,從而最終實現作業減負增效的目標。
關鍵詞:“雙減”政策;初中物理;課堂作業設計;優化策略
中圖分類號:G633.7文獻標識碼:A文章編號:1673-8918(2025)06-0116-04
隨著“雙減”政策的實施,優化課堂作業成為減輕學生負擔和提升教育質量的核心環節。物理作為實踐性與邏輯性強的學科,其作業設計不僅需要幫助學生鞏固知識,還需培養其科學探究能力與實踐能力。然而,目前許多物理作業仍存在很多問題,無法充分滿足學生的多樣化學習需求。因此,文章針對“雙減”政策背景下的物理作業設計問題,提出有效的優化策略,為物理教學質量的提升提供重要保障。
一、 “雙減”政策對課堂作業的要求
“雙減”政策的核心目標是減輕中小學生過重的作業負擔和校外培訓負擔,從根本上提高學校教育質量,優化學生的學習生活。針對課堂作業,“雙減”明確提出要“優化作業設計”,注重作業的科學性、有效性,避免重復機械的作業內容,嚴格控制作業總量,使學生在課堂內外的學習更加高效。這要求教師在作業設計中貫徹差異化、趣味性和探究性三個核心原則。差異化是指根據學生的學習水平和個體差異設置多層次的作業,確保每位學生都能找到適合自身發展的學習任務;趣味性強調通過創新形式,比如實驗、游戲等方式,激發學生的學習興趣,避免對作業產生抵觸情緒;探究性則注重引導學生主動思考,通過實驗、觀察等方式解決問題,培養其科學思維和實踐能力。最終,作業不再僅僅是知識點的鞏固工具,而是學生能力和素養全面發展的重要載體。
物理學科有著自身獨特的特點,知識點覆蓋面廣、學科邏輯性強、實驗要求高。學生需要在學習過程中掌握基本概念和公式,還需理解知識背后的因果關系和邏輯推導。物理學科的學習離不開實驗與實踐,通過動手操作、觀察現象、總結規律,學生才能更好地把抽象的物理原理轉化為具體的認知。這些特性決定了物理課堂作業需具備一定的科學探究性和邏輯性。“雙減”政策對物理學科的作業設計提出了更高要求。作業內容應覆蓋核心知識點,同時適當拓展學生的科學視野,培養學科核心素養。作業形式需要突破傳統的紙筆練習,融入實驗探究、項目式學習等多樣化形式,增強學生的動手能力和創新思維。作業設計還需考慮學生的認知發展水平,注重從簡單到復雜、從具體到抽象的層次遞進,避免單一難度設置導致部分學生“吃不飽”或“消化不了”的問題。優化初中物理作業設計,既是響應“雙減”政策的需要,也是物理學科發展的必然要求。通過科學設計作業,可以更好地減輕學生負擔,提升學習效果,真正做到減負增效。
二、 當前初中物理課堂作業設計存在的問題
(一)作業內容缺乏針對性
當前初中物理課堂作業設計中,普遍存在內容缺乏針對性的問題,表現為重復性題目較多,難以實現因材施教。一些教師在布置作業時,過于依賴教材或習題集,以固定題型為主,而忽視了學生間的學習差異。這種“一刀切”的作業設計,導致部分基礎較好的學生感到作業內容過于簡單,缺乏挑戰性;而對學習困難的學生而言,又可能難以理解和完成,進而產生畏難情緒,影響學習積極性。此外,物理作為一門強調實踐與邏輯推導的學科,其作業內容往往需要兼顧知識點的全面覆蓋與學生能力的逐步提升。然而,當前作業中仍存在許多簡單的知識點重復練習,忽略了對學生科學探究能力的培養。例如,電學章節中,許多題目僅重復訓練電路圖的計算,而未能結合實際問題設計更具應用價值的任務。這種缺乏針對性的作業內容,弱化了作業應該具有的促進學生成長的功能。
(二)作業形式單一
當前初中物理課堂作業的形式單一,主要以傳統紙筆作業為主,難以滿足學生對學習趣味性和互動性的需求。大多數物理作業停留在練習計算和文字答題的階段,缺乏與實際生活的聯系,也缺乏讓學生動手操作或參與互動的環節。這種單一的作業形式限制了學生動手能力和探究能力的培養,還容易導致學習興趣的下降。物理學科本身具有很強的實踐性和趣味性,比如力學中的實驗操作、電學中的電路搭建等,都是非常適合通過探究性活動來完成的內容。然而,許多教師因習慣性依賴書面練習,忽視了通過實驗、模型制作或小組合作項目等方式讓學生主動參與。例如,在光學部分,學生可以通過制作簡單的針孔成像實驗裝置,更直觀地理解光傳播規律,但實際教學中,這類動手實踐作業的比例卻很少。另外,缺乏趣味性和互動性的作業形式,還容易讓學生感到機械和枯燥,進而降低學習效果。
(三)作業評價方式簡單
當前初中物理課堂作業的評價方式仍以結果為導向,更多關注學生答案的對錯,而忽視了作業完成過程中的表現和學生的反思能力。這種單一的評價模式,很難全面反映學生的學習情況,也無法有效引導學生深入思考和改進學習方法。在傳統評價中,教師通常通過標準答案直接判斷學生作業的正確性,對過程中的思維邏輯、解題策略以及學生在作業中的努力程度關注不足。例如,對一道綜合性物理題,教師只關注最終計算結果是否正確,而不分析學生在推導公式、構建物理模型或實驗探究中的表現。這容易忽略學生解題思路中的亮點,也無法發現學生思維中的漏洞,從而錯失改進教學的機會。此外,當前的評價方式較少鼓勵學生進行自我反思和自我評估。學生在完成作業后,很少有機會分析錯誤原因或思考如何優化解題方法,缺乏反思環節容易導致學生重復犯錯,也不利于形成自主學習的習慣。
三、 初中物理課堂作業設計的優化策略實踐
(一)作業內容優化
在“雙減”政策背景下,分層設計和生活化聯系是優化作業內容的有效方式。通過針對性與實用性的結合,物理作業內容能更好地滿足學生個性化需求,并助力核心素養的全面培養。初中物理教師具體需要關注:
第一,作業分層設計。初中生的學習能力和認知水平存在較大差異,因此統一標準的作業往往無法滿足所有學生的學習需求。通過分層設計,將物理作業劃分為基礎性、拓展性和挑戰性三個層次,提高作業的適應性,這可以有效實現因材施教,幫助學生在適合的難度范圍內成長,增強學習自信心和積極性。基礎性作業以鞏固核心知識點為目標,適合學習基礎薄弱的學生。例如,在學習“力和運動”章節時,基礎性作業可以是對公式的簡單應用或物理現象的識別,幫助學生夯實基本概念。拓展性作業則面向中等水平學生,旨在通過復雜場景的應用加深理解,比如分析“生活中的慣性現象”或“多個力共同作用下的物體運動”。挑戰性作業則為學有余力的學生設計,通過綜合性和開放性問題,培養學生的創新思維和邏輯推理能力,比如探討“未來交通工具如何利用慣性節能”等問題。
第二,生活化聯系作業。物理是一門源于生活又服務于生活的學科,將作業內容與實際生活相結合,可以讓學生在熟悉的情境中感受物理知識的實用性和趣味性。生活化的作業設計,能夠激發學生的學習興趣,引導其主動觀察生活中的物理現象,并嘗試用所學知識解決實際問題。例如,在“浮力”章節的作業設計中,可以讓學生觀察生活中常見的浮沉現象,如“不同形狀的水果在水中的浮沉情況”,并通過實驗探究形狀、體積與浮力之間的關系。再如,在“電學”章節,作業可以讓學生計算家中電器的功率和用電量,分析如何節約用電。這些任務不僅使學生更好地理解知識,還培養了應用物理知識解決實際問題的能力。通過生活化的作業設計,學生能夠將課堂知識與真實世界建立聯系,形成對物理現象的感知能力,并在問題解決的過程中鍛煉思維的靈活性和綜合能力。這種設計提升了作業的實用性,增強了學生的學習體驗,使物理學習更貼近生活、貼近實際。
(二)作業形式多樣化
優化初中物理課堂作業設計,豐富作業形式是實現“雙減”目標的重要策略。通過實驗探究型作業、項目式作業和游戲化作業等多樣化的形式,能夠提升學生的學習興趣,還能有助于培養實踐能力、合作意識和科學思維。下面進行詳細分析:
第一,實驗探究型作業。實驗是物理學科的核心特色之一,設計實驗探究型作業,可以讓學生通過動手實踐和觀察現象更直觀地理解物理原理。在家庭條件允許的情況下,教師可以布置家庭小實驗,比如用簡易工具測量水的沸點、觀察生活中的光反射與折射現象,或通過自制簡易電路探究電流與電阻的關系。這些實驗無須復雜的設備,學生可以運用身邊的材料完成,既激發了動手興趣,也提高了實踐能力。此外,模擬實驗也能有效彌補條件不足的限制,利用數字化實驗平臺或虛擬實驗軟件,學生可以在虛擬環境中調整參數、觀察現象并記錄數據,完成實驗探究任務。比如,在學習“自由落體運動”時,學生可以通過在線模擬實驗,觀察不同物體的下落過程,分析重力加速度的作用。這種作業形式既能培養學生的探究精神,也能增強其對知識的深刻理解。
第二,項目式作業。項目式作業以小組合作為基礎,通過完成專題研究任務,提升學生的團隊協作能力和綜合實踐能力。例如,在“能源與可持續發展”教學中,學生可以分組研究“如何設計一個節能環保的家庭用電方案”,從數據收集、方案設計到結果展示,完成一個完整的項目流程。在力學部分,可以設計“搭建一座穩定的紙橋承重模型”任務,讓學生運用力學知識解決實際問題,并通過測試與優化增強模型的穩定性。項目式作業強調過程與成果的結合,學生不僅在研究中加深了知識的理解,還在團隊協作中提升了溝通、計劃和創新能力。這種作業形式能讓學生真正體驗到學習的成就感,并有效培養解決實際問題的能力。
第三,游戲化作業。游戲化作業將學習與趣味性相結合,能夠有效激發學生的學習興趣,緩解對傳統作業的抵觸情緒。例如,可以設計“物理知識闖關游戲”或“電路搭建挑戰賽”,讓學生在完成任務中復習和鞏固知識點。數字化學習平臺也可以為物理作業注入更多互動性,比如利用在線學習工具設計小游戲或競賽,讓學生在趣味挑戰中完成學習目標。教師還可以引入生活化的物理小游戲,如“誰的紙飛機飛得更遠”,讓學生探索影響飛機飛行距離的物理因素。游戲化作業提高了學生的參與度,能讓他們在輕松愉快氛圍中理解知識的實際應用。
(三)作業時間管理
在“雙減”政策背景下,優化作業時間管理,是確保減負增效的重要措施。通過合理控制作業總量和提供彈性作業時間,可以幫助學生提高學習效率,平衡學業與生活,形成良好的學習習慣,讓物理學習更加高效、輕松,同時兼顧個性化發展需求,為學生健康成長提供保障。具體包括:其一,控制作業總量。科學控制作業總量,是落實“雙減”政策的基礎環節。物理作業需要圍繞教學目標進行精心設計,確保學生能夠在規定時間內高效完成。教師應摒棄重復性練習,精選涵蓋重點知識的高質量題目,減少低效、機械化的作業。例如,在復習“運動與力”知識時,可以精簡計算類題目,將注意力轉向關鍵問題的深入理解,通過1~2道典型例題覆蓋主要知識點,避免無效消耗學生時間。針對實驗作業,可以設計簡潔有效的實驗步驟,減輕學生負擔,讓他們將更多精力投入對實驗現象的觀察和結果的分析中。同時,作業時間應嚴格控制在規定范圍內,確保學生在課后有足夠的休息時間和自主學習的空間,避免因過量作業導致學習效率下降。其二,提供彈性作業時間。每個學生的學習節奏和完成任務的能力不同,提供彈性作業時間,能夠讓學生根據自身情況靈活安排學習任務,減輕因時間緊迫而產生的焦慮感。例如,對實驗探究型作業,教師可以規定一個提交期限,而非要求當天完成,讓學生利用課余時間充分準備和操作。對項目式或開放性作業,可允許學生分階段完成,并在課上提供指導,幫助他們更好地規劃時間。彈性時間的設置,還需要結合學生的個性化需求,比如基礎較好的學生可選擇挑戰性任務,而需要鞏固基礎的學生則可以重點完成核心作業內容。通過靈活安排,學生就能夠更加從容地完成作業,還能根據自身能力和興趣發展進行深度學習。
(四)作業評價機制優化
優化作業評價機制,是提升物理課堂作業質量和學生學習效果的重要一環。通過多元化評價和個性化反饋,能夠更加全面地關注學生的學習過程和個體差異,從而有效引導學生改進學習方式,提升核心素養。具體包括:其一,多元化評價。傳統的作業評價多以結果為導向,僅關注學生答案的正確性,而忽視了學習過程中體現出的思維過程和解決問題的能力。多元化評價強調將過程性評價、成果展示和學生互評相結合,關注學生從問題分析到最終解答的全過程表現。在物理作業中,過程性評價可以通過記錄學生實驗探究的步驟、問題解決的思維邏輯,以及與同伴合作的表現,全面反映學生的學習狀態。例如,在完成“測量小燈泡功率”的實驗作業時,教師可以評價學生設計實驗方案的合理性、數據記錄的規范性,以及分析結果的準確性,而不是僅僅關注最終結論是否正確。成果展示為學生提供了展示學習成果的平臺,如通過課上分享實驗報告、展示小組合作項目等形式,讓學生體驗到完成任務的成就感。在此基礎上,學生互評可以幫助他們了解同齡人不同的思路和解決方法,有效培養批判性思維和團隊合作意識。其二,個性化反饋。個性化反饋是多元化評價的重要補充。針對不同學生的作業表現,教師需要提供具體的改進建議,而非簡單的“對”與“錯”的判斷,幫助學生發現學習中的優勢與不足,并找到努力的方向。例如,在完成“杠桿原理”的作業后,教師可以針對學生的解題方法和思路提供個性化建議。如果有學生在畫力臂示意圖時出錯,教師可以指出其錯誤原因,并建議如何改進,同時表揚其在公式運用中的準確性。對實驗探究型作業,可以鼓勵學生反思實驗步驟是否優化、數據分析是否合理,進一步提升思維能力。個性化反饋還需要結合學生的興趣與潛力,引導他們挑戰更高難度的任務。
四、 結論
總之,“雙減”背景下的初中物理課堂作業設計,需要在理念和實踐上實現全面優化。從內容的分層設計到形式的多樣化探索,從時間的科學管理到評價的全面改進,這些策略以學生為中心,注重培養其綜合能力與核心素養。優化作業設計,不僅能夠有效減輕學生的課業負擔,還能激發學習興趣、提升學習效果,為“雙減”政策的落地實施提供有力支持。在未來教學中,教師應繼續探索與創新,構建更加科學、高效的作業體系,助力學生的成長與發展。
參考文獻:
[1]肖丁山,唐令,楊丹.“雙減”背景下基于“兩核八維”的初中物理課堂作業設計實踐[J].課堂內外(初中教研),2023(7):89-91.
[2]林振宇.“雙減”背景下提升初中物理作業設計有效性的探析[J].中學理科園地,2022,18(6):81-83.
[3]王小冬.基于“雙減”背景下初中物理課堂作業設計的實踐與研究[J].數理化解題研究,2023(23):109-111.
[4]劉虎.優化作業設計,縱享趣味課堂——關于優化初中物理作業設計的核心策略[J].數理天地(初中版),2023(18):51-53.
[5]雷天喜.初中物理“雙減”下的作業布置探究[J].安徽教育科研,2022(36):83-85.