紅原縣森林草原火險等級劃分及防治區劃探討

摘 要 森林和草原火災具有突發性強、危險性高、破壞性大的特點。四川省紅原縣為森林草原資源大縣，加之處于旅游環線上，人為活動極易引起森林和草原火災，特別是春季草原火災極易發生。為科學開展防滅火管理，增強森林和草原火災防災減災能力，針對紅原縣實際情況，評估森林和草原火災風險，對森林和草原火災發生的危險性和風險進行等級劃分，并明確綜合防治區劃。

關鍵詞 森林火災；草原火災；風險評估與分析；預防措施；四川省紅原縣

中圖分類號：S762 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.04.066

森林和草原是陸地生態系統的重要組成部分，是人類生存發展的重要物質基礎和生態保障，在生物多樣性保護、應對氣候變化、人類可持續發展等方面發揮著重要作用，也是國家重要的戰略資源。森林和草原火災具有突發性強、危險性高、破壞性大的特點，是一種發生頻繁、處置困難、危害嚴重的自然災害。針對森林和草原火災開展風險評估與分析，既能摸清森林和草原火災發生的危險性及風險性，又能為科學開展防滅火管理提供可靠依據，增強森林和草原火災防災減災能力。

1 研究區概況

四川省紅原縣森林草原資源得天獨厚，但林區火險等級高，且地廣人稀、交通不便、通信不暢，森林草原防滅火基礎設施薄弱，森林火災預防和撲救困難較大。紅原縣為草原大縣，草原火災受草原區域氣候特點和地形因素影響，具有十分明顯的季節性，一般發生在每年的冬春季（11月至次年5月）[1]。

2 研究方法

2.1 數據來源

基于紅原縣2021年林草濕數據與第三次全國國土調查數據，結合最新的森林草原資源規劃設計調查成果和普查標準地數據，對紅原縣的森林草原資源分布進行綜合分析，形成資源底圖。

依據《森林和草原野外火源調查技術規程》，調查并統計林牧區范圍內近5年發生的野外火源信息，包括經批準的野外用火、違規野外用火、重要火源點和無民事行為能力和限制民事行為能力人口；依據《歷史森林和草原火災調查技術規程》，統計林牧區范圍內近30年火災情況；依據《森林和草原火災減災能力調查技術規程》，統計森林和草原火災減災能力；通過氣象部門的數據，獲取近10年歷史氣象信息，進行數據提取和處理，形成月大風日數、月平均風速、月平均降水量、月平均氣溫、月最高氣溫及月最小相對濕度等氣象公里格網數據。

2.2 調查方法

在紅原縣布置26個喬木林、35個灌木林樣地，以及54個草原可燃物標準地和6個大樣地，獲得森林和草原植被可燃物載量指標，建立可燃物載量模型，結合資源底圖，開展可燃物遙感信息提取和專題分析，形成可燃物載量分布數據[2-3]。

利用森林和草原可燃物、野外火源、氣象條件等調查成果，結合基礎地理數據，評估致災因子危險性；利用森林和草原火災減災資源調查成果，針對政府管理、工程設防、監測預警、專業隊伍救援等預防森林火災發生或減輕災害損失或影響的各種能力，提取和統計相應評估指標，采用指標權重方法，評估區域綜合減災能力；針對森林和草原火災可能造成的森林和草原資源、建筑物、人口、經濟等承災體損失大小及不確定性，開展森林和草原火災風險評估；在森林和草原火災風險評估結果基礎上，綜合考慮防災減災投入、防治需求、區域經濟社會發展客觀實際，劃定森林和草原火災防治區。調查時間為2021年12月至2022年5月。

3 結果與分析

3.1 森林草原資源分布

紅原縣林地面積約占全縣總面積的19.95%，草地面積占全縣總面積的60.83%，全縣呈“南林北草”的分布態勢，喬木林地主要分布在縣域南部的查爾瑪鄉、刷經寺鎮，灌木林地主要集中分布在查爾瑪鄉、江茸鄉、刷經寺鎮、色地鎮。草地主要分布在北部和中部的高原丘陵區，以及南部查真梁子以北。

紅原縣植被以可燃植被為主，其次為易燃植被，難燃植被較少，零星分布。易燃植被以高山柏、櫟類等為主；可燃植被以冷杉、云杉、白樺、落葉松等為主。

3.2 氣象地形分析

3.2.1 氣象

紅原縣月平均出現瞬時風力5級或以上的天氣日數0.5～1.6 d，整體呈現西高東低，刷經寺鎮、查爾瑪鄉月平均大風日數最高在1.2 d以上；月平均風速在1.05～2.18 m·s-1，整體呈現中間高兩頭低，全縣南部月平均風速最低，為1.05～1.58 m·s-1，邛溪鎮月平均風速最高，超過2 m·s-1；月平均降水量27～83 mm，整體呈現南高北低，阿木鄉、瓦切鎮、麥洼鄉、色地鎮等鄉鎮降水量相對較低，為28～39 mm；紅原縣月平均最高氣溫整體偏低，其中查爾瑪鄉、刷經寺鎮部分區域氣溫相對偏高，達18 ℃；平均最小相對濕度為8.13%～15.31%，查爾瑪鄉、江茸鄉、刷經寺鎮平均最小相對濕度為8%～12%。

3.2.2 地形

紅原縣海拔主要在3 100～4 900 m，東南部靠近黑水縣、理縣，區域海拔落差較大，北部靠近若爾蓋縣，海拔落差較小。

坡向是坡面法線在水平面上的投影的方向，共劃分北坡、東北坡、東坡、東南坡、南坡、西南坡、西坡、西北坡及無坡向9個坡向。紅原縣以東坡和西北坡為主，共占45.37%；北坡、南坡、無坡向較少，僅占6.96%。

坡度是地表單元陡緩的程度，通常把坡面的垂直高度和路程的比值稱為坡度，根據坡度由緩到急分為平坡、緩坡、斜坡、陡坡、急坡及險坡6個坡度級。紅原縣除南部（刷經寺鎮和查爾瑪鄉）部分區域較陡外，整體地勢較緩，以緩坡和斜坡為主，共占89.30%（見表1）。

坡位是指坡面所處的地貌部位，根據坡面所處位置分為脊部、上坡、中坡、下坡及山谷。紅原縣整體山谷、脊部較少；全縣坡位以中坡和下坡為主，共占77.59%（見表1）。

3.3 森林火災風險評估與區劃

3.3.1 森林火災危險性評估

根據《森林火災危險性評估技術規程》，森林火災危險性等級共分為高、中高、中低、低4個等級。紅原縣無森林火災危險性高等級鄉鎮；中高等級鄉鎮有1個；

中低等級鄉鎮有1個；低等級鄉鎮有8個（見表2）。

3.3.2 森林火災風險評估

森林火災風險等級由高到低依次為高風險、中高風險、中風險、中低風險、低風險。

3.3.2.1 森林火災風險等級

紅原縣森林火災風險為中高風險的鄉鎮有2個，中低風險鄉鎮有1個，低風險鄉鎮有7個（見表3）。

3.3.2.2 森林火災森林資源風險等級

紅原縣無森林火災森林資源高風險鄉鎮，中高風險鄉鎮有2個，中風險鄉鎮有2個，中低風險鄉鎮有2個，低風險鄉鎮有4個（見表4）。

3.3.3 森林火災綜合防治區劃

森林火災綜合防治區劃等級由高到低依次為一級投入區、二級投入區、三級投入區、四級投入區。紅原縣無森林火災防治一級投入區，森林火災防治二級投入區的鄉鎮有2個，森林火災防治三級投入區的鄉鎮有7個，森林火災防治四級投入區的鄉鎮有1個（見表5）。

3.4 草原火災風險評估與區劃

3.4.1 草原火災危險性評估

根據《草原火災危險性評估技術規范》，草原火災危險性等級由高到低依次為高、中高、中低、低。紅原縣所有鄉鎮草原火災危險性等級均為高等級。

3.4.2 草原火災風險評估

3.4.2.1 草原火災危險性等級結果

紅原縣10個鄉鎮中，無草原火災中風險、中低風險和低風險區，高風險鄉鎮6個，中高風險鄉鎮4個。

3.4.2.2 草原火災草原資源風險等級

紅原縣所有鄉鎮草原火災草原資源風險均為高風險。

3.4.3 草原火災綜合防治區劃

紅原縣無草原火災防治三級投入區和四級投入區，草原火災防治一級投入區的鄉鎮有6個，二級投入區的鄉鎮有4個（見表6）。

4 結論與討論

4.1 結論

1）紅原縣整體呈現“南林北草”資源分布格局。刷經寺鎮、查爾瑪鄉是紅原縣重點林區，同時是森林火災危險性較高區域，刷經寺森林火災危險性最高，其次為查爾瑪鄉，其他各鄉鎮森林火災危險性較低。紅原縣為草原大縣，草原面積占總面積的60.83%，所有鄉鎮都分布有大量的草原，所有鄉鎮草原火災危險性等級都是高等級。

2）綜合考慮各區域的氣象、地形等因素，森林火災風險性較高區域集中在紅原縣最南邊3個鄉鎮，刷經寺鎮、查爾瑪鄉森林火災風險性較高，其次為江茸鄉，其余鄉鎮為低風險。森林火災森林資源風險等級南北兩頭高，中間低，南部刷經寺鎮、查爾瑪鄉、江茸鄉森林火災森林資源風險等級為中高等級、中等級，北部色地鎮、瓦切鎮、麥洼鄉為中等級、中低等級，中間鄉鎮為低等級。草原火災風險等級為中高等級、高風險。紅原縣所有鄉鎮草原火災草原資源風險為高風險。

3）結合減災能力調查等調查數據，充分考慮完整性、連續性、連片性分區管理原則，紅原縣森林火災綜合防治區劃為3個投入區，無一級投入區，以三級投入區為主，三級投入區位于中部和北部，南部的刷經寺鎮、查爾瑪鄉為二級投入區，麥洼鄉為四級投入區。紅原縣草原火災綜合防治區劃全在二級投入區以上，并且以一級投入為主，一級投入位于中部和西南部，二級投入區主要位于北部和南部的刷經寺鎮。

4.2 討論

紅原縣森林和草原資源分布比較有規律性，森林資源主要分布在刷經寺鎮、查爾瑪鄉，這兩鄉鎮是森林火災危險性和風險性最高的區域，森林火災具有突發性強、破壞性大、危險性高、處置困難等特點，應加大森林防滅火資金和人力投入力度，預防森林火災[4-5]。紅原縣為森林草原資源大縣，加之處于旅游環線上，游客的人為活動極易引起森林和草原火災，特別是春季草原火災極易發生。數據顯示，在全國已查明火因的森林草原火災中，人為原因引發的火災超過98%，人為火源是草原火災的主要誘導因素，應多渠道、大范圍地進行森林草原防火知識和法律規范的宣傳，重點加大對轄區內無民事行為能力人群的宣傳教育力度。新聞媒體部門應充分發揮社會輿論監督引導作用，對一些典型縱火案件進行公開宣傳曝光，以充分發揮輿論警示的重要作用。

參考文獻：

[1] 王浩然.關于高效撲救草原火災的幾點思考[J].今日消防，2023，8（11）：11-13.

[2] 金曉鐘，程邦瑜.森林可燃物水分時滯[J].森林防火，1993（4）：35-36.

[3] 胡海清，羅斯生，羅碧珍，等.森林可燃物含水率及其預測模型研究進展[J].世界林業研究，2017，

30（3）：64-69.

[4] 舒立福，王明玉，田曉瑞，等.大興安嶺林區地下火形成火環境研究[J].自然災害學報，2003，12（4）：

62-67.

[5] 莫涵，陳章，蔡臣.四川農業自然災害風險評價與區劃研究[J].四川農業科技，2016（6）：8-11.

（責任編輯：張春雨）