不同的鼻腔沖洗方法在鼻內鏡術后應用的療效比較

[摘要]"目的"探討功能性鼻內鏡鼻竇手術（functional"endoscopic"sinus"surgery，FESS）后不同鼻腔沖洗方法的術腔愈合效果。方法"選取2020年10月至2022年1月于連云港市第二人民醫院手術治療的106例鼻竇炎患者為研究對象，所有患者均行FESS治療，根據術后不同的鼻腔沖洗方法將其分為A組（37例）、B組（38例）和C組（31例）。A組患者給予生理鹽水+地塞米松沖洗術腔，B組患者給予鼻腔清洗器沖洗術腔，C組患者給予生理鹽水沖洗術腔。術后隨診6個月，觀察并記錄三組患者的臨床效果及Lund-Kennedy評分。結果"術后6個月，三組患者的有效率比較差異有統計學意義（χ2=7.855，P=0.020），A組患者的有效率顯著高于C組（Plt;0.05）；術后6個月，三組患者的Lund-Kennedy評分均顯著低于本組治療前（Plt;0.01），三組患者的Lund-Kennedy評分比較差異均有統計學意義（Plt;0.05），且A組lt;B組lt;C組。結論"鼻竇手術后沖洗術腔可減輕黏膜炎癥反應，促進水腫消退及分泌物排出，地塞米松可加速鼻腔及鼻竇的創面上皮化，提高臨床療效。

[關鍵詞]"慢性鼻竇炎；地塞米松；鼻腔清洗器；鼻腔沖洗；生理鹽水

[中圖分類號]"R765.4""""""[文獻標識碼]"A""""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2025.07.012

Comparison"of"the"efficacy"of"different"nasal"irrigation"methods"after"nasal"endoscopy

GUO"Ru，"HE"Guijun

Department"of"Otolaryngology，"the"Second"People’s"Hospital"of"Lianyungang，"Lianyungang"222000，"Jiangsu，"China

[Abstract]"Objective"To"explore"the"curative"effect"of"different"nasal"irrigation"methods"on"healing"of"operative"cavity"after"functional"endoscopic"sinus"surgery"（FESS）."Methods"A"total"of"106"patients"with"sinusitis"who"underwent"surgery"in"the"Second"People’s"Hospital"of"Lianyungang"from"October"2020"to"January"2022"were"selected"as"study"objects."All"patients"were"treated"with"FESS"and"were"divided"into"group"A"（37"cases），"group"B"（38"cases）"and"group"C"（31"cases）"according"to"different"postoperative"nasal"irrigation"methods."Group"A"was"given"physiological"saline"+"dexamethasone"to"irrigate"the"operative"cavity，"group"B"was"given"nasal"washer"to"irrigate"the"operativenbsp;cavity，"and"group"C"were"given"physiological"saline"to"irrigate"the"operative"cavity."Follow"up"6"months"after"surgery，"clinical"efficacy"and"Lund-Kennedy"score"of"three"groups"were"observed"and"recorded."Results"Six"months"after"surgery，"there"was"statistically"significant"difference"in"effective"rate"among"three"groups"（χ2=7.855，"P=0.020）."The"effective"rate"of"group"A"was"significantly"higher"than"that"of"group"C"（Plt;0.05）."Six"months"after"surgery，"the"Lund-Kennedy"score"in"three"groups"was"significantly"lower"than"before"treatment"（Plt;0.05）."There"were"significant"differences"in"Lund-Kennedy"scores"among"three"groups"（Plt;0.05），"and"group"Alt;group"Blt;group"C."Conclusion"Irrigating"operative"cavity"after"nasal"surgery"can"reduce"mucosal"inflammation，"promote"the"regression"of"edema"and"discharge"of"secretions，"dexamethasone"can"accelerate"the"epithelialization"of"the"nasal"cavity"and"sinus"wounds，"and"improve"clinical"efficacy.

[Key"words]"Chronic"sinusitis;"Dexamethasone;"Nasal"wash"device;"Nasal"irrigation;"Physiological"saline

慢性鼻竇炎、鼻息肉的發病率較高，其發病機制與呼吸道感染、變態反應及鼻腔鼻竇解剖異常有關。當前，功能性鼻內鏡鼻竇手術（functional"endoscopic"sinus"surgery，FESS）作為治療該疾病的主要手段，憑借其微創性、視野清晰、高精準度等優勢，在改善鼻竇通氣引流、清除病變組織方面取得顯著療效[1]。然而，由于鼻內鏡手術清除病變的操作及鼻腔鼻竇解剖的特殊性，FESS術后術腔易堆積血痂，出現黏膜水腫甚至肉芽組織增生等不良反應，削弱鼻腔黏液纖毛的清除功能，影響手術治療效果[2-3]。針對這一現象，臨床醫生在鼻內鏡術后管理中，亟需探索有效策略預防黏膜炎癥反應及水腫，防止竇口閉鎖，并加速黏膜的修復進程。本研究觀察鼻竇炎患者術后行不同方式的術腔沖洗的效果，現將結果報道如下。

1""資料與方法

1.1""一般資料

選取2020年10月至2022年1月于連云港市第二人民醫院手術的114例鼻竇炎患者為研究對象，根據術后不同的鼻腔沖洗方法將其分為三組。A組患者37例，男25例，女12例；年齡18～70歲，平均（40.48±11.25）歲；病程1～5年，平均（3.37±0.92）年；Ⅰ型1期3例，Ⅰ型2期12例，Ⅰ型3期7例，Ⅱ型1期4例，Ⅱ型2期7例，Ⅱ型3期4例。B組患者42例，男28例，女14例；年齡17～68歲，平均（39.46±11.29）歲；病程1～5年，平均（3.34±0.88）年；Ⅰ型1期4例，Ⅰ型2期18例，Ⅰ型3期6例，Ⅱ型1期7例，Ⅱ型2期4例，Ⅱ型3期3例。C組患者35例，男21例，女14例；年齡17～70歲，平均（41.67±11.52）歲；病程1～5年，平均（3.39±0.95）年；Ⅰ型1期4例，Ⅰ型2期14例，Ⅰ型3期6例，Ⅱ型1期7例，Ⅱ型2期2例，Ⅱ型3期2例。三組患者的基線資料比較差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。本研究經連云港市第二人民醫院倫理委員會批準通過（倫理審批號：2019-065），所有患者均簽署知情同意書。

1.2""納入與排除標準

納入標準：符合《中國慢性鼻竇炎診斷和治療指南（2018）》[4]中的診斷標準；經半年藥物治療后未達到理想療效。排除標準：鼻部有過敏史或存在哮喘者；既往鼻部接受過手術者；合并感染、免疫缺陷或惡性腫瘤者；凝血功能異常者。剔除、脫落標準：依從性較差者；術后無法完成隨訪評估者；自行退出研究者。中止標準：發生嚴重不良反應，經研究者判斷不宜繼續進行治療者。

1.3""方法

所有患者均行FESS治療，手術方式參照Messerkinger術式進行，術后48～72h取出鼻腔填塞物，術后給予抗感染治療。鼻內鏡下換藥、清理鼻腔內痂皮、分泌物等。三組患者均于術后1周開始行鼻腔沖洗，2次/d，持續1個月，1個月后改為1次/d，療程3個月。

A組患者給予地塞米松磷酸鈉注射液（批準文號：國藥準字H32026440，生產單位：江蘇朗歐藥業有限公司，規格1ml∶5mg）10mg+生理氯化鈉溶液（批準文號：國藥準字H20066533，生產單位：石家莊四藥有限公司，規格：500ml∶4.5g）500ml沖洗鼻腔竇腔，患者稍低頭前傾坐姿，鼻腔放入沖洗管鼻腔噴頭，沖洗管另一端放置在沖洗液中，右手擠壓氣囊，沖洗目標鼻腔及竇腔，經另一側鼻腔流出，兩側鼻腔交替沖洗，盡可能將手術后術腔形成的偽膜、痂皮及膿性分泌物等沖洗干凈。

B組患者采用鼻腔清洗器（批準文號：蘇械注準20162140003，生產單位：江蘇泰德醫藥有限公司，型號規格：240ML/3.5G）沖洗術腔。將1小袋洗鼻劑加入240ml溫水中形成高滲鹽水，患者將沖洗頭放入目標鼻前鼻孔，另一手擠壓瓶身，沖洗鼻腔、竇腔，沖洗液經口腔或另一側鼻腔流出，沖洗時擤鼻輔助，兩側交替。

C組患者給予生理氯化鈉溶液500ml沖洗，操作方法同A組。

1.4""療效判定

①臨床療效評定：術后6個月，對三組患者進行療效判定。治愈：術腔黏膜上皮化，沒有膿性分泌物，無臨床癥狀；好轉：術腔部分黏膜上皮化，少許膿性分泌物及炎癥，輕微臨床癥狀；無效：竇腔內組織炎性水腫及膿性分泌物，息肉復發，竇口閉鎖，臨床癥狀明顯。有效率=（治愈例數+好轉例數）/總例數×100%。②內鏡評分：術后6個月對患者進行回訪，采用Lund-Kennedy評分評價內鏡檢查情況[5]。觀察兩側鼻腔有無水腫、鼻漏、痂皮、瘢痕、息肉并分別記錄。每項分別計0、1、2分，0分表示無以上情況；1分表示輕度；2分表示重度，每側0～10分，總分為兩側之和，評分與嚴重程度成正比。

1.5""統計學方法

應用SPSS"27.0軟件對數據進行統計分析。計數資料以例數（百分率）[n（%）]表示，比較采用c2檢驗；計量資料符合正態分布的以均數±標準差（"）表示，多組比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2""結果

2.1""隨訪及不良反應情況

隨診期間，B組患者退出1例，另有3例因經濟狀況未能堅持（計入退出）；C組患者退出1例，另有1例出現一過性惡心、嘔吐等癥狀未堅持沖洗到規定時間（依從性差計入退出），另有2例鼻竇炎復發，自行退出。最終各組計入統計的病例數分別為A組37例，B組38例，C組31例。三組患者均未出現口咽部真菌感染及變態反應等不良反應。

2.2""三組患者的鼻腔沖洗療效比較

術后6個月，三組患者的有效率比較差異有統計學意義（χ2=7.855，P=0.020），A組患者的有效率顯著高于C組（Plt;0.05），B組和C組、A組和B組患者的有效率比較差異均無統計學意義（Pgt;0.05），見表1。

2.3""三組患者的Lund-Kennedy評分比較

術后6個月，三組患者的Lund-Kennedy評分均顯著低于本組治療前（Plt;0.01），三組患者的Lund-Kennedy評分比較差異均有統計學意義（Plt;0.05），且A組lt;B組lt;C組，見表2。

3""討論

隨著醫療水平的進步，功能性鼻內鏡手術在治療慢性鼻竇炎方面具有良好作用[6]。盡管手術能有效解決鼻腔鼻竇的解剖異常，去除不可逆病變組織或鼻腔異物，但術后若缺乏及時、恰當、有效的管理措施，可直接影響手術的成敗[7]。研究表明術后鼻腔處理與隨訪的重要性不亞于手術本身，單純依賴手術往往難以達到臨床最佳治療效果[8]。

鼻腔沖洗作為內鏡手術后的常規護理手段，因其安全、有效、簡便且經濟的特點，被廣泛應用于緩解術后鼻塞等癥狀，加速康復進程，適用于廣大人群，且患者接受度較高[9]。本研究發現A組患者的有效率顯著高于C組。地塞米松為糖皮質激素，通過調節花生四烯酸代謝，使炎癥介質的生成效率和釋放下降，降低細胞因子的效應，同時結合鼻腔清洗的物理作用，有效清除鼻腔污染物，促進創面滲出物排出，從而加速鼻腔及鼻竇干燥并縮短上皮化時間[10-12]。B組患者所用的鼻可樂鼻腔清洗器富含鎂和鉀，具有加強鼻腔纖毛功能，強化其殺菌、清潔、濕潤的能力，保護鼻腔黏膜，且溶液有助于清除術腔內的污物，同時改善鼻黏膜血液循環[13]。C組患者采用生理鹽水沖洗，雖能溫和地去除術腔分泌物及異物，但缺乏抗炎、抗過敏等藥理作用，故效果較為有限[14-15]。Lund-Kennedy評分評估患者的鼻腔結構，評分越高，鼻腔結構異常越嚴重[16]。本研究結果顯示，A組患者的Lund-Kennedy評分顯著低于其他兩組，提示使用含地塞米松的沖洗劑可顯著減輕患者鼻腔鼻竇黏膜水腫、減少鼻腔分泌物。與褚云鋒等[16]研究結果一致。分析原因：生理鹽水+地塞米松鼻腔沖洗可有效清除鼻腔內分泌物，使藥物充分作用于鼻腔、竇腔，有利于受損纖毛再生，增強纖毛運動功能，維持鼻部內環境穩態，進而緩解患者鼻部癥狀，提高患者生活質量[12]。

值得注意的是，鼻腔清洗器沖洗雖效果持久但成本較高，而糖皮質激素沖洗劑則能在短期內顯著改善癥狀，降低復發風險，且成本較低，適合長期使用。歐洲鼻竇炎診療指南亦強調局部糖皮質激素使用的必要性與持續性[17]。但臨床應用時要嚴格把握適應證，規避潛在的不良反應與風險。本研究未統一沖洗壓力，可能影響沖洗效果的一致性評價，未來研究應致力于此方面的系統探索，優化鼻腔沖洗實踐，為臨床醫生提供更全面的指導。

綜上所述，鼻竇手術后沖洗術腔可減輕黏膜炎癥反應，促進水腫消退及分泌物排出，地塞米松可加速鼻腔及鼻竇的創面上皮化，提高臨床療效。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻]

[1] 蘇宇寧，"謝溢鑫."鼻內鏡術后應用噴鼻激素治療慢性鼻竇炎鼻息肉的臨床效果分析[J]."中華養生保健，"2024，"42（14）："55–57.

[2] 鄭佳玲，"師楠瑞."鼻腔沖洗在慢性鼻竇炎FESS術后的應用[J]."中文科技期刊數據庫（全文版）醫藥衛生，"2022（10）："181–183.

[3] JIN"X，"SUN"H，"JIANG"W."Influence"of"a"systematic"nursing"mode"on"the"quality"of"life"and"pain"of"patients"with"chronic"sinusitis"and"nasal"polyps"after"endoscopic"sinus"surgery[J]."Am"J"Transl"Res，"2021，"13（8）："9451–9457.

[4] 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會鼻科組，"中華醫學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會鼻科學組."中國慢性鼻竇炎診斷和治療指南（2018）[J]."中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，"2019，"54（2）："81–100.

[5] TEPE?"I，"KO?AK"SOKLI?"T，"URBAN?I?"J."The"agreement"of"the"endoscopic"modified"Lund-Kennedy"scoring"in"a"clinical"research"group："An"observational"study[J]."Eur"Ann"Otorhinolaryngol"Head"Neck"Dis，"2022，"139（4）："185–188.

[6] 鄒慶云，"李皓楠，"徐恩鴻，"等."慢性鼻-鼻竇炎經功能性內鏡鼻竇手術治療預后的影響因素分析[J]."中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，"2024，"30（4）："18–22.

[7] 唐紅莉."慢性鼻竇炎鼻息肉經功能性鼻內鏡術后鼻腔沖洗聯合糠酸莫米松噴霧劑治療療效及并發癥觀察[J]."貴州醫藥，"2021，"45（5）："725–726.

[8] 張芳芳."鼻腔沖洗護理在功能性鼻內鏡鼻竇手術患者術后護理中的應用效果[J]."現代養生，"2024，"24（4）："298–300.

[9] 汪怡."益氣通竅湯鼻腔沖洗聯合糠酸莫米松鼻噴劑在慢性鼻竇炎鼻息肉患者鼻內鏡術后的應用[J]."中國中醫藥科技，"2024，"31（1）："159–160.

[10] 李朝清，"葉青.nbsp;局部糖皮質激素聯合鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎的治療安全性研究[J]."山西醫藥雜志，"2022，"51（8）："899–902.

[11] 林接法."鼻內鏡手術聯合局部糖皮質激素治療慢性鼻竇炎的效果研究[J]."中外醫療，"2019，"38（17）："10–13.

[12] 盧志榮."高滲鹽水聯合地塞米松鼻腔沖洗在慢性鼻竇炎患兒鼻內鏡術后的應用[J]."中國醫學創新，"2024，"21（12）："116–120.

[13] 王雨欣，"丁淑媛，"張守林，"等."無機與有機混合物的含量分析——以探究鼻可樂成分為例[J]."大學化學，"2022，"37（2）："174–179.

[14] 楊桃."采用生理鹽水鼻腔沖洗對過敏性鼻炎患兒癥狀的改善作用[J]."中國醫學文摘（耳鼻咽喉科學），"2022，"37（2）："148–149，"152.

[15] 林曼青."桂芪通竅洗鼻液鼻腔沖洗治療慢性鼻竇炎不伴鼻息肉的隨機對照臨床試驗[D]."廣州："廣州中醫藥大學，"2022.

[16] 褚云鋒，"胡磊，"邵亮，"等."糖皮質激素支架植入聯合鼻內鏡手術對慢性鼻竇炎伴鼻息肉患者鼻腔通氣功能及鼻黏膜恢復的影響[J]."中國內鏡雜志，"2024，"30（7）："24–30.

[17] FOKKENS"W"J，"LUND"V"J，"HOPKINS"C，"et"al."European"position"paper"on"rhinosinusitis"and"nasal"polyps"2020[J]."Rhinology，"2020，"58（Suppl"S29）："1–464.

（收稿日期：2024–12–05）

（修回日期：2025–01–22）