鄉(xiāng)村自然教育“三式一體”實踐教學模式研究

摘 "要：隨著自然教育在高校實踐教育體系中的地位逐漸上升，高校開始將鄉(xiāng)村作為實踐基地開展自然教育教學，校村協(xié)作共同開展自然教育是助推教學模式多向提升、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵之舉。該文基于鄉(xiāng)村自然特質(zhì)，以實踐為總體軸心，以高校學生為受眾主體，構(gòu)建聯(lián)動式課程準備、多元式實踐教學以及延展式評價參量為內(nèi)涵的“三式一體”鄉(xiāng)村自然教育教學模式，并以高淳茗鑫家庭農(nóng)場為設計實例展開驗證。該三方滲透、有機融合的實踐教學模式將為鄉(xiāng)村家庭農(nóng)場開展自然教育構(gòu)建典范樣板，打破鄉(xiāng)村范疇內(nèi)的教育壁壘，進一步為自然教育教學前路肅清障礙。

關(guān)鍵詞：自然教育；教學模式；鄉(xiāng)村振興；三式一體；高等教育

中圖分類號：G642 " " "文獻標志碼：A " " " " "文章編號：2096-000X（2025）06-0104-06

Abstract： With the gradual rise of nature education in the practical education system of colleges and universities， colleges and universities have begun to take the countryside as a practice base to carry out nature education teaching. Nature education is the primary node for reconstructing the relationship between human and nature， and the countryside is the front line for nature education. Collaboration between schools and villages to carry out nature education is a key move to promote the multi-directional enhancement of the teaching mode and realize the revitalization of the countryside. Based on the natural qualities of the countryside， with practice as the overall axis and college students as the main audience， we constructed a \"three-in-one\" rural nature education teaching model with the connotations of linked curriculum preparation， diversified practical teaching and extended evaluation parameters， and validated it with the Gaochun Mingxin Family Farm as a design example. This tripartite penetration and organic integration of practical teaching model will build an exemplary model for rural family farms to carry out nature education， break down the educational barriers in the countryside， and further clear the obstacles for nature education teaching.

Keywords： nature education; pedagogical model; rural revitalization; a \"three-in-one\" rural nature education teaching model; higher education

隨著黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，關(guān)于如何在鄉(xiāng)村開展自然教育、助推鄉(xiāng)村教育高質(zhì)量發(fā)展的探討愈發(fā)火熱。2023年中國自然教育大會首次發(fā)布《2023—2035全國自然教育中長期發(fā)展規(guī)劃》，提出到2035年，結(jié)合我國自然資源及不同地域文化在全國打造10 000個高標準的自然教育示范點；教育部關(guān)于印發(fā)《加強和改進涉農(nóng)高校耕讀教育工作方案》的通知中強調(diào)，在高校中構(gòu)建耕讀教育課程教材體系、多渠道拓展實踐教學場所、發(fā)揮耕讀教育育人功能。而鄉(xiāng)村作為開展自然教育示范點的首選地，能夠最大限度將教育與自然結(jié)合，增加鄉(xiāng)村教育的活動內(nèi)容與互動形式，助推鄉(xiāng)村教育高質(zhì)量發(fā)展。

在順應鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，各大高校理應以鄉(xiāng)村為實踐基地，拓展教育教學場所，全面增加自然教育類實踐課程，提升學生的自然素養(yǎng)與實踐水平，以培養(yǎng)新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略優(yōu)秀人才。基于此，本文立足高校實踐教學改革視角，提出聯(lián)動式課程準備、多元式實踐教學以及延展式評價參量的“三式一體”鄉(xiāng)村自然教育實踐教學模式，并以實例對該模式開展可行性驗證，期望豐富鄉(xiāng)村教育資源，提升鄉(xiāng)村教育水平，推進鄉(xiāng)村自然教育教學合理科學衍化。

一 "高校開展鄉(xiāng)村自然教育的現(xiàn)狀

（一） "必要性

1 "開展鄉(xiāng)村自然教育是培養(yǎng)德智體美勞皆備人才的法寶

習近平總書記在全國教育大會上明確培養(yǎng)全面發(fā)展的時代新人的重要性，而自然教育作為一種多學科交叉的教育方式，符合新時代國家對于培育時代新型人才的需求[1]。高校通過在鄉(xiāng)村中開展自然教育，將理論與實踐相結(jié)合，能夠更為順利地引導學生認識自然、了解自然并熱愛自然，進而培養(yǎng)符合時代要求的德智體美勞皆備的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才，推動我國社會主義現(xiàn)代化建設。

2 "開展鄉(xiāng)村自然教育是構(gòu)建高校教育發(fā)展新格局的支撐

高校作為一座強大的人才資源儲備庫，具備雄厚的科技能力、創(chuàng)新能力以及文化能力。在高校中開展自然教育，理論知識結(jié)合實踐課程，能夠充盈實踐課程中的自然教育元素，最大限度發(fā)揮理論優(yōu)勢，并將此優(yōu)勢與社會實踐相關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變教學方式，實現(xiàn)第一課堂與第二課堂交融協(xié)同，助推校園文化建設，構(gòu)建自然教育與勞動教育協(xié)同發(fā)展的新格局。

3 "開展鄉(xiāng)村自然教育是激勵大學生投身鄉(xiāng)村振興的途徑

習近平總書記在黨的二十大報告中指出，青年強，則國家強。而大學生作為青年群體的重要組成部分，肩負著開拓進取服務社會的偉大歷史使命。對大學生而言，在鄉(xiāng)村場域內(nèi)開展的自然教育能夠提升其審美品味與文化修養(yǎng)、塑造健全健康的生命品格[2]。同時，通過自然教育的開展，能夠更有效地引導大學生走進鄉(xiāng)村、親近自然，體會鄉(xiāng)村特有的自然價值，提升其自然素養(yǎng)與實踐能力，喚醒其對于鄉(xiāng)村的認同感與服務鄉(xiāng)村的責任感，進而促使其自發(fā)投身于鄉(xiāng)村振興的偉大事業(yè)中。

（二） "現(xiàn)有模式存在的問題

1 "教學計劃有失嚴謹

現(xiàn)今有關(guān)自然教育的教學模式大多針對中小學生開展，而專門面向高校學生所開展的自然教育實踐課程較少，且普遍存在場地自然資源充沛但教育工作難以開展的問題，究其根本是目前并未搭建出一套規(guī)范合理的、適用于高校學生所處階段的自然教育教學模式。不能很好地以高校學生為主體進行課程設計，也就不能保證自然教育功能的有效實施。

2 "實踐環(huán)節(jié)落地性欠缺

由于現(xiàn)階段自然教育開展過程中難以兼顧“自然”與“教育”，大多針對高校學生進行的自然教育偏向理論教學，而忽略了實踐課程的重要性，導致自然教育一直處于理論層面，且課程設置缺乏創(chuàng)新性與針對性，致使真正的實踐環(huán)節(jié)無法落地。

3 "評價指標單一

當今自然教育教學評價機制大多與傳統(tǒng)課堂教學評價體系相似，過分關(guān)注對學生與教師的考核與評估，而通常對教學課程自身評價視而不見。這種拋開課程本身價值談論學生成績與教師績效的單一的評價指標，無法真正對教學模式起到推進和完善作用。

二 "基于“三式一體”的鄉(xiāng)村自然教育教學模式解析

“三式一體”是以鄉(xiāng)村為場域構(gòu)建出的一種注重實踐課程的自然教育教學模式。具體說來，就是由以群體為團組的聯(lián)動式課程準備、以交互為導向的多元式實踐教學和以反饋為驅(qū)動的延展式評價參量三方滲透、有機融合而成的符合高校教育目標的實踐教學模式。致力于系統(tǒng)性增強大學生對自然的認知與理解，培養(yǎng)其自然素養(yǎng)與實踐創(chuàng)新的能力，將自然教育融入教育教學全過程，推動自然教育與高等教育深度融合。

“三式一體”自然教育教學模式將整個教學流程劃分為三梯度，即前期準備—中期實踐—后期評價+反思。在前期準備中，需要綜合考慮教育目標、設計原則、課件主題等多方面因素；在中期實踐時，需要立足大學生學習需求與鄉(xiāng)村教育目標，制定針對性課程內(nèi)容，并采用多元化授課形式；在后期評價上，需設置合理的評價機制以確保教學效果達成（圖1）。

（一） "聯(lián)動式課程準備——以群體為團組

1 "聯(lián)動式課程準備內(nèi)涵

聯(lián)動式課程準備是指在課前準備階段由師師、師生、生生間進行的聯(lián)動備課方式，即“集體備課+師生交流+團隊互動”[3]。這種適用于高校自然教育課程的聯(lián)動式備課模式強調(diào)學生在實踐課程中的主體地位，在符合自然教育課程設計原則的基礎上，征詢學生對實踐內(nèi)容的意愿并將其納入到課程規(guī)劃中，響應習近平總書記在中共中央政治局第五次集體學習時所說的“構(gòu)建多元主體參與的、符合中國實際、具有世界水平的教育評價體系”。

打造“選定主題—自主備課—集體商討—模擬問題”的集體備課制度，先由一位教師獨立撰寫教案，期間可由負責其他自然教育主題的教師進行內(nèi)容增改，保障實踐教學專業(yè)性與多樣化；而后負責同一主題的教師集體商討課程的推進與落實相關(guān)問題，并對可能面臨的突發(fā)情況提出應急預案。這種教師間的聯(lián)動備課制度能實現(xiàn)多類別活動主題交互，有效優(yōu)化教學方法，提升自然教育理論水平，并拓寬自然教育的課程思路。

備課結(jié)束后，將自然教育課程教案發(fā)至學生端，以學生意愿為第一參照對課程內(nèi)容進行合理改動，在保證課程定位不偏離自然教育總目標的前提下最大限度發(fā)揮學生的主觀能動性[4]。通過師生交互激發(fā)學生實踐主觀能動性，確保實踐過程順利推進，順應自然教育總目標。

課程開始前，根據(jù)自然教育教案中不同項目實行“團隊合作實踐制”，通過學生自由組隊完成相應自然教育實踐任務。團隊成員通過互動進行課前準備與交流，提前商討實踐任務分工。這種課前團隊互動模式有利于培養(yǎng)學生的集體意識與團隊精神，提升其組織溝通能力與發(fā)散性思維，營造積極向上的自然教育實踐情境。

2 "聯(lián)動式備課原則

在聯(lián)動式備課過程中，教師需遵循“體驗參與、多維發(fā)展、系統(tǒng)評估、可持續(xù)”四種原則對實踐課程進行規(guī)劃設計。通過增添體驗型自然教育活動，激發(fā)學生對自然科學的興趣與探索精神；遵循多維發(fā)展的原則設計課程內(nèi)容，加強對大學生的信念教育，培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的新型人才，力求在個人發(fā)展的同時帶動社會進步[5]；建立系統(tǒng)性的課程體系，明確課程評估目標，以保障全流程的順利推進與評價機制的正常運行；此外，自然教育實踐課程需遵循生態(tài)系統(tǒng)與自然規(guī)律，以實際行動支持可持續(xù)發(fā)展。

（二） "多元式實踐教學——以交互為導向

1 "多元式實踐教學內(nèi)涵

中期實踐環(huán)節(jié)采用線上平臺與線下基地交互、自然體驗與知識獲取交互、現(xiàn)實場景與VR技術(shù)交互的復合型多元式實踐模式，是適用于高校大學生發(fā)展階段的、區(qū)別于傳統(tǒng)戶外教育的、有利于打造品牌亮點的重要舉措。

線上平臺與線下基地交互：在線下基地開展自然教育的同時，高校可與鄉(xiāng)村合作，共同構(gòu)建線上自然教育平臺，全過程、全方位助力自然教育開展。這種線上線下并行的實踐教學模式不僅能夠大限度避免不可抗因素導致的課程取消隱患，還能擴展自然教育教學領(lǐng)域，拓寬自然教育輻射范圍。

自然體驗與知識獲取交互：通過開展不同類別的體驗實踐活動了解鄉(xiāng)村、理解自然。充分考慮高校學生群體所處的環(huán)境與階段，在鄉(xiāng)村這個“第二課堂”開展自然教育，實現(xiàn)第一課堂與第二課堂深度融合。圍繞鄉(xiāng)村實踐基地內(nèi)的多種類自然資源與高校多學科教育資源，開展村校合作，共同構(gòu)建適用于高校學生的自然教育實踐課程[6]。讓學生在體驗活動中獲取知識信息，在實踐中完成自然教育閉環(huán)。

現(xiàn)實場景與VR技術(shù)交互：在農(nóng)場內(nèi)開展實踐課程的同時，依據(jù)當?shù)亟?jīng)濟條件與場地等情況配置VR、教學機器人、智能投影等虛擬技術(shù)設備，激發(fā)高校學生自主實驗興趣，使虛擬科技成為一種有效的教育工具。借用科技力量進行課程豐化，利用科技提升鄉(xiāng)村數(shù)字化水平，促進產(chǎn)學研深度融合，助推鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設，全面賦能鄉(xiāng)村振興。

2 "多元式實踐課程內(nèi)容

多元式實踐教學以農(nóng)耕文明、鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)村治理為主題，以培養(yǎng)高校學生的生態(tài)價值觀與鄉(xiāng)村認同為目標，以高校教育資源為保障開設自然教育實踐課程，分為農(nóng)業(yè)農(nóng)耕體驗、鄉(xiāng)土文化學習以及鄉(xiāng)村治理技能三大類。與此同時，高校還應帶領(lǐng)學生在鄉(xiāng)村內(nèi)開展相關(guān)實訓、志愿服務、暑期社會實踐等課程活動，并在課程設計中強化自然教育與鄉(xiāng)村振興之間的內(nèi)在聯(lián)系，引導其通過自然教育實踐習得農(nóng)耕技能，提升自身素養(yǎng)，進而服務鄉(xiāng)村振興。

此外，在課程內(nèi)容的建構(gòu)與選擇上應注意兩點：一是要因地制宜，挖掘地域特色，選擇當?shù)乜衫玫淖匀唤逃Y源；二是要結(jié)合高校學科資源進行教育融合，在自然教育中滲透多學科知識，構(gòu)建一套具有當?shù)靥厣淖匀唤逃n程資源。

（三） "延展式評價參量——以反饋為驅(qū)動

1 "延展式評價參量內(nèi)涵

延展式的評價模式允許評價中變數(shù)參量存在，啟用不同評價指標、不同評價框架、不同評價主體，以保證評價多元化、合理化與差異化，通過評價機制所得反饋對整個教學流程進行有效督導。延展式評價主要表現(xiàn)為評價指標延展、評價框架延展以及評價主體延展。

延展式的評價指標以自然教育的目標、原則及要求為依據(jù)，著眼于實踐教學過程中所映射的現(xiàn)象與問題，增加對學生出勤情況、參與活動情況、報告提交情況、成果匯報情況等指標的評價，凸顯自然教育教學中的“實踐”分量[7]。以延展過后的指標作為課程效果衡量標尺，關(guān)注學生的綜合素質(zhì)能力，注重學生在實踐中的價值觀造就、技能培養(yǎng)與認知內(nèi)化。

延展式的評價框架講求對自然教育的目的、原則、內(nèi)容與反饋四大方面進行全過程評定與全方位調(diào)整。表現(xiàn)為對自然教育教學模式中的主體參與、教學結(jié)構(gòu)、師資團隊的綱領(lǐng)性評價，以及對自然教育實踐課程中的活動方式、實踐內(nèi)容、課程功效的發(fā)展性評價，是一套于自然教育實踐課程而言行之有效的系統(tǒng)性邏輯框架。此外，根據(jù)不同自然教育實踐內(nèi)容與形式配備彈性評價方案，依據(jù)課程實施情況靈活調(diào)整各項權(quán)重，推進實踐教學評價秩序化進程。

延展式的評價主體改良了傳統(tǒng)高校內(nèi)的課程效果評價方式，增加政府、社會、鄉(xiāng)村三方介入。市級自然資源和規(guī)劃局、教育局、鄉(xiāng)村振興局等政府部門通過研究鄉(xiāng)村自然教育教學的發(fā)展出路提出指導意見；社會行業(yè)專家以專業(yè)方式對自然教育課程進行系統(tǒng)性評估與考核；鄉(xiāng)村振興辦公室等鄉(xiāng)村部門與高校共同商討自然教育教學發(fā)展。這種延展過后的評價主體能夠確保評估的規(guī)范化與專業(yè)化，進一步厘清教學模式的前進道路，形成能夠識別問題需求并主動調(diào)整改進的多元主體評價體系[8]。

2 "延展式教學反思

教學反思是整個實踐教學模式的最后一環(huán)，旨在基于評價體系獲取教學反饋，掌控實踐教學模式的整體流程走向，實現(xiàn)“教—學—評”一體化、“前—中—后”三梯度與教學目標間的連帶革新與躍升，最終構(gòu)建一個合理科學的自然教育教學模式[9]。探明實踐課程各環(huán)節(jié)中的限制因素與未形之患，以求建構(gòu)起一個更為合理有序的科學性實踐教學閉環(huán)。

三 "“三式一體”鄉(xiāng)村自然教育教學模式實踐——以高淳茗鑫農(nóng)場為例

（一） "茗鑫農(nóng)場自然教育運行系統(tǒng)構(gòu)建

自然教育課程的運行過程離不開空間規(guī)劃的合理籌劃，內(nèi)容定位離不開授課主題的助力幫扶。位于江蘇省南京市高淳區(qū)固城街道新港村的高淳茗鑫農(nóng)場，作為高校實踐課程開展的場所，在自然教育設計之初，就將課程體系視作全局核心以及開展所有工作的范本，將課程設計相關(guān)內(nèi)容為參照引入空間布局設計與主題規(guī)劃設計之中，打造出了一套以課程體系設計為核心、以空間布局設計為支柱、以主題規(guī)劃設計為亮點的、適宜農(nóng)場實況的“自然教育運行系統(tǒng)”（圖2）。

然而，農(nóng)場內(nèi)現(xiàn)有自然教育設計僅波及至其體系表層且并未完成深層滲透，對自然教育教學模式的建構(gòu)也仍置身摸索階段。由此，在茗鑫農(nóng)場中引入“三式一體”自然教育教學模式至關(guān)重要。

（二） "茗鑫農(nóng)場“三式一體”自然教育教學模式建構(gòu)

1 "聯(lián)動式課程準備

茗鑫農(nóng)場按照“集體備課+師生交流+團隊互動”流程進行自然教育課程準備。在農(nóng)場中部設置一間備課工作室，供教師開展自然教育集體備課時使用。在選擇課程主題階段，盡可能將課程貼合農(nóng)場內(nèi)資源進行教案設計。例如以農(nóng)場西北角的茶葉種植制作體驗區(qū)為依托，進行茶葉相關(guān)實踐課程教案的編寫；農(nóng)場中心占比面積最大的農(nóng)耕體驗區(qū)則可以農(nóng)田為依托，編寫與中華傳統(tǒng)農(nóng)耕文明相關(guān)的課程活動；此外，自然教育課程應急預案應針對不同課程涉及到的場所與資源進行合理化呈現(xiàn)，例如如何保障實踐安全、如何合理提升場地利用率等。在實踐課程開始前，教師與學生可先進入農(nóng)場東北部室內(nèi)研學屋進行課前準備與相互交流，由教師安排本次課程任務與集合時間，團隊成員探討彼此分工問題，以便課程順利推進（圖3）。

圖3 "高淳茗鑫農(nóng)場自然教育設計規(guī)劃

2 "多元式實踐教學

茗鑫農(nóng)場自然教育實踐課程依托豐富的自然資源開展不同種類的體驗活動（圖4）。依托場地自然資源，開展茶道學藝、茶葉制作等側(cè)重教學的實踐課程與蔬果播種采摘、動物喂養(yǎng)等側(cè)重體驗的實踐課程。在農(nóng)場東北部室內(nèi)研學屋開展農(nóng)業(yè)管理技巧與智能化灌溉等農(nóng)耕知識學習；在農(nóng)場西北部展銷屋內(nèi)增加農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)具、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設施展示區(qū)，激發(fā)其對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技與中國傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的了解與熱愛；在農(nóng)場東南部設置VR體驗屋，利用VR技術(shù)或聲光電等智能互動裝置模擬真實自然生態(tài)場景等，以一種全新的沉浸式體驗方式開展自然教育。

3 "延展式評價參量

為茗鑫農(nóng)場自然教育教學模式評價體系建構(gòu)3級評價指標，一級指標包括主體參與、教學結(jié)構(gòu)、課程體系及鄉(xiāng)風環(huán)境四類；下設12個二級指標，再細分25個三級指標對“三式一體”自然教育教學模式全過程進行系統(tǒng)性評價[10]（表1）。在最終的教學反思環(huán)節(jié)通過剖析多方評價得出反饋結(jié)果，完善并助推延展式評價機制發(fā)展，最終實現(xiàn)“三式一體”自然教育教學模式順利運行。

圖4 "高淳茗鑫農(nóng)場自然教育實踐教學場地

表1 "高淳茗鑫農(nóng)場自然教育教學模式評價體系

四 "結(jié)束語

“三式一體”的鄉(xiāng)村自然教育教學模式注重切身體驗、踐行差異化教學、立足高校學生發(fā)展階段需要，以實踐為全局中樞進行教學模式構(gòu)建。自然教育的終極目標、主要形式及價值導向決定了落實“三式一體”教學模式的可行性與實用度。以群體為團組的聯(lián)動式課程準備、以交互為導向的多元式實踐教學和以反饋為驅(qū)動的延展式評價參量三方滲透、有機融合，為高校在鄉(xiāng)村場域內(nèi)開展自然教育提供教學范本，于鄉(xiāng)村振興而言大有裨益。通過套用“三式一體”教學模式并搭建具備場地適用性的方略措施，以高淳茗鑫農(nóng)場作為實例樣板佐證自然教育教學模式的落地性與效用性。本研究期望借“三式一體”的鄉(xiāng)村自然教育教學模式，為高校在鄉(xiāng)村場域開展自然教育提供一套較為詳備的教學方略，實現(xiàn)第一課堂與第二課堂融匯、自然教育與學校教育深度耦合，催發(fā)鄉(xiāng)村振興和教育發(fā)展的良性循環(huán)，共同推動自然教育教學模式全面、系統(tǒng)、高效化改革。

參考文獻：

[1] 張玉嵐，季小康，陸道坤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下新農(nóng)科發(fā)展實踐探索——以江蘇涉農(nóng)高校為例[J].中國農(nóng)機化學報，2022，43

（6）：223-229.

[2] 李俏，成威.鄉(xiāng)村振興背景下耕讀文化的活化開發(fā)與實踐創(chuàng)新[J].寧夏社會科學，2023（1）：134-142.

[3] 步珍，羅銳.建構(gòu)與探索：高校思政課“四式一體”實踐教學模式論析[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2023，36（2）：141-146.

[4] 錢偉量，沈震.思想政治理論課互動教學的特點及其運用策略[J].思想理論教育導刊，2019（12）：105-108.

[5] 姚杰，張丹，林潤澤，等.鄉(xiāng)村自然教育要素構(gòu)成研究[J].山東林業(yè)科技，2020，50（5）：110-114.

[6] 侯姣蛟.中華農(nóng)耕文化融入高校思政教育研究[J].中國果樹，2023（8）：155.

[7] 林靜.形成性評價在高校課程評價中的應用[J].現(xiàn)代教育管理，2011（9）：66-68.

[8] 劉冬冬，張卓.高校勞動教育課程：價值意蘊、現(xiàn)實境遇與消解路徑[J].教育理論與實踐，2023，43（15）：7-11.

[9] 董鈺萍.基于“三習一體化”的學前教育專業(yè)實踐教學模式構(gòu)建[J].寧波教育學院學報，2021，23（6）：10-13.

[10] 張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉(xiāng)村振興評價指標體系構(gòu)建與實證研究[J].管理世界，2018，34（8）：99-105.