“雙鏈融合”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用 及其差異性

摘 要：" 文章運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型和實(shí)證分析來(lái)解決兩個(gè)問(wèn)題：一是創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合、資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？二是上述三種“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用有無(wú)差異性？若存在差異性，其在不同發(fā)展水平地區(qū)的具體表現(xiàn)又是怎樣？研究表明：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合都對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著促進(jìn)效果。其中，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈以及創(chuàng)新鏈與資金鏈的緊密融合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用強(qiáng)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的促進(jìn)作用；創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合主要通過(guò)推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合主要通過(guò)擴(kuò)大融資規(guī)模來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域，如在中國(guó)東中西部的區(qū)域比較中，“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用具有異質(zhì)性。據(jù)此，文章為全國(guó)及各區(qū)域“雙鏈融合”的發(fā)展提出建議，為推動(dòng)“雙鏈融合”與促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；創(chuàng)新鏈；資金鏈；雙鏈融合；中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F061-5""" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A"""" 文章編號(hào)：1009-055X（2025）02-0046-18

一、引 言

黨的二十大報(bào)告提出了“推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”的重要論斷^［1］。習(xí)近平總書記也曾在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)要“消除科技創(chuàng)新中的‘孤島現(xiàn)象’，使創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力”^［2］以及“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局資金鏈”^［3］。在融合發(fā)展中所形成的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈（以下簡(jiǎn)稱“雙鏈融合”），對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有基礎(chǔ)性作用。當(dāng)下，“雙鏈融合”或“四鏈融合”已成為中國(guó)語(yǔ)境下特有的熱門話題和研究熱點(diǎn)。因此，文章就三種“雙鏈融合”形態(tài)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用展開實(shí)證研究，具體探討以下三個(gè)問(wèn)題：第一，“雙鏈融合”是否能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？第二，不同“雙鏈融合”形態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效果是否存在差異？第三，不同區(qū)域中“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否具有異質(zhì)性特征？其政策意義又是什么？

為回答這些問(wèn)題，文章分別構(gòu)建了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型進(jìn)行協(xié)同度測(cè)度，并就上述三種“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行實(shí)證分析，最后依據(jù)分析結(jié)果提出相關(guān)政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新鏈的相關(guān)概念最早于1977年被提出，Visvanathan^［4］將創(chuàng)新鏈定義為包含創(chuàng)新活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)的組織態(tài)樣。關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)定義，最早的研究可以追溯到1958年Hirschman的The strategy of economic development^［5］62-75，其中將產(chǎn)業(yè)鏈定義為一系列具有投入產(chǎn)出關(guān)系關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。資金鏈的內(nèi)涵較為簡(jiǎn)單，一般指在價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中企業(yè)與企業(yè)或企業(yè)內(nèi)部形成的資金供求鏈條。隨著研究的不斷深入，三者的內(nèi)涵不斷延伸拓展。

基于創(chuàng)新的維度，創(chuàng)新鏈被看作一個(gè)包含探索性研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，各階段既各自獨(dú)立運(yùn)作又相互影響^［6］。張嶺等^［7］認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)怯苫A(chǔ)研究、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品試制、產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)化五個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成的。Sen^［8］將創(chuàng)新鏈定義為從理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)品的整個(gè)過(guò)程，以區(qū)別于生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的技術(shù)鏈條。借鑒現(xiàn)有研究，本文將創(chuàng)新鏈定義為以創(chuàng)新主體為載體，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)將參與創(chuàng)新的其他主體連接起來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)研發(fā)、中試、產(chǎn)品化、商業(yè)化的全過(guò)程。

片飛等^［9］、孔祥年^［10］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)間基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)紐帶，遵循特定邏輯與時(shí)空布局自然演進(jìn)而成的鏈狀結(jié)構(gòu)。李曉鋒^［11］將產(chǎn)業(yè)鏈定義為用于描述各種具有內(nèi)在聯(lián)系的企業(yè)集群結(jié)構(gòu)，是企業(yè)與企業(yè)之間基于供求關(guān)系建立的關(guān)聯(lián)組織，其主要載體是企業(yè)和產(chǎn)品， 核心是上下游企業(yè)配套，實(shí)質(zhì)是企業(yè)之間的供給與需求。借鑒李曉鋒^［11］的研究，本文將產(chǎn)業(yè)鏈定義為包括產(chǎn)品由原材料轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K產(chǎn)品全部環(huán)節(jié)的鏈條，其通過(guò)上下游企業(yè)分工協(xié)作，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值增值。

資金鏈指的是支持科技成果從創(chuàng)意到產(chǎn)品再到商業(yè)化全過(guò)程的資金保障，其核心功能是滿足創(chuàng)新主體在不同創(chuàng)新環(huán)節(jié)的資金需求^［11］。從資金類型來(lái)看，資金鏈包括自然科學(xué)基金、風(fēng)投資金、銀行資金和資本市場(chǎng)資金等^［12］。從產(chǎn)業(yè)視角出發(fā)，資金鏈主體主要由提供資金的各種銀行、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)和接受資金的企業(yè)構(gòu)成^［13］。在此基礎(chǔ)上，本文基于科技資金的不同來(lái)源來(lái)測(cè)度資金鏈，即從企業(yè)用于研究開發(fā)的資金、金融市場(chǎng)提供的資金和政府支持科技發(fā)展的資金三個(gè)方面來(lái)測(cè)度資金鏈系統(tǒng)。

（一）“雙鏈融合”

創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合一直受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，也形成了較為豐富的研究成果。在理論層面，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合指產(chǎn)業(yè)與技術(shù)鏈?zhǔn)浇豢棧菪仙l(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技成果轉(zhuǎn)化，形成“雙鏈融合”效應(yīng)^［14］。韓江波^［15］指出，存在產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)創(chuàng)新鏈和創(chuàng)新鏈推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈兩種融合模式。關(guān)于如何推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，王榮^［16］以要素為切入點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合提出政策建議。劉婧玥等^［17］以深圳市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例，進(jìn)一步提出通過(guò)地方政府來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的建議。在實(shí)證層面，陳俊^［18］測(cè)度了全國(guó)及主要區(qū)域創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同水平。梁本部等^［19］基于中國(guó)省域樣本數(shù)據(jù)測(cè)算雙鏈雙向嵌入度，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前全國(guó)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙鏈雙向嵌入度穩(wěn)步上升。馬麗等^［20］研究了粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的空間分異格局。張其仔等^［21］系統(tǒng)測(cè)算了中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置，并提出實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加快培育中國(guó)在全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)的突破口。

關(guān)于創(chuàng)新鏈與資金鏈間的相互作用，孫雪嬌等^［22］采用案例分析法對(duì)中國(guó)典型的四個(gè)科技金融平臺(tái)展開研究，結(jié)果表明科技與金融通過(guò)激勵(lì)機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制在自身進(jìn)步的同時(shí)可以相互促進(jìn)，形成協(xié)同效應(yīng)。此外，學(xué)者們從多種角度對(duì)創(chuàng)新鏈和資金鏈的融合程度進(jìn)行了測(cè)度與評(píng)價(jià)。王玉冬等^［23］聚焦于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，依據(jù)其創(chuàng)新鏈與資金鏈的獨(dú)特架構(gòu)特性，設(shè)計(jì)了一套協(xié)同度評(píng)估指標(biāo)體系，測(cè)量了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中這兩大鏈條的協(xié)同程度，深入剖析了協(xié)同度不足的根本原因，并據(jù)此提出了一系列旨在提升協(xié)同效率的策略與建議。王宏起等^［24］構(gòu)建了科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技金融子系統(tǒng)有序度模型與復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型，為后續(xù)研究提供了一套普適的、科學(xué)的測(cè)度方法。王玉冬等^［25］以生物醫(yī)藥企業(yè)為例，從生態(tài)視角出發(fā)，運(yùn)用系統(tǒng)分析方法，基于47家A股上市生物制品企業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)度了企業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈生態(tài)融合水平。

聚焦于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的研究并不多見(jiàn)，學(xué)者們往往是將資金鏈納入其中進(jìn)行多鏈融合的研究。從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，孫琴等^［14］以復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型測(cè)算了2009—2020年集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈三鏈的協(xié)同度，并為提升三鏈融合度提出了改進(jìn)措施。袁繼新等^［12］選取2003—2014年間浙江省的626家智慧產(chǎn)業(yè)企業(yè)作為研究樣本，分析了智慧健康產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈之間的協(xié)同度，為行業(yè)內(nèi)的協(xié)同發(fā)展提供了參考。從區(qū)域角度出發(fā)，郭紅兵等^［26］利用2008—2016年的樣本數(shù)據(jù)，分別對(duì)北京、上海、廣東三地的創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈三鏈協(xié)同度進(jìn)行實(shí)證測(cè)度，并進(jìn)行對(duì)比分析。陳雄輝等^［27］采用主成分分析法測(cè)度了2017年廣東省21個(gè)地級(jí)市的創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈和政策鏈四鏈融合發(fā)展指數(shù)，比較分析了各地級(jí)市的四鏈融合水平。

關(guān)于協(xié)同度測(cè)度，現(xiàn)有研究采取了多種方法進(jìn)行測(cè)量評(píng)估。王宏起等^［24］設(shè)計(jì)了科技創(chuàng)新與科技金融子系統(tǒng)的有序度評(píng)估框架及復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型，利用2000—2010年間中國(guó)相關(guān)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。何向武等^［28］融合了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論、Lotka-Volterra模型及聚類技術(shù)，構(gòu)建了一套針對(duì)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度的綜合評(píng)估體系，并依據(jù)1997—2014年間中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)除港澳臺(tái)外的中國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）該領(lǐng)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同狀況展開分析。楊浩昌等^［29］采用灰色關(guān)聯(lián)理論與距離協(xié)同模型相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)高技術(shù)企業(yè)在知識(shí)與產(chǎn)品創(chuàng)新方面的協(xié)同發(fā)展效能進(jìn)行了量化評(píng)估與分析。

（二）“雙鏈融合”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

近年來(lái)，關(guān)于“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究已初步展開。就創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈而言，郭志鋼等^［30］認(rèn)為，無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新還是產(chǎn)品創(chuàng)新，均可通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。陳俊^［18］發(fā)現(xiàn)，行政審批改革有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。李雪松等^［31］指出，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的深度融合能夠產(chǎn)生顯著的橫向協(xié)同效應(yīng)與縱向協(xié)同效應(yīng)，主要通過(guò)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的方式對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響。劉德光^［32］在“中心-外圍”的研究框架下選取245個(gè)地級(jí)市展開研究，發(fā)現(xiàn)省會(huì)城市創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合對(duì)于推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著作用。劉家樹等^［33］在探討創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制時(shí)指出，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合能夠直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在這一過(guò)程中發(fā)揮了重要的中介作用。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)：第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在對(duì)某一行業(yè)或某一區(qū)域的“雙鏈融合”及“多鏈融合”的協(xié)同度測(cè)度和協(xié)同度比較分析，進(jìn)一步研究“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的文獻(xiàn)較少。第二，目前研究“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的文獻(xiàn)也僅僅以某一種“雙鏈融合”為焦點(diǎn)展開，缺乏對(duì)多種組合的“雙鏈融合”的比較分析。第三，關(guān)于“雙鏈融合”，大量文獻(xiàn)聚焦于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合和創(chuàng)新鏈與資金鏈融合，對(duì)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的研究還存在不足。第四，通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，圍繞著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和創(chuàng)新活動(dòng)形成了多種鏈條，如價(jià)值鏈、服務(wù)鏈和政策鏈等，但其他鏈條實(shí)際上都是以創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈為中心演化而來(lái)，服務(wù)于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈，而資金鏈?zhǔn)侵С之a(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈發(fā)展的重要因素。因此，本文主要關(guān)注創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈這三個(gè)關(guān)鍵因素。

三、理論分析與研究假設(shè)

協(xié)同學(xué)理論是德國(guó)物理學(xué)家Haken提出的一種系統(tǒng)科學(xué)，通過(guò)該理論可以深入探索由眾多子系統(tǒng)以復(fù)雜的方式交織而成的復(fù)合系統(tǒng)如何運(yùn)作。復(fù)合系統(tǒng)通過(guò)子系統(tǒng)間的協(xié)同機(jī)制，能夠自發(fā)地演化出時(shí)間、空間及功能層面上的有序結(jié)構(gòu)，其核心聚焦于揭示不同系統(tǒng)從混沌無(wú)序狀態(tài)向有序狀態(tài)轉(zhuǎn)變過(guò)程中的共通規(guī)律^{［34］24-45}。本文將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)、創(chuàng)新鏈與資金鏈系統(tǒng)以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)視為復(fù)合系統(tǒng)。具體而言，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)、創(chuàng)新鏈與資金鏈系統(tǒng)以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)均被視為由兩兩組合的子系統(tǒng)（創(chuàng)新鏈子系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈子系統(tǒng)、創(chuàng)新鏈子系統(tǒng)和資金鏈子系統(tǒng)、資金鏈子系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈子系統(tǒng)）構(gòu)成的復(fù)雜整體。在這些復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)，子系統(tǒng)間存在著復(fù)雜的非線性相互作用。因此，依據(jù)協(xié)同學(xué)理論，雙鏈中的子系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)、配合、促進(jìn)，從無(wú)序狀態(tài)轉(zhuǎn)為有序狀態(tài)，減少了子系統(tǒng)間的摩擦，雙鏈協(xié)同發(fā)展，產(chǎn)生“１＋１＞２”的整體協(xié)同效應(yīng)，提升了創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈的整體效能和效率，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合機(jī)制主要分為兩種：一是創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的自發(fā)雙向融合，其中又分為創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)創(chuàng)新鏈兩種方式；二是政府引導(dǎo)下的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合。創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且云髽I(yè)為創(chuàng)新主體，以生產(chǎn)需求為導(dǎo)向，在原有的生產(chǎn)基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這種融合機(jī)制通常是為了攻克某種技術(shù)難關(guān)，具有較強(qiáng)的目的性和技術(shù)性^［35］。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)創(chuàng)新鏈的融合機(jī)制來(lái)說(shuō)，一般是先有技術(shù)再有產(chǎn)業(yè)，從基礎(chǔ)研究開始，強(qiáng)調(diào)科技成果轉(zhuǎn)化。這種融合機(jī)制一般出現(xiàn)在擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化的過(guò)程中。對(duì)于政府引導(dǎo)下的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合來(lái)說(shuō)，形成原因通常是因?yàn)閯?chuàng)新鏈中的基礎(chǔ)研究與技術(shù)創(chuàng)新等投入多、周期長(zhǎng)，研究機(jī)構(gòu)難以承擔(dān)，而企業(yè)難以承擔(dān)其技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在這種融合方式下，政府通過(guò)相關(guān)政策支持研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新，搭建“雙鏈融合”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)要素的互補(bǔ)互促。此模式常見(jiàn)于新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基地、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等。

創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的緊密結(jié)合，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)與創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技創(chuàng)新、理論革新與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的深度交匯與相互滲透。從宏觀戰(zhàn)略層面來(lái)看，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合將極大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新的活力，從動(dòng)力、效率、質(zhì)量多個(gè)維度的改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式^［32］。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

創(chuàng)新鏈在新產(chǎn)品的研發(fā)、中試、產(chǎn)品化、商業(yè)化直至產(chǎn)業(yè)化的全鏈條進(jìn)程中，扮演著吸引并引導(dǎo)資金投入的核心角色。創(chuàng)新鏈的有效產(chǎn)出能夠直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，促使資金迅速回流，增加有效資金供給，從而擴(kuò)大規(guī)模再引進(jìn)外部資金，形成良性互動(dòng)，增強(qiáng)創(chuàng)新鏈與資金鏈韌性^［23］。創(chuàng)新主體創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)金融服務(wù)的高要求及金融主體從創(chuàng)新投資中獲得的高回報(bào)是資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的重要基礎(chǔ)。產(chǎn)品由原材料轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K產(chǎn)品的全部環(huán)節(jié)中都需要風(fēng)險(xiǎn)投資和銀行投資，而金融主體根據(jù)創(chuàng)新主體的需求配備完善的金融服務(wù)從而獲取收益。此外，資金鏈還可以為創(chuàng)新鏈的發(fā)展提供諸如技術(shù)定價(jià)、信息甄別、委托代理等服務(wù)。因此，創(chuàng)新鏈與資金鏈的協(xié)同發(fā)展能有效提高整體效能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：創(chuàng)新鏈與資金鏈融合可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

資金鏈?zhǔn)侵С挚萍汲晒麖膭?chuàng)意到產(chǎn)品再到商業(yè)化全過(guò)程的資金保障，其核心功能是滿足創(chuàng)新主體在不同創(chuàng)新環(huán)節(jié)的資金需求^［11］。新產(chǎn)品往往通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的技術(shù)創(chuàng)新而誕生，因此需要在產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)中精準(zhǔn)對(duì)接資金，保證產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)有序進(jìn)行。資金鏈通過(guò)合理地籌集、投放、營(yíng)運(yùn)和回籠資金，確保產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)獲得必要的資金支持，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的順暢運(yùn)作。而產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間緊密的信息共享和溝通機(jī)制，有助于資金鏈更準(zhǔn)確地了解產(chǎn)業(yè)鏈的需求和變化，從而作出更合理的資金配置決策。具體而言，資金鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融合將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的緊密合作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向更高層次發(fā)展；同時(shí)，資金鏈的順暢運(yùn)作將為產(chǎn)業(yè)鏈提供穩(wěn)定的資金支持，確保產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)健康發(fā)展。因此，資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合發(fā)展可以為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供資金保障，助力金融市場(chǎng)建立高效的資金循環(huán)模式，通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和激活金融市場(chǎng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3：資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向新的發(fā)展方式的重要標(biāo)志。在“雙鏈融合”發(fā)展的過(guò)程中，創(chuàng)新鏈?zhǔn)冀K處于關(guān)鍵地位^［36］。引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力。因此，創(chuàng)新鏈與其他鏈條的融合發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H4：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用強(qiáng)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的促進(jìn)作用。

四、研究設(shè)計(jì)

本文旨在探究三種“雙鏈融合”對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的差異，主要采用了固定效應(yīng)模型和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型等，具體研究方法如下。

（一）模型設(shè)定

為深入研究“雙鏈融合”程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，構(gòu)建創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合程度、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合程度和資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸模型，分別如式（1）、式（2）和式（3）所示。

MGDPi，t=α0+α1IICi，t+∑Controls+∑Province+∑Year+εi，t（1）

MGDPi，t=β0+β1IFCi，t+∑Controls+∑Province+∑Year+δi，t（2）

MGDPi，t=λ0+λ1FICi，t+∑Controls+∑Province+∑Year+θi，t（3）

式中：MGDPi，t為省（自治區(qū)、直轄市）i在t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；IICi，t、" IFCi，t與FICi，t分別代表省（自治區(qū)、直轄市）i在t年的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度和資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度；Controls為控制變量；Province和Year分別代表省（自治區(qū)、直轄市）固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)。由于本文數(shù)據(jù)為省際面板數(shù)據(jù)，每個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）都相當(dāng)于特定個(gè)體。因此，省份固定效應(yīng)相當(dāng)于個(gè)體固定效應(yīng)。α0、β0和λ0為常數(shù)項(xiàng)，εi，t、 δi，t和θi，t為誤差項(xiàng)。α1、 β1和λ1為重點(diǎn)關(guān)注的回歸系數(shù)，若系數(shù)為正，說(shuō)明“雙鏈融合”對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向作用。同時(shí)，通過(guò)比較系數(shù)α1、 β1和λ1的大小，可以進(jìn)一步比較不同雙鏈組合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用效果。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行測(cè)度時(shí)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）[ZW（Z；C]本文各項(xiàng)數(shù)據(jù)未包括港澳臺(tái)地區(qū)。[ZW）]2011—2021年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；對(duì)“雙鏈融合”度進(jìn)行測(cè)度時(shí)，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）2011—2021年的《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和Wind金融數(shù)據(jù)端；控制變量來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，在測(cè)度“雙鏈融合”度時(shí)，為保證數(shù)據(jù)完整性，采取插值法對(duì)西藏地區(qū)缺失的少量數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。同時(shí)，為消除指標(biāo)數(shù)據(jù)由于單位不同造成的計(jì)算誤差，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（三）變量選取

參考和借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)，在變量選取上堅(jiān)持科學(xué)性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)可得性等原則，同時(shí)基于協(xié)同學(xué)視角構(gòu)建了“雙鏈融合”度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1-被解釋變量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（MGDP）為被解釋變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度方法不唯一，主要評(píng)價(jià)方法包括人均GDP法^［37］、全要素生產(chǎn)率法^［38］ 和多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法^［39］。由于本文構(gòu)建的“雙鏈融合”度是以上年為基期進(jìn)行計(jì)算，為保持一致，本文在人均GDP法的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，選取上一年為基期計(jì)算人均GDP指數(shù)來(lái)表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2-解釋變量

創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（IIC）、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度（IFC）以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（FIC）為解釋變量。借鑒王宏起等^［24］構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)調(diào)發(fā)展程度的方法，本文的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（IIC）、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度（IFC）以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（FIC）分別以其相對(duì)應(yīng)的雙鏈協(xié)同度表征。基于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型進(jìn)行測(cè)算。創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈的具體指標(biāo)如表1所示。

雙鏈協(xié)同度具體測(cè)算步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與指標(biāo)權(quán)重的確定。

鑒于各指標(biāo)間單位存在差異，文章采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一量綱。定義矩陣[WTHX]X[WTBX]由m個(gè)樣本與n個(gè)指標(biāo)體系共同構(gòu)成，樣本矩陣[WTHX]X[WTBX]表示為（xij）m×n， 其中i∈［1，m］，" j∈［1，n］。 由于文章所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)，因此采用正向標(biāo)準(zhǔn)化公式處理，即：

Yij=xij－min （xij）max（xij）－min （xij）（4）

式中：Yij為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)；max（xij）和min （xij）分別為xij的最大值和最小值。

計(jì)算權(quán)重有多種方法，文章采取熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重w。基本公式為：

wj=1－ Aj∑nj=11－ Aj" （0≤wj≤1，∑nj=1wj=1）（5）

式中：Aj=－1lnm∑nj=1γijlnγij；γij=yij/∑nj=1yij； 當(dāng)γij=0時(shí)，γijlnγij=0。

（2）子系統(tǒng)有序度模型。

雙鏈復(fù)合系統(tǒng)為S=S1，S2，其中，S1，S2分別為兩個(gè)子系統(tǒng)。每個(gè)子系統(tǒng)中有包含多個(gè)序參量，設(shè)序參量為ei=ei1，ei2，…，ein，其中，n≥1， bij≤eij≤aij， j=［1，n］，序參量分量eij的下限和上限分別為bij和aij。當(dāng)eij為正向指標(biāo)時(shí)，意味著其數(shù)值的增長(zhǎng)與系統(tǒng)有序度的提升呈正相關(guān)關(guān)系，即eij的值越大，系統(tǒng)的有序度就越高。相反，若eij為負(fù)向指標(biāo)，那么其數(shù)值的增大反而意味著系統(tǒng)有序度的降低，即eij的值越大，系統(tǒng)的有序度就越低。本文所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)。計(jì)算序參量分量eij的系統(tǒng)有序度的公式如下：

μi（eij）=eij－bijaij－bij，" 正向指標(biāo) aij－eijaij－bij，" 負(fù)向指標(biāo)（6）

由式（6）可知，μi（eij）的取值范圍為＼[0，1＼]，數(shù)值越大表明序參量對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)越大。

然后，通過(guò)線性加權(quán)法將S1，S2兩個(gè)子系統(tǒng)的序參量進(jìn)行集成，計(jì)算公式如下：

μi（ei）=∑nj=1wjμi（eij），" 0≤wj≤1，" ∑nj=1wj=1（7）

由式（7）可知，μi（ei）數(shù)值越大，表明ei對(duì)子系統(tǒng)Si的貢獻(xiàn)度越大，權(quán)系數(shù)wj代表了eij對(duì)系統(tǒng)有序的重要程度。

（3）復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型。

初始時(shí)刻，t0子系統(tǒng)S1和子系統(tǒng)S2的系統(tǒng)有序度分別為μ⁰1（e1）和μ⁰2（e2）， 隨著復(fù)合系統(tǒng)演變至?xí)r刻t1， 子系統(tǒng)S1和子系統(tǒng)S2的系統(tǒng)有序度分別調(diào)整為μ¹1（e1） 和μ¹2（e2）。 這些有序度的變化反映了復(fù)合系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。將當(dāng)年設(shè)為t1， 上一年設(shè)為t0， 雙鏈復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度計(jì)算公式如式（8）、式（9）所示：

C=θ×μ¹1（e1）－μ⁰1（e1）×μ¹2（e2）－μ⁰2（e2）（8）

θ=1，" μ¹1（e1）－μ⁰1（e1）gt;0且μ¹2（e2）－μ⁰2（e2）gt;0 －1， 其他（9）

由公式（8）和式（9）可知，雙鏈復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算是基于時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)分析，通過(guò)協(xié)同度C指標(biāo)來(lái)反映系統(tǒng)有序度及雙鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展與融合程度。協(xié)同度C取值范圍為＼[-1，1＼]，數(shù)值越大，表示系統(tǒng)有序度越高，“雙鏈融合”發(fā)展水平也越高。當(dāng)且僅當(dāng)兩個(gè)子系統(tǒng)在t1時(shí)刻的有序度均大于二者在t0時(shí)刻的有序度時(shí)，C取正值。

3-控制變量

綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)算的影響，引入以下控制變量：第一，商業(yè)發(fā)達(dá)程度（TRSCG）用全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的自然對(duì)數(shù)表示;第二，物價(jià)水平（CPI）用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)表示;第三，環(huán)境保護(hù)力度（ENV）度用工業(yè)污染治理投資額表示；第四，教育水平（EDU）用人均教育經(jīng)費(fèi)表示，第五，市場(chǎng)化程度（MAR）用市場(chǎng)化指數(shù)表示。全部變量的定義與說(shuō)明如表2所示。

五、實(shí)證分析

為進(jìn)一步探究三種“雙鏈融合”對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的差異，文章在理論分析的基礎(chǔ)上展開了實(shí)證分析，以期為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供有益的政策建議與實(shí)踐指導(dǎo)。

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

各變量的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、最大值如表3所示。可以看出，就全國(guó)而言，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大；“雙鏈融合”度普遍不高，其中創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合程度最高。

（二）單位根檢驗(yàn)

鑒于面板數(shù)據(jù)時(shí)間跨度廣，可能存在非平穩(wěn)性，文章在基準(zhǔn)回歸前采用LLC、IPS和Fisher-ADF三種方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。可以看出，雖部分變量水平值存在單位根，但其一階差分平穩(wěn)，且解釋變量與控制變量均為同階單整，因此可以進(jìn)一步進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)。KAO協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果如表5所示，5個(gè)統(tǒng)計(jì)量均在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。因此，本文認(rèn)為“雙鏈融合”度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及其他控制變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，可以進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析。

（三）回歸結(jié)果

為了充分使用面板數(shù)據(jù)信息，首先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型。考慮到本文采用的面板數(shù)據(jù)來(lái)源于31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市），將每個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）看作特定的個(gè)體，因此在回歸模型中控制了省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。

為研究“雙鏈融合”度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，本文構(gòu)建了3個(gè)基準(zhǔn)模型，分別以創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度為解釋變量。在基準(zhǔn)回歸之前對(duì)各變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，各變量的方差膨脹因子VIF 系數(shù)均低于5，可以進(jìn)行回歸分析。實(shí)證結(jié)果如表6所示，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（α1=2.649）、 創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度（β1=1.969）以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度（λ1=1.959）的系數(shù)顯著為正，即“雙鏈融合”有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，假設(shè)H1、假設(shè)H2、假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

由于“雙鏈融合”度的量綱一致，可以通過(guò)比較三種“雙鏈融合”回歸系數(shù)的大小來(lái)研究三種“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效果。由回歸結(jié)果可知，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合和創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響都強(qiáng)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)融合，創(chuàng)新鏈?zhǔn)恰半p鏈融合”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之源，假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

（四）內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證結(jié)果的科學(xué)性與穩(wěn)健性，文章采取了多種方法進(jìn)行驗(yàn)證，具體如下。

1-傾向得分匹配法

本文研究了三種“雙鏈融合”對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，但各省（自治區(qū)、直轄市）在發(fā)展“雙鏈融合”時(shí)會(huì)受到地區(qū)自身特征的影響，因此研究結(jié)果可能在一定程度上存在樣本自選擇偏差和遺漏變量的問(wèn)題。為了排除這種內(nèi)生性帶來(lái)的干擾，采用傾向得分匹配法（PSM）進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)。具體步驟如下：首先，將“雙鏈融合”度高于中位數(shù)的作為處理組，將“雙鏈融合”度低于中位數(shù)的作為對(duì)照組；其次，以商業(yè)發(fā)達(dá)程度、人口規(guī)模、物價(jià)水平、市場(chǎng)化程度和環(huán)境保護(hù)力度作為匹配變量，采用1∶[KG-*2]1最近鄰匹配法，進(jìn)行Logit回歸；最后，對(duì)匹配完成的樣本重新回歸。回歸結(jié)果如表7所示。可以看出，與三種“雙鏈融合”的回歸系數(shù)依然顯著為正，且創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合的回歸系數(shù)依然大于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的回歸系數(shù)，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

2-滯后核心解釋變量

考慮到創(chuàng)新要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響可能具有時(shí)滯性，將包含創(chuàng)新要素的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合度和創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度滯后一期作為解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示。可以看出，三種“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到積極作用，其中創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效果強(qiáng)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效果，與前述回歸結(jié)果保持一致，說(shuō)明結(jié)果具有穩(wěn)定性和一致性。

3-改變樣本容量

考慮到部分地區(qū)發(fā)展水平落后、關(guān)鍵變量數(shù)值遠(yuǎn)離平均值，剔除了西藏和新疆的數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果與前述依然保持一致。

4-縮尾處理

為排除極端值對(duì)回歸結(jié)果的影響，對(duì)核心解釋變量進(jìn)行上下1%縮尾處理，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸保持一致。

（五）機(jī)制檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)不同形態(tài)下“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用機(jī)制的差異，采用中介效應(yīng)方法進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表9所示。

1-工業(yè)化進(jìn)程

在創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈作為核心要素，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密相連。要使創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同高效發(fā)展，關(guān)鍵在于緊密圍繞產(chǎn)業(yè)鏈，科學(xué)部署創(chuàng)新鏈、優(yōu)化資金鏈，進(jìn)而為地區(qū)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)健發(fā)展提供有力支撐。因此，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程，從而顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文將從工業(yè)化進(jìn)程的角度分析涉及產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑。工業(yè)化是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一系列重要生產(chǎn)要素的組合方式連續(xù)發(fā)生由低級(jí)到高級(jí)的突破性變化、進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程。本文用工業(yè)增加值的自然對(duì)數(shù)來(lái)表征工業(yè)化進(jìn)程（IDU），數(shù)值越大表示地區(qū)工業(yè)化水平越高。在基準(zhǔn)回歸中，已知?jiǎng)?chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合可以顯著推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由表9的列（1）可知，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程有顯著正向影響。由表9的列（2）可以發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化進(jìn)程的回歸系數(shù)依然顯著為正，這意味著工業(yè)化進(jìn)程在創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中起到中介作用。同理，由表9的列（5）可知，資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程有著顯著正向影響，由表9的列（6）可以發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化進(jìn)程的回歸系數(shù)依然顯著為正，因此工業(yè)化進(jìn)程在資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中起到了中介作用。綜上，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合主要通過(guò)促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速工業(yè)化進(jìn)程，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2-融資規(guī)模

創(chuàng)新鏈與資金鏈間的融合發(fā)展能有效緩解融資約束和優(yōu)化資金配置，提高資金利用效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先，資金鏈根據(jù)創(chuàng)新鏈各階段的資金需求特點(diǎn)，精準(zhǔn)匹配不同資金來(lái)源。通過(guò)優(yōu)化資金結(jié)構(gòu)，確保創(chuàng)新鏈各階段獲得恰當(dāng)?shù)馁Y金支持，提高了資金的整體使用效率^［40］。其次，創(chuàng)新鏈與資金鏈的協(xié)同發(fā)展可以為金融投資爭(zhēng)取高額利潤(rùn)，從而吸引投資擴(kuò)大融資規(guī)模，緩解融資約束^［41］。因此，本文從擴(kuò)大融資規(guī)模的角度來(lái)分析創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響路徑，用全社會(huì)融資規(guī)模增量的自然對(duì)數(shù)來(lái)表征融資規(guī)模（FIN）。由表9的列（3）可知，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合可以顯著擴(kuò)大地區(qū)的融資規(guī)模；由表9的列（4）可知，融資規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，因此，融資規(guī)模在創(chuàng)新鏈與資金鏈融合促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中起到了中介作用，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合通過(guò)擴(kuò)大融資規(guī)模、緩解融資約束來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（六）異質(zhì)性分析

上述分析中發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合、創(chuàng)新鏈與資金鏈融合以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合都對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的推動(dòng)作用，且創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用更為顯著。在中國(guó)本土背景下，東部、中部、西部地區(qū)發(fā)展不均衡，科技發(fā)展水平和城市發(fā)達(dá)程度等多方面都存在差異。為探究在不同區(qū)域中這種促進(jìn)作用是否存在異質(zhì)性特征，同時(shí)，也為促進(jìn)東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策制定提供良好借鑒，本文借鑒以往做法^{［30，32］}劃分東、中、西部地區(qū)，分別檢驗(yàn)三種“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，分析結(jié)果如表10所示。

中國(guó)中東西部地區(qū)在自然條件、資源稟賦以及政策扶持等多方面存在差異，在發(fā)展“雙鏈融合”時(shí)要因地制宜。根據(jù)表10列（1）—列（3）可知，在東部地區(qū)創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)效用最強(qiáng)，資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的促進(jìn)效應(yīng)次之，而創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的估計(jì)系數(shù)為正，但不顯著。根據(jù)《中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)報(bào)告2024》，北京、上海、廣東、江蘇、天津和浙江這六個(gè)東部省（直轄市）的綜合科技創(chuàng)新在全國(guó)處于領(lǐng)先水平，這些地區(qū)的綜合科技創(chuàng)新水平指數(shù)值高于全國(guó)平均水平，顯示出東部地區(qū)強(qiáng)大的創(chuàng)新能力。此外，東部地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)政基礎(chǔ)，其資金鏈來(lái)源廣泛、金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、資金配置效率高，為創(chuàng)新鏈與資金鏈融合提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，在東部地區(qū)創(chuàng)新鏈與資金鏈的協(xié)同發(fā)展可以最大化地發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

根據(jù)表10列（4）—列（6）可知，在中部地區(qū)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用最強(qiáng)。就產(chǎn)業(yè)特征而言，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占比較高，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，是全國(guó)重要的能源原材料供應(yīng)基地。近年來(lái)，中部地區(qū)也在積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面取得了顯著成效。位于中部地區(qū)的武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)、東湖高新合肥創(chuàng)新中心、鄭洛新國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、長(zhǎng)株潭國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)等，已成為科技創(chuàng)新的高地和科技集群，這些區(qū)域在科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化方面發(fā)揮了明顯的輻射帶動(dòng)作用。就產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)而言，中部地區(qū)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面取得了顯著成效。例如，鄭州、安徽皖江城市帶、湖南桂陽(yáng)及江西上高等地，通過(guò)承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成功吸引了大量企業(yè)入駐，形成了產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)了區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)。隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的持續(xù)推進(jìn)和中部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，中部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的優(yōu)勢(shì)將更加突出。一方面，中部地區(qū)通過(guò)加強(qiáng)與東部地區(qū)的交流與合作，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，提升本地企業(yè)的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力；另一方面，中部地區(qū)通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和資源配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同發(fā)展，形成更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群。因此，在中部地區(qū)發(fā)展創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，可以發(fā)揮其工業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

根據(jù)表10列（7）—列（9）可知，在西部地區(qū)，“雙鏈融合”發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著。西部地區(qū)是我國(guó)面積最大的經(jīng)濟(jì)區(qū)，但地理位置相對(duì)偏僻，交通基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差。近年來(lái)，在國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略推動(dòng)下，西部地區(qū)逐步融入全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，但和東西部相比仍存在一定差距。因此，在西部地區(qū)發(fā)展“雙鏈融合”的基礎(chǔ)條件尚不完善，“雙鏈融合”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用效果不明顯。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文基于2011—2021年全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)，利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，實(shí)證分析了“雙鏈融合”對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性和差異性，并根據(jù)研究結(jié)論對(duì)各地區(qū)如何發(fā)展“雙鏈融合”提出了建議。

（一）研究結(jié)論

第一，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈以及資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的緊密融合都有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，良好的“雙鏈融合”有利于激發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力。

第二，由于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效果強(qiáng)于資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，創(chuàng)新鏈的作用是非常關(guān)鍵的，它起到了連接資本與產(chǎn)業(yè)的橋梁作用，也是資金投入（投資）產(chǎn)出（產(chǎn)業(yè)）的“倍增器”。

第三，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈融合主要通過(guò)推動(dòng)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合主要通過(guò)擴(kuò)大融資規(guī)模、緩解融資約束促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，前者的作用受制于區(qū)域工業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而后者受科技投入水平的約束。

第四，“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用在不同區(qū)域體現(xiàn)出異質(zhì)性特征。東部地區(qū)創(chuàng)新鏈與資金鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)效用最強(qiáng)，中部地區(qū)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用最強(qiáng)，西部地區(qū)“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著。

（二）政策建議

第一，從全國(guó)范圍看，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全面加強(qiáng)“雙鏈融合”建設(shè)是一項(xiàng)必須長(zhǎng)期推進(jìn)的戰(zhàn)略性任務(wù)。一是要推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合。加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，建立多層次的校院與企業(yè)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室和成果轉(zhuǎn)化中心，大力支持各類民營(yíng)科技中介機(jī)構(gòu)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，激活相關(guān)成果轉(zhuǎn)化等技術(shù)交易市場(chǎng)。鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，由政府出臺(tái)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持政策，引導(dǎo)企業(yè)加大創(chuàng)新投入，攻克關(guān)鍵技術(shù)難關(guān)。二是加強(qiáng)創(chuàng)新鏈與資金鏈融合，健全科技創(chuàng)新系統(tǒng)中的融資機(jī)制，充分考慮企業(yè)等創(chuàng)新主體的資金需求，建立配套措施，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與資金鏈的精準(zhǔn)對(duì)接，拓寬科技創(chuàng)新融資渠道，鼓勵(lì)金融和投資機(jī)構(gòu)設(shè)立科技擔(dān)保、科技保險(xiǎn)等專項(xiàng)欄目，為科技型中小企業(yè)提供融資擔(dān)保服務(wù)。三是促進(jìn)資金鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，構(gòu)建協(xié)同高效的產(chǎn)業(yè)鏈集群，以產(chǎn)業(yè)為主線吸引各方投資，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈精準(zhǔn)配置資金，搭建多層次的資本市場(chǎng)服務(wù)平臺(tái)，圍繞關(guān)鍵技術(shù)構(gòu)建滿足不同階段資金需求的融資體系。

第二，重視不同“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用效應(yīng)的差異性。在資源有限的情況下優(yōu)先促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合，發(fā)揮創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及創(chuàng)新鏈與資金鏈融合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈、完善資金鏈，以創(chuàng)新鏈為根本依托吸引各類資本聚集到新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)上，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

同時(shí)，要建立健全工業(yè)化的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化動(dòng)力從投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，發(fā)揮工業(yè)化進(jìn)程的中介效應(yīng)。聚焦人工智能、量子信息、生物醫(yī)藥等高端產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)工業(yè)化與信息化深度融合，加快實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化，發(fā)揮工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

第三，應(yīng)依據(jù)當(dāng)下中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，有選擇地打好“雙鏈融合”的組合拳。在東部地區(qū)加大資金鏈與創(chuàng)新鏈的融合，建立起以金融與創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式。地方政府應(yīng)充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，建立健全科技創(chuàng)新系統(tǒng)中內(nèi)外源融資進(jìn)退出機(jī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制，完善相關(guān)政策；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，增強(qiáng)原始創(chuàng)新能力；結(jié)合科技創(chuàng)新需要引入高層次人才、戰(zhàn)略人才、科技領(lǐng)軍人才等，積極補(bǔ)齊創(chuàng)新鏈、資金鏈短板。在中部地區(qū)加強(qiáng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合力度，建立起以區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代為驅(qū)動(dòng)力、以制造業(yè)為主體的發(fā)展模式。中部地區(qū)要把握產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的投入，推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，促使科研成果從實(shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)一線，推動(dòng)科技供給與現(xiàn)實(shí)需求的精準(zhǔn)對(duì)接。聚焦于關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)，加快解決“卡脖子”難題，將產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)由低端制造向零部件制造、研發(fā)設(shè)計(jì)等高附加值環(huán)節(jié)拓展，強(qiáng)化科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈韌性，進(jìn)一步強(qiáng)化創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。對(duì)于西部地區(qū)而言，在較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，不應(yīng)過(guò)多地強(qiáng)調(diào)“雙鏈融合”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推力，而應(yīng)在做大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展這塊蛋糕上多發(fā)力。包括加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大投資力度、推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、全面深化改革以及促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等，推動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［N］.人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（01）.

［2］ 習(xí)近平：當(dāng)好改革開放排頭兵創(chuàng)新發(fā)展先行者 為構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制探索新路［EB/OL］.（2015-03-05）［2024-12-30］.https：//www.gov.cn/xinwen/2015-03/05/content_2828385.htm.

［3］ 習(xí)近平.在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年慶祝大會(huì)上的講話［N］.人民日?qǐng)?bào)，2020-10-15（02）.

［4］ VISVANATHAN S. From laboratory to industry： a case study of the transfer of technology［J］. Contributions to Indian Sociology，1977，11（1）：117-136.

［5］ HIRSCHMAN A O. The strategy of economic development［M］.New Haven： Yale University Press，1958.

［6］ 洪銀興.科技創(chuàng)新階段及其創(chuàng)新價(jià)值鏈分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（4）：5-12．

［7］ 張嶺，張勝.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的金融支持體系［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，35（6）：24-29．

［8］ SEN N. Innovation chain and CSIR［J］. Current Science，2003，85（5）：570-574.

［9］ 片飛，王茜，張挺.加快重大技術(shù)裝備產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2022（9）：14-22，39.

［10］ 孔祥年.基于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院運(yùn)行機(jī)制及建設(shè)路徑［J］.中國(guó)高校科技，2019（10）：86-89.

［11］ 李曉鋒.“四鏈”融合提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級(jí)的理論研究［J］.科研管理，2018，39（9）：113-120.

［12］ 袁繼新，王小勇，林志堅(jiān)，等.產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈“三鏈融合”的實(shí)證研究——以浙江智慧健康產(chǎn)業(yè)為例［J］.科技管理研究，2016，（14）：31-36，44．

［13］ 江曼琦，梅林.產(chǎn)業(yè)“鏈”簇關(guān)系辨析與協(xié)同發(fā)展策略研究［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，39（1）：73-82．

［14］ 孫琴，劉戒驕，胡貝貝.中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2023，41（7）：1223-1233，1281.

［15］ 韓江波.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合研究——基于理論邏輯及其機(jī)制設(shè)計(jì)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（12）：32-36.

［16］ 王榮.基于要素視角的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合發(fā)展研究［J］.管理現(xiàn)代化，2021，41（6）：12-14.

［17］ 劉婧玥，吳維旭.產(chǎn)業(yè)政策視角下創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展路徑和機(jī)制研究：以深圳市為例［J］.科技管理研究，2022，42（15）：106-114.

［18］ 陳俊.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)——來(lái)自城市行政審批改革的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：115-128.

［19］ 梁本部，謝科范，陳漢梅，等.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈雙向嵌入研究——基于中國(guó)省域樣本數(shù)據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（10）：26-37.

［20］ 馬麗，龔忠杰，許堞.粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)融合的時(shí)空演化格局［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2022，41（9）：1579-1591.

［21］ 張其仔，許明.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級(jí)［J］.改革，2020（6）： 58-70．

［22］ 孫雪嬌，朱漪帆.科技創(chuàng)新與金融服務(wù)協(xié)同發(fā)展機(jī)制研究——基于中國(guó)科技金融平臺(tái)演化視角的多案例分析［J］.金融發(fā)展研究，2019（1）：73-79.

［23］ 王玉冬，張博，武川，等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈協(xié)同度測(cè)度研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（23）：63-68.

［24］ 王宏起，徐玉蓮.科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2012（6）：129-138.

［25］ 王玉冬，鞠銓，許丹丹，等.企業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈生態(tài)融合及水平測(cè)度研究——以生物醫(yī)藥企業(yè)為例［J］.科學(xué)決策，2024（5）：79-92.

［26］ 郭紅兵，徐淑一，曾玉葉.基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的科技金融“三鏈協(xié)同”研究——北京、上海和廣東的一個(gè)比較實(shí)證分析［J］.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（5）：23-33.

［27］ 陳雄輝，陳銘聰，孫熹寰，等.“四鏈”融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究：以廣東地區(qū)為例［J］.中國(guó)科技論壇，2021（7）：107－114.

［28］ 何向武，周文泳.區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同性分類評(píng)價(jià)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2018，36（3）：541-549.

［29］ 楊浩昌，李廉水.高技術(shù)企業(yè)知識(shí)與產(chǎn)品創(chuàng)新協(xié)同的測(cè)度及啟示［J］.科學(xué)學(xué)研究，2018，36（10）：1889-1895.

［30］ 郭志鋼，李怡然，王倩.創(chuàng)新異質(zhì)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022（5）：121-125.

［31］ 李雪松，龔曉倩.地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的協(xié)同發(fā)展與全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（11）：30-44.

［32］ 劉德光.產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（2）：38-47.

［33］ 劉家樹，石洪波，周夢(mèng)琦.創(chuàng)新鏈與資金鏈融合影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2022，38（1）：103-115.

［34］ HAKEN H.Synergetics： instruction and advanced topics［M］.3nd. Berlin：Springer，2004.

［35］ 于貴芳，胡貝貝，王海蕓.新型研發(fā)機(jī)構(gòu)功能定位的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究——以北京為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2024，42（3）：563-570.

［36］ 胡樂(lè)明.產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的意義與路徑［J］.人民論壇，2020（31）：72-75.

［37］ 陳詩(shī)一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）： 20-34．

［38］ 賈洪文，張伍濤，盤業(yè)哲.科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：50-60．

［39］ 馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2019（7）：60-67．

［40］ CANT C，CORSARO D，SNEHOTA I. Roles of actors in combining resources into complex solutions［J］.Journal of Business Research，2012，65（2）：139-150.

［41］ 徐玉蓮，王玉冬，林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（12）：116-122.

Research on the Role and Heterogeneity of the Integration of" Dual-Chain in Chinas Economic Development from the Perspective" of Industrial Chain， Innovation Chain， and Capital Chain

FENG Feng XU Longxi

（School of Management， University of Science and Technology of China， Hefei 238300， Anhui， China）

Abstract：This paper employed the composite system synergy model and empirical analysis to address"two pivotal questions： Firstly， does the integration of innovation， industrial， and capital chains within the comprehensive “four-chain integration” framework effectively catalyze economic development？ Secondly， if there are positive impacts， how do these contributions vary， and what are the specific manifestations of these disparities in regions characterized by different levels of economic development？ The research demonstrates that the integration of innovation， industrial， and capital chains significantly boost regional economic development. Among them， the close integration of the innovation chain with the industrial chain， as well as the innovation chain with the capital chain， has a stronger impact on promoting economic growth compared to the integration of the capital chain with the industrial chain. The integration of the innovation chain with the industrial chain and the funding chain with the industrial chain primarily promotes economic development by advancing the process of industrialization. In contrast， the integration of the innovation chain with the funding chain drives economic development mainly by expanding financing scales. In different regions of economic development， such as in the comparative analysis of eastern， central， and western China， the impact of “dual-chain integration” on economic development exhibits heterogeneity.Accordingly，the paper put forward suggestions for the development of dual-chain integration across the country and in each region，providing theoretical support and practical guidance for promoting dual-chain integration and fostering regional economic development.

Key words：industrial chain; innovation chain; capital chain; dual-chain integration; the economic development of China

基金項(xiàng)目：安徽省重點(diǎn)研究項(xiàng)目“安徽一流區(qū)域創(chuàng)新高地建設(shè)研究”（202206f01050055）。

作者簡(jiǎn)介：馮鋒（1963—），男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榭萍颊吲c區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技成果轉(zhuǎn)化。徐龍喜（2000—），女，碩士研究生，主要研究方向?yàn)榭萍颊吲c區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技成果轉(zhuǎn)化。