小句整合理論視野下的重動(dòng)句歷時(shí)演變探索

趙林曉教授的專著《漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變研究》（上海辭書出版社，2023年7月出版），是在其博士論文基礎(chǔ)上，結(jié)合主持的國家社科項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：15CYY031）修改完善而成的。該書入選清華語言學(xué)博士叢書，由北京大學(xué)人文特聘教授楊榮祥作序，書后附北京語言大學(xué)吳福祥教授、中國社會(huì)科學(xué)院趙長才研究員的推薦意見，值得學(xué)界關(guān)注。

重動(dòng)句，或稱“復(fù)動(dòng)句”“動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)”，是極具漢語特色的一種句式一直備受現(xiàn)代漢語語法研究界的重視。關(guān)于重動(dòng)句的界定、分類、構(gòu)成成分的特點(diǎn)以及該句式的特殊表達(dá)功能等，都有學(xué)者進(jìn)行探討。關(guān)于該句式的來源和產(chǎn)生時(shí)代，也有學(xué)者提及，一般認(rèn)為，這種句式的來源是為了解決句中核心動(dòng)詞既帶補(bǔ)語又帶賓語的問題，重復(fù)使用動(dòng)詞，其產(chǎn)生時(shí)代大約是清代。然而，由于缺乏詳細(xì)的歷時(shí)發(fā)展研究，學(xué)界對(duì)該句式的來源、形成機(jī)制、產(chǎn)生時(shí)代都不甚了了，在分類方面，由于缺乏來源方面的考察，也沒有一致的意見。

該書首次對(duì)漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變進(jìn)行了全面細(xì)致的考察，探究該句式的來源及形成機(jī)制，考訂不同小類重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代，同時(shí)分析重動(dòng)句的構(gòu)式特征，重動(dòng)句與相關(guān)句式的關(guān)系，并借鑒語法化的小句整合理論，細(xì)致探討該句式的演變規(guī)律。該書的研究成果，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)重動(dòng)句這一特殊句式具有重要的意義。該書在以下幾方面較有創(chuàng)獲。

一、基于語言事實(shí)：材料翔實(shí)，信而有征

對(duì)歷時(shí)演變研究來說，扎實(shí)的材料是立論基礎(chǔ)，若材料不可信，結(jié)論就會(huì)靠不住。由于重動(dòng)句缺乏形式標(biāo)記，在近代漢語白話文獻(xiàn)中搜集重動(dòng)句并非易事。該書是目前重動(dòng)句歷時(shí)演變研究中搜集例句最豐富的。作者查閱從晚唐至清末的大量白話語料，花費(fèi)較大精力搜羅到不少過去不曾被人注意到的重動(dòng)句的早期用例以及可能與重動(dòng)句來源有關(guān)的材料。例如，明代的同時(shí)文獻(xiàn)《明成化說唱詞話叢刊》《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》中重動(dòng)句的用例，再如前人較少關(guān)注的《古本戲曲叢刊》《孤本元明雜劇》中的用例，都令人印象深刻。

該書利用歷史文獻(xiàn)時(shí)，并非簡單照搬語料庫檢索結(jié)果，而是注重語料的版本考訂，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)的文獻(xiàn)學(xué)功底。書中對(duì)語料的分析有兩個(gè)細(xì)節(jié)，一是書中對(duì)前人研究舉到的近代漢語重動(dòng)句例句進(jìn)行分析，剔除了一些非重動(dòng)句的例證。例如，分析《醒世恒言》中“跟他腳跟不上”，指出明代白話小說中“跟/趕上腳跟”是固定表達(dá)，表示比較，該例句被許多學(xué)者用作重動(dòng)句早期用例，其實(shí)并非重動(dòng)句，而是“VO不C”結(jié)構(gòu)，這樣的分析有理有據(jù)，鞭辟入里，令人信服。二是書中采取文獻(xiàn)對(duì)比法，考證同一文獻(xiàn)不同時(shí)代版本的異文，如分析《紅樓夢(mèng)》不同版本中“聽呆了話”和“聽話聽呆了”的表達(dá)差異；也對(duì)比同一文獻(xiàn)中不同說話人文白表達(dá)的差異，如分析《李漁全集》中老嫗與文人的文白表達(dá)差異，從而勾勒出語言演變的細(xì)節(jié)，令人印象深刻。

該書用翔實(shí)語料事實(shí)證明，漢語重動(dòng)句在晚唐五代已有早期用例，宋代已經(jīng)正式形成，元明以后大量使用且發(fā)展出豐富類型，且不同類或小類形成時(shí)代不同。該書通過大量白話文獻(xiàn)材料證明，重動(dòng)構(gòu)式的各小類在不同時(shí)代先后產(chǎn)生并發(fā)展成熟，這也是近代漢語重動(dòng)句體系逐步建構(gòu)發(fā)展的結(jié)果。全書通過梳理不同小類重動(dòng)句的產(chǎn)生和演變過程，使得學(xué)界對(duì)重動(dòng)句發(fā)展的動(dòng)態(tài)性和多元性有了更深刻的認(rèn)識(shí)，避免單線思維和“一刀切”的分析法方式。

該書并不是簡單羅列例句，而是對(duì)搜集到的重動(dòng)構(gòu)式例句進(jìn)行了充分的數(shù)據(jù)分析，使得數(shù)據(jù)翔實(shí)可靠。尤其是在討論重動(dòng)構(gòu)式和同類構(gòu)式的關(guān)系時(shí)，該書用數(shù)據(jù)對(duì)比的方式來凸顯同義構(gòu)式和重動(dòng)構(gòu)式之間的互動(dòng)關(guān)系，讓讀者更容易理解。值得注意的是，該書后面附有“宋元明清文獻(xiàn)重動(dòng)句實(shí)例選編”，整理了大量正文中未列出的近代漢語重動(dòng)構(gòu)式用例。這顯示出作者嘉惠學(xué)林的追求，后續(xù)學(xué)者關(guān)于重動(dòng)句的研究都可以引述這些語言事實(shí)材料。其中有些例句的分析可能有爭議，但是作者并不回避問題，不漠視語言事實(shí)，如實(shí)附錄列出供學(xué)界參考。

二、敢于突破前人：觀點(diǎn)鮮明，見解新穎

該書結(jié)合近代漢語實(shí)際，在分類和來源方面提出新見解。該書參考了大量的相關(guān)論著，對(duì)重動(dòng)句已有研究成果掌握相當(dāng)全面，并能作出恰當(dāng)評(píng)述和取舍。該書結(jié)合來源，根據(jù)構(gòu)成形式和語義特點(diǎn)，將近代漢語中的重動(dòng)句分為六大類，六大類中再各自分出小類。其分類標(biāo)準(zhǔn)明確，可操作性強(qiáng)，揭示了重動(dòng)句的整體一致性以及類與類之間的差別。

在分類時(shí)，作者并不照搬前人的研究，而是能提出更貼合語言事實(shí)的見解。例如，作者將兩賓重動(dòng)句作為單獨(dú)次類提出，指出該次類并不是動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”后面帶上賓語形成的，而是有自身的發(fā)展路徑。再如前人研究中多將“VOV不C”簡單看作“VOV得C”的否定式。該書突破前人認(rèn)識(shí)的局限，結(jié)合近代漢語的實(shí)際情況，將“VOV不C”看作一個(gè)獨(dú)立的次類，撰寫專章進(jìn)行分析。從語言事實(shí)來看，“VOV不C”產(chǎn)生的時(shí)代比“VOV得C”還早，作者認(rèn)為這是由于反預(yù)期表達(dá)式的凸顯度更高。起初“VOV不C”表達(dá)一種與說話人預(yù)期相反的結(jié)果，能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”進(jìn)入重動(dòng)句反而是更晚時(shí)代的事情，這就提示我們，不能以現(xiàn)代漢語語感簡單下結(jié)論。

該書明確提出，近代漢語重動(dòng)句有其獨(dú)特性，它當(dāng)中的一些小類在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)衰落，如使用“得”作為補(bǔ)語的“VOV得”“VOV不得”“VOV得O”。即使是同一重動(dòng)構(gòu)式次類，在近代漢語各個(gè)時(shí)代平面的語法系統(tǒng)中價(jià)值也不盡相同。現(xiàn)代漢語重動(dòng)句研究中往往只關(guān)注“VOV得C”式與動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”，對(duì)其他類型的重動(dòng)句不夠重視。再如，前人研究多不曾留意的“VO1V到O2”構(gòu)式，其實(shí)是從南宋到現(xiàn)代漢語中一直富有活力的重動(dòng)構(gòu)式次類，該書專門對(duì)該構(gòu)式的演變過程進(jìn)行詳細(xì)說明，刷新了學(xué)界的認(rèn)識(shí)。

該書首次對(duì)重動(dòng)句的來源進(jìn)行了細(xì)致的考察，證明重動(dòng)句有多種來源，鮮明提出重動(dòng)句多種來源異質(zhì)性的觀點(diǎn)，突破以往研究將該句式來源都?xì)w為連動(dòng)式的不足，并且提出“話題—說明”結(jié)構(gòu)、縱予復(fù)句等都是重動(dòng)句的來源結(jié)構(gòu)。這就深化了學(xué)界對(duì)于構(gòu)式來源的認(rèn)識(shí)，構(gòu)式的來源往往不是單一脈絡(luò)，而是有多重復(fù)雜的來源。重動(dòng)句的來源是一個(gè)復(fù)雜的異質(zhì)體系，該體系與漢語復(fù)雜的句法網(wǎng)絡(luò)有關(guān)系。

三、學(xué)術(shù)視野寬廣：提煉規(guī)律，理論創(chuàng)新

積極提煉構(gòu)式演變的規(guī)律，開展理論創(chuàng)新。該書在翔實(shí)的語言演變事實(shí)描寫的基礎(chǔ)上，總結(jié)和探索重動(dòng)句歷史演變的規(guī)律，頗有創(chuàng)獲，學(xué)術(shù)價(jià)值很高。該書還指出，任何句法演變都有滋生的溫床，提煉出促使重動(dòng)句形成的典型句法環(huán)境：一是判斷系詞“是”后面的句法位置；二是因果復(fù)句的分句位置；三是言說動(dòng)詞后面的句法位置；四是心理感知?jiǎng)釉~后的賓語位置。作者認(rèn)為在這些句法環(huán)境中，重動(dòng)句整合得非常緊密，真正形成了形式和意義匹配的構(gòu)式。

該書大膽進(jìn)行理論思考，結(jié)合小句整合理論來看重動(dòng)句的形成。自語法化理論引入漢語語法史研究以來，學(xué)者們較多致力于詞匯（尤其是虛詞）的語法化過程探討，對(duì)跨小句層面的語法化現(xiàn)象注意得不夠。這是由于句子的整合缺乏形式標(biāo)記，搜集演變資料較為困難，也不太容易勾勒演變的軌跡。該書首次將語法學(xué)的小句整合理論引入重動(dòng)句演變的研究，提出任何語言都有把分散孤立的小句組成復(fù)雜句的機(jī)制，重動(dòng)句就來自跨小句的語法化整合。該書大致勾勒出重動(dòng)句的語法化鏈條：來源結(jié)構(gòu)（語篇）—前重動(dòng)句（連動(dòng)式）—聯(lián)結(jié)式重動(dòng)句—典型式重動(dòng)句—重動(dòng)短語（句內(nèi)成分）。同時(shí)，該書并不滿足于簡單的描述，而是堅(jiān)持每一種重動(dòng)構(gòu)式的次類都有自身的獨(dú)特性，力爭為每一種重動(dòng)構(gòu)式都梳理出整合的脈絡(luò)和整合流程圖，努力去呈現(xiàn)更為清晰的演變過程。書中借鑒構(gòu)式語法的構(gòu)式壓制理論，分析了許多非述賓結(jié)構(gòu)進(jìn)入重動(dòng)句“VO”位置的現(xiàn)象，促使我們思考重動(dòng)構(gòu)式對(duì)于進(jìn)入其中的句法成分產(chǎn)生的壓制作用。

該書提出，致使義重動(dòng)句產(chǎn)生之后，漢語的致使性表達(dá)手段卻經(jīng)歷了一種由簡到繁，由緊到松的發(fā)展過程：動(dòng)詞的使動(dòng)用法—使令結(jié)構(gòu)—致使義動(dòng)結(jié)式—致使義重動(dòng)句。由第一階段上古的動(dòng)詞本身的形態(tài)變化（可能是語音的屈折變化），到中古時(shí)期的使令結(jié)構(gòu)，再到近代漢語的致使類動(dòng)結(jié)式和致使類重動(dòng)句，漢語表達(dá)致使結(jié)構(gòu)的手段逐步豐富，也似乎更加繁復(fù)。

該書還借鑒主觀化理論，提出各類重動(dòng)句都含有評(píng)價(jià)義、主觀性的特征，共同形成主觀評(píng)價(jià)義構(gòu)式系統(tǒng)，并在一定語境下可以互換使用。不同類型重動(dòng)句大都帶有主觀化的話語標(biāo)記。主觀評(píng)價(jià)構(gòu)式重動(dòng)句經(jīng)常出現(xiàn)在評(píng)點(diǎn)類語體中。重動(dòng)句經(jīng)常用于表示主觀判斷的判斷句或強(qiáng)調(diào)句式中。這就從語用功能角度為重動(dòng)句的產(chǎn)生與演變提供了更為有力的解釋。

四、借鑒前沿理論：互動(dòng)視角，注重系統(tǒng)

該書從同義構(gòu)式互動(dòng)角度探究重動(dòng)句在構(gòu)式系統(tǒng)中的地位，注重語法演變的系統(tǒng)性。該書指出，構(gòu)式演變中新產(chǎn)生的構(gòu)式與已有構(gòu)式之間，并不是簡單的線性替代關(guān)系，而是多種構(gòu)式并存的競爭關(guān)系。該書指出，前代學(xué)者提到述賓帶補(bǔ)結(jié)構(gòu)“VOC”到了明清消失了，被重動(dòng)式“VOVC”替代，這種說法過于簡單化。其實(shí)，動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”一直有“VCO”“VOC”和受事話題句“NP+VC”三種同義句式表達(dá)。例如，書中舉到明清白話文獻(xiàn)中有許多“做賊慣了、做官厭了、吃酒多了”的用法，并非因?yàn)橹貏?dòng)構(gòu)式“VOVC”產(chǎn)生它們便消失。

同時(shí)，該書在分析單個(gè)類型重動(dòng)句時(shí)，總是將它與其他類型重動(dòng)句進(jìn)行比較。例如，書中指出“VOV到O”和動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”，在同一故事題材的不同白話作品中經(jīng)常可以換用，如“做媒婆做到老”（高明《六十種曲琵琶記》）和“做媒婆做老了”（《古本小說集成·今古傳奇》）。書中探討了重動(dòng)構(gòu)式與其他同義構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系，思考了同一含義本來能用其他句式表達(dá)，到了宋代以后為何采用重動(dòng)句表示，有哪些功能是前代的句式無法表達(dá)，所以必須用重動(dòng)句的。例如，書中在討論“VO1V到O2”與同義構(gòu)式的關(guān)系時(shí)指出，強(qiáng)主觀化表達(dá)抽象概念的用法，前代的“VO1到/至O2”無法勝任，所以沒有“*說話到舌尖”（趙林曉《漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變研究》）的用法，只能換用重動(dòng)句表達(dá)。該書提出，重動(dòng)句為何能在與同義句式的競爭中占據(jù)一席之地？正是由于它形式的凝練和獨(dú)特的表達(dá)功能。

在討論重動(dòng)句的演變時(shí)，作者還特別留意語體對(duì)于句法的塑造作用。該書提出，《元典章》刑部的案件標(biāo)題中使用兩賓重動(dòng)句，如“射鹿射死人”，是由于重動(dòng)句形式凝練非常適合用于標(biāo)題語體。在討論“VO1V出O2”構(gòu)式時(shí)，作者也搜集了時(shí)下新聞標(biāo)題或微博熱搜標(biāo)題中這類構(gòu)式的聚集使用現(xiàn)象，如“當(dāng)渣男當(dāng)出自信來”。該書還注意到前人研究未曾留意的評(píng)點(diǎn)語體材料，如《金圣嘆全集》中對(duì)白話小說評(píng)點(diǎn)時(shí)多使用重動(dòng)句進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。這樣就促使我們思考語法演變和語體環(huán)境的關(guān)系，挖掘出漢語高語境依賴的特征。

當(dāng)然，該書也有一些不足之處，如對(duì)于構(gòu)式互動(dòng)和構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的搭建還缺乏更為深入的思考。書中提到的從縱予復(fù)句到單句的整合，似乎還需要更多語言事實(shí)的支撐。書中的一些章節(jié)還稍顯粗淺，未能在分析描寫的基礎(chǔ)上提出一種作者自己的創(chuàng)新性理論，個(gè)別例句的分析也有爭議。書中對(duì)構(gòu)式化、重動(dòng)句的類型學(xué)意義等相關(guān)理論思考還可進(jìn)一步深化、提升。書中提到有些重動(dòng)構(gòu)式的“VO”可以理解成后面述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的方式狀語，這樣的分析還無法獲得大多數(shù)人的認(rèn)同。以上不足瑕不掩瑜，希望作者在今后修訂時(shí)能夠繼續(xù)完善。

總之，該書首次對(duì)漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變進(jìn)行了全面的考察，在一定程度上填補(bǔ)了漢語語法史研究中重動(dòng)句演變研究的空白。該書章節(jié)安排合理，條理清晰，邏輯性強(qiáng)，引證有據(jù)，寫作規(guī)范。該書部分章節(jié)已凝練為單篇論文，在《中國語文》《民族語文》《漢語學(xué)報(bào)》等語言學(xué)核心刊物發(fā)表。該書筆力平實(shí)，言之有物，是重動(dòng)句歷時(shí)演變的一部力作，非常值得一讀。