渭北旱塬地區6個玉米品種的農藝性狀及糧飼兼用評價

摘 要 針對渭北旱塬區降水不均勻，玉米產量不穩定問題，通過研究不同品種對春玉米農藝性狀、光合生理特性、籽粒品質及產量指標的影響，旨在為渭北旱塬地區糧飼兼用型玉米推廣和生產種植提供一定的理論依據。2022—2023年，在渭北旱塬區采用隨機區組試驗對‘鄭單958’‘先玉335’‘陜單609’‘利禾1’‘辰諾501’‘陜單650’共計6個糧飼兼用型玉米品種進行適應性評價，利用主成分分析法（PCA）對其農藝性狀、產量及營養成分等指標進行綜合評價。研究結果表明：在農藝性狀中，‘利禾1’的株高和莖粗顯著高于其他品種，‘辰諾501’的鮮物質積累量最高，與其他品種不存在顯著差異；在光合特性中，‘辰諾501’的凈光合速率顯著高于其他品種，且蒸騰速率相對較低；在籽粒品質中，‘利禾1’的粗蛋白、粗脂肪含量表現優異，顯著高于其他品種；產量上，‘辰諾501’的產量顯著高于其他品種，‘利禾1’的經濟系數最高；供試的6個玉米品種中，‘鄭單958’光合因子得分較高，‘利禾1’和‘辰諾501’的品質因子得分最高（1.746" 7、1.160" 0），‘利禾1’的綜合得分最高（0.45），‘陜單609’的綜合得分最低（-0.73）。 ‘利禾1’和‘辰諾501’適宜在渭北旱塬地區用作糧飼兼用型品種推廣種植。

關鍵詞 糧飼兼用；農藝性狀；產量；品質；品種

隨著國家“糧改飼”和“振興奶業”政策的實施以及養殖業的發展，全株青貯玉米等優質飼草的種植面積進一步加大，飼料的重要性越來越受到人們的重視。由于畜牧業的大力發展，玉米籽粒也逐漸成為各種畜禽重要的能量飼料，還被稱為飼料之王[1]。糧飼兼用型玉米是在獲取較高的籽粒產量同時，能提供大量的可青貯秸稈，在冷涼地區還可作為專用型青貯玉米使用[2]，因此它的種植前景勢必一片光明[3]。陜西省和整個西北地區作為畜牧業重要的生產基地，更需要優質的飼草資源和飼料資源提供強大的支撐[4-5]。

中國很多地區長期選育玉米品種的目標都是以籽粒產量高的糧食型為主，部分育種者培育的生物產量高的高大型專用全株青貯玉米由于籽粒產量低且不抗倒伏等問題不受養殖場歡迎[6]。因此近年來，中國對糧食型玉米選擇時提高了對生物產量和持綠性等指標的要求，隨著一批糧飼兼用型玉米品種逐漸出現，不同品種的生物產量、籽粒產量、持綠性、抗倒伏性差別大的問題逐漸凸顯，而且由于不同地區氣候和土壤條件存在差異，適宜種植的品種也各不相同，因此迫切需要通過大量品種比較的田間試驗，選擇出適宜的品種在生產上示范推廣應用[7]。在國內不同地區進行的糧飼兼用型玉米品種比較試驗，除籽粒產量和生物產量是考慮的主要因素外，其余評價指標并不相同。如張永明等[8]將抗病性和高海拔地區的生長情況作為西藏地區的主要指標，篩選出‘甘玉23’和‘龍單4號’作為糧飼兼用玉米主推品種，劉建寧等[9]應用相對飼喂價值、粗飼料分級指數等進行綜合評價，選出了最適宜在晉中盆地推廣種植的青貯玉米品種。

渭北旱塬地區有其特殊的氣候和土壤條件，所以玉米品種的選擇是在該地區推廣種植糧飼兼用型玉米的關鍵步驟，該地區品種多樣，類型復雜，青貯玉米品種多，很多企業和農民在選擇玉米品種時較為困惑。本研究利用國內育成的6個糧飼兼用型玉米品種，于 2022—2023年在中國科學院長武黃土高原農業生態試驗站進行，試驗采用隨機區組設計，綜合分析評價玉米品種的農藝性狀、生產性能等主要指標，旨在為渭北旱塬地區糧飼兼用型玉米品種推廣和生產種植提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2022年4月至2023年10月在中國科學院長武黃土高原農業生態試驗站（35°12′N，107°40′E）進行。試驗站位于黃土高原中南部，屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，供試土壤為黑壚土，降雨主要集中在7-9月。2022年均溫" 9.1 ℃，年均降雨量為580 mm，無霜期173 d；2023年均溫9.8 ℃，年降雨量651 mm，無霜期176" d。試驗前試驗田0～20 cm土層土壤基本理化性質如下：全氮0.86 g/kg，有機質14.38"" g/kg，堿解氮59.66 mg/kg，速效磷8.44 mg/kg，速效鉀149.16 mg/kg，pH為8.07。

1.2 試驗設計

研究以品種為試驗因素，包括‘鄭單958’‘先玉335’‘陜單609’‘利禾1’‘辰諾501’‘陜單650’共計6個品種（表1），試驗采用隨機區組設計，每個處理重復3次，共計18個小區，小區面積63 m2。平作覆膜種植，春玉米行距為55 cm，株距為20 cm，肥料統一以基肥的形式施入土壤，氮肥、磷肥（P2O5）和鉀肥（K2O）的施用量為225、40、80"" kg/hm2，整個生育期內無人工灌溉，其中每個小區均采用人工或化學防治處理雜草和病蟲害。2022年于4月26日播種，10月1日完成收獲；2023年于4月29日播種，10月12日完成收獲。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 玉米農藝性狀 在春玉米的拔節期、抽雄期、灌漿期，選取各小區長勢均勻一致、具有代表性的3株玉米，測定其株高、莖粗和葉面積。

1.3.2 植株地上部干質量 在春玉米的拔節期、抽雄期、灌漿期和蠟熟期，選取各小區長勢均勻一致、具有代表性的3株玉米，去除根系，在105 ℃烘箱內殺青30 min，然后在80 ℃烘干至恒量，稱整株植株干物質積累量。

1.3.3 植株地上部鮮質量 在春玉米的拔節期、抽雄期、灌漿期和蠟熟期，選取各小區長勢均勻一致、具有代表性的3株玉米，去除根系，稱整株植株鮮物質積累量。

1.3.4 光合指標 在春玉米的灌漿期，選擇晴朗無云的上午9：00-11：30，選取每個小區長勢均勻一致且穗位葉完整的植株5株，采用自然光源，用LI-6400便攜式光合儀測定穗位葉上、中、下3個部位的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導度，結果取平均值。

1.3.5 玉米籽粒品質 在春玉米的成熟期，收獲各小區籽粒，風干后，采用DA 7250近紅外分析儀測定籽粒粗蛋白、淀粉、脂肪、賴氨酸等含量，每個小區測定3次，取平均值。

1.3.6 玉米產量 在春玉米的成熟期，以小區為單位，隨機選取兩行玉米，收獲全部果穗，自然風干后稱量，計算每公頃籽粒的產量。隨機選取各小區的10個果穗，進行經濟性狀的調查，包括穗長、穗粗、穗干鮮質量、穗行數、行粒數及百粒質量，最后取平均值。經濟系數是籽粒產量和生物產量的比值。

1.4 數據分析

本文采用Excel 2019進行數據處理，利用SPSS 27.0分析軟件進行單因素方差分析，并用 SPSS 27.0軟件對青貯玉米的8個指標的平均值進行主成分分析 （principal component analysis，PCA）。

2 結果與分析

2.1 不同玉米品種農藝性狀的比較

不同玉米品種各生育時期株高和莖粗差異達顯著水平（Plt;0.05）。隨著生育時期的推進，春玉米株高呈先增加后降低的趨勢，莖粗呈逐漸增加的趨勢，其中LH1的性狀較其他品種相對顯著（表2，表3）。兩年試驗中，不同玉米品種株高和莖粗差異達顯著水平（Plt;0.05），2023年拔節后，雨水較多，能夠促進植株根系吸收水分和養分，從而使得2023年的植株較2022年更健壯。2022年，在灌漿期（R2），LH1的株高最高（252.0 cm）顯著高于其他品種（Plt;0.05），LH1的莖粗（26.23 mm）較ZD958、SD609分別顯著增加了9.06%、16.42%；在蠟熟期（R5），LH1的株高和莖粗顯著高于其他品種（Plt;0.05）。 2023年，在拔節期（V6），LH1的株高和ZD958的莖粗較其他品種的差異達顯著水平（Plt;0.05）；在蠟熟期（R5），LH1的株高顯著高于其他品種（Plt;" 0.05），表現為LH1gt;CN501=XY335gt;SD609gt;SD650gt;ZD958。

不同玉米品種各生育時期葉面積指數差異達顯著水平（Plt;0.05）。隨著生育時期的推進，春玉米葉面積指數呈逐漸增加的趨勢（表4）。兩年試驗中，不同玉米品種葉面積指數差異達顯著水平（Plt;0.05），其中LH1的各生育時期葉面積均顯著高于其他品種（Plt;0.05），2023年，抽雄后，白天葉片繼續增長，晚上雨水會促進莖稈粗壯，又可以加速葉片增大，使得2023年抽雄的葉片較2022年茂盛而繁密。2022年，在拔節期（V6），LH1的葉面積指數（1.45）較XY335、SD650分別顯著增加了31.82%、46.46%；在抽雄期（VT），不同品種間葉面積指數存在顯著差異（Plt;" 0.05）；在灌漿期（R2），LH1的葉面積指數（8.15）顯著高于其他品種（Plt;0.05），其余品種間無顯著差異。2023年，在拔節期（V6）、抽雄期（VT）、灌漿期（R2），不同品種間的葉面積指數存在顯著差異，其中LH1葉面積指數較其他品種差異顯著（Plt;0.05），其更大的葉面積指數能夠促進光合作用和養分的轉運，最終完成更多的物質積累。

2.2 不同玉米品種干、鮮物質積累量的比較

由表5可知，兩年試驗中，不同玉米品種干物質積累量差異達顯著水平（Plt;0.05），2023年開花后日均氣溫較2022年有所提高，溫度適宜，利于開花授粉，灌漿后，植株以生殖生長為中心，主要是進行籽粒形成和物質轉運，所以2023年的干物質積累相較于2022年有提升。2022年，在拔節期（V6）和抽雄期（VT），不同品種干物質積累量無顯著差異；在灌漿期（R2），CN501的干物質積累量（18" 032" kg/hm2）顯著高于其他品種（Plt;0.05）；在蠟熟期（R5），不同品種處理干物質積累量無顯著差異。2023年，在拔節期（V6）、抽雄期（VT）和蠟熟期（R5），LH1和CN501的干物質積累量顯著高于其他品種（Plt;0.05）；在灌漿期（R2），不同品種處理干物質積累量無顯著差異。

由表6可知，兩年試驗中，不同玉米品種鮮物質積累量差異達顯著水平（Plt;0.05），2023年開花后日均氣溫較2022年有所提高，溫度適宜，利于開花授粉，灌漿后，植株以生殖生長為中心，主要是進行籽粒形成和物質轉運，所以2023年的鮮物質積累相較于2022年有提升。2022年，在拔節期（V6），LH1的鮮物質積累量（10 337"""" kg/hm2）較SD609、SD650分別顯著增加了" 31.90%、36.99%；在抽雄期（VT），LH1和SD609的鮮物質積累量顯著高于其他品種（Plt;0.05）；在灌漿期（R2）、蠟熟期（R5），不同品種處理鮮物質積累量無顯著差異。2023年，在拔節期（V6）、在抽雄期（VT），不同玉米品種的鮮物質積累量存在顯著差異， LH1的鮮物質積累量顯著高于其他品種（Plt;0.05）；在灌漿期（R2）、蠟熟期（R5）， LH1的鮮物質積累量（82 869"" kg/hm2、 127 904" kg/hm2）均顯著高于其他品種（Plt;0.05）。

2.3 不同玉米品種光合指標的比較

不同玉米品種，其光合能力不同，造成不同玉米品種生長能力也不同（表7），兩年試驗中，不同玉米品種灌漿期穗位葉光合參數差異達顯著水平（Plt;0.05），2023年不同品種的凈光合速率較2022年有所降低，這可能是由于2023年7月份降雨較多，導致溫度不高，所以光合作用相對不太劇烈。2022年，在灌漿期（R2），CN501的凈光合速率[31.80 μmol/（m2·s）]較XY335、SD609、SD650分別顯著增加了19.82%、" 35.32%、" 19.15%；LH1、CN501的氣孔導度顯著高于其他品種（Plt;0.05），其中LH1的氣孔導度最高"" [0.25 mol/（m2·s）]；不同品種胞間CO2濃度和蒸騰速率無顯著差異。2023年，在灌漿期（R2），不同品種的光合參數差異達顯著水平（Plt;" 0.05），LH1的凈光合速率顯著最高[29.43"" μmol/（m2·s）]，較SD609、SD650分別顯著增加了50.77%、" 51.39%；CN501的氣孔導度" [0.16 mol/（m2·s）]顯著高于其他品種（Plt;0.05）；不同品種胞間CO2濃度和蒸騰速率無顯著差異。

2.4 不同玉米品種籽粒品質的比較

不同玉米品種轉運和吸收養分的能力不同，養分吸收效率不同造成籽粒品質也存在差異（表8）。兩年試驗中，不同玉米品種籽粒品質差異達顯著水平（Plt;0.05），2023年，玉米籽粒的蛋白質含量下降，灌漿初期主要合成蛋白質，而其光合能力減弱，會對蛋白質合成造成阻礙，因此2023年玉米籽粒的蛋白含量低于2022年。2022年，LH1的粗蛋白含量最高（17.47%）顯著高于其他品種（Plt;0.05）;LH1的粗脂肪含量最高" （8.91%），較XY335、CN501分別顯著增加了" 55.46%、40.00%；LH1的粗淀粉含量為" 50.73%，高于其他品種，但品種間粗淀粉含量差異不顯著；不同玉米品種間賴氨酸含量無顯著差異。2023年，LH1的粗蛋白含量最高（14.48%），較XY335、CN501、SD650顯著增加了11.27%、" 18.30%、10.42%; LH1的粗淀粉含量為" 54.66%，顯著高于其他品種（Plt;0.05）；SD609的粗脂肪含量最高（8.28%），較ZD958、XY335、LH1分別顯著增加了18.74%、21.11%、" 11.59%；不同玉米品種間賴氨酸含量無顯著" 差異。

2.5 不同玉米品種產量的比較

由表9可知，不同品種玉米籽粒產量性狀差異顯著（Plt;0.05），LH1和CN501下的籽粒產量顯著高于其他處理，LH1的經濟系數高于其他品種。兩年試驗中，不同春玉米品種影響春玉米穗長、行粒數、穗粒數和百粒質量，LH1和CN501下的籽粒產量顯著高于其他處理（Plt;0.05）；2023年，SD609和SD650的產量較2022年有所降低，是因為該品種乳熟后期發生倒伏，造成果穗蟲蛀，嚴重影響籽粒的產量和品質。2022年，LH1的籽粒產量（11 199.17 kg/hm2）較XY335、SD609分別顯著增加了17.72%、26.78%；經濟系數上，表現為LH1gt;CN501gt;ZD958gt;XY335gt;SD650gt;SD609，LH1和CN501的經濟系數最高。2023年，LH1的產量（12 200.64 kg/hm2）較SD609、SD650分別顯著增加了42.71%、" 54.05%；經濟系數上，LH1 gt;CN501gt;XY335gt;ZD958gt;SD609gt;SD650，LH1和CN501的經濟系數最高。

2.6 不同品種糧飼兼用玉米綜合評價

2.6.1 不同性狀主成分分析 為了檢驗數據是否適合進行主成分分析，筆者對糧飼兼用型玉米 8個指標進行KMO檢驗和Barlett球形檢驗。結果表明：KMO為0.696，且sig小于0.05（表10），同時在特征值大于1的前提下，提取出2個主成分，貢獻率分別為 40.48%，24.27%。累計方差貢獻率達到64.75%，解釋了總體信息的" 64.75%（表 11）。

在第一主成分中，載荷為正值的性狀包括凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、脂肪、淀粉、葉面積指數，其中凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度載荷值較大，可稱為光合因子（表12）；載荷為負值的性狀為賴氨酸和蛋白質，說明賴氨酸和蛋白質與凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、淀粉、葉面積指數呈負相關關系，且凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、脂肪、淀粉、葉面積指數之間呈正相關關系；在第二主成分中，載荷為正值的性狀為脂肪、蛋白質、淀粉、葉面積指數，其中脂肪、蛋白質、淀粉載荷值較大，可稱為品質因子（表12）；載荷為負值的性狀為凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、賴氨酸，這說明脂肪、蛋白質、淀粉、葉面積指數之間呈正相關關系，與凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、賴氨酸呈負相關關系。

2.6.2 供試玉米綜合評價 根據林海明等[10]的方法，使用SPSS軟件，將各性狀指標轉化為標準值，將原始數據標準化后導入主成分分析的計算模型[11]。計算2個主成分與原8項性狀指標的標準化數據的線性組合，即各主成分（Fi）的表達式（zxi為性狀Xi標準化后的數據）：

F1=0.518zx1+0.508zx2+0.480zx3-" 0.314zx4-0.027zx5-0.107zx6+0.244zx7+" 0.268zx8

F2=-0.039zx1-0.087zx2-0.217zx3-" 0.019zx4+0.576zx5+0.536zx6+0.445zx7+" 0.356zx8

以每個主成分所對應的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權重，計算主成分綜合模型為：

F綜合=0.405F1+0.243F2

根據2個主成分的線性組合以及綜合得分公式求得6個品種相對應的主成分得分和綜合得分（表13）。計算各品種的因子得分，可充分了解每個品種對當地的適應性，權衡每個性狀在某個品種中所處的位置和分量，可以作為某一品種適應性的強弱判斷，有助于掌握品種綜合性狀。綜合得分越高，說明該品種的適應性越強[12]。供試的6個玉米品種中，ZD958光合因子得分較高，LH1和CN501的品質因子得分最高，LH1的綜合得分最高，SD609的綜合得分最低。

3 討" 論

糧飼兼用玉米在成熟后可以先收獲果穗，在收獲果穗后，還可收獲新鮮而飼用價值良好的秸稈直接青飼或者粉碎后行相關的青貯處理[13-15]，良好的利用轉化效率和優良的經濟效益使它在玉米生產中的比重逐漸增大并占據重要地位[16]。糧飼兼用玉米種植簡易，田間管理措施和普通玉米品種類似，無需過多人工和其他投入，而且由于其全株都可以進行收獲并全部轉化為經濟價值，在不進行多余投入的情況下可以獲得更多的經濟效益，其綜合效益可以超過種植普通玉米品種收獲籽粒2倍左右[17]。前人對飼用玉米和專用青貯玉米的理論和技術的研究已經做了大量工作，但對糧飼兼用型玉米方面研究較少，糧飼兼用玉米品種對不同地區的適應性研究則更少，這遠遠落后于糧飼兼用型玉米生產的需要。本試驗通過對植株的農藝性狀、生長特性以及營養價值方面的研究，以期找到6個糧飼兼用型品種中適合在渭北旱塬地區種植的玉米品種。

株高、莖粗是評價青貯玉米生產性能的重要指標[18-19]，能反映玉米的生長狀況和青貯適應性，玉米的生長狀況一定程度可以反映糧飼兼用玉米中的飼用特性。本研究中，株高和莖粗性狀表現優異的品種是‘利禾1’‘辰諾501’，作物生長發育需要光照，光合作用也會對生物量形成造成影響，單株葉面積、凈光合速率、胞間 CO2濃度、氣孔導度以及蒸騰速率等因素能夠反應作物光合能力的優劣[20]。作物生長的生態環境與其遺傳特性共同影響作物進行光合作用能力的高低，不同品種的遺傳特性各有差異，即使同一生長環境，不同品種光合特性也不盡相同。在本研究中，凈光合速率最高的品種為‘辰諾501’[31.80""" μmol/（m2·s）]，顯著高于其他品種（12.29%～" 35.32%）;氣孔導度最高的品種為‘利禾1’ [0.25""" mol/（m2·s）]顯著高于其他品種。作物進行光合作用主要是通過葉片，‘利禾1’‘辰諾501’的光合特性表現顯著，且葉面積指數較大，能更充分進行光合作用，光合作用越充分，生物積累量越多，鮮草產量也越高。干積累量表現較好的品種為‘鄭單958’‘辰諾501’ ‘陜單650’，鮮物質積累量表現較好的品種是‘陜單609’ ‘利禾1’‘辰諾501’，但干、鮮物質積累量最高的品種的株高和莖粗并不是最高的，這可能與青貯玉米的倒伏性有關[22]。本研究中，‘利禾1’‘辰諾501’倒伏率和倒伏程度都比較低，并且光合能力較強，生物量積累也較多，說明植株的抗性、作物生長與光合作用息息相關。‘利禾1’‘辰諾501’玉米的抗倒伏性和光合作用較強，會促進生物量的積累，生物量大，飼用特性" 越好。

優質的糧飼兼用型玉米必須有著良好的營養品質，品質的優劣能夠反映玉米的糧用特性。玉米青貯過程中籽粒中的淀粉主要降解為乙酸、丙酸和丁酸，提高青貯能值，可以提供奶牛60%～80%的能量需要[23]。不同糧飼兼用型玉米品種其產量和營養價值也不同，因此，通過品種評價篩選出適宜當地栽培高產品種是提高玉米籽粒產量和品質的有效途徑[21]。供試6個玉米品種籽粒的營養成分含量差異顯著。不同品種籽粒的百粒質量、粗蛋白、淀粉、脂肪含量明顯不同，有些指標差異達到顯著水平（Plt;0.05）。‘利禾1’的粗蛋白含量為17.47% ，顯著高于其他品種" （3.17%～13.27%），其品質性狀表現突出，該品種籽粒品質優良，營養價值較高，既可以進行糧食供給和食品加工，還對增強人體健康有重要意義。此外，‘利禾1’和‘辰諾501’較強的光合能力、良好的生長狀況和抗倒伏性，促進了作物生長后期的養分轉運和吸收，一定程度上可以改良籽粒品質，還可以提升籽粒產量，優良的品質和較高的籽粒產量，說明兩者的糧用特性突出，能解決滿足基本口糧的需求 [24]。

本試驗對6種糧飼兼用型品種玉米的生長特性、光合特性、產量和品質進行測定，并通過主成分分析法（PCA）進行綜合評價，研究結果表明：ZD958植株葉片較大，能夠促進植物葉片吸收陽光，更充分進行光合作用，所以它光合因子得分較高；LH1和CN501光合作用充分，首先先合成更多的營養物質，供給植株的營養生長和生殖生長，其次植株內氮素轉運的能量也來自于其光合和呼吸作用產生的能量，所以這兩者的綜合得分和品質得分都比較高。

4 結" 論

糧飼兼用型玉米的總品質構成和普通玉米品種有所不同，應兼顧產量和飼用品質，秸稈作為粗飼料的來源，其產量和品質應受到重視[25]。 本試驗條件下，綜合考慮均衡的經濟、秸稈產量和飼用品質，‘利禾1’和‘辰諾501’的生物學產量、籽粒產量最高，品質較好，葉片的光合特性表現優異，農藝性狀優良，作為糧食，可以滿足人類基本的營養需求，作為飼料，可以緩解畜牧業的壓力，適宜作為糧飼兼用型玉米品種在渭北旱塬地區推廣" 種植。

參考文獻 Reference：

［1］扈光輝.飼用玉米的育種進展與趨勢[J].玉米科學，2003（2）：46-49.

[2]鄂曉明.糧飼兼用型玉米種植的意義與相關技術要點[J].現代畜牧科技，2020（3）：26-27.

[3]馮 勇，趙瑞霞，蘇二虎，等.優質高效青貯玉米品種選育途徑與方法的探討[J].內蒙古農業科技，2002（S1）：32-35.

[4]王薇星.關中地區不同品種青貯玉米生產性能與營養品質的評價[D].陜西楊凌：西北農林科技大學，2018.

[5]王薇星，楊培志，呼天明.關中地區不同品種青貯玉米生產特性與營養品質的研究[J].畜牧獸醫雜志，2019，38（2）：16-19.

[6]劉 曉，王 博，朱曉艷，等.21個糧飼兼用型青貯玉米在河南的品種比較試驗[J].草業學報，2019，28（8）：49-60.

[7]劉良柏.我國玉米產業迎來糧飼兼用新時代[J].種子科技，2020，38（6）：4.

[8]張永明，茍紅玉.青貯玉米和糧飼兼用玉米新品種在天水市引種初報[J].甘肅農業科技，2018，511（7）：35-39.

[9]劉建寧，石永紅，吳欣明，等.晉中盆地15個青貯玉米品種生產性能及營養價值評價[J].草地學報，2020，28（4）：1043-1049.

[10] 林海明，張文霖.主成分分析與因子分析的異同和SPSS軟件——兼與劉玉玫、盧紋岱等同志商榷[J].統計研究，2005（3）：65-69.

[11]趙 寧，趙秀芳，趙來喜，等.不同燕麥品種在壩上地區的適應性評價[J].草地學報，2009，17（1）：68-73.

[12]陳四龍，李玉榮，程增書，等.花生品種（系）生物學性狀的主成分分析和聚類分析[J].花生學報，2007，141（2）：28-34.

[13]薛吉全，馬國勝.我省玉米生產現狀與持續發展對策[J].陜西農業科學，1996 （6）：31-33.

[14]薛吉全.重視飼用玉米，促進農業結構調整[J].玉米科學，2004，12（51）：122-124.

[15]張吉旺.玉米飼用營養品質類型與調控技術研究[D].山東泰安：山東農業大學，1999.

[16]曲憲軍.世界青貯飼料技術的進展[J].內蒙古草業，2006，18（3）：64-64.

[17]鄭 偉，霍景沖.玉米青貯技術的研究[J].飼料博覽，1994（3）：14-16.

[18]孫志強，徐 芳，張元慶，等.不同品種玉米農藝性狀及青貯發酵品質的比較及相關性研究[J].草地學報，2019，" 27（1）：250-256.

[19]李 波，陳喜昌，高云，等.青貯玉米生物產量與植株主要農藝性狀相關的研究[J].玉米科學，2005，13（2）：76-78.

[20]趙 歡，張 萌，秦 松，等.貴州黃壤小白菜生長、品質、光合特性及氮素利用對新型肥料的響應[J].中國生態農業學報，2016，24（10）：1320-1327.

[21]王 坤，韋曉娟，李寶財，等.12 種金花茶組植物光合生理特性比較[J].經濟林研究，2019，37（1）：80-86.

[22]郭書磊，陳娜娜，齊建雙，等.不同密度下玉米倒伏相關性狀與產量的研究[J].玉米科學，2018，26（5）：71-77.

[23]張一為，曹學浩，王永穎，等.全株玉米青貯指標評定及在反芻動物生產中的應用[J].現代畜牧獸醫，2021，387（2）：76-78.

[24]路立平，趙化春.世界玉米產業現狀及發展前景[J].玉米科學，2006，14（5）：149-151.

[25]陳亮亮.種植密度和施氮量對糧飼兼用玉米產量和飼用品質的影響[D].蘭州：甘肅農業大學，2013.

Evaluation on Agronomic Traits and Simultaneous Use of Grain and Feed Maize Varieties in the Weibei Arid Plateau Area

HE Feiyang，ZHANG Tishuo，HOU Quanming，DAI Rongcheng，SHEN Pengfei and WEN Xiaoxia

（College of Agronomy，Northwest Aamp;F University，Yangling" Shaanxi 712100，China）

Abstract This study addresses the issues of uneven precipitation and unstable maize yield in the Weibei Arid Plateau by investigating" the effects of different maize varieties on the agronomic traits， photosynthetic physiological characteristics， grain quality and yield indexes.The aim is to provide a theoretical basis for extension， production and cultivation of maize varieties for both grain and feed use in the region.From 2022 to 2023， a randomized block experiment was conducted in the Weibei Arid Plateau to evaluate six maize varieties for both grain and feed use， including ‘Zhengdan 958’ ‘Xianyu 335’ ‘Shandan 609’ ‘Lihe 1’ ‘Chennuo 501’ and ‘Shandan 650’.Their agronomic traits， yield and nutrients were comprehensively evaluated by principal component analysis （PCA）.The results showed that among the agronomic traits， ‘Lihe 1’ exhibited significantly higher plant height and stem diameter compared to the other varieties.The fresh matter accumulation of ‘Chennuo 501’ was the highest， although it did not significantly differ from the other varieties.The net photosynthetic rate of ‘Chennuo 501’ was significantly higher than that of other varieties， and the transpiration rate was relatively low.Among the six maize varieties tested， ‘Zhengdan 958’ had" a higher" photosynthetic factor score， ‘Lihe 1’ and ‘Chennuo 501’ had the highest quality factor scores （1.746 7 and 1.160 0）， ‘Lihe 1’ had the highest overall score （0.45）， while ‘Shandan 609’ had the lowest overall score （-0.73）.Therefore， ‘Lihe 1’ and ‘Chennuo 501’ are suitable maize varieties for both grain and feed use in the Weibei Arid Plateau.

Key words Food-feed use; Agronomic traits; Yield; Quality; Varieties

Received 2023-12-11 Returned 2023-12-31

Foundation item The Key Ramp;D Program During the 14th Five-Year Plan of China （No.2021YFD1901102）.

First author HE Feiyang， male， master"" student.Research area：efficient farming systems. E-mail：15109222780@163.com

Corresponding"" author WEN Xiaoxia， female，professor，doctoral supervisor.Research area：efficient farming systems and agroecology.E-mail：wenxx66@nwafu.edu.cn

（責任編輯：成 敏 Responsible editor：CHENG" Min）

收稿日期：2023-12-11 修回日期：2023-12-31

基金項目：“十四五”國家重點研發基金（2021YFD1901102）。

第一作者：賀飛揚，男，碩士研究生，從事高效農作制度和品種篩選。E-mail：15109222780@163.com

通信作者：溫曉霞，女，教授，博士生導師，從事高效農作制度和農業生態研究。E-mail：wenxx66@nwafu.edu.cn