基于TOE理論的長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)研究

摘 "要：長江經(jīng)濟帶是我國經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿ψ畲笄铱v深最長的黃金經(jīng)濟帶，對推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義?；赥OE理論，結合長江經(jīng)濟帶實際，從制度、技術、市場三維視角構建長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動模型，以長江經(jīng)濟帶11個省份為樣本，運用模糊集定性比較分析法，研究影響長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的條件組態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)：形成了兩條促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)，其中，高研究與開發(fā)經(jīng)費投入、高研究與開發(fā)人員投入和高社會消費品零售總額為核心條件；形成了兩條非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)，高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)呈非對稱性。因此，應加大研發(fā)經(jīng)費和人員的投入、促進居民消費、增加社會消費品零售總額及吸引外商投資，以推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；長江經(jīng)濟帶；模糊集定性比較分析（fsQCA）

中圖分類號：F124.3""文獻標識碼：A""文章編號：1009-8135（2025）02-0037-11

一、引言

黨的二十大報告指出：“未來五年是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家開局起步的關鍵時期，主要目標任務是：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展取得新突破，科技自立自強能力顯著提升，構建新發(fā)展格局和建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系取得重大進展?！?sup>[1]21世紀以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展，發(fā)展重心已從高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。長江經(jīng)濟帶是我國經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿ψ畲蟆⑤椛浞秶顝V的黃金經(jīng)濟帶，推動其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對國家整體經(jīng)濟布局意義重大。近年來，習近平總書記多次赴長江經(jīng)濟帶考察，強調(diào)“要進一步推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展，更好支撐和服務中國式現(xiàn)代化”。因此，研究長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀及其提升路徑至關重要。鑒于此，本研究在梳理經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎上，構建多維指標體系科學評價長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，基于TOE理論，從制度、技術、市場三個維度構建長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展理論框架，并提出長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的政策建議。

二、文獻綜述與問題提出

自黨的十九大提出“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”的概念以來，學者們對其進行了廣泛深入的研究，取得了豐碩的研究成果，具體分為以下三個方面：

一是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。任保平等認為，高質(zhì)量發(fā)展不僅關注經(jīng)濟總量，還考慮經(jīng)濟效率、結構、穩(wěn)定性等維度，具體涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、人民生活質(zhì)量及生存環(huán)境質(zhì)量等多方面^[2]。逄錦聚等指出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)創(chuàng)新、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，在強調(diào)經(jīng)濟增長速度的同時，注重增長效率，其發(fā)展目的是滿足人民美好生活需要^[3]。張軍擴等認為高質(zhì)量發(fā)展追求的是全方位協(xié)調(diào)發(fā)展，而非以犧牲某一方面為代價來尋求其他方面的發(fā)展^[4]。安淑新從宏、中、微觀視角闡述了經(jīng)濟高質(zhì)量的內(nèi)涵，宏觀層面是國民經(jīng)濟整體質(zhì)量和效率，微觀方面是產(chǎn)品和服務質(zhì)量，中觀方面是產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量^[5]。

二是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度。早期研究中，學者們多借助單一指標衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，具體包括全要素生產(chǎn)率^[6]、碳排放水平^[7]、勞動生產(chǎn)率^[8]等。然而，單一指標評價存在片面性^[9]。為解決這一問題，學者們采用多維度的指標體系。魏敏等從十個維度構建經(jīng)濟高質(zhì)量水平評價體系^[10]，師博等構建多維指標體系測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平^[11]。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟高速增長的發(fā)展階段，不僅包含經(jīng)濟層面，還包含人民生活質(zhì)量、生存環(huán)境及區(qū)域間發(fā)展平衡等因素。因此，近年來學者們將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和新的發(fā)展理念相結合，構建多維指標測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平^[12]：創(chuàng)新維度通過創(chuàng)新資源投入及創(chuàng)新產(chǎn)出衡量^[13]，綠色維度通過綠色治理和綠色生產(chǎn)衡量^[14]，開放維度通過外貿(mào)吸引和外資使用衡量^[15]，共享維度通過財政教育支出強度等衡量^[16]，高效維度通過盈利能力等衡量^[17]。

三是關于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素和提升路徑。需求、勞動力、投資、創(chuàng)新、制度和自然環(huán)境等因素均會對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。劉伯根認為制約實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素是對市場新變化反應遲鈍帶來的供需失衡^[18]。一方面，人力資本累積可提升勞動生產(chǎn)率，激發(fā)創(chuàng)新活力，有利于向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型^[19]；另一方面，人口老齡化不僅會制約經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，還“倒逼”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，緩解對高質(zhì)量發(fā)展的負面影響^[20]。潘雅茹等研究發(fā)現(xiàn)，在超過門檻值的條件下，提高基礎設施投資能夠直接或間接地促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展^[21]。李志洋等的研究表明，引進外商直接投資有助于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展^[22]。

有關經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究成果較為豐富，但還存在以下優(yōu)化空間：第一，現(xiàn)有研究僅考慮單一因素對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的凈效應，忽略了因素間的相互作用，對現(xiàn)實情境處理不足。第二，傳統(tǒng)研究多基于雙向?qū)ΨQ的因果假設展開分析，忽視了長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量與低質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展組態(tài)間的非對稱作用機制。因此，本文構建長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價體系，并利用熵權-Topsis法測度長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，基于TOE理論運用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），研究技術、市場、制度三個維度的因素對高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)同影響，進而探究我國長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的提升路徑。

三、研究設計

（一）研究框架

TOE理論框架通常包含技術、組織與環(huán)境三個維度。結合長江經(jīng)濟帶特征，本研究將組織維度拓展為制度維度，環(huán)境維度聚焦市場環(huán)境，形成技術、制度、市場的三維分析框架。TOE理論是分析組織如何通過內(nèi)部技術和組織結構的調(diào)整來適應外部環(huán)境變化的核心理論?；赥OE理論，本研究運用fsQCA探究我國長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的提升機制。fsQCA能夠綜合考慮多種因素，深入分析各變量間的關系，進而揭示多樣化的發(fā)展路徑。此外，該方法適用范圍廣，對數(shù)據(jù)要求較低，尤其適合以省份為單位的研究。在進行多時段的分析中，若對每個時期的變量數(shù)據(jù)分別進行校準，因每個時段標準不同，可能導致不同時期的可比性較低；若使用統(tǒng)一的校準標準，又可能忽略不同時期內(nèi)變量的特點和差異。因此，為保證分析的一致性和可比性，本研究選擇分析同一時段內(nèi)的長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升路徑。

技術環(huán)境。創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)技術進步，提高技術水平，促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在這一過程中，創(chuàng)新資本和人力要素與創(chuàng)新緊密相關。創(chuàng)新資本投入是啟動創(chuàng)新活動的基礎和主要動力，它不僅能提供資金保障增加創(chuàng)新產(chǎn)出，還能加速研究成果轉(zhuǎn)化，使已有知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力^[23]?？蒲腥藛T作為知識的承載者，憑借研發(fā)、學習和創(chuàng)新等能力，將知識轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動力，推進技術進步^[24]。

制度環(huán)境。制度主要通過調(diào)節(jié)和影響資源要素分配并實施“約束—激勵”機制推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。激勵是對市場要素的間接干預，通過財政政策的干預，增加創(chuàng)新等方面的投入，扶持企業(yè)轉(zhuǎn)型升級^[25]。約束是制度邏輯中的必要組成部分，何文海等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)能促進產(chǎn)業(yè)結構合理化和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但長期會阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，二者之間呈倒“U”型關系^[26]。

市場環(huán)境。市場環(huán)境通過市場需求和融資的便利程度影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，在資源配置中發(fā)揮著重要作用。擴大消費內(nèi)需是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。一方面，隨著我國消費水平的提高和消費類型的增多，在政策的引導下，形成了積極正向的消費理念，促進了我國產(chǎn)品綠色化發(fā)展；另一方面，擴大居民消費不僅降低了對出口產(chǎn)品的依賴，還激發(fā)了技術創(chuàng)新，促進了產(chǎn)業(yè)升級，改善了環(huán)境質(zhì)量，并提升了居民的幸福指數(shù)^[27]。此外，外商投資會通過技術引進等途徑影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展^[28]。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟帶覆蓋我國11個省份，橫跨東、中、西三大區(qū)域，在我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。長江經(jīng)濟帶作為我國的經(jīng)濟中心，其人口和GDP均超過全國的40%?；陂L江經(jīng)濟帶11個省份的數(shù)據(jù)，探究影響長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)。數(shù)據(jù)來源于2021年《中國科技統(tǒng)計年鑒》《企業(yè)研發(fā)活動情況統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》等。

（三）變量測量與校準

結果變量測量。由于運用單一數(shù)據(jù)衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平具有局限性，本文構建多層次、多維度的指標體系來測度長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。借鑒楊春蘭等^[29]的指標體系，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個方面構建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系。創(chuàng)新維度采用研究與開發(fā)（下文簡稱Ramp;D）人員投入、Ramp;D經(jīng)費投入占比、國內(nèi)專利授權數(shù)三個指標；協(xié)調(diào)維度從人均GDP水平占比、城鄉(xiāng)收入占比和城鄉(xiāng)消費水平占比三個指標進行評價；綠色維度從建成區(qū)綠化覆蓋率、森林覆蓋率、工業(yè)固體廢物綜合利用率和城市污水處理率四個指標進行評價；開放維度從外商直接投資占比、外貿(mào)依存度兩個指標進行評價；共享維度從人均可支配收入、人均消費性支出、國家財政性教育經(jīng)費和每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)四個指標進行評價。運用熵權-TOPSIS法測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，具體步驟如下。

第一，標準化處理：消除原始數(shù)據(jù)不同量綱對評價結果產(chǎn)生的影響，公式：

第二，確定權重：采用熵值法確定指標權重，使評價結果更加符合實際情況，具體步驟如下：

a.計算第i個評價對象第j個指標的比重：

b.計算指標j的熵值：

c.計算權重，并得到權重向量W_j：

第三，由此構建加權矩陣Z：

第四，確定正負理想方案與：

第五，確定各評價對象與正負理想方案的距離和：

第六，計算各評價對象與理想方案的相對貼近度：

其中，，的值越大說明該省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越高，反之經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越低。

條件變量測量。基于TOE理論，從技術、市場、制度三方面構建條件變量。技術方面包括Ramp;D人員投入和Ramp;D經(jīng)費投入兩個指標，借鑒彭定贇等^[30]的做法，利用Ramp;D經(jīng)費投入代表技術經(jīng)費投入；借鑒孫濤^[31]的做法，用Ramp;D人員投入代表技術人員投入。市場方面包括外商投資和社會消費品零售總額兩個指標，借鑒趙儒煜等^[32]的做法，利用社會消費品零售總額代表消費水平；借鑒孫培蕾等^[33]的做法，利用外商投資代表投資水平。制度方面包括環(huán)境規(guī)制和財政支持政策兩個指標，借鑒李志洋等^[22]的做法，利用財政支持政策代表政府干預；借鑒王娟等^[34]的做法，利用環(huán)境規(guī)制代表制度環(huán)境。

變量校準。校準是基于集合理論，將每個條件和結果視為一個集合，并為案例和條件賦予集合隸屬分數(shù)的過程。參考fsQCA方法慣例，將各變量數(shù)據(jù)的95%、50%和5%分位數(shù)作為完全隸屬、交叉點及完全不隸屬的校準錨點，結果見表1。

四、結果分析

（一）單個條件的必要性分析

在進行條件組態(tài)分析前，需對各個條件做單個條件的必要性分析。若單個條件的一致性大于0.9，說明此條件為必要條件。利用fsQCA"3.0軟件檢驗高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的單個條件的必要性，結果見表2。

由表2可知，在高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果中，高Ramp;D人員投入的一致性結果大于0.9，說明高Ramp;D人員投入是高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的必要條件；在非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果中，非高Ramp;D經(jīng)費投入的一致性結果大于0.9，說明非高Ramp;D經(jīng)費投入是非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的必要條件。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

組態(tài)分析能夠揭示不同條件組合產(chǎn)生結果的充分性，即多個條件組合構成的前提條件產(chǎn)生結果的可能性。在組態(tài)分析中，主要依據(jù)一致性結果進行分析。據(jù)先前研究案例可知，在組態(tài)充分性分析中，一致性高于0.8，表明結果較好。因此，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平條件組態(tài)的充分性分析中，將一致性閾值定為0.8。

1.高組態(tài)結果分析

表3展示了6個條件變量對長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)分析結果，共有兩條可能驅(qū)動路徑會推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。這兩條路徑解的一致性為0.997 5，說明在所有滿足這兩個條件組態(tài)的案例中，有99.75%的結果為高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；兩條高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平路徑解的覆蓋度為0.772 5，說明在所有案例中，有77.25%的案例可被這兩個條件組態(tài)解釋。

條件組態(tài)S1中，解的一致性為0.997 3，說明滿足這個條件組態(tài)的案例中，有99.73%的結果為高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；組態(tài)S1解的覆蓋度為0.705"5，說明在所有案例中，有70.55%的案例可以被這個條件組態(tài)解釋；條件組態(tài)S1唯一覆蓋度為0.202 7，即在所有案例中，僅有20.27%的案例能被S1解釋，這說明條件組態(tài)是產(chǎn)生高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果的最主要路徑。在S1中，高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費投入和高社會消費品零售總額三個條件為核心條件，可以促進高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果的產(chǎn)生，而外商環(huán)境對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展沒有影響。江蘇和浙江屬于該條件組態(tài)的典型案例，成功地推動了創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量和市場需求的提升。

條件組態(tài)S2中，解的一致性為0.996 7，說明滿足這個條件組態(tài)的案例中，有99.67%的結果為高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；條件組態(tài)S2解的覆蓋度為0.569 8，說明在所有案例中，有56.98%的案例可以被這個條件組態(tài)解釋；條件組態(tài)S2唯一覆蓋度為0.066 9，即在所有案例中僅有6.69%的案例能被S2解釋。在S2中，高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費投入和高社會消費品零售總額為核心條件，高外商投資為互補邊緣條件，可以產(chǎn)生高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的結果，而環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展沒有影響。歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有安徽和湖北，證實了在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程中，需要注重外商投資等輔助條件。

2.低組態(tài)結果分析

共有兩條可能驅(qū)動路徑會導致非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。兩條路徑解的一致性為0.992 6，說明在所有滿足這兩個條件組態(tài)的案例中，有99.26%的結果為非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；兩條路徑解的覆蓋度為0.462 7，說明在所有案例中，有46.27%的案例可以被這兩個條件組態(tài)解釋。組態(tài)NS1顯示，在缺乏高Ramp;D人員及經(jīng)費投入、外商投資水平低、社會消費品零售總額低且環(huán)境規(guī)制高的情況下，該區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平也難以提升，歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有重慶和貴州。組態(tài)NS2顯示，在社會消費品零售總額可有可無，且Ramp;D人員投入、Ramp;D經(jīng)費投入、外商投資都缺乏的情況下，會導致非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果，歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有四川。

（三）條件組態(tài)的穩(wěn)健性檢驗

在使用fsQCA方法進行研究時，可通過調(diào)整一致性閾值進行穩(wěn)健性檢驗。當將一致性閾值調(diào)整為0.85時，高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)保持不變，說明結果具有穩(wěn)健性，具體分析結果見表4。由表4可知，共有兩條可能驅(qū)動路徑會產(chǎn)生高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果，這兩條路徑解的一致性為0.997 5，覆蓋度為0.771"0，其核心條件為高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費投入和高社會消費品零售總額。共有兩條可能驅(qū)動路徑會產(chǎn)生非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平結果，這兩條路徑解的一致性為0.992 6，覆蓋度為0.463 5，表現(xiàn)為缺乏高 Ramp;D 人員投入、Ramp;D 經(jīng)費投入較少且外商投資水平低。”

五、研究結論與政策建議

（一）結論

本研究選取我國長江經(jīng)濟帶11個省份為樣本，基于TOE理論，探究影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的驅(qū)動路徑。研究結論為：

第一，在高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平中，高Ramp;D人員投入是必要條件；在非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平中，非高Ramp;D經(jīng)費投入是必要條件。

第二，影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的因素最終形成兩條高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑和兩條非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑，且高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)具有非對稱性。

第三，在高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)中，高Ramp;D經(jīng)費投入、高Ramp;D人員投入和高社會消費品零售總額是核心條件。在路徑S1中，高Ramp;D經(jīng)費投入、高社會消費品零售總額和高Ramp;D人員投入為核心條件，外商投資水平并無影響。在路徑S2中，高Ramp;D經(jīng)費投入、高社會消費品零售總額和高Ramp;D人員投入為核心條件，外商投資為互補邊緣條件，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升并無影響。路徑S1是促進高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑。

（二）建議

通過對前因條件的組合分析，本研究提出了由多種要素組合構成的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升路徑，根據(jù)研究結果提出以下政策啟示。

第一，各省應注重促進居民消費，加大研發(fā)創(chuàng)新要素投入。技術環(huán)境中的Ramp;D經(jīng)費投入、Ramp;D人員投入及市場環(huán)境中的社會消費品零售總額，都是高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的核心條件。因此，為提升長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，要注重提高科研資源投入，強化人才和資金支撐，激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化消費環(huán)境，提升居民消費能力。

第二，由于高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)具有非對稱性，且各地資源稟賦不同，各地在制定提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的政策時，不僅要借鑒高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)的經(jīng)驗，還要根據(jù)本地現(xiàn)狀制定相應的政策。

第三，高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的路徑均由多因素構成，因此，在提高長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平時，需考慮多方面因素，應優(yōu)先加大研發(fā)經(jīng)費與人員投入，同步提升社會消費品零售總額，并輔以外商投資引入，形成多元協(xié)同路徑。

參考文獻：

[1] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2022-10-26（1）.

[2] 任保平，李禹墨.新時代我國高質(zhì)量發(fā)展評判體系的構建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2018（3）：105-113.

[3] 逄錦聚，林崗，楊瑞龍，等.促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展筆談[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2019（7）：3-19.

[4] 張軍擴，侯永志，劉培林，等.高質(zhì)量發(fā)展的目標要求和戰(zhàn)略路徑[J].管理世界，2019（7）：1-7.

[5] 安淑新.促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究：一個文獻綜述[J].當代經(jīng)濟管理，2018（9）：11-17.

[6] 余泳澤，楊曉章，張少輝.中國經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的時空轉(zhuǎn)換特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2019（6）：3-21.

[7] 肖周燕.中國高質(zhì)量發(fā)展的動因分析——基于經(jīng)濟和社會發(fā)展視角[J].軟科學，2019（4）：1-5.

[8] 陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2018（2）：20-34.

[9] 聶長飛，簡新華.中國高質(zhì)量發(fā)展的測度及省際現(xiàn)狀的分析比較[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2020（2）：26-47.

[10] 魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2018（11）：3-20.

[11]"師博，任保平.中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟問題，2018（4）：1-6.

[12] 徐瑞慧.高質(zhì)量發(fā)展指標及其影響因素[J].金融發(fā)展研究，2018（10）：36-45.

[13] 徐盈之，童皓月.金融包容性、資本效率與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].宏觀質(zhì)量研究，2019（2）：114-130.

[14] 張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測度方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2020（5）：23-43.

[15] 宋曉娜，張峰.高質(zhì)量發(fā)展下工業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度及趨勢研究[J].軟科學，2019（12）：36-41.

[16] 歐進鋒，許抄軍，劉雨騏.基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度——廣東省21個地級市的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2020（6）：77-86.

[17] 曲立，王璐，季桓永.中國區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2021（9）：45-61.

[18] 劉伯根.高質(zhì)量發(fā)展的路徑是“破、立、優(yōu)”[N].光明日報，2018-12-06（10）.

[19] 楊耀武，張平.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測度與治理[J].經(jīng)濟研究，2021（1）：26-42.

[20] 何冬梅，劉鵬.人口老齡化、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于中介效應模型[J].經(jīng)濟與管理研究，2020（1）：3-20.

[21] 潘雅茹，羅良文.基礎設施投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響：作用機制與異質(zhì)性研究[J].改革，2020（6）：100-113.

[22] 李志洋，朱啟榮.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的時空特征及其影響因素[J].統(tǒng)計與決策，2022（6）：95-99.

[23] 楊麗娟，韓娟霞.數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究——基于鄉(xiāng)村振興和消費結構升級的視角[J/OL].重慶文理學院學報（社會科學版），1-22[2025-03-17]."http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1182.C.20240226.0921.002.html.

[24] 薛陽，王健康，胡麗娜.Ramp;D經(jīng)費投入、創(chuàng)新動機與科技成果轉(zhuǎn)化政策實施效果[J].統(tǒng)計與決策，2023（3）：170-174.

[25] 程戀軍，王琳茜.資源型城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的制度組態(tài)研究——基于NCA和動態(tài)QCA的分析[J].城市問題，2023（9）：22-33.

[26] 何文海，張永姣.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于長江經(jīng)濟帶11省市PVAR模型的分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2021（4）：21-29.

[27] 薛秋童，封思賢.數(shù)字普惠金融、居民消費與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（7）：26-40.

[28] 高志剛，丁煜瑩，克甝.外商直接投資對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響再研究——兼談路徑探索和政策討論[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2023（6）：67-83.

[29] 楊春蘭，王歡芳.長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展測度及區(qū)域差異研究[J].邵陽學院學報（自然科學版），2023（2）：73-82.

[30] 彭定贇，朱孟庭.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響因素的優(yōu)先序分析及其測度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2020（12）：50-56+76.

[31] 孫濤.我國老工業(yè)基地科技成果轉(zhuǎn)化效率評價研究——以東北地區(qū)為例[J].中國軟科學，2020（1）：164-170.

[32] 趙儒煜，常忠利.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及影響因素識別[J].財經(jīng)問題研究，2020（10）：22-29.

[33] 孫培蕾，郭澤華.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展空間差異與影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2021（16）：123-125.

[34] 王娟，張?，摚顕?，等.區(qū)域經(jīng)濟差距對黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].科學決策，2023（8）：69-80.

（責任編輯：張新玲）