互惠共生：城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展困境與突圍

摘" "要：當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)教育差距仍然存在，教育公平的實(shí)現(xiàn)仍需努力?；诠采碚搶?duì)城鄉(xiāng)義務(wù)教育發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)共生單元在偏利共生型發(fā)展模式中的桎梏、教育資源從“共享模式”向“共生模式”轉(zhuǎn)化的遲滯、城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生單元互惠共生價(jià)值觀的缺失構(gòu)成了制約城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的三大核心挑戰(zhàn)?；诨セ莨采?chǎng)，審視當(dāng)前城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境并進(jìn)一步追溯其根源認(rèn)為，掙脫城鄉(xiāng)桎梏以優(yōu)化教育共生環(huán)境、優(yōu)化教育資源以構(gòu)建互惠共生模式、筑牢共生單元價(jià)值觀以塑造教育共生體，能為破解城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展難題、縮小城鄉(xiāng)義務(wù)教育鴻溝提供一定的參考與借鑒，并推動(dòng)我國(guó)教育事業(yè)朝著更加優(yōu)質(zhì)均衡和公平發(fā)展的方向前進(jìn)。

關(guān)鍵詞：共生理論；互惠共生；義務(wù)教育；優(yōu)質(zhì)均衡；教育公平

中圖分類號(hào)：G522.3" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " "DOI：10.3969/j.issn.1672-1128.2025.03.002

作者簡(jiǎn)介：李煥彥，廣西師范大學(xué)教育學(xué)部（廣西桂林，541006）；楊麗萍，廣西師范大學(xué)教育學(xué)部教授（廣西桂林，541006）

從2000年“兩基”戰(zhàn)略目標(biāo)初步實(shí)現(xiàn)，到今天創(chuàng)建義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展縣（市、區(qū)），我國(guó)義務(wù)教育均衡發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程。在追求義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展和教育公平的過程中，不可忽視的關(guān)鍵要素就在于構(gòu)建科學(xué)合理的教育資源分配機(jī)制，這一機(jī)制關(guān)系到教育機(jī)會(huì)的平等分配以及教育質(zhì)量的整體提升?？茖W(xué)合理的分配機(jī)制能夠確保師資在城鄉(xiāng)、區(qū)域、校際間的均衡配置，使每一位學(xué)生都能享受到高素質(zhì)教師的悉心教導(dǎo)。2023年6月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建優(yōu)質(zhì)均衡的基本公共教育服務(wù)體系的意見》，強(qiáng)調(diào)“優(yōu)先發(fā)展鄉(xiāng)村教育，持續(xù)提升九年義務(wù)教育鞏固水平，全面推進(jìn)城鄉(xiāng)學(xué)校共同體建設(shè)。始終堅(jiān)持把義務(wù)教育作為教育投入的重中之重，切實(shí)落實(shí)政府責(zé)任，逐步提高經(jīng)費(fèi)保障水平”“要求以推進(jìn)城鄉(xiāng)教育一體化為重點(diǎn)，加快縮小縣域內(nèi)城鄉(xiāng)義務(wù)教育差距”[1]。2024年9月10日，習(xí)近平總書記在全國(guó)教育大會(huì)上強(qiáng)調(diào)“要優(yōu)化區(qū)域教育資源配置，推動(dòng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，逐步縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、校際、群體差距”[2]。這表明我國(guó)對(duì)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的高度重視與關(guān)注，以及我國(guó)對(duì)于推動(dòng)鄉(xiāng)村教育和城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的不懈努力和堅(jiān)定決心。

目前我國(guó)在推動(dòng)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的過程中仍然存在教育資源不均衡[3]、教育機(jī)會(huì)不平等[4]等問題，引發(fā)學(xué)者為推進(jìn)城鄉(xiāng)教育一體化[5，6]、城鄉(xiāng)教育治理現(xiàn)代化[7]等內(nèi)容展開研究。盡管眾多學(xué)者從不同理論維度、多元研究視角對(duì)城鄉(xiāng)教育困境與破局之策加以剖析，試圖為這一難題找尋出路，但運(yùn)用共生理論尤其是聚焦于“互惠共生”這一共生關(guān)系作為切入視角來分析探討“城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展”這一問題的高質(zhì)量研究顯得尤為稀缺。因此，研究基于共生理論分析城鄉(xiāng)義務(wù)教育中存在的問題，探索通過互惠共生的邏輯向度，將“城”“鄉(xiāng)”共生單元的教育優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大化，以期構(gòu)建共生共榮、相生相長(zhǎng)的教育共生體，進(jìn)一步助力義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展與推動(dòng)教育公平。

一、基于共生的城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展意涵

“共生”（symbiosis）一詞源自生物學(xué)領(lǐng)域，是指不同的生物生活在一起且是長(zhǎng)期共存的關(guān)系、不可分割[8]。隨著生物學(xué)研究的深入，共生的概念也逐漸被拓展和深化，形成了共生理論。共生理論存在三大核心元素，即共生單元、共生模式和共生環(huán)境。共生單元是構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，是形成共生體的基本物質(zhì)條件。共生模式也可以稱為共生關(guān)系，是指共生單元相互作用的方式或相互結(jié)合的形式。共生環(huán)境則是指共生關(guān)系存在和發(fā)展的外生條件，是所有非共生單元因素的總和[9]。這三大核心要素之間的關(guān)系是，共生單元是基礎(chǔ)，共生模式是關(guān)鍵，共生環(huán)境是外部條件。它們之間相互依存、相互作用，共同構(gòu)成了共生系統(tǒng)的基本框架和發(fā)展動(dòng)力，這三者共同推動(dòng)著共生體的發(fā)展和演化。

在教育學(xué)領(lǐng)域中，日本民族教育學(xué)家小澤有作是最早將共生理論應(yīng)用到教育領(lǐng)域的學(xué)者，基于對(duì)“被差別的少數(shù)人”的認(rèn)識(shí)，提出了“共生”理論”和“民族共生”理論[10]。孫杰遠(yuǎn)等人運(yùn)用共生理論研究教育資源的優(yōu)化配置和教育質(zhì)量的提升[11]；方海光等人基于共生理論的三要素研究人機(jī)協(xié)同教育主體合作博弈問題與優(yōu)化策略，強(qiáng)調(diào)人機(jī)協(xié)同教育中的共生關(guān)系[12]。在有關(guān)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的問題中，孫德超等人運(yùn)用共生理論解決鄉(xiāng)村教育內(nèi)卷化、城鄉(xiāng)教育互動(dòng)不足、資源流動(dòng)不穩(wěn)定等問題[13]。基于以往研究發(fā)現(xiàn)，將共生理論嵌入城鄉(xiāng)教育資源關(guān)系的研究具有一定適用性。“互惠共生”是“共生理論”中具體的一種共生關(guān)系。在城鄉(xiāng)關(guān)系領(lǐng)域，“互惠共生”的理念最初源自于空想社會(huì)主義者的城鄉(xiāng)聯(lián)系構(gòu)想，例如莫爾在其烏托邦理念中所描繪的城市和鄉(xiāng)村的互動(dòng)共生場(chǎng)景[14]?；セ莨采浅青l(xiāng)融合理論的思想內(nèi)核，是指城鄉(xiāng)之間形成的一種要素互通、功能互補(bǔ)、資源共享、互利共贏的共同體局面[15]。我國(guó)學(xué)者袁純清也明確提出互惠共生是最穩(wěn)定、最有效率的共生關(guān)系，也是共生系統(tǒng)的最終發(fā)展方向[16]?？梢?，互惠共生是系統(tǒng)演進(jìn)的最優(yōu)模式，正是由于“互惠共生”理念獨(dú)特的內(nèi)涵與作用，以其作為研究視域來進(jìn)一步對(duì)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展問題展開探討具有獨(dú)特價(jià)值。

當(dāng)前，在城鄉(xiāng)義務(wù)教育改革和發(fā)展過程中，我國(guó)處于以優(yōu)質(zhì)均衡為政策導(dǎo)向的階段，其中涉及的“城”“鄉(xiāng)”可以視為構(gòu)成共生關(guān)系的基本單元，這些單元在生產(chǎn)與交換能量方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。無論是城市還是鄉(xiāng)村區(qū)域，它們各自作為共生體系中的一部分，可以被看作是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的共生單元，其中政府、鄉(xiāng)村家長(zhǎng)以及教師，在共生體系中同樣是重要的基本能量生產(chǎn)和交換的單位，也可以被分別視為不同的共生單元，他們發(fā)揮的作用影響著城鄉(xiāng)互惠共生體能否有效形成。“城”“鄉(xiāng)”共生單元圍繞自然資源、教育設(shè)施、教育政策、教育體系、政治文化環(huán)境等外生環(huán)境條件發(fā)生變化，形成了寄生關(guān)系、偏利共生關(guān)系和互惠共生關(guān)系[16]。因此，研究聚焦城鄉(xiāng)義務(wù)教育間的互惠共生，借助共生理論這一有力工具，剖析城鄉(xiāng)均衡問題的根源，力求為推動(dòng)城鄉(xiāng)義務(wù)教育走向更高質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展探尋出一條明晰且可行的路徑。

二、城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境與根源

城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展是破解鄉(xiāng)村義務(wù)教育滯后難題的重要舉措，也是實(shí)現(xiàn)教育公平的迫切需求，而“互惠共生”理念為城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的實(shí)現(xiàn)提供了新的動(dòng)力與研究視域。從“互惠共生”視角來看，當(dāng)前影響城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)困境主要集中在以下三個(gè)方面：一是共生單元在偏利共生型發(fā)展模式中的桎梏；二是教育資源從“共享模式”向“共生模式”轉(zhuǎn)化的遲滯；三是城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生單元互惠共生價(jià)值觀的缺失。

（一）共生單元在偏利共生型發(fā)展模式中的桎梏

共生單元在偏利共生型發(fā)展模式中的桎梏表現(xiàn)在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘、城鄉(xiāng)教育經(jīng)費(fèi)投入不均和城鄉(xiāng)辦學(xué)條件差異顯著的問題上。值得注意的是，偏利共生模式往往只是暫時(shí)的狀態(tài)，隨著發(fā)展會(huì)向共生模式演化。在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘、城鄉(xiāng)教育經(jīng)費(fèi)投入不均方面，均體現(xiàn)了“重城市，輕鄉(xiāng)村”的偏利觀念。不容否認(rèn)的是，在非優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展階段的城鄉(xiāng)二元制度促進(jìn)了城市的發(fā)展，但同時(shí)也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)教育的差異?！爸爻鞘?，輕鄉(xiāng)村”的偏利觀念使得政府把發(fā)展重心放在了城市地區(qū)，忽略鄉(xiāng)村這一短板，進(jìn)一步加劇如今教育不公平的現(xiàn)象。有學(xué)者提到高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了政府無視城鄉(xiāng)差別的基本事實(shí)，重視城市教育，輕視鄉(xiāng)村教育，把有限的教育經(jīng)費(fèi)的大頭投入到城市教育，而忽視對(duì)鄉(xiāng)村教育的投資[17]，這就意味著在非優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展階段的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘的影響下，城鄉(xiāng)教育經(jīng)費(fèi)的投入亦受到影響，阻礙城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。近年來，有關(guān)“學(xué)區(qū)房”“學(xué)爸”“擇校熱”“進(jìn)城陪讀”等熱議詞和熱議現(xiàn)象層出不窮，這些現(xiàn)象背后反映出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下教育制度脫嵌的問題[18]。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是阻礙城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的關(guān)鍵因素，教育政策也在其影響下出現(xiàn)偏重與失衡狀態(tài)，而如今我國(guó)義務(wù)教育已從“基本均衡”階段發(fā)展到以“優(yōu)質(zhì)均衡”為基本導(dǎo)向的階段，我們更應(yīng)意識(shí)到“破壁壘、均投入”對(duì)于實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展以及教育公平的關(guān)鍵作用。

在城鄉(xiāng)辦學(xué)條件方面，亦存在明顯的偏利情況。2023年6月，教育部頒布的《全面推進(jìn)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展》文件提到，我們現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)義務(wù)教育仍然存在“學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)”的問題[2]。義務(wù)教育學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是縮小城鄉(xiāng)義務(wù)教育辦學(xué)條件差異的重要舉措，但在建設(shè)過程中還面臨著重重困境。雖然近年來鄉(xiāng)村中小學(xué)的基礎(chǔ)設(shè)施得到了改善，但還是存在諸多不足。通過對(duì)我國(guó)生均公共財(cái)政預(yù)算教育事業(yè)費(fèi)支出、生均公共財(cái)政預(yù)算公用經(jīng)費(fèi)支出的研究表明，全國(guó)平均水平存在較大差距，在娛樂設(shè)施、運(yùn)動(dòng)設(shè)備和教學(xué)房屋等方面仍然有鄉(xiāng)村學(xué)校的辦學(xué)條件落后于城市學(xué)校的這一情況[19]。此外，“老校受到時(shí)代性制約”“名校集聚大量?jī)?yōu)質(zhì)資源”“合并校難以真正融合”和“薄弱學(xué)校改造困難”這些問題也嚴(yán)重影響教育效能整體提升[20]。顯而易見，以上均為偏利共生型城鄉(xiāng)發(fā)展模式下辦學(xué)條件差異顯著的重要表征。

因此，為了進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)教育公平，亟需進(jìn)行深化改革和創(chuàng)新，平衡對(duì)“城”“鄉(xiāng)”共生單元的投入與關(guān)注，甚至應(yīng)優(yōu)先發(fā)展鄉(xiāng)村義務(wù)教育，拔高其位置，努力縮小城鄉(xiāng)義務(wù)教育差距至公平狀態(tài)，這就更加凸顯構(gòu)建互惠共生型的城鄉(xiāng)義務(wù)教育的緊迫性和重要性。

（二）教育資源從“共享模式”向“共生模式”轉(zhuǎn)化的遲滯

教育資源從“共享模式”邁向“共生模式”的步伐遲緩是阻礙義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的困境之一，其具體有以下幾大表征。

一是優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源單向度的“畸形共享模式”。孫德超教授等人提到“在長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)教育資源共享中，共享過程逐步固化為城市向農(nóng)村的單方向分享，實(shí)際上已經(jīng)成為‘畸形的共享’，鄉(xiāng)村教育處于被動(dòng)接受資源的局面”[21]。雖然近年來各地城鄉(xiāng)學(xué)校一體化發(fā)展的實(shí)踐探索中也會(huì)采取一些改進(jìn)措施，如實(shí)行中心擴(kuò)展模式，即以城區(qū)學(xué)校為引擎，借結(jié)對(duì)與合并之橋，聯(lián)結(jié)薄弱學(xué)校，向鄉(xiāng)村學(xué)校傳遞先進(jìn)理念與人力支持。然而，以城市學(xué)校為中心的模式略顯單一，難以促成城鄉(xiāng)中小學(xué)全面、持久、深入的協(xié)作，無法有效應(yīng)對(duì)城市學(xué)校資源分散及鄉(xiāng)村學(xué)校自主發(fā)展難題[22]?？梢姡獙?shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源的健康流動(dòng)，盡快建立城鄉(xiāng)義務(wù)教育互惠共生的發(fā)展模式是改善當(dāng)前局面的有效解。

二是優(yōu)質(zhì)教師資源過度集中在城市學(xué)校。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘、城鄉(xiāng)教育經(jīng)費(fèi)投入不均和城鄉(xiāng)辦學(xué)條件差異顯著、優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源單向度的“畸形共享”等多元因素導(dǎo)致城市地區(qū)在獲取優(yōu)質(zhì)教育資源上獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，優(yōu)質(zhì)教師資源也過度集中在城市中小學(xué)。由于鄉(xiāng)村地區(qū)偏遠(yuǎn)、生活條件艱苦、待遇差等不利條件，導(dǎo)致招聘教師困難，鄉(xiāng)村中小學(xué)教師隊(duì)伍呈現(xiàn)“招聘難、流失重、水平低”的局面。在社會(huì)越來越“內(nèi)卷化”、物價(jià)水平上漲的背景下，很多教師在就業(yè)時(shí)往往會(huì)選擇城市學(xué)校[21]，導(dǎo)致鄉(xiāng)村師資向城市流動(dòng)趨勢(shì)明顯。由于鄉(xiāng)村教師資源匱乏，因此招聘就業(yè)門檻相對(duì)低下，這也就進(jìn)一步導(dǎo)致鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍的專業(yè)水平相對(duì)較低。盡管目前一些鄉(xiāng)村學(xué)校教師學(xué)歷已基本達(dá)標(biāo)，但大多是通過函授、自學(xué)考試、民師轉(zhuǎn)正等途徑獲得的。即使近年來通過“特崗計(jì)劃”和“資教計(jì)劃”補(bǔ)充到鄉(xiāng)村學(xué)校的年輕教師，也有相當(dāng)一部分沒有接受過正規(guī)的教師教育[23]。在鄉(xiāng)村學(xué)校，依然存在部分學(xué)科缺乏專業(yè)教師，以及教師適應(yīng)新課程的能力和運(yùn)用教育智能體等信息技術(shù)手段開展教學(xué)的能力不足的情況[24]。反觀城市地區(qū)，其擁有各種優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)資源、第二課堂遍地開花。在如今數(shù)智化時(shí)代背景下，城市教育的優(yōu)勢(shì)愈加凸顯，城鄉(xiāng)義務(wù)教育差距也進(jìn)一步顯現(xiàn)。城鄉(xiāng)義務(wù)教育非優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的現(xiàn)狀也恰恰是教育不公平的重要表現(xiàn)之一。為促進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育的優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展與互惠共生的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)著實(shí)加大對(duì)鄉(xiāng)村義務(wù)教育的投入，改善其教學(xué)條件，提高教育質(zhì)量。

（三）城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生單元互惠共生價(jià)值觀的缺失

在政府層面表現(xiàn)在互惠共生型城鄉(xiāng)義務(wù)教育共同體理念的缺失。盡管政府倡導(dǎo)城鄉(xiāng)融合，2023年全國(guó)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)總投入為28427億元，比上年增長(zhǎng)6.0%，但在具體實(shí)施中仍存在問題。有學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“地方政府及其教育主管部門的通常做法是，優(yōu)先滿足城鎮(zhèn)日益增多的中小學(xué)生就學(xué)需求，將有限的教育資源集中向城鎮(zhèn)學(xué)校傾斜”[25]。在“以縣為主”的發(fā)展策略下，一旦縣級(jí)政府的功能沒有公平發(fā)揮，鄉(xiāng)村義務(wù)教育的發(fā)展進(jìn)程就會(huì)受到嚴(yán)重阻礙。對(duì)此，地方政府應(yīng)秉持互惠共生理念調(diào)整政策導(dǎo)向，均衡投入，甚至將更多優(yōu)質(zhì)資源投入鄉(xiāng)村義務(wù)教育，結(jié)合市場(chǎng)力量，激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生動(dòng)力，以更加全面和包容的視角來推動(dòng)城鄉(xiāng)義務(wù)教育的深度融合與優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。此外，造成城鄉(xiāng)義務(wù)教育顯著差異的主要因素還有前文提到的政府長(zhǎng)期以來實(shí)行的城鄉(xiāng)教育二元結(jié)構(gòu)體制。有學(xué)者提出，城鄉(xiāng)教育二元結(jié)構(gòu)的思想根源是“重城輕鄉(xiāng)”的城市中心發(fā)展觀和價(jià)值論[26]。盡管近年來，眾多專家學(xué)者呼吁促進(jìn)城鄉(xiāng)教育一體化，國(guó)家也在發(fā)布文件與采取政策，但在實(shí)際落實(shí)中存在的問題仍要正視并攻克，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、構(gòu)建互惠共生型城鄉(xiāng)義務(wù)教育共同體是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的重要舉措。

在鄉(xiāng)村家長(zhǎng)層面表現(xiàn)在鄉(xiāng)村家庭在教育觀念上的認(rèn)知和重視程度尚顯不足。大多數(shù)鄉(xiāng)村家長(zhǎng)自身受教育程度普遍較低，教育視野局限，加上經(jīng)濟(jì)條件落后，重養(yǎng)不重教，未能深刻意識(shí)教育的重要性[27]。究其原因，除了鄉(xiāng)村家長(zhǎng)本身認(rèn)知的局限性以及受制于家庭經(jīng)濟(jì)條件而忽視教育重要性以外，一些家長(zhǎng)“重男輕女”“讀書無用論”“城優(yōu)鄉(xiāng)差論”等錯(cuò)誤觀念也阻礙塑造互惠共生型的城鄉(xiāng)義務(wù)教育，甚至這些錯(cuò)誤觀念有可能會(huì)存在代際傳遞。部分鄉(xiāng)村家長(zhǎng)沒有充分認(rèn)識(shí)到教育對(duì)孩子成長(zhǎng)與社會(huì)健康發(fā)展的關(guān)鍵作用，往往只看重體力勞動(dòng)帶來的直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)，卻忽視了教育對(duì)于培養(yǎng)孩子正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀的深遠(yuǎn)意義。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，正確教育觀念的缺失在無形之中加劇了城鄉(xiāng)教育之間的隔閡，也十分不利于教育公平的實(shí)現(xiàn)。

在師資隊(duì)伍層面表現(xiàn)在鄉(xiāng)村中小學(xué)教師陷入互惠共生價(jià)值觀缺失的沼澤。其體現(xiàn)在“鄉(xiāng)土情懷的缺失”和“內(nèi)生能力的弱化”[28]。受“金錢至上”觀念的影響，一些教師很難在鄉(xiāng)村學(xué)校中找到成就感和滿足感，做著“太陽底下最光輝的職業(yè)”可現(xiàn)實(shí)卻十分“骨感”，這種割裂的感受導(dǎo)致鄉(xiāng)村教師缺少鄉(xiāng)土情懷和身份認(rèn)同。而“內(nèi)生能力的弱化”則體現(xiàn)為教師缺乏職業(yè)認(rèn)同感和主觀能動(dòng)性。很多初入社會(huì)的大學(xué)生或年輕教師看不到在鄉(xiāng)村學(xué)校從教的希望，因?yàn)猷l(xiāng)村教育待遇低、職業(yè)發(fā)展受限、培訓(xùn)不足等原因，轉(zhuǎn)而傾向于城市學(xué)校。即便是選擇留在鄉(xiāng)村中小學(xué)任教，在面對(duì)鄉(xiāng)村生活的枯燥與艱苦的條件，如果沒有強(qiáng)大的精神內(nèi)核與教育情懷，教師也很難連接起鄉(xiāng)村教育與個(gè)人成長(zhǎng)之間的紐帶，這也進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村師資的流失，導(dǎo)致城鄉(xiāng)義務(wù)教育資源與教學(xué)質(zhì)量差距擴(kuò)大。透過現(xiàn)實(shí)困境去反思背后存在的問題，國(guó)家亟需進(jìn)一步重視提升鄉(xiāng)村教師待遇，拓寬職業(yè)路徑，強(qiáng)化培訓(xùn)支持，用待遇留人、情懷留人以穩(wěn)定師資，促進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

三、互惠共生型城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的實(shí)踐策略

當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)義務(wù)教育發(fā)展中的三大現(xiàn)實(shí)困境不僅影響了學(xué)生個(gè)體的成長(zhǎng)與發(fā)展機(jī)會(huì)，也打破了義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的平衡，制約社會(huì)整體的進(jìn)步。因此，尋找有效的突圍之策，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育的互惠共生，是新時(shí)代義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的題中之義。

（一）掙脫城鄉(xiāng)桎梏以優(yōu)化教育共生環(huán)境

第一，要構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制。其旨在從源頭上打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘，實(shí)現(xiàn)教育資源的均衡配置。此舉直擊城鄉(xiāng)義務(wù)教育不公的核心，糾正了公共資源長(zhǎng)期向城市傾斜的偏頗，為鄉(xiāng)村教育注入強(qiáng)心劑，賦予其更多發(fā)展自主權(quán)。唯有如此，才能鋪就城鄉(xiāng)義務(wù)教育雙向聯(lián)動(dòng)、互惠共生的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，共同邁向教育公平與質(zhì)量并進(jìn)的未來。

第二，要提高鄉(xiāng)村義務(wù)教育的投入比例。雖然近年來國(guó)家對(duì)于鄉(xiāng)村義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)投入比例持上漲趨勢(shì)，但是中央及地方政府依然要加大力度與提升速度，實(shí)現(xiàn)從“精英配置”到“弱勢(shì)補(bǔ)償”的轉(zhuǎn)變，確保教育經(jīng)費(fèi)的合理配置。同時(shí)，要完善教育財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，如建立專項(xiàng)教育扶貧基金，明確各級(jí)政府轉(zhuǎn)移支付責(zé)任分?jǐn)偙壤m當(dāng)降低基層地方政府的配套比例，提高鄉(xiāng)村義務(wù)教育財(cái)政投資占整個(gè)教育財(cái)政的比例等，旨在通過加大投入和優(yōu)化資源配置，促進(jìn)鄉(xiāng)村教育的快速發(fā)展，為鄉(xiāng)村孩子提供平等的公民個(gè)體受教育權(quán)[29]，進(jìn)而助力教育公平的實(shí)現(xiàn)。

第三，要加強(qiáng)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的可攜帶性。首要之務(wù)是中央政府得先設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的教育經(jīng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確保無論是來自城市還是鄉(xiāng)村的學(xué)生都至少能夠保證享受最基礎(chǔ)的定額補(bǔ)助，同時(shí)也可以避免城鄉(xiāng)公用經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助水平出現(xiàn)“倒掛”現(xiàn)象，這是適應(yīng)城鎮(zhèn)化建設(shè)和戶籍制度改革的重要舉措，也是促進(jìn)教育公平的關(guān)鍵措施。

第四，要優(yōu)化鄉(xiāng)村中小學(xué)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。盡管近年來國(guó)家在鄉(xiāng)村學(xué)校基礎(chǔ)設(shè)施方面的經(jīng)費(fèi)投入有所增長(zhǎng)，但是城鄉(xiāng)之間的差距依舊存在，鄉(xiāng)村學(xué)校之間仍然存在分級(jí)現(xiàn)象。對(duì)此，政府應(yīng)合理制定規(guī)劃并緊跟落實(shí)，加大財(cái)政投入，縮小校際差距，為鄉(xiāng)村孩子們提供平等良好的中小學(xué)教育環(huán)境，同時(shí)還要不斷地優(yōu)化義務(wù)教育資源，以改善教育教學(xué)的條件。

因此，切實(shí)提高鄉(xiāng)村義務(wù)教育投資比例、加強(qiáng)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的可攜帶性、優(yōu)化鄉(xiāng)村中小學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有助于逐步縮小城鄉(xiāng)教育差距以及實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。

（二）優(yōu)化教育資源以構(gòu)建互惠共生模式

城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)資源失衡表現(xiàn)為城市相對(duì)較為富集而鄉(xiāng)村匱乏，加劇了教育不公。優(yōu)化師資配置，構(gòu)建互惠共生模式，乃是破局之鑰。處于“偏利共生”階段下的鄉(xiāng)村義務(wù)教育，亟需擺脫對(duì)城市的依賴，以獨(dú)特魅力吸引并留住人才的同時(shí)，還需與城市中小學(xué)保持密切交流互動(dòng)。對(duì)此，構(gòu)建互惠共生型的義務(wù)教育模式是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育和諧共進(jìn)的必由之路。

一要打造共生教育環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源有機(jī)共享。法律法規(guī)的制定與強(qiáng)制性實(shí)施無疑是打造共生教育環(huán)境不可或缺的關(guān)鍵舉措。首要之務(wù)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)制定符合中國(guó)城鄉(xiāng)義務(wù)教育國(guó)情的法律法規(guī)并確保其落地生根，其包括但不局限于：出臺(tái)義務(wù)教育資源優(yōu)化法以保證資源優(yōu)質(zhì)均衡配置；實(shí)施教師培訓(xùn)交流法以規(guī)定城市優(yōu)秀教師流動(dòng)到鄉(xiāng)村學(xué)校任教和鄉(xiāng)村教師前往城市學(xué)校培訓(xùn)交流；實(shí)行教育質(zhì)量監(jiān)督法以加強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)義務(wù)教育發(fā)展的監(jiān)督整改等。在打造和諧共生教育大環(huán)境的過程中，中央不僅應(yīng)關(guān)注鄉(xiāng)村義務(wù)教育的持續(xù)健康發(fā)展，還應(yīng)以“互惠共生”為改革基點(diǎn)，充分發(fā)揮城市地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)互補(bǔ)。針對(duì)城鄉(xiāng)各區(qū)域、校際間的實(shí)際情況，可以建立不同類型的辦學(xué)共同體，如“城鄉(xiāng)教育共同體”“教育集團(tuán)”“學(xué)校聯(lián)盟”等模式[24]，進(jìn)一步強(qiáng)化集聚效應(yīng)與輻射功能，打造城鄉(xiāng)學(xué)校多點(diǎn)聯(lián)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展的布局模式，提升鄉(xiāng)村義務(wù)教育的水平的同時(shí)還能夠促進(jìn)城市教育的進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而打造城鄉(xiāng)雙強(qiáng)共生的健康生態(tài)圈。

二要培養(yǎng)共生教師隊(duì)伍，筑牢城鄉(xiāng)共生意識(shí)。大力培養(yǎng)共生教師隊(duì)伍也是優(yōu)化教育資源的重要一環(huán)。教師作為教育的中堅(jiān)力量，城鄉(xiāng)教師資源的合理配置和流動(dòng)以及加大，對(duì)教師的人文關(guān)懷對(duì)于縮小城鄉(xiāng)教育鴻溝具有重要價(jià)值。有學(xué)者提出，“要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育一體化發(fā)展，師資是基礎(chǔ)和核心挑戰(zhàn)，更是縮小城鄉(xiāng)教育差距和建立城鄉(xiāng)教育一體化發(fā)展機(jī)制最為現(xiàn)實(shí)的問題”[30]。“城”與“鄉(xiāng)”的教師均為重要的共生單元，地方政府應(yīng)充分發(fā)揮統(tǒng)籌作用，牢固樹立城鄉(xiāng)共生意識(shí)，激發(fā)雙邊活力，鼓勵(lì)城鄉(xiāng)師資流動(dòng)，打破區(qū)域壁壘和行政邊界，設(shè)立教研交流共同體，推動(dòng)城鄉(xiāng)學(xué)校之間的資源共享。此外，有必要?jiǎng)?chuàng)新開發(fā)更多像“西部計(jì)劃”“國(guó)培計(jì)劃”這類的項(xiàng)目，其不僅能拓寬教師視野，也有助于城鄉(xiāng)教育要素之間的有效互動(dòng)。當(dāng)今智能技術(shù)賦能教學(xué)后正逐漸改變傳統(tǒng)的教育模式，也在一定程度上跨時(shí)空彌補(bǔ)城鄉(xiāng)義務(wù)教育信息差，為城鄉(xiāng)間、校際間優(yōu)質(zhì)教育資源達(dá)到真正意義上的有機(jī)共享注入更多可能性。因此，在教師隊(duì)伍建設(shè)方面，應(yīng)抓住時(shí)代發(fā)展機(jī)遇，增強(qiáng)鄉(xiāng)土情懷與職業(yè)認(rèn)同感，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，思考如何利用AI、VR技術(shù)、在線課程與平臺(tái)等技術(shù)工具，讓“人師”的深厚教學(xué)情感與“機(jī)師”的AI先進(jìn)技術(shù)有機(jī)協(xié)同，助推城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)化、均衡化和共生化發(fā)展。從人機(jī)協(xié)同教學(xué)模式來看，可以結(jié)合“人師”和“機(jī)師”的優(yōu)勢(shì)，共同完成教學(xué)任務(wù)以實(shí)現(xiàn)“雙師課堂”模式。

（三）筑牢共生單元價(jià)值觀以塑造教育共生體

政府、鄉(xiāng)村家長(zhǎng)與教師作為不同的重要共生單元，在共生價(jià)值觀構(gòu)建上卻尚顯共識(shí)不足的問題，未來應(yīng)倡導(dǎo)構(gòu)建基于互惠共生理念的城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生體系，通過多方主體的緊密合作與共識(shí)凝聚，共同推動(dòng)城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)教育公平的宏偉目標(biāo)。

政府作為家校社協(xié)同育人的“元治理者”，在統(tǒng)籌推動(dòng)城鄉(xiāng)地區(qū)構(gòu)建家校社協(xié)同育人“教聯(lián)體”的同時(shí)，更要注重筑牢共生單元的價(jià)值觀基石，以此塑造一個(gè)更加穩(wěn)固和諧的城鄉(xiāng)教育共生體[31]。政府需深刻認(rèn)識(shí)塑造城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生體的緊迫性，通過強(qiáng)化共生體理念的普及與宣傳，提升鄉(xiāng)村義務(wù)教育的社會(huì)地位，積極倡導(dǎo)城鄉(xiāng)教育平等原則。將共生體建設(shè)納入戰(zhàn)略重點(diǎn)，通過加強(qiáng)宣傳教育、增加財(cái)政投入、深化教育改革以及完善監(jiān)督評(píng)估機(jī)制等舉措，致力于優(yōu)質(zhì)均衡分配義務(wù)教育資源、提升教育質(zhì)量，確保城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生體建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，為教育公平事業(yè)奠定牢固的基石。

鄉(xiāng)村家長(zhǎng)應(yīng)切實(shí)領(lǐng)悟孩子與教育之間存在的重要共生性，以此作為推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生體構(gòu)建的重要內(nèi)驅(qū)力。人與教育的關(guān)系是相互依存、互惠互利的。教育作為鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的核心要素，與村民之間存在著不可分割的共生聯(lián)系。鄉(xiāng)村應(yīng)盡可能地為家長(zhǎng)普及教育知識(shí)，進(jìn)一步打破鄉(xiāng)村家長(zhǎng)自身認(rèn)知的局限性，糾正“讀書無用論”“草莽英雄”“城優(yōu)鄉(xiāng)差”等錯(cuò)誤思想，引導(dǎo)鄉(xiāng)村家長(zhǎng)正確認(rèn)識(shí)教育的價(jià)值，理解人與教育之間的互惠共生關(guān)系，正確看待城鄉(xiāng)義務(wù)教育的差異，平等擇校，助力城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生體的有機(jī)建構(gòu)。

教師隊(duì)伍應(yīng)樹立城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生共榮的價(jià)值觀。教師不僅是知識(shí)的傳授者，更是學(xué)生成長(zhǎng)的引路人。教師應(yīng)明確使命和責(zé)任，樹立不論是在城市還是鄉(xiāng)村任教，都應(yīng)該為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)教育的思想，樹立“家—校—社”協(xié)同育人觀念以及城鄉(xiāng)義務(wù)教育共生共榮的價(jià)值觀念。此外，深入理解城鄉(xiāng)義務(wù)教育差異，積極參與基礎(chǔ)教育改革，創(chuàng)新教學(xué)模式與方法以滿足學(xué)生落實(shí)核心素養(yǎng)的需求。只有教育共生體朝著同一個(gè)方向努力，才能盡快形成“互惠共生型”的城鄉(xiāng)義務(wù)教育，進(jìn)而推動(dòng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，共筑教育強(qiáng)國(guó)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于構(gòu)建優(yōu)質(zhì)均衡的基本公共教育服務(wù)體系的意見[EB/OL].（2023-06-30）[2024-01-09].https：//www.gov.cn/gongbao/2023/issue_10546/202306/content_6888957.html.

[2]中華人民共和國(guó)教育部.習(xí)近平在全國(guó)教育大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：緊緊圍繞立德樹人根本任務(wù)朝著建成教育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)扎實(shí)邁進(jìn)[EB/OL].（2024-09-10）[2024-9-11].https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_6973522.htm.

[3]丁楊廣，李備.城鄉(xiāng)義務(wù)教育共同體發(fā)展的機(jī)制和路徑探索——基于共生理論的視角[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，49（06）：112-120.

[4]中華人民共和國(guó)教育部.推進(jìn)教育公平 共享優(yōu)質(zhì)教育[EB/OL].（2022-05-05）[2024-01-09].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_2082/2022/2022_zl11/202205/t20220505_624723.html.

[5]龐麗娟.統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化發(fā)展[J].教育研究，2020，41（05）：16-19.

[6]張旸，黃婕，胡群鴿.城鄉(xiāng)融合與城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化：耦合態(tài)勢(shì)及協(xié)同路向[J].教育研究，2024，45（10）：83-94.

[7]唐漢琦，彭波，賀曉珍.“湖南教育現(xiàn)代化2035”：基礎(chǔ)、挑戰(zhàn)與愿景[J].當(dāng)代教育論壇，2019（02）：15-29.

[8]AHMADJIAN V， PARACER S. Symbiosis：An introduction to biological association[M].University Press of New England，1986：l-10.

[9]袁純清.共生理論——兼論小型經(jīng)濟(jì)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998：27.

[10]錢民輝.中國(guó)教育人類學(xué)本土研究的不同范式及意識(shí)三態(tài)觀的提出[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，57（06）：93-100.

[11]孫杰遠(yuǎn)，朱會(huì)華.教育強(qiáng)國(guó)視域下的大學(xué)畫像：價(jià)值、方法與要素[J].教育科學(xué)，2024，40（04）：7-15.

[12]方海光，孔新梅，劉慧薇，等.基于共生理論的人機(jī)協(xié)同教育主體合作博弈及其優(yōu)化策略研究[J].電化教育研究，2024，45（01）：21-27.

[13]孫德超，李揚(yáng).試析鄉(xiāng)村教育振興——基于城鄉(xiāng)教育資源共生的理論考察[J].教育研究，2020，41（12）：57-66.

[14]文軍，劉雨航.邁向新內(nèi)生時(shí)代：鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生發(fā)展困境及其應(yīng)對(duì)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2022（05）：142-149.

[15]張波，王幽.社區(qū)社會(huì)組織介入民族地區(qū)城鄉(xiāng)互惠共生發(fā)展實(shí)踐研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，46（04）：30-44.

[16]袁純清.共生理論及其對(duì)小型經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用研究（上）[J].改革，1998（02）：100-104.

[17]王瑞珍.從教育公平原則看義務(wù)教育城鄉(xiāng)差距[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2008（05）：32-36.

[18]劉芳，吉標(biāo).中國(guó)式教育現(xiàn)代化視域下縣域義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展：邏輯理路與實(shí)踐向度[J].教育科學(xué)研究，2024（06）：90-96.

[19]丁向東，李貴成.鄉(xiāng)村振興背景下城鄉(xiāng)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境及實(shí)現(xiàn)理路[J].河南社會(huì)科學(xué)，2022，30（09）：118-124.

[20]柳世玉，張新平.義務(wù)教育學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的效能困境及出路[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2022（02）：29-34.

[21]孫德超，李揚(yáng).試析鄉(xiāng)村教育振興——基于城鄉(xiāng)教育資源共生的理論考察[J].教育研究，2020，41（12）：57-66.

[22]于翠翠，徐繼存.新時(shí)代城鄉(xiāng)學(xué)校一體化發(fā)展的成就、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].中國(guó)教育科學(xué)（中英文），2024，7（04）：91-100.

[23]范先佐.鄉(xiāng)村教育發(fā)展的根本問題[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，54（05）：146-154.

[24]蘇紅鍵.教育城鎮(zhèn)化演進(jìn)與城鄉(xiāng)義務(wù)教育公平之路[J].教育研究，2021，42（10）：35-44.

[25]中華人民共和國(guó)教育部.2023年全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)執(zhí)行情況統(tǒng)計(jì)快報(bào)[EB/OL].（2024-07-22）[2024-9-11].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202407/t20240722_1142296.html.

[26]褚宏啟.以城鄉(xiāng)一體化思維推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育整體發(fā)展[J].人民教育，2023（12）：27-30.

[27]周曉時(shí)，李谷成.鄉(xiāng)村教育建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑[J].世界農(nóng)業(yè)，2024（04）：103-112.

[28]吳云鵬.鄉(xiāng)村振興視野下鄉(xiāng)村教師專業(yè)發(fā)展的困境與突圍[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（01）：81-89+195.

[29]馬雷軍.教育法典中教育權(quán)利核心概念重構(gòu)[J].教育研究，2024，45（07）：30-38.

[30]譚天美，歐陽修俊.我國(guó)城鄉(xiāng)教育一體化發(fā)展研究的回顧與省思[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2022，34（02）：64-72.

[31]中華人民共和國(guó)教育部.教育部等十七部門聯(lián)合印發(fā)《家校社協(xié)同育人“教聯(lián)體”工作方案》[EB/OL].（2024-11-1）[2024-11-09].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_2082/2023/2023_zl07/202306/t20230616_1064677.html.

Mutualism： The Way to Break Through the Dilemma of High Quality and Balanced development of Urban and Rural Compulsory Education

LI Huanyan" "YANG Liping

（Faculty of Education， Guangxi Normal University，Guilin， 541006 Guangxi）

Abstract： Promoting the high-quality and balanced development of urban and rural compulsory education in China is a beautiful pursuit in the field of education at the present stage， but the gap between urban and rural education will still exist， and the realization of education equity still needs to be made hard. Based on the perspective of symbiosis theory， analyzes the development of urban and rural compulsory education situation found that symbiotic unit in the shackles of symbiotic development mode， education resources from “sharing mode” to “symbiotic mode” transformation of lag， urban and rural compulsory education symbiosis unit lack of reciprocity values restrict the balanced development of urban and rural compulsory education quality three core challenges. Based on reciprocity position， examine the reality of the urban and rural obligations and further trace the root that， from the shackles of urban and rural areas to optimize the environment of education symbiosis， optimize education resources to build reciprocity symbiosis mode， build symbiotic unit values to shape education symbiosis， can crack high quality balanced development of urban and rural obligations， narrow the gap between urban and rural compulsory education provides certain reference and reference， and promote our country education career in the direction of a more high quality balanced and fair development.

Keywords： Symbiosis theory; Mutualism and symbiosis; Urban and rural compulsory education dilemma; High quality equilibrium; Educational equity

（編輯 張又文" "校對(duì) 郭向和）