小學文言文起步學習三大難題剖析

【摘要】小學起始階段的文言文教學，雖然篇幅不多，卻是學生學習的難點和教師教學的難題。該文從“‘古今異義’極易‘望文生義’”“‘一詞多義’受限積累貧乏”“高頻虛詞增大理解難度”三個方面，對小學生在文言文起步學習階段遇到的難題，進行了較為深入的原因剖析。

【關鍵詞】小學；文言文；起步學習；難題；剖析

【中圖分類號】G623.2 " 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2025）05-0139-03

文言文學習對小學生來講是比較難的，那么在起步學習階段就更為困難。其中，學生對“古今異義”“一詞多義”和高頻出現的虛詞不甚理解，常出現“望文生義”“一詞一譯”“虛詞錯譯”等突出問題。為解決這些問題，眾多老師想了很多辦法，但實踐效果都不太理想，以至于怎么幫助學生掌握“古今異義”“一詞多義”和高頻虛詞，成了小學文言文起步學習階段教學的三大難題。筆者認為，要切實解決這三大難題，必須仔細分析其產生的原因，只有“弄清病癥”才可能“對癥下藥”。下面，筆者結合自己的教學研究與實踐，從三個方面分析小學文言文起步學習階段難題產生的深層原因。

一、“古今異義”極易“望文生義”

在小學文言文教學過程中，字詞的教學既是基礎，又是重點，更是難點。而文言文字詞教學中最大的難題，就是“古今異義”。所謂“古今異義”，指在文言文閱讀中，有許多與現代漢語字形相同，但意義、用法卻完全不同的語言現象。比如《守株待兔》[1]中“因釋其耒而守株”的“因”，古義是“于是”，今義指“因為”。對于現代漢語還沒學明白的小學生來說，初接觸文言文，遇到現在還在高頻使用但意思已經發生了巨大變化的字，會下意識地以現有的知識經驗代入理解，只就字面意思進行注解，而不考慮古今詞義的不同，也不考慮語境的邏輯性，極其容易產生“望文生義”的錯誤。

“望文生義”的錯誤在小學生身上主要表現為“直接套用已知的現代漢語詞義”。即，根本不考慮文言文古今詞義已然發生變化，而習慣性地直接套用日常現代漢語的意思，導致詞義理解完全錯誤。理解是人的本能，哪怕是錯的。學生在碰到陌生的或者不理解的知識點時，會習慣性地代入自己已有的知識經驗來理解，容易產生理解偏差。例如，三年級下冊《守株待兔》[1]中的“兔走觸株，折頸而死”的“走”字，結合象形字的字形“像人跑搖兩手形”，再根據《說文解字》[2]給的解釋：“走，趨也”，可知“走”的古義為“跑”。但是對于初接觸文言文的小學生來說，這是完全陌生的知識領域，他們的意識里就沒有“古今異義”這一概念，又因為“走”是他們日常生活中最常用的漢字之一，甚至每天都在進行“走”這個行為動作，而且“走”就是“走”，還不能是“快走”，所以學生根本想不到“走”在“兔走觸株，折頸而死”中還可以解釋為“跑”。雖然，在課本注釋中有注解“走：跑”，但是教師在教學時往往只是讓學生識記“走”解釋為“跑”，卻沒有教學生為什么“走”可以解釋為“跑”，而“走就是走”這一概念在學生的理解中已經是根深蒂固的了，這也就直接影響了后續學生在作業中呈現出來的理解“走”的字義時直接套用現代漢語意思“走——行走”，將“兔走觸株，折頸而死”解釋為“一只兔子行走時撞在樹樁上，折斷脖子死了”的錯誤現象。再如，《王戎不取道旁李》[3]中“王戎七歲，嘗與諸小兒游”的“嘗”，古義是“曾經”，今義為“品嘗”，學生對于“嘗”的古義是沒有概念的，但是又要對這個句子進行理解，那怎么辦呢？于是學生只好調用已有的知識經驗來解釋，以日常慣用語言“品嘗”代入注釋，將“王戎七歲，嘗與諸小兒游”翻譯為“王戎七歲，品嘗和幾個小朋友一起玩”。很快學生就能發現句子并不通順，于是就用“擴詞法”組成常用詞“嘗試”代入注釋，翻譯為“王戎七歲的時候嘗試和幾個小朋友一起玩。”句子通順了，看似合理，實則錯誤。由上述深入分析可知，學生對于古今異義的理解呈現出較為紊亂的狀態。在小學文言文起步學習這一關鍵時期，因“古今異義”而導致的“望文生義”現象極為普遍，幾乎不可避免。可以說，“古今異義”已然成為橫亙在學生文言文起步學習之路上的兇猛“攔路虎”，嚴重阻礙了學生的學習進程。因此，我們作為教師，在開展文言文教學時，理應對古今異義給予重點關注，將其作為教學中的關鍵環節來對待，以幫助學生跨越這一障礙，為文言文學習奠定堅實基礎。

二、“一詞多義”受限積累貧乏

“一詞多義”堪稱文言文學習的關鍵難點之一。在文言文中，部分字詞的詞義必須于特定的語言環境里才能得以確認，并且其中存在著一些極為細微的差別，這些差別仿若隱藏于暗處的荊棘，極難分辨。學生稍不留意，便會出現理解上的偏差，進而為閱讀文言文筑起一道難以逾越的障礙。對于那些剛剛開始接觸文言文的小學生而言，情況則更為艱難。他們受自身現有知識水平的限制，如同在黑暗中摸索。由于尚未積累起一定量的文言文詞匯，在面對一詞多義現象時，往往不知所措，這無疑大大增加了他們理解文言文內容的難度，使文言文學習仿若一座難以攀登的高峰。

學生在翻譯文言文時，面對多種字義的字，通常會出現兩種情況：1.只知其一義。對于小學生來說，他的知識經驗儲備中就沒有“一詞多義”的概念，在以往的語文學習中，一詞就只有一個意思，所以在剛接觸文言文的時候，依舊以“一詞一義”的固有思維去進行學習，進而出現理解錯誤。例如，《古人談讀書》[4]中“默而知之，學而不厭，誨人不倦”的“厭”，這里應該解釋為“滿足”，但是“厭”在古漢語中還有“討厭”的意思，并且“討厭”和“滿足”這兩種意思一直沿用至今，然而在小學現代漢語的學習中，學生接觸到的“厭”基本上解釋為“討厭”，因此，不少學生在沒有課外知識積累的情況下，只知“厭”為“討厭”的意思，就有學生容易將“學而不厭”翻譯為“學習而不討厭”。乍看這樣的翻譯還挺合理，也難怪學生會出現錯誤。再如，在《古人談讀書》[4]中出現了兩次的“敏”字，意思截然不同，“敏而好學”的“敏”解釋為“聰敏”，這一詞義沿用到現代漢語中，是大多數學生知道并能理解的字義，而“敏以求之者也” 的“敏”解釋為“勤勉”，但學生只知道“敏”為“聰敏”，也將“聰敏”代入句子中理解，如果沒有老師進行點撥，學生是無法發現該錯誤的。又由于在平時的教學中，教師一般只解釋字義，不會過多地去解釋字義的演變，學生在沒有理解的情況下死記硬背知識點，導致“敏”解釋為“勤勉”這一知識點在后續的作業反饋中時常被學生遺忘。2.代入舊有知識經驗。初學習文言文時，學生學習掌握了一個字的字義，下一次學習另一篇文言文時，再碰到這個字，就會自然地代入之前掌握的字義進行理解，而不考慮具體語境。例如，學生在三年級時會學習到《守株待兔》[1]，里面有個“折頸而死”的“折”字，在教學時，教師會告訴學生“折”解釋為“折斷”，大多數學生也會記住這個知識點。到了四年級，學習《王戎不取道旁李》[3]，“折”再次出現，當學生需要翻譯“多子折枝”時，部分學生能調用已有知識經驗，想起三年級學過“折”在文言文中解釋為“折斷”，于是代入翻譯為“結了很多果子折斷樹枝”。然而結合具體語境“折”在此處應該解釋為“壓彎”，“多子折枝”應該翻譯為“結了很多果子壓彎樹枝”。課堂中，多數學生還能結合“李子壓彎樹枝”的課文插圖，理解識記“折”解釋為“壓彎”，但是在作業反饋中，學生還是很容易混淆“折斷”和“壓彎”兩種意思，尤其是在選擇題中，需要選擇解釋正確的選項時，學生就很容易將“多子折（折斷）枝”的選項判斷為正確答案。綜上，不難看出“一詞多義”對于處于文言文起步學習階段的小學生而言，難度頗高。在這一特殊階段，由于是起步教學，教師常常會疏忽對“一詞多義”相關內容的拓展，也未能做好梳理歸納工作。教師大多只是就事論事地“就字教字”，僅僅教授這個字在當前所教課文里的含義。若是學生沒有課外積累，其知識儲備便僅僅局限于老師所傳授的內容。在理解如此受限的情況下，學生自然無法順利攻克“一詞多義”這一文言文學習道路上的“大山”。因此，在小學文言文起步教學時期，教師應當高度重視“一詞多義”的教學工作，積極指導學生對“一詞多義”的內容進行整理與積累，為學生的文言文學習之路清除障礙。

三、高頻虛詞增大理解難度

確切地解釋文言文中的虛詞，是學習文言文的需要，更是學習文言文的一大難題，對于剛剛開始學習文言文的小學生來說更是難上加難。這主要是由于虛詞的意義有的十分虛泛，用法靈活，而且古書中的多數虛詞在今天的口語中已不再使用，往往不能找到與之相應的現代詞語，甚至無法翻譯成現代漢語。通過梳理發現，我們小學文言文中，虛詞出現的頻率很高，學生要想完全理解掌握文言文，就必須掌握虛詞的使用。小學文言文中最常見的“于、之、其、為”等虛詞在不同的文言文中用法不同，意思也完全不同，必須要結合具體語境去理解。比如“之”在《王戎不取道旁李》[3]中出現了3次：“諸兒競走取之”“人問之”“取之，信然”，掌握這3個“之”的意思對小學生來說很有難度。在授課過程中會發現，文言文基礎較好的學生能通過聯系上下文的方法，推測出“諸兒競走取之”和“取之，信然”中的“之”翻譯為“李子”，基礎較差的學生也能通過老師的指導理解該字義。然而，“人問之”中的“之”，所有學生都將其解釋為“王戎”，但其實這里的“之”解釋為“王戎不吃李子這件事”。即使通過講解，學生課堂上掌握了，但在課后習題中會發現學生還是會將“人問之”的“之”翻譯為“王戎”。單篇文言文就存在混淆問題，更別說多篇文言文的“之”放在一起理解的時候了，比如“之”出現在《司馬光》“光持石擊甕破之”中解釋為“甕”，在《伯牙鼓琴》“伯牙鼓琴，鍾子期聽之”中解釋為“伯牙彈琴”。當這些句子全部放在一起做選擇題、判斷題的時候，沒有文本作為參照，學生的錯誤率就直線上升。這些“之”雖然出現在不同的文本中解釋為不同的意思，但其實都是作為代詞使用的，放在語境中理解的時候，對學生來說難度還不算太大，然而有的虛詞是有很多詞性的，例如“為”，就是學生需要攻破的一大難關。“為”在《守株待兔》[1]“兔不可復得，而身為宋國笑”中作介詞，解釋為“被”；“為”在《精衛填海》[3]“女娃游于東海，溺而不返，故為精衛”中作動詞，解釋為“變成”。隨著學習的深入，在高段文言文里，“為”字出現的頻率更高，其詞性和含義也更加復雜多樣，這無疑對學生的理解和掌握提出了更高的要求。

然而小學階段的文言文教學是不教語法和詞性的，教師在課堂上一般直接解釋字義，對于學習能力較強的學生來說，在沒有接觸虛詞的語法知識的前提下，尚可聯系上下文的邏輯關系對虛詞含義進行推斷和理解。但是，對于絕大多數學生而言，由于缺乏理解方法，他們在學習虛詞時往往只能選擇死記硬背這一相對機械的方式。然而，人類的記憶具有明顯的時效性和易逝性。特別是對于小學生來說，他們的記憶鞏固機制尚未完全成熟，在這種情況下，所背誦的內容很容易隨著時間的流逝而逐漸模糊。要知道虛詞與語法密不可分，講虛詞就一定會涉及語法，這是由虛詞本身的性質和特點所決定的。然而，當前的《義務教育語文課程標準（2022年版）》在對小學階段文言文學習的要求設定中，并沒有將語法教學納入其中。這一現實情況使得教師在教學過程中陷入了一種兩難的困境。如何在遵循課程標準的同時，又能在不進行語法教授的前提條件下，有效地幫助學生掌握虛詞的用法和含義，這已經成為了擺在每一位小學文言文教師面前的重要任務。這一任務的重要性不言而喻，它關系到學生文言文學習的基礎是否扎實，更影響著學生在文言文學習道路上能否順利前行，需要教師們深入思考、積極探索，尋找切實可行的教學策略和方法。

參考文獻：

[1]教育部.義務教科書語文三年級下冊[M].北京：人民教育出版社，2016：16.

[2]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2018：251.

[3]教育部.義務教科書語文四年級上冊[M].北京：人民教育出版社，2019：110，50.

[4]教育部.義務教科書語文五年級上冊[M].北京：人民教育出版社，2019：106.

作者簡介：

胡夢楓（1997年7月—），女，漢族，福建廈門人，本科學歷，二級教師，研究方向：小學語文。