《古今韻會(huì)舉要》與《廣韻》字釋比較研究

摘 要：本文以《古今韻會(huì)舉要》和《廣韻》兩部韻書(shū)中手部及相關(guān)部首字的字釋為研究對(duì)象，將兩書(shū)對(duì)同一詞語(yǔ)的釋義進(jìn)行對(duì)比研究，簡(jiǎn)要?dú)w納出兩書(shū)在字釋上的特點(diǎn)和在引書(shū)和義項(xiàng)上的差異，發(fā)現(xiàn)《古今韻會(huì)舉要》比《廣韻》收錄的讀音和義項(xiàng)更多，且更重視書(shū)證。

與此同時(shí)，本文

總結(jié)出兩部韻書(shū)存在差異的原因：一是編纂目的不同，二是體例不同，三是成書(shū)年代不同。

關(guān)鍵詞：《古今韻會(huì)舉要》 《廣韻》 字釋

《古今韻會(huì)舉要》（簡(jiǎn)稱《舉要》）是元代音韻學(xué)家熊忠在黃公紹《古今韻會(huì)》一書(shū)的基礎(chǔ)上加以改編而形成的一部重要韻書(shū)，以《禮部韻略》為藍(lán)本，主要以《集韻》《增修互注禮部韻略》（簡(jiǎn)稱《增韻》）《五音集韻》等書(shū)目為參考。《廣韻》是陳彭年、丘雍等人奉詔編寫的一部官修韻書(shū)，成書(shū)于北宋時(shí)期。該書(shū)以《切韻》為主要基礎(chǔ)，同時(shí)參考《說(shuō)文解字》《玉篇》《唐韻》等書(shū)目。兩書(shū)除音韻價(jià)值外，還有很高的訓(xùn)詁價(jià)值。整體而言，《廣韻》手部字?jǐn)?shù)量多于《舉要》，兩書(shū)手部字字釋的特點(diǎn)皆可以代表全書(shū)字釋特點(diǎn)。

本文選取例字依據(jù)的是造字部首而不是檢字部首。有些字在明清以來(lái)的字典（《字匯》以來(lái)運(yùn)用檢字法部首的工具書(shū)）里未歸在手部，但和手部有關(guān)，仍然在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)，如“隸”“史”“尹”等。有些字在字典辭書(shū)里歸屬的部首與手有關(guān)，但本來(lái)的字形、字義與手無(wú)關(guān)，這些字則不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)，如“折”，左邊看似是“扌”，但實(shí)際上表示草，因此不納入統(tǒng)計(jì)范圍。對(duì)于存在爭(zhēng)議的字形，比如“射”和“身矢”這一對(duì)異體字，本文也將其納入統(tǒng)計(jì)范圍。對(duì)于“看”這樣的會(huì)意字，其構(gòu)成部件與手有關(guān)，但《說(shuō)文解字》（簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》）將其歸在目部，這種情況則不納入統(tǒng)計(jì)范圍。若某字只在《廣韻》或只在《舉要》中收錄，也不納入統(tǒng)計(jì)范圍。

一、《舉要》和《廣韻》字釋體例比較

與字釋較為密切的是字例和義例，因此本文只對(duì)兩書(shū)的字例和義例展開(kāi)詳細(xì)比較，韻例和音例不作比較。

（一）《舉要》的字釋體例

1. 字例

第一，從字頭設(shè)立來(lái)看，

《禮部韻略》是《舉要》收字的基礎(chǔ)，除此之外，《舉要》以不同術(shù)語(yǔ)標(biāo)注新增韻字來(lái)源。其中，“毛氏韻增”來(lái)自《增韻》，“平水韻增”來(lái)自《壬子新刊禮部韻略》（簡(jiǎn)稱《新刊韻略》），“陳氏補(bǔ)遺”“張氏補(bǔ)遺”“禮部續(xù)降”來(lái)自諸家對(duì)《禮部韻略》的增字。此外，《舉要》以“今增”標(biāo)注作者增加之字。

《舉要》對(duì)《禮部韻略》的字頭進(jìn)行了增刪改并，增加了諸家續(xù)增的韻字，同時(shí)

刪除了《禮部韻略》及諸家續(xù)增中同一韻部?jī)?nèi)重復(fù)出現(xiàn)的韻字，并進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于異體字，《舉要》不盲從《禮部韻略》和《增韻》，而是按照自己的判斷對(duì)其進(jìn)行重新分類，將正字列為字頭。對(duì)于《禮部韻略》中的歸字錯(cuò)誤，《舉要》也一并改正。

第二，從字形分析來(lái)看，

《舉要》立足《說(shuō)文》對(duì)字形進(jìn)行分析。象形、指事、會(huì)意可以從小篆字形直接觀察出來(lái)，因此《舉要》沒(méi)有特別的分析術(shù)語(yǔ)，只對(duì)形聲字和形聲兼會(huì)意字進(jìn)行了特別分析，而對(duì)于《說(shuō)文》未說(shuō)解到位的字，《舉要》則參考鄭樵的《六書(shū)略》進(jìn)行補(bǔ)充。

從古代開(kāi)始就書(shū)寫錯(cuò)誤的字，注于本字音義之后?！墩f(shuō)文》引的例證是古文六經(jīng)，但如果《舉要》時(shí)代所見(jiàn)的文獻(xiàn)與其存在一定的區(qū)別，則先據(jù)《說(shuō)文》所引，然后注明今文寫法?！抖Y部韻略》中出現(xiàn)的錯(cuò)誤在參考《說(shuō)文》《類篇》等書(shū)籍之后予以說(shuō)明。

第三，從字際關(guān)系說(shuō)明來(lái)看，

若楷體字形與《說(shuō)文》篆文字形不能對(duì)應(yīng)，《舉要》會(huì)依據(jù)《說(shuō)文》注明“本作某”。如果是隸書(shū)、篆書(shū)、籀文等非楷書(shū)字體，《舉要》以“隸作某”“籀作某”“或作某”等術(shù)語(yǔ)進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于筆畫上有略微差異的字則注明“亦書(shū)作某”。對(duì)于通假字，《舉要》將這些假借字收在本字之下，注明“通作某”“亦作某”“又作某”，并援引出處原文加以佐證。世俗相承通用的字，《舉要》會(huì)注明“本作某，今通作某”，注于本字音義之后。

2. 義例

第一，對(duì)于一個(gè)字的多個(gè)義項(xiàng)，《舉要》先以《說(shuō)文》確定其本義，參考《廣韻》《玉篇》《爾雅》《釋名》等羅列其義項(xiàng)，援引出處原文，力求收義完備。前人對(duì)字義的解釋分析，也都在本字音義之后詳細(xì)說(shuō)明。

第二，對(duì)于監(jiān)本《禮部韻略》《增韻》等韻書(shū)釋義錯(cuò)誤之處，《舉要》會(huì)在本字之后加以說(shuō)明。

第三，諸家對(duì)《禮部韻略》的注釋，《舉要》都不作為參考，而對(duì)其中的錯(cuò)誤加以糾正，注明“舊韻注云云，非是”。

第四，文士前后相承而誤的，《舉要》會(huì)在本字之后注明。

（二）《廣韻》的字釋體例

1. 字例

《廣韻》所收字形包括古體字、古今字、異體字、簡(jiǎn)體字、通假字五種。［1］

第一，從字頭設(shè)立來(lái)看，

《廣韻》設(shè)立字頭分兩種情況。第一，《廣韻》會(huì)將當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)字形設(shè)為字頭，而對(duì)其余字形會(huì)在標(biāo)準(zhǔn)字形的字釋中進(jìn)行說(shuō)明，有的援引出處原文。以“腰”字為例，字釋中以“亦作”說(shuō)明“腰”的另一種寫法，而不將“”字另立字頭。第二，《廣韻》會(huì)將一個(gè)字的所有字形都單立字頭，前后排列，并在字釋中加以說(shuō)明。以“”字為例，字釋中只有“古文”二字，說(shuō)明“”是“扶”的古字。

第二，從字形分析來(lái)看，

《廣韻》有時(shí)會(huì)援引《說(shuō)文》對(duì)字形的分析，但一般不會(huì)對(duì)字形加以分析。以“興”字為例，《廣韻》只引用了《說(shuō)文》的字形分析“從舁從同”。

第三，從字際關(guān)系說(shuō)明來(lái)看，

《廣韻》常用特定術(shù)語(yǔ)說(shuō)明字際關(guān)系，說(shuō)明古體字常用“古文”“籀文”等，說(shuō)明古今字常用“今作”“本作”等，說(shuō)明異體字常用“或作”“又作”等，說(shuō)明通假字常用“經(jīng)典通作”“借為”等。簡(jiǎn)體字混入俗字中，并無(wú)特殊術(shù)語(yǔ)。

2. 義例

《廣韻》主要是以《唐韻》為基礎(chǔ)修訂的。［2］《唐韻》將唐宋時(shí)期的常用義列在第一個(gè)，《廣韻》繼承了這一做法。《廣韻》對(duì)字義的訓(xùn)釋主要分為三種情況。

一是單字直訓(xùn)。

《廣韻》對(duì)詞進(jìn)行解釋時(shí)經(jīng)常用若干單字直訓(xùn)，單字以“也”字間隔，這些單字經(jīng)常是同義或近義的關(guān)系，可以歸并為一個(gè)義項(xiàng)。

二是多義連訓(xùn)。

若本義是該字的常用義，《廣韻》就將該義列為第一個(gè)義項(xiàng)，并按詞義引申關(guān)系排列后面的義項(xiàng)。若該字本義并不常用，《廣韻》則會(huì)將常用義列為第一個(gè)義項(xiàng)，接著按與常用義的密切關(guān)系羅列其余義項(xiàng)，最后依據(jù)《說(shuō)文》補(bǔ)充本義。

三是分韻訓(xùn)釋。

《廣韻》收音來(lái)源廣泛，對(duì)于多音字，《廣韻》采取的方式是分入異韻，即將一個(gè)字的各個(gè)義項(xiàng)收錄在與之相對(duì)的小韻之下，以此達(dá)到音義對(duì)應(yīng)的效果。

整體而言，《廣韻》在釋義的編排上主要有三個(gè)特點(diǎn)：同義異訓(xùn)聚集表義、多義訓(xùn)釋有序排列、多音多義分入異韻。［3］

二、《舉要》和《廣韻》手部字釋義比較

兩書(shū)字釋各有詳略，本文從字釋字?jǐn)?shù)、讀音數(shù)量、義項(xiàng)數(shù)量等三個(gè)方面比較了兩書(shū)字釋的詳略差異，發(fā)現(xiàn)《舉要》的字釋字?jǐn)?shù)多于《廣韻》，且收錄的讀音數(shù)量、義項(xiàng)數(shù)量整體多于《廣韻》，可見(jiàn)其釋義詳細(xì)。

（一）《舉要》手部字釋義義項(xiàng)的數(shù)量和內(nèi)容

《舉要》先引《說(shuō)文》以釋本義，后廣泛列舉《集韻》《廣韻》《增韻》等書(shū)中的義項(xiàng)并舉例論證，以“又”字分列義項(xiàng)，如該字有古字、通假字等其他寫法，最后一并說(shuō)明，多數(shù)引例為證。

以“揚(yáng)”字為例，《舉要》對(duì)“揚(yáng)”字的解釋如下：

《說(shuō)文》：“飛舉也。從手昜聲?！薄稄V韻》：“舉也。又稱說(shuō)也，道也，明也。”《增韻》：“發(fā)也，顯也。又州名。”淮、海惟揚(yáng)州。李巡曰：“江南之氣燥勁厥惟輕揚(yáng)，故曰揚(yáng)州。亦曰州界多水，水波揚(yáng)也?！睗h廣陵郡，宋為南兗州，隋開(kāi)皇改揚(yáng)州，舊有揚(yáng)州，治在壽春者改壽州。又姓。《前·楊（揚(yáng)）雄傳》：“靈宗初諜伯僑兮，流于未之揚(yáng)侯?！薄都崱饭抛鲾ㄗ黠^。《書(shū)》“皋陶颺言”注：“大言而疾曰颺?！庇帧皶r(shí)而颺之”注疏云：“正其義而揚(yáng)道之。”揚(yáng)，舉也，舉而道向君也。又《左傳》“子少不颺”，杜注“顏貌不揚(yáng)顯”，并與揚(yáng)同?！稹镀剿崱窋謩e出，誤。［4］

據(jù)上文可以歸納出“揚(yáng)”字在《舉要》中有以下幾個(gè)義項(xiàng)：①飛舉；②稱說(shuō)；③道；④明；⑤發(fā)；⑥顯；⑦州名；⑧姓。其中①來(lái)自《說(shuō)文》，②③④來(lái)自《廣韻》，⑤⑥來(lái)自《增韻》，⑦⑧沒(méi)有注明出處。在解釋第⑦個(gè)義項(xiàng)時(shí)，《舉要》先引用了《尚書(shū)·禹貢》當(dāng)中的話，又引用李巡《爾雅注》和劉熙《釋名》，解釋“揚(yáng)州”名稱的由來(lái)，最后又簡(jiǎn)要介紹其歷史沿革。在解釋第⑧個(gè)義項(xiàng)時(shí)，《舉要》引用了《漢書(shū)·揚(yáng)雄傳》當(dāng)中的話。解釋完“揚(yáng)”字所有的義項(xiàng)之后，《舉要》又引用《集韻》說(shuō)明“揚(yáng)”的古字寫法和通假寫法，并交代出處?！杜e要》不僅引用了《尚書(shū)》和《左傳》原文，還引用了其注疏的文字，解釋更為詳備?！啊稹敝蟮摹啊镀剿崱窋謩e出，誤”，意思是劉淵《新刊韻略》中“揚(yáng)”字和“敭”字分列兩個(gè)字頭，這一做法是不對(duì)的，遂予以糾正。

（二）《廣韻》手部字釋義義項(xiàng)的數(shù)量和內(nèi)容

《廣韻》對(duì)字的解釋也以“又”字分列義項(xiàng)，但其釋義較為簡(jiǎn)略，由于引書(shū)較為精到，因此基本不會(huì)加以詳盡解釋。

仍以“揚(yáng)”字為例，《廣韻》對(duì)“揚(yáng)”字的釋義如下：

舉也。說(shuō)也。導(dǎo)也。明也。又州名?！队碡暋吩唬骸盎础⒑Ｎ睿〒P(yáng)）州?！崩钛苍唬骸敖现畾庠陝?，厥性輕楊，故曰楊（楊）州?！保?］

從上面的字釋可以看出，《廣韻》簡(jiǎn)潔明了地列出了“揚(yáng)”字的五個(gè)義項(xiàng)，只引了《尚書(shū)·禹貢》為“揚(yáng)州”提供例證，引用李巡《爾雅注》解釋“揚(yáng)州”名稱的由來(lái)。

《舉要》和《廣韻》的“揚(yáng)”字字釋都引用了《尚書(shū)·禹貢》和《爾雅注》，這是兩書(shū)相同的地方。但對(duì)比《舉要》，《廣韻》對(duì)“揚(yáng)”字的解釋少了三個(gè)義項(xiàng)，對(duì)“揚(yáng)州”名稱的由來(lái)也少了一種解釋，至于“揚(yáng)”字的古體和通假寫法更是沒(méi)有，可見(jiàn)其字釋較為簡(jiǎn)潔。

由上述例字可見(jiàn)，《舉要》字釋較《廣韻》詳細(xì)很多。首先，《舉要》收音更多；其次，《舉要》收義來(lái)源較廣；再次，《舉要》所引例證相較《廣韻》來(lái)說(shuō)更加豐富，《廣韻》很少援引出處原文，《舉要》則非常重視書(shū)證；最后，《舉要》所收異體字較多。

三、《舉要》和《廣韻》字釋差異原因分析

從上文的論述中不難發(fā)現(xiàn)，《舉要》和《廣韻》的字釋存在一定的差異，整體而言《舉要》的釋義較為詳細(xì)。兩書(shū)字釋差異的原因總結(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)。

（一）編纂目的不同

韻書(shū)是分韻編排的字典，用作檢索韻字?！叭绻秧崟?shū)視為按韻編排的字典，《韻會(huì)》的注釋，在韻書(shū)中是上乘的，放在字典里也不遜色。”［6］《舉要》全書(shū)按韻編排，確實(shí)有檢索韻字的功能，但如果單為此編寫，大可不必提供如此豐富的字釋，由此看來(lái)，為檢索韻字只是《舉要》編纂目的的一部分。

《中國(guó)百科大辭典》對(duì)“韻書(shū)”的定義是“中國(guó)古代把漢字按韻編排的一種工具書(shū)。韻書(shū)的作用主要是分辨、規(guī)定漢字的正確讀音，供人們寫作詩(shī)文時(shí)查找押韻字用。由于它有字義的解釋和字體的記載，所以也能起辭書(shū)和字典的作用”［7］。顯然，字釋詳細(xì)、引書(shū)豐富的《舉要》符合這一定義。

清光緒年間淮南書(shū)局刊本《古今韻會(huì)舉要》前有熊忠的序言，說(shuō)道：

同郡在軒先生黃公公紹慨然欲正千有余年韻書(shū)之失，始秤字書(shū)作《古今韻會(huì)》，大較本之《說(shuō)文》，參以籀古隸俗，《凡將》《急就》，旁行敷落之文；下至律書(shū)，方技、樂(lè)府、方言，靡所不究；而又檢以七音六書(shū)，凡經(jīng)史子集之正音、次音、葉音、異辭、異義與夫事物倫類制度，纖悉莫不詳說(shuō)而備載之，浩乎山海之藏也。［8］

由此可見(jiàn)，黃公紹撰《古今韻會(huì)》一書(shū)的目的之一就是要補(bǔ)充韻書(shū)字釋簡(jiǎn)略這一短板，因此其中收錄了許多異體字，并增加許多韻字，訓(xùn)釋更為詳盡。

（二）體例不同

1. 字例

《舉要》和《廣韻》字釋相比，《廣韻》會(huì)將除正字之外的其他字體單列字頭，而《舉要》會(huì)在正字字釋中羅列其他各種字體并引例為證，并不會(huì)將其他字形單列字頭。以“插”字為例，兩書(shū)字釋如下。

《舉要》提到，《說(shuō)文》：“刺內(nèi)也。從手臿聲?！薄稄V韻》：“刺入?！薄都崱坊蜃鹘??！吨芏Y·考工記》“廬人矜所捷也”疏云：“插也?！薄段倪x》曹子建《七啟》：“捷忘歸之矢?！蓖ㄗ髋a?！肚啊箱尽纷ⅲ骸芭a石立之。”亦通作扱?！对?shī)》注：“扱袵曰袺頁(yè)?！保?］

《廣韻》對(duì)“插”的釋義：剌入。楚給切。十。［10］

《舉要》在“插”字字釋中介紹了三個(gè)通假字并引例為證，而《廣韻》的釋義則相對(duì)簡(jiǎn)略。

2. 義例

《舉要》收義較《廣韻》來(lái)說(shuō)來(lái)源更加廣博，力求完備，且多數(shù)引例為證。

以兩書(shū)“皮”字字釋為例：

《舉要》：蒲麋切。宮濁音。《說(shuō)文》：“皮，剝?nèi)～F革者謂之皮。從又，為省聲。”徐曰：“又，手也。生曰皮，理之曰革，柔之曰韋。”又皮膚，肌表也。《釋文》：“被也，被覆體也?！庇中?。出下邳鄭大夫子皮之后?！都崱饭抛?，籀作。［11］

《廣韻》：皮膚也?！夺屆吩唬骸捌ぃ灰?，被覆體也。”亦姓，出下邳。符羈切。六。［12］

《廣韻》收錄了“皮”字的三個(gè)義項(xiàng)：皮膚、覆蓋、姓，但只引《釋名》一書(shū)為證?！杜e要》收錄了四個(gè)義項(xiàng)：剝?nèi)～F皮、皮膚、覆蓋、姓?！稄V韻》收錄的義項(xiàng)《舉要》都收錄了，而且在其基礎(chǔ)上多了一個(gè)，并且還多了一些引書(shū)以及“皮”字古體和籀文的寫法。

（三）成書(shū)年代不同

《舉要》成書(shū)于公元1297年，《廣韻》成書(shū)于公元1008年，兩書(shū)相差289年。在這289年中出現(xiàn)的書(shū)籍，《廣韻》無(wú)法參考，而《舉要》可以。以《舉要》“擢”字字釋為例：

《說(shuō)文》：“引也。從手翟聲?！毙煸唬骸爸^拔擢也?！薄稄V韻》：“抽也，出也?！薄对鲰崱酚致栆病＃?3］

《增韻》對(duì)“擢”的解釋為“聳起”，這一義項(xiàng)被《舉要》收錄。《增韻》成書(shū)時(shí)間晚于《廣韻》，因此《廣韻》不可能收錄這一義項(xiàng)。由于社會(huì)發(fā)展，許多詞語(yǔ)的意義可能發(fā)生變化，《舉要》所收義項(xiàng)比《廣韻》多或許與詞義發(fā)展有關(guān)，這需要進(jìn)一步考證。

除此之外，《舉要》部分字的異讀音較《廣韻》多，這也與成書(shū)年代有關(guān)?！杜e要》比《廣韻》多出的異讀音主要來(lái)自《增韻》和《新刊韻略》?！对鲰崱烦蓵?shū)于1162年，《新刊韻略》成書(shū)于1252年，均晚于《廣韻》，因此《舉要》有收錄其中異讀音的可能。以“扱”字為例?！皰Q”字在《舉要》中有兩個(gè)讀音——緝韻和洽韻，而在《廣韻》中只有洽韻一個(gè)讀音，緝韻的讀音是從《增韻》來(lái)的。

四、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)《舉要》和《廣韻》手部及相關(guān)部首字的字釋進(jìn)行比較，主要從其體例、引書(shū)、義項(xiàng)幾個(gè)方面分析了兩書(shū)字釋的異同，探討了兩書(shū)字釋差異的原因——因二者編纂目的不同、體例不同、成書(shū)年代不同。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)《舉要》的研究主要集中于音韻學(xué)方面，本文認(rèn)為，其訓(xùn)詁學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值有進(jìn)一步深入發(fā)掘的必要。

參考文獻(xiàn)

［1］古敬恒.廣韻文字考［J］.綏化師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1988（3）：43-50.

［2］古德夫.廣韻訓(xùn)釋的研究［J］.徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1986（3）：132-138.

［3］鐘韻.論《廣韻》訓(xùn)釋的編排特點(diǎn)［J］.辭書(shū)研究，2016（5）：74-79.

［4］［9］［11］［13］（元）黃公紹，（元）熊忠.古今韻會(huì)舉要［M］.寧忌浮，整理.北京：中華書(shū)局，2000：162，489，57，420.

［5］［10］［12］（宋）陳彭年，等.宋本廣韻·永祿本韻鏡［M］.南京：江蘇教育出版社，2002：48，158，11.

［6］寧忌浮.漢語(yǔ)韻書(shū)史：金元卷［M］.上海：上海人民出版社，2016：180.

［7］《中國(guó)百科大辭典》總編輯委員會(huì).中國(guó)百科大辭典（普及版）［M］.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2005：1270.

［8］（元）熊忠.古今韻會(huì)舉要三十卷［M］.清光緒九年刻本.揚(yáng)州：淮南書(shū)局，1883：序11-序12.