長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及效應(yīng)分析

[摘 要：文章立足新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用CRITIC法、修正的引力模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力水平的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健通達(dá)，不存在等級(jí)森嚴(yán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但關(guān)聯(lián)緊密程度有待進(jìn)一步提高；無錫、蘇州、上海、南京、杭州等城市要素集聚能力強(qiáng)，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置；網(wǎng)絡(luò)密度的提高和網(wǎng)絡(luò)效率的降低有利于整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升，而個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心度的提高對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，但這種影響效應(yīng)存在明顯的城市群異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型

中圖分類號(hào)：F127" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " " 文章編號(hào)：1007-5097（2025）04-0021-12 ]

Analysis on Characteristics and Effect of the Spatial Correlation Network Structure of

New Quality Productive Forces in the Yangtze River Economic Belt

YE Azhong， TIAN Xiaomei， LI Tiantian， ZHANG Yuanye

（School of Economics and Management， Fuzhou University， Fuzhou 350108， China）

Abstract：Based on the new quality productive forces evaluation index system， this article examines the characteristics and effect of the spatial correlation network structure of the new quality productive force level in the Yangtze River Economic Belt using the CRITIC method， modified gravity model， social network analysis and panel data fixed effect model. According to the research findings， the spatial correlation network structure of the new quality productive forces in the Yangtze River Economic Belt is robust and accessible， without rigidly hierarchical network structure， but the degree of close correlation needs further improvement. Cities such as Wuxi， Suzhou， Shanghai， Nanjing， and Hangzhou have strong element aggregation capabilities and are at the center of the network. An increase in network density and a decrease in network efficiency contribute to the overall improvement of the new quality productive force level. However， the enhancement of individual network centrality significantly promotes the development of new quality productive forces in cities， with a notable heterogeneity effect among city clusters.

Key words：new quality productive forces; spatial correlation network structure; Yangtze River Economic Belt; social network analysis; panel data fixed effect model

一、引 言

面對(duì)西方以“去風(fēng)險(xiǎn)化”為名行“去中國(guó)化”之實(shí)、全球科技制高點(diǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)日趨激烈、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重構(gòu)加速演進(jìn)的外部環(huán)境，以及國(guó)內(nèi)在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式時(shí)遇到的技術(shù)瓶頸制約、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型艱巨、生態(tài)形勢(shì)嚴(yán)峻、社會(huì)主要矛盾深刻變化等內(nèi)部堵點(diǎn)，“數(shù)據(jù)+算力+算法”構(gòu)筑的數(shù)字生產(chǎn)力，“綠色化、低碳化”指引的綠色生產(chǎn)力相繼而出，助力產(chǎn)業(yè)體系升級(jí)與生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型，但仍不足以破解經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面高質(zhì)量發(fā)展的困局。2023年，習(xí)近平總書記在地方考察時(shí)首次提到“新質(zhì)生產(chǎn)力”［1］，此后又在多個(gè)重要場(chǎng)合作了深入論述。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展涉及生產(chǎn)力系統(tǒng)革命，是勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象的量變與生產(chǎn)關(guān)系和生活方式的質(zhì)變的辯證統(tǒng)一［2］。2024年《政府工作報(bào)告》將“大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”作為首項(xiàng)政府工作任務(wù)，其旨在構(gòu)筑現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，為中國(guó)式現(xiàn)代化奠定新基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的重要論述，為優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局提供了指導(dǎo)意見，但當(dāng)前學(xué)界關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的量化測(cè)度、區(qū)域整體聯(lián)動(dòng)結(jié)構(gòu)及個(gè)體微觀聯(lián)系效應(yīng)的實(shí)證探究較少。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金走廊，是支撐高質(zhì)量發(fā)展的核心空間載體，也是新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展高度集聚的聯(lián)合體，橫貫東部、中部、西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和巨大發(fā)展?jié)摿Γ侵袊?guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一［3-4］，但也存在發(fā)展不平衡不充分的問題［5］。2016年《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》）進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、謀篇布局，依托黃金水道穩(wěn)步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，但其生產(chǎn)力的發(fā)展布局仍需優(yōu)化。因此，深入剖析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，對(duì)了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)狀以及引領(lǐng)全國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力跨域提升、協(xié)同合作具有重要參考價(jià)值。

本文的邊際貢獻(xiàn)如下：①結(jié)合新質(zhì)生產(chǎn)力理論內(nèi)涵與高質(zhì)量發(fā)展要求，從物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、生態(tài)生產(chǎn)力和社會(huì)生產(chǎn)力等維度構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，試圖從高質(zhì)量發(fā)展視角解析和量化新質(zhì)生產(chǎn)力水平，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)未考慮新質(zhì)生產(chǎn)力現(xiàn)實(shí)背景的不足。②聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，利用修正的引力模型構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）分析其整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，重點(diǎn)探索城市個(gè)體在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的角色和地位。③將經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式與社會(huì)學(xué)的經(jīng)典方法融合，利用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響效應(yīng)，并進(jìn)一步考察其城市群異質(zhì)性。通過上述研究，本文旨在厘清長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的協(xié)同提升路徑，為更好地優(yōu)化區(qū)域生產(chǎn)力發(fā)展新格局提供決策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究主要從以下兩條主線展開：其一，從理論層面看，主要聚焦于新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論溯源和實(shí)踐方略等維度。新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵是物質(zhì)生產(chǎn)力與精神生產(chǎn)力、改造自然與社會(huì)進(jìn)步協(xié)調(diào)一致的多維度躍升［6］，其在新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新賦能生產(chǎn)潛質(zhì)等方面異于傳統(tǒng)生產(chǎn)力［7］，從根本上重塑了傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式，揭示了后發(fā)國(guó)家趕超規(guī)律［8-9］。立足于中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力水平不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)的現(xiàn)實(shí)難題，新質(zhì)生產(chǎn)力繼承與創(chuàng)新馬克思主義生產(chǎn)力理論，回答了生產(chǎn)力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的世界之問和中國(guó)之問［10］。除基于人才培育［11］、產(chǎn)業(yè)體系［12］、市場(chǎng)建設(shè)［13］、創(chuàng)新體系［14］等提出新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展構(gòu)想外，還有以主體功能區(qū)戰(zhàn)略優(yōu)化生產(chǎn)力布局，培育城市群、都市圈等優(yōu)勢(shì)地區(qū)，打造新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展示范區(qū)［15］，但其實(shí)踐效果有待驗(yàn)證。其二，從實(shí)證層面看，主要研究新質(zhì)生產(chǎn)力的測(cè)度和空間分異特征。①新質(zhì)生產(chǎn)力水平的測(cè)度研究。如盧江等（2024）［16］以科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力等生產(chǎn)力表現(xiàn)形式測(cè)算中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力水平；韓文龍等（2024）［17］基于勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象等實(shí)體性要素與新技術(shù)、生產(chǎn)組織、數(shù)據(jù)要素等滲透性要素兩個(gè)維度測(cè)算中國(guó)省域新質(zhì)生產(chǎn)力水平。②新質(zhì)生產(chǎn)力的空間分異特征研究。學(xué)者們或運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)、核密度估計(jì)和空間馬爾可夫鏈等探究新質(zhì)生產(chǎn)力的區(qū)域差異以及空間格局演進(jìn)趨勢(shì)［18］，或通過杜賓模型探究其空間溢出機(jī)制［17］。然而現(xiàn)有研究中，基于“屬性視角”的空間計(jì)量工具僅揭示主體空間聚集特征，無法揭示現(xiàn)實(shí)存在的復(fù)雜空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)系。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的理論研究愈加完善，并形成了一批代表性理論成果，但在實(shí)證研究方面仍有繼續(xù)深入的空間。①關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建尚未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)有測(cè)度框架難以體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展帶來的生產(chǎn)力系統(tǒng)變革。②鮮有以市域，尤其是與產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)系緊密的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶城市為新質(zhì)生產(chǎn)力分析單元，不利于理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。③對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力空間特征的探索僅停留在地理鄰近或鄰接地區(qū)，其研究結(jié)果較為“局部”，難以從整體角度分析新質(zhì)生產(chǎn)力的空間關(guān)聯(lián)特征。④現(xiàn)有研究?jī)H關(guān)注新質(zhì)生產(chǎn)力的“屬性數(shù)據(jù)”，忽視了“關(guān)系數(shù)據(jù)”在識(shí)別空間相關(guān)性上的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。因此，本文從物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、生態(tài)生產(chǎn)力和社會(huì)生產(chǎn)力等維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用CRITIC法測(cè)度2011—2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。在此基礎(chǔ)上，本文還運(yùn)用修正的引力模型構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征；采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)及其城市群異質(zhì)性。

三、理論分析與研究設(shè)計(jì)

（一）理論分析

結(jié)構(gòu)決定“屬性數(shù)據(jù)”的表現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系特征比屬性特征對(duì)績(jī)效有更加積極的影響［19］。從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角看，城市因相互間耦合關(guān)系產(chǎn)生某種關(guān)聯(lián)，而這種關(guān)聯(lián)又是城市主體獲取額外信息、學(xué)習(xí)、模仿其他成員行為的重要渠道。借鑒平均場(chǎng)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的影響包含整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［20-21］。

1. 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化是一個(gè)非常復(fù)雜的過程［22］，依賴于互惠鏈接和網(wǎng)絡(luò)閉合等網(wǎng)絡(luò)自組織特征。網(wǎng)絡(luò)閉合理論認(rèn)為，高密度連通和高效率傳播的網(wǎng)絡(luò)有助于形成規(guī)模效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)。其一，網(wǎng)絡(luò)密度指城市間相互關(guān)聯(lián)的程度，城市節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系緊密會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新效率提高，發(fā)揮聯(lián)系溢出效應(yīng)。當(dāng)城市間形成緊密的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系時(shí)，網(wǎng)絡(luò)群體在資源、人才等方面的規(guī)模效應(yīng)更加明顯，加速信息和資源共享，從而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力水平整體提升。其二，網(wǎng)絡(luò)效率是指在保證網(wǎng)絡(luò)連通的前提下，各城市節(jié)點(diǎn)間額外連線的數(shù)量，效率值越低，越能產(chǎn)生好的績(jī)效。當(dāng)城市間有效溢出渠道多重疊加時(shí)，整體網(wǎng)絡(luò)效率會(huì)降低，不同領(lǐng)域的知識(shí)和技術(shù)更容易實(shí)現(xiàn)交叉融合，產(chǎn)生新的創(chuàng)新點(diǎn)，城市間協(xié)同合作將更加順暢，從而有助于提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。基于上述分析，本文提出假設(shè)1。

H1：網(wǎng)絡(luò)密度提高和網(wǎng)絡(luò)效率降低對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的整體提升具有顯著促進(jìn)作用。

2. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

基于關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)建的城市新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)，城市節(jié)點(diǎn)受近鄰節(jié)點(diǎn)的群體性決策的影響會(huì)產(chǎn)生趨同現(xiàn)象，若來自近鄰群體的影響越大，則該城市節(jié)點(diǎn)與近鄰群體的趨同性越高［23］。在城市新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)中，由于資源稟賦、城市發(fā)展戰(zhàn)略和模式的不同，各城市的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展差異顯著，但在統(tǒng)籌沿江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、優(yōu)化重大生產(chǎn)力布局等戰(zhàn)略支持下，城市間新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要素與資源的雙向流動(dòng)不斷增加，城市個(gè)體的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展越來越多地受到其他城市的影響。這種影響可分為：近鄰規(guī)模和近鄰群體性壓力。

近鄰規(guī)模是指與城市個(gè)體直接關(guān)聯(lián)的其他個(gè)體數(shù)量，可以衡量城市個(gè)體信息獲取渠道的寬度，其取決于個(gè)體節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心度。在城市新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)中，個(gè)體節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心度越高，新加入的節(jié)點(diǎn)也越傾向于與其相連，從而拓寬城市個(gè)體的近鄰規(guī)模，這種現(xiàn)象也被描述為“馬太效應(yīng)”［22］。因此，高點(diǎn)度中心度的城市與更多的近鄰群體存在直接關(guān)聯(lián)，在知識(shí)、技術(shù)和資源共享的合作網(wǎng)絡(luò)中更容易占據(jù)中心位置，收集異質(zhì)性的資源，并借此優(yōu)勢(shì)不斷調(diào)整自身決策，從而促進(jìn)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

參照群體理論認(rèn)為，有意模仿是個(gè)體在面臨群體性壓力時(shí)的應(yīng)對(duì)策略，從而緩解與群體間的沖突［24］。近鄰群體性壓力增加會(huì)顯著提高個(gè)體模仿行為的概率，其取決于個(gè)體的群體性特征，通常以中介中心度和接近中心度衡量。第一，中介中心度衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)效率方面的重要性。結(jié)構(gòu)洞理論認(rèn)為，如果一個(gè)主體處于網(wǎng)絡(luò)中信息流動(dòng)的結(jié)構(gòu)洞位置，則該主體能基于位置優(yōu)勢(shì)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［25］。當(dāng)資源在任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的最短路徑上傳遞需要經(jīng)過第三個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)，該中介節(jié)點(diǎn)作為支配和控制資源流動(dòng)的“結(jié)構(gòu)洞”，通過正式或非正式的接觸加速知識(shí)流動(dòng)，具有更高的網(wǎng)絡(luò)重要性，在強(qiáng)化對(duì)其他城市溢出效應(yīng)的同時(shí)，吸收來自其他城市的溢出資源份額，加速推動(dòng)自身資源整合，進(jìn)而提升城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平。第二，接近中心度反映某個(gè)節(jié)點(diǎn)影響其他節(jié)點(diǎn)的距離，距離越短，影響速度越快，與城市個(gè)體對(duì)其他網(wǎng)絡(luò)成員的影響力呈正相關(guān)。根據(jù)傳遞性原則，在緊密通達(dá)的新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)中，接近中心度能夠縮短城市個(gè)體間的網(wǎng)絡(luò)距離，有效提升局部網(wǎng)絡(luò)中生產(chǎn)要素的傳遞效率，從而更快速地推進(jìn)城市間交流合作，獲得高效且高質(zhì)的外部資源，降低要素配置成本，提升城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

綜上所述，本文提出假設(shè)2。

H2：點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升具有顯著促進(jìn)作用。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，生產(chǎn)力是一個(gè)核心概念，馬克思基于物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、社會(huì)生產(chǎn)力、自然生產(chǎn)力、集體力等內(nèi)在表述擴(kuò)展了生產(chǎn)力概念范疇［26］，構(gòu)建多維度的生產(chǎn)力體系。鑒于此，本文基于馬克思主義生產(chǎn)力理論和高質(zhì)量發(fā)展理論，提出新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可包含4個(gè)維度，即物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、生態(tài)生產(chǎn)力和社會(huì)生產(chǎn)力。

1. 物質(zhì)生產(chǎn)力

三次工業(yè)革命和生產(chǎn)力發(fā)展的歷史表明，科技的重大突破催生物質(zhì)生產(chǎn)力深刻變革是一條普遍規(guī)律，前一時(shí)期的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展為特定技術(shù)的支柱產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)力變革的具體表現(xiàn)形式。當(dāng)前，圍繞新一代信息技術(shù)、新能源、新材料和生物技術(shù)及其深度融合，一系列顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)處在多點(diǎn)迸發(fā)的“關(guān)口期”。而“新技術(shù)”催生的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有決定性影響，是加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的主陣地。同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展慣性較大，其數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性作用不容忽視。因此，科技創(chuàng)新、新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是構(gòu)建物質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素。

2. 精神生產(chǎn)力

馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力的形成和發(fā)展具有漸進(jìn)性與繼承性，高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)調(diào)以人的全面發(fā)展為價(jià)值準(zhǔn)繩。精神文明強(qiáng)大的價(jià)值引導(dǎo)力、文化凝聚力和精神支撐力，為形成產(chǎn)業(yè)、制度等創(chuàng)新集群創(chuàng)造了文化環(huán)境。同時(shí)，歷史長(zhǎng)河中延續(xù)的勞動(dòng)者不屈不撓的品質(zhì)，為突破生產(chǎn)力發(fā)展的重重挑戰(zhàn)提供了精神支柱。此外，創(chuàng)新的基本單位是企業(yè)，主要驅(qū)動(dòng)力是企業(yè)家，企業(yè)家精神是培育新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的動(dòng)力源泉。因此，在構(gòu)建精神生產(chǎn)力的過程中，精神文明、勞動(dòng)者意識(shí)和企業(yè)家精神必不可少。

3. 生態(tài)生產(chǎn)力

習(xí)近平總書記以“生態(tài)就是資源，生態(tài)就是生產(chǎn)力”深化了馬克思主義的自然生產(chǎn)力概念。正如綠色發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系一樣，生態(tài)生產(chǎn)力是新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)有之義，其強(qiáng)調(diào)人與自然和諧共生的生態(tài)文明新范式。面對(duì)人口規(guī)模巨大、資源能源有限、生態(tài)系統(tǒng)脆弱等現(xiàn)實(shí)約束，加快實(shí)施重大生態(tài)修復(fù)工程，深入推進(jìn)資源節(jié)約利用成為綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。因此，本文從污染治理和資源節(jié)約兩方面刻畫生態(tài)生產(chǎn)力。

4. 社會(huì)生產(chǎn)力

高質(zhì)量發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是人民的美好生活需要得以滿足，民生福祉的提高有賴于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。圍繞形成新質(zhì)生產(chǎn)力，推動(dòng)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素跨區(qū)域流動(dòng)和優(yōu)化配置，以“規(guī)模效應(yīng)”與“追趕效應(yīng)”催生生產(chǎn)過程的效率變革和動(dòng)力變革，是釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛能的重要任務(wù)。此外，推動(dòng)發(fā)展速度和發(fā)展利益的協(xié)調(diào)，提升就業(yè)、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域的均等化水平，避免加深新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不平衡的深層結(jié)構(gòu)性問題，是破除發(fā)展不平衡的重要舉措。因此，社會(huì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)應(yīng)包含配置效率、生產(chǎn)效率和社會(huì)治理效率。

基于上述分析，立足新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵和高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐要求，本文構(gòu)建包含物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、生態(tài)生產(chǎn)力、社會(huì)生產(chǎn)力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，科技創(chuàng)新、精神文明、污染治理、配置效率等11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以及科技支出強(qiáng)度、精神富有、污水治理、勞動(dòng)配置效率等31個(gè)三級(jí)指標(biāo)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體見表1所列。

（三）研究方法

1. CRITIC法

CRITIC法是一種客觀賦權(quán)法，其核心思想是利用指標(biāo)的對(duì)比強(qiáng)度和沖突性對(duì)權(quán)重進(jìn)行分配。對(duì)比強(qiáng)度主要通過標(biāo)準(zhǔn)差來衡量，標(biāo)準(zhǔn)差越大，說明數(shù)據(jù)的對(duì)比強(qiáng)度越大，波動(dòng)越顯著，因此該指標(biāo)在評(píng)價(jià)中的權(quán)重會(huì)相應(yīng)提高；沖突性主要通過相關(guān)系數(shù)來衡量，指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)越大，說明數(shù)據(jù)沖突性越小，權(quán)重會(huì)越低，其計(jì)算公式如下：

其中：Score表示新質(zhì)生產(chǎn)力綜合得分；i表示城市；h、k表示指標(biāo)；w表示指標(biāo)的權(quán)重；X表示指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)；[σ]表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；r表示兩個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)。

2. 修正的引力模型

空間關(guān)聯(lián)矩陣的構(gòu)建是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角研究新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的關(guān)鍵。現(xiàn)有研究常用VAR格蘭杰因果分析法與引力模型確定空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，探索網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演化［27-28］。由于VAR格蘭杰因果分析法關(guān)于序列平穩(wěn)性和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)滯后系數(shù)的選擇等條件較為苛刻，因而引力模型對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征刻畫的精確性較弱。因此，本文利用修正的引力模型構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，其計(jì)算公式如下：

其中：R為引力強(qiáng)度，表示兩個(gè)城市之間新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的聯(lián)系強(qiáng)度；K為引力系數(shù)，以城市i的新質(zhì)生產(chǎn)力水平占城市i和城市j的新質(zhì)生產(chǎn)力總和的比例衡量；Q表示新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平；G表示實(shí)際GDP；P表示常住人口數(shù)；D表示兩個(gè)城市之間的地理距離；i、j表示城市；g表示人均實(shí)際GDP；考慮城市地理距離和經(jīng)濟(jì)距離對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)的影響，本文以經(jīng)濟(jì)地理距離[（Dij/gi-gj]）衡量城市間的實(shí)際距離。

3. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法（SNA）是借助網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)模型將定性結(jié)構(gòu)屬性數(shù)據(jù)矩陣化，并將網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化處理，以精確量化社會(huì)主體節(jié)點(diǎn)間各種長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)與互動(dòng)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［29-30］。關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)因由一系列節(jié)點(diǎn)以及節(jié)點(diǎn)之間的連線形成關(guān)系，表征城市個(gè)體以及城市間的空間相關(guān)性，對(duì)分析城市新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征具有良好的適用性。因此，本文選用網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)效率、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度等指標(biāo)刻畫長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征；選用點(diǎn)度中心度、中介中心度、接近中心度分析各節(jié)點(diǎn)城市在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征［31-32］。其中，網(wǎng)絡(luò)密度表征網(wǎng)絡(luò)中城市之間新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展聯(lián)系的緊密程度；網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)表征新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)；網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度表征新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性和脆弱性；網(wǎng)絡(luò)效率表征城市之間互動(dòng)實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升的冗余聯(lián)系程度；網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度表征新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中非對(duì)稱性可達(dá)的程度；點(diǎn)度中心度表征節(jié)點(diǎn)城市在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心程度；中介中心度表征節(jié)點(diǎn)城市在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中介樞紐作用；接近中心度表征單個(gè)節(jié)點(diǎn)城市與其他節(jié)點(diǎn)城市實(shí)現(xiàn)快速交流的緊密程度。

4.面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型

（1）模型構(gòu)建。為檢驗(yàn)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力及其區(qū)域公平性等屬性數(shù)據(jù)的影響效應(yīng)，結(jié)合Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型如下：

其中：Net為核心解釋變量，表示空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)；Control表示控制變量；t表示時(shí)間；[μi]表示城市固定效應(yīng)；[εit]表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（2）控制變量。為了緩解變量遺漏所引致的估計(jì)結(jié)果偏差，參考金澤虎和鄧超（2024）［33］、洪銀興和陳雯（2023）［34］的研究，本文引入以下控制變量：①環(huán)境規(guī)制（[Er]），以地方政府工作報(bào)告中環(huán)境保護(hù)詞匯的頻率衡量。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（[Is]），以第二產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量。③政府干預(yù)程度（Cov），以財(cái)政支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量。④金融發(fā)展規(guī)模（Fin），以金融機(jī)構(gòu)年末人民幣存貸款余額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量。⑤外商直接投資（Fdi），以實(shí)際利用外資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量。⑥城鎮(zhèn)化率（Urb），以年末城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎岛饬俊＂呓煌ɑA(chǔ)設(shè)施（Ti），以公共汽（電）車客運(yùn)總數(shù)與常住人口數(shù)的比值取自然對(duì)數(shù)衡量。

（四）數(shù)據(jù)來源與說明

本文綜合考慮行政體制變化，對(duì)數(shù)據(jù)口徑進(jìn)行一致性處理后選取2011—2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)主要來源于CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省（市）統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對(duì)于個(gè)別缺失值采用線性插值法予以補(bǔ)齊。此外，參考李史恒和屈小娥（2024）［35］的做法，復(fù)合指標(biāo)——全要素生產(chǎn)率以資本、勞動(dòng)和能源作為投入指標(biāo)，GDP作為期望產(chǎn)出，工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量和二氧化碳排放量作為非期望產(chǎn)出，并利用SBM-GML指數(shù)計(jì)算得到。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與結(jié)構(gòu)特征分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)度及空間分布

本文根據(jù)2011—2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平的測(cè)算結(jié)果，整理得到長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群以及11個(gè)省份的均值，如圖1所示。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力水平均值由2011年的0.487上升至2022年的0.605，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在明顯差異；城市群層面表現(xiàn)為“長(zhǎng)三角城市群gt;長(zhǎng)江中游城市群gt;成渝城市群”的梯度發(fā)展，城市群核心城市高，其各自腹地城市低，各自區(qū)域內(nèi)部碎片化或單極化發(fā)展有所緩和。從省份層面來看，上海是“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力第一城”，重慶憑借制造重鎮(zhèn)和國(guó)家級(jí)開發(fā)開放新區(qū)，快速培育新質(zhì)生產(chǎn)力，浙江和江蘇依托自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與上海實(shí)施錯(cuò)位發(fā)展戰(zhàn)略，形成了良好的競(jìng)合聯(lián)動(dòng)關(guān)系，安徽前瞻實(shí)施未來產(chǎn)業(yè)培育工程，新質(zhì)生產(chǎn)力也名列前茅，江西、湖南、湖北、四川等省域產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、價(jià)值鏈低等問題突出，新質(zhì)生產(chǎn)力水平有待進(jìn)一步提升，云南、貴州的區(qū)位相對(duì)偏遠(yuǎn)，其新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展較為滯后。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文基于修正的引力模型計(jì)算得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的引力矩陣，并利用Gephi繪制2011年與2022年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖，如圖2所示。由圖可知，2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的連線明顯增多，并且在地理區(qū)域上的非均衡空間演化特征已經(jīng)突破了單純地理學(xué)意義上的“近鄰”關(guān)系，呈現(xiàn)多線程、復(fù)雜的典型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

1. 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征見表2所列。由表可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度始終為1和0，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力已形成穩(wěn)健通達(dá)且對(duì)稱溢出的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，不存在孤立發(fā)展的城市，也不存在等級(jí)森嚴(yán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（2015年除外），網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)呈逐年同步上升趨勢(shì)，但遠(yuǎn)低于最佳網(wǎng)絡(luò)密度1與理論最大關(guān)聯(lián)數(shù)11 556（108×107），表明空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)仍較為松散，跨域新質(zhì)生產(chǎn)力協(xié)調(diào)管理機(jī)制建設(shè)有待加強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)效率由0.757下降至0.717，關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)城市之間的聯(lián)系渠道多重疊加現(xiàn)象愈發(fā)顯著，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性有所提升。究其原因，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自2014年明確黃金水道地位，至2016年《綱要》將生態(tài)保護(hù)列于戰(zhàn)略首位期間，生態(tài)生產(chǎn)力變革導(dǎo)致新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)發(fā)生小幅度反彈。總體而言，一批科技創(chuàng)新策源地和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)帶逐漸崛起，但關(guān)鍵核心技術(shù)仍受制于人，導(dǎo)致在有限產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈區(qū)間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)多，分工協(xié)作、功能互補(bǔ)少，影響了城市間新質(zhì)生產(chǎn)力合作交流。

2. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

為了探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，計(jì)算得到2011年和2022年點(diǎn)度中心度、中介中心度、接近中心度等個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征指數(shù)，結(jié)果見表3所列。

（1）點(diǎn)度中心度。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度均值在2011年和2022年分別為25.718和29.682。其中，無錫、蘇州、上海、杭州、南京、寧波、武漢等城市的點(diǎn)度中心度始終高于均值，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他城市之間關(guān)聯(lián)最多，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置。究其原因，這些城市區(qū)位條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，人才培育軟環(huán)境完備，可以持續(xù)吸引其他城市的資金與人才流入，加快關(guān)鍵技術(shù)和前沿技術(shù)領(lǐng)域不斷突破，作為區(qū)域中心城市通過發(fā)揮信息、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，輻射帶動(dòng)其他城市。而眉山、湖州、衢州等城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后，區(qū)域內(nèi)部要素流動(dòng)緩慢，處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置。

（2）中介中心度。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的中介中心度均值由2011年的0.717下降至2022年的0.676，極差分別達(dá)8.457和7.092，兩極分化特征顯著。從2022年來看，長(zhǎng)沙、宜昌、武漢、鎮(zhèn)江、常州、南京、杭州、紹興、黃岡、蘇州、上海等長(zhǎng)江中游與長(zhǎng)三角城市群增長(zhǎng)極及其周邊城市的中介中心度均高于均值，其總和占中介中心度總量的72.83%，表明上述城市在絕大多數(shù)節(jié)點(diǎn)的最短連接路徑上，在空間網(wǎng)絡(luò)中能較好地影響和控制勞動(dòng)力、數(shù)字技術(shù)等資源流動(dòng)和技術(shù)擴(kuò)散，扮演著連接新質(zhì)生產(chǎn)力交流的“橋梁”。而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其余城市的中介中心度僅占27.17%，這些城市大多離河道流經(jīng)區(qū)域距離較遠(yuǎn)，不僅要素集聚能力較弱，且自身新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換動(dòng)力不足，難以影響其他城市的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣化的窘境。因此，未來亟須打破城市間對(duì)資源要素控制存在巨大極差的不平衡狀態(tài)。

（3）接近中心度。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的接近中心度均值由2011年的57.850上升至2022年的59.225，其中，無錫、蘇州、上海、杭州、南京、寧波、常州、武漢、長(zhǎng)沙等城市的接近中心度始終高于均值。結(jié)合點(diǎn)度中心度的分析，上述排名靠前的城市依然為各區(qū)域的中心城市，并且至2022年，上述城市的周邊城市以及長(zhǎng)江中游的漢江、贛江、皖江等沿江支流城市也列入高均值城市，表明城市群的中心傳導(dǎo)作用較為突出，圍繞多個(gè)中心城市呈現(xiàn)多中心多圈層的空間分布特征，這些中心城市能快速、便捷地實(shí)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)中其他城市的空間關(guān)聯(lián)。

五、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)分析

（一）空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)分析

前文的理論分析表明，通過優(yōu)化整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。因此，進(jìn)一步從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度實(shí)證檢驗(yàn)空間關(guān)聯(lián)特征對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力“屬性數(shù)據(jù)”的影響效應(yīng)。

1. 整體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析

以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平均值及其標(biāo)準(zhǔn)差作為被解釋變量，對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)效率）依次進(jìn)行OLS回歸分析，檢驗(yàn)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響效應(yīng)，結(jié)果見表4所列，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)效率均通過顯著性檢驗(yàn)，[R2]均大于0.9，各模型擬合效果良好。

由列（1）和列（2）可知，網(wǎng)絡(luò)密度的回歸系數(shù)顯著為正，表明網(wǎng)絡(luò)密度每增加1%，整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平將增加7.044%，而網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明網(wǎng)絡(luò)效率每下降1%，整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平將提升5.128%，即網(wǎng)絡(luò)密度增加和網(wǎng)絡(luò)效率降低顯著提高了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力水平，H1得到驗(yàn)證；由列（3）和列（4）可知，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)效率的回歸系數(shù)分別為1.054和-0.782，表明網(wǎng)絡(luò)密度提升、網(wǎng)絡(luò)效率降低均能顯著縮小長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展差異。究其原因，一是網(wǎng)絡(luò)密度的提升，網(wǎng)絡(luò)中合作關(guān)系增多，擴(kuò)大了整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)各城市資金、技術(shù)、人才等要素流動(dòng)的影響，核心城市比較優(yōu)勢(shì)降低而輻射效應(yīng)提升，從而有效抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力極化態(tài)勢(shì)；二是網(wǎng)絡(luò)效率的降低，說明空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中新增的有效連線弱化了城市間交流壁壘，促進(jìn)資源要素更廣泛、更自由地流動(dòng)，在增強(qiáng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的同時(shí)提高資源分配的空間公平性，縮小城市間新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展差異。因此，應(yīng)提升資源空間分配公平性，推動(dòng)城市間生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，凝聚聯(lián)動(dòng)發(fā)展合力，促進(jìn)整體新質(zhì)生產(chǎn)力提升，縮小差異。

2. 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析

以各城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平作為被解釋變量，以個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)作為解釋變量，依次采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型，檢驗(yàn)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響效應(yīng)，回歸結(jié)果見表5所列。

由列（1）至列（3）可知，點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度的回歸系數(shù)均在1%顯著性水平上為正。具體而言，點(diǎn)度中心度每提高1%，其新質(zhì)生產(chǎn)力水平將提高0.284%，點(diǎn)度中心度的提高能夠提升城市網(wǎng)絡(luò)核心位置，促進(jìn)城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；中介中心度每提高1%，其新質(zhì)生產(chǎn)力水平將提升0.008%，中介中心度的提高能夠增強(qiáng)城市的資源調(diào)配能力，擴(kuò)大城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)；接近中心度每提高1%，其新質(zhì)生產(chǎn)力水平將提升0.122%，接近中心度的提高能夠提升生產(chǎn)要素的傳遞效率，推動(dòng)城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平穩(wěn)步提升。綜上，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心度的增加均有助于促進(jìn)城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升，H2得到驗(yàn)證。

進(jìn)一步地，將點(diǎn)度中心度細(xì)分為點(diǎn)入度和點(diǎn)出度，以衡量城市獲取的溢出效應(yīng)與向外輻射擴(kuò)散的能力。由列（4）和列（5）可知，點(diǎn)入度和點(diǎn)出度的回歸系數(shù)均在1%顯著性水平上為正，即點(diǎn)入度和點(diǎn)出度增加均能提升城市新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。一方面，點(diǎn)入度的提高，說明接收其他城市的溢出渠道增加，能夠有效獲取人才、技術(shù)與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等要素溢出，促進(jìn)自身新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展；另一方面，點(diǎn)出度的提高，說明中心城市對(duì)邊緣城市發(fā)展產(chǎn)生的新質(zhì)生產(chǎn)力擴(kuò)散效應(yīng)增強(qiáng)，降低了兩者之間的發(fā)展差異，促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力協(xié)同發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過內(nèi)生性處理、替換測(cè)度方式和剔除直轄市及省會(huì)城市等方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表6所列。①內(nèi)生性處理。考慮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力水平較高城市的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為合理，往往作為模范城市起到引領(lǐng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部發(fā)展的作用，這可能引致空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展影響存在反向因果等內(nèi)生性問題。因此，本文將核心解釋變量均滯后一期作為整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)的工具變量，采用兩階段最小二乘法來解決潛在的內(nèi)生性問題，結(jié)果見列（1）。②替換測(cè)度方式。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測(cè)算方法的準(zhǔn)確性，本文采用熵值法對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，再將測(cè)算得到的結(jié)果作為被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見列（2）。③剔除直轄市及省會(huì)城市。考慮直轄市和省會(huì)城市在行政等級(jí)上具有更高的地位、更強(qiáng)的生產(chǎn)力躍遷優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)影響回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文剔除9個(gè)省會(huì)城市和2個(gè)直轄市的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)其余樣本重新進(jìn)行實(shí)證回歸分析，結(jié)果見列（3）。經(jīng)檢驗(yàn)以上回歸結(jié)果均與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，表明前文的實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫貫我國(guó)東部、中部、西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，考慮不同城市的地理位置和科技發(fā)展?fàn)顩r，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)是否會(huì)因城市區(qū)域不同而存在差異？本文依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展新格局的“三極”要求，將樣本城市劃分為成渝城市群、長(zhǎng)江中游城市群和長(zhǎng)三角城市群，以檢驗(yàn)影響效應(yīng)的異質(zhì)性，結(jié)果見表7所列。①接近中心度對(duì)成渝城市群新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)最大，可能的原因在于成渝城市群受限于資源稟賦、創(chuàng)新平臺(tái)等因素，新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小且發(fā)展速度緩慢，對(duì)科技創(chuàng)新資源的吸引、集聚和承載能力較弱，接近中心度的提高對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升作用顯著。但生產(chǎn)要素更多地流向成都、重慶等中心城市，加劇了城市群內(nèi)部發(fā)展的不平衡，使得點(diǎn)入度對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的回歸系數(shù)呈現(xiàn)不穩(wěn)定特征。②長(zhǎng)江中游城市群雖然在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中起“承東啟西”的樞紐作用，促進(jìn)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源要素的配置，但其中介中心度對(duì)自身新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)作用尚未發(fā)揮最佳效益。究其原因，該區(qū)域承擔(dān)著扶持成渝城市群的重?fù)?dān)，同時(shí)受長(zhǎng)三角城市群的“虹吸效應(yīng)”影響明顯，導(dǎo)致長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)聚力不足，從而限制了從中捕捉自身新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展所需的新信息與新知識(shí)，不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和資源整合。③個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)三角城市群新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，相較于其他城市群，長(zhǎng)三角城市群在新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中連接緊密，加之其作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略與“一帶一路”倡議的重要交匯地，享有更多政策支持和投資，使其在吸引資源和引進(jìn)技術(shù)應(yīng)用等方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以2011—2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市為研究樣本，首先從物質(zhì)生產(chǎn)力、精神生產(chǎn)力、生態(tài)生產(chǎn)力和社會(huì)生產(chǎn)力等維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用CRITIC法測(cè)算城市新質(zhì)生產(chǎn)力水平，然后采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，最后利用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)及其城市群異質(zhì)性。主要結(jié)論如下：①研究期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，現(xiàn)階段城市群非均衡發(fā)展和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象仍較為突出，長(zhǎng)三角城市群新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈領(lǐng)先姿態(tài)。②從整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度呈階梯狀增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，不存在等級(jí)森嚴(yán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)效率不斷下降，但關(guān)聯(lián)緊密程度與網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有待進(jìn)一步提升；從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，無錫、蘇州、上海、南京、長(zhǎng)沙、重慶、成都等長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市和沿江省會(huì)城市占據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心地位，而眉山、湖州、衢州等城市要素集聚能力弱，處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置。③整體網(wǎng)絡(luò)密度的提高和網(wǎng)絡(luò)效率的降低顯著提升了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平，縮小區(qū)域發(fā)展差異；個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心度的提高對(duì)城市新質(zhì)生產(chǎn)力的提升也具有顯著的促進(jìn)作用，但這種影響效應(yīng)存在明顯的城市群異質(zhì)性，具體表現(xiàn)為成渝城市群的非中心城市受“虹吸效應(yīng)”影響顯著，長(zhǎng)江中游城市群的中介中心度的促進(jìn)作用有待提升，長(zhǎng)三角城市群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)成熟，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展促進(jìn)作用明顯。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，一體化建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，有序推動(dòng)互補(bǔ)協(xié)同發(fā)展格局。政府應(yīng)鼓勵(lì)科創(chuàng)型人才的培育與交流，立足重慶沿江、湖南湘南、湖北荊州、江西贛南、皖江城市帶等五大國(guó)家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，依托各地資源比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，聚焦于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新合理分工與突破，從而拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，形成縱向分工、橫向錯(cuò)位發(fā)展的緊密協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，提升產(chǎn)業(yè)效率與競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力空間布局，消除城市間對(duì)資源要素控制的巨大極差。加速打造協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，破除行政壁壘，提升無錫、蘇州、上海等城市的中介中心度，化“虹吸”為“輻射”，同時(shí)，積極鼓勵(lì)周邊城市承接中心城市非核心功能疏解，加大對(duì)云南、貴州、湖南等省份的扶持力度，吸引高素質(zhì)人才與技術(shù)入駐，加速推進(jìn)算力等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中心度，從而實(shí)現(xiàn)共建共享，提升發(fā)展實(shí)效。

第三，從“全流域一盤棋”視角出發(fā)，增強(qiáng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的拉動(dòng)作用。在整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面，應(yīng)加快完善頂層一體化布局，加速深化簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)的改革進(jìn)程，依托市場(chǎng)力量，發(fā)揮生產(chǎn)要素在不同區(qū)域的彌漫效應(yīng)，提升整體網(wǎng)絡(luò)密度；在個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面，充分考慮城市節(jié)點(diǎn)特征，制定差異化發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮長(zhǎng)沙、武漢、宜昌、重慶等中介角色作用，通過共謀產(chǎn)業(yè)、共享基建、共治環(huán)境等加強(qiáng)城市間聯(lián)系，充分發(fā)揮城市節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的正向促進(jìn)作用。

第四，針對(duì)不同城市群發(fā)展困境與優(yōu)勢(shì)，因地制宜、精準(zhǔn)施策。①依托成渝城市群特色產(chǎn)業(yè)構(gòu)建創(chuàng)新型企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境，提高點(diǎn)入度，打破路徑依賴。②長(zhǎng)江中游城市群應(yīng)借鑒長(zhǎng)三角自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)聯(lián)盟發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)內(nèi)錯(cuò)位發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)外增強(qiáng)互動(dòng)效應(yīng)，消除“被虹吸”“被邊緣化”的影響，形成內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)有序的良性互促局面。③充分發(fā)揮長(zhǎng)三角城市群“火車頭”作用，同時(shí)賦予其更大政策自主權(quán)，形成可復(fù)制的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。以此促成長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展“一軸、兩翼、三極、多點(diǎn)”的格局，形成新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的先行區(qū)域。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉偉.科學(xué)認(rèn)識(shí)與切實(shí)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（3）：4-11.

［2］方敏，楊虎濤.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的新質(zhì)生產(chǎn)力及其形成發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（3）：20-28.

［3］郝佳馨，胡健，張文彬.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和黃河流域資源環(huán)境水平差異及成因測(cè)度［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023，33（5）：40-48

［4］張榮天，張小林，尹鵬.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶市域土地資源承載力時(shí)空分異與影響因素探析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（5）：185-192.

［5］劉嗣方.習(xí)近平總書記關(guān)于推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展重要論述的內(nèi)涵要義、內(nèi)蘊(yùn)方法及創(chuàng)新貢獻(xiàn)［J］.改革，2024（2）：1-14.

［6］翟青，曹守新.新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（2）：15-23.

［7］周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)［J］.改革，2023（10）：1-13.

［8］徐政，鄭霖豪，丁守海.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)共同富裕的內(nèi)在機(jī)理與策略選擇［J］.改革，2024（4）：41-49.

［9］孟捷，韓文龍.新質(zhì)生產(chǎn)力論：一個(gè)歷史唯物主義的闡釋［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（3）：29-33.

［10］任保平.生產(chǎn)力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型形成新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（3）：12-19.

［11］洪銀興.新質(zhì)生產(chǎn)力及其培育和發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2024（1）：3-11.

［12］周密，郭佳宏，王威華.新質(zhì)生產(chǎn)力導(dǎo)向下數(shù)字產(chǎn)業(yè)賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系研究——基于補(bǔ)點(diǎn)、建鏈、固網(wǎng)三位一體的視角［J］.管理世界，2024，40（7）：1-26.

［13］許永洪，黃澤霖.新質(zhì)生產(chǎn)力和全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的高質(zhì)量發(fā)展與協(xié)同邏輯［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（6）：16-24.

［14］方曉霞，李曉華.顛覆性創(chuàng)新、場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展［J］.改革，2024（4）：31-40.

［15］賈若祥，王繼源，竇紅濤.以新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展［J］.改革，2024（3）：38-47.

［16］盧江，郭子昂，王煜萍.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，30（3）：1-17.

［17］韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25.

［18］李陽(yáng)，陳海龍，田茂再.新質(zhì)生產(chǎn)力水平的統(tǒng)計(jì)測(cè)度與時(shí)空演變特征研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（9）：11-17.

［19］KOKA B R，PRESCOTT J E. Designing Alliance Networks：The Influence of Network Position，Environmental Change，and Strategy on Firm Performance［J］. Strategic Management Journal，2008，29（6）：639-661.

［20］BARABASI A，ALBERT R，JEONG H. Mean-field Theory for Scale-free Random Networks［J］. Physica A：Statistcal Mechanics and Its Applications，1999，272（1/2）：173-187.

［21］李詩(shī)音，蘇欣怡，符安平.長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)韌性對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（10）：19-24.

［22］桂欽昌，杜德斌，劉承良，等.基于隨機(jī)行動(dòng)者模型的全球科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］.地理研究，2022，41（10）：2631-2647.

［23］SHAWKI N. Organizational Structure and Strength and Transnational Campaign Outcomes：A Comparison of Two Transnational Advocacy Networks［J］. Global Networks，2011，11（1）：97-117.

［24］莊家熾.參照群體理論評(píng)述［J］. 社會(huì)發(fā)展研究，2016，3（3）：184-197，245-246.

［25］BURT R S. Brokerage and Closure：An Introduction to Social Capital［M］. Oxford：Oxford University Press，2005.

［26］胡瑩，劉鏗.新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究——基于馬克思生產(chǎn)力理論的視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（5）：5-14.

［27］白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：174-187.

［28］冷炳榮，楊永春，李英杰，等.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間特征及其復(fù)雜性分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2011，66（2）：199-211.

［29］LI Z，YU K，ZHONG J，et al. Spatial Correlation Network Characteristics and Influencing Factors of Water Environmental Efficiency in Three Major Urban Agglomerations in the Yangtze River Basin，China［J］. Sustainable Cities and Society，2024，104（5）：105311.

［30］張明斗，翁愛華.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市水資源利用效率的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及形成機(jī)制［J］.地理學(xué)報(bào)，2022，77（9）：2353-2373.

［31］劉華軍，劉傳明，孫亞男.中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：83-95.

［32］檀菲菲，王飛躍，占華.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演化分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（9）：34-43.

［33］金澤虎，鄧超.長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)——基于進(jìn)口貿(mào)易的視角［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（3）：12-22.

［34］洪銀興，陳雯.由城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)向新型城市化：中國(guó)式現(xiàn)代化征程中的探索［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（6）：4-18.

［35］李史恒，屈小娥.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2024，39（7）：29-41.

［責(zé)任編輯：孔令仙］

收稿日期：2024-09-09

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“數(shù)實(shí)融合促進(jìn)區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)的演化經(jīng)濟(jì)地理研究”（42401208）；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“半?yún)?shù)門限空間滯后模型理論研究及其應(yīng)用”（72073030）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“虛擬場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建與治理研究”（23YJC630009）

作者簡(jiǎn)介：葉阿忠（1963—），男，福建三明人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)；

田小梅（2002—），女，福建漳州人，碩士研究生，研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；

李田田（1996—），男，山東濱州人，博士研究生，通信作者，研究方向：城市規(guī)劃與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；

張?jiān)匆埃?997—），男，福建福州人，博士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。