生物降解地膜覆蓋對稻田雜草及水稻產(chǎn)量影響研究

摘要：為了解生物降解地膜覆蓋對稻田雜草及作物產(chǎn)量的影響，2023年在金華蔣堂、玉山兩地開展生物降解地膜覆蓋處理與農(nóng)戶常規(guī)化防處理對稻田雜草及作物產(chǎn)量對比研究。結(jié)果表明，蔣堂村試驗地水稻機插移栽后71 d調(diào)查，生物降解地膜覆蓋處理的株防效和鮮重防效分別為94.8%、95.5%，高于農(nóng)戶常規(guī)化防處理，但兩者無顯著差異；玉山試驗地水稻機插移栽后84 d調(diào)查，生物降解地膜覆蓋處理的株防效和鮮重防效分別為98.3%、99.0%，顯著優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理；從產(chǎn)量上看，兩地生物降解地膜覆蓋處理的稻谷產(chǎn)量均顯著優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理；空白對照最低，且均顯著低于生物降解地膜覆蓋處理和農(nóng)戶常規(guī)化防處理。綜合表明，生物降解地膜覆蓋對稻田具有較好的控草效果及對水稻有顯著的增產(chǎn)效果，值得大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：稻田；生物降解地膜；雜草；防治效果；產(chǎn)量

中圖分類號：S511文獻識別碼：A文獻編號：10056114（2025）0203003

水稻（Oryza sativa L.）是我國的主要糧食作物，2020年我國共收獲稻谷21 186萬t，占總糧食產(chǎn)量的31.6% ［1］。在稻田生態(tài)系統(tǒng)中，雜草是一個不容忽視的部分，它會與水稻爭奪生長發(fā)育所需的空間、肥料養(yǎng)分、光照、水、熱等資源，并且加重病蟲危害程度，降低水稻的分蘗數(shù)，嚴重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。

目前，稻田除草仍以施用化學(xué)除草劑為主，這種除草方式雖然快速、高效、經(jīng)濟，但存在著雜草易產(chǎn)生抗藥性、水稻易受藥害、環(huán)境污染逐年加重等問題［24］。隨著環(huán)境保護意識的不斷加強和對食品質(zhì)量安全問題的重視，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)正向著質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)的方向發(fā)展，國內(nèi)外研究機構(gòu)都在逐步加大對于綠色防控技術(shù)和裝備的研究。

水稻覆膜插秧技術(shù)是通過田間覆蓋全生物降解地膜，以物理方法控制雜草，實現(xiàn)水稻種植過程中的無白色污染、無化學(xué)污染的控草新技術(shù)。眾多研究表明，水稻覆膜技術(shù)有增溫保墑、節(jié)水節(jié)肥、除草等作用［5，6］。本研究分別在金華蔣堂試驗基地和磐安玉山鎮(zhèn)水稻種植基地進行，通過對水稻田生物降解地膜覆蓋與常規(guī)農(nóng)戶化防處理對比研究，探索生物降解地膜覆蓋對稻田雜草防控及作物產(chǎn)量的影響，同時為水稻綠色提質(zhì)增效和生態(tài)種植提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗點1：浙江省金華市婺城區(qū)蔣堂鎮(zhèn)蔣堂村，屬浙中單、雙季混栽稻作區(qū)，常年大量連片種植水稻66.7 hm2以上。試驗田雜草種類豐富，以稗草、千金子、丁香蓼、鴨舌草、莎草、陌上菜、節(jié)節(jié)菜等為主，發(fā)生量較大，且能代表當(dāng)?shù)仉s草發(fā)生狀況。土壤類型為黃壤土，pH值6.5，肥力均勻，田面耕耙平整，所有試驗大區(qū)栽培及水肥管理條件均勻一致，且與本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐一致。單季稻供試品種為甬優(yōu)17號，栽培方式為機插覆膜，穴盤育秧時間為2023年5月26日（催芽后播種種子），水稻機插覆膜時間為2023年6月15日。

試驗點2：浙江省金華市磐安縣玉山鎮(zhèn)嶺口畈基地，屬土地整理項目水稻種植任務(wù)區(qū)塊，基地第三年連片種植水稻200 hm2。試驗田為丘陵山地，缺水嚴重，往年化學(xué)除草效果不佳，以稗草、千金子等雜草發(fā)生量較大、危害嚴重，水稻正常生長受抑制、減產(chǎn)明顯。土壤類型為沙壤土，pH值6.2，肥力均勻，田面耕耙平整，所有試驗大區(qū)栽培及水肥管理條件均勻一致，且與本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐一致。單季稻供試品種為華浙優(yōu)210，栽培方式為機插覆膜，穴盤育秧時間為2023年5月1日（催芽后播種種子），水稻機插覆膜時間為2023年5月26日。

1.2試驗材料

供試材料：生物降解地膜，杭實科技發(fā)展（杭州）有限公司研發(fā)生產(chǎn)，規(guī)格型號：地膜寬度1.90 m，厚度2.0絲，黑色，每卷重量10 kg。JN-16C型背包式噴霧器，美豐農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

化防藥劑：37.5%2甲·滅草松水劑，江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司；25%氰氟草酯水乳劑，浙江天一生物科技有限公司；34%敵稗乳油，山東先達農(nóng)化股份有限公司；39%敵稗·異噁草松乳油，濰坊先達化工有限公司；40%噁唑·氰氟乳油，安徽眾邦生物工程有限公司；10%噁嗪草酮懸浮劑，山東先達農(nóng)化股份有限公司；200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油，安徽麥輝豐有限公司。

1.3試驗處理與安排

試驗點1：試驗共3個處理，大區(qū)試驗，不設(shè)重復(fù)，每個大區(qū)500 m2。

處理1：生物降解地膜覆蓋，誘導(dǎo)期45～60 d，編號：HS-01。

處理2：農(nóng)戶常規(guī)化防處理，2023年7月2日移栽后17 d每667m2用37.5%2甲·滅草松水劑160 mL+25%氰氟草酯水乳劑220 mL除草一次，2023年7月12日移栽后27 d每667m2用34%敵稗乳油100 mL+39%敵稗·異噁草松乳油100 mL+40%噁唑·氰氟乳油100 mL+10%噁嗪草酮懸浮劑20 mL二次補治。

處理3：空白對照。

試驗點2：試驗共3個處理，大區(qū)試驗，不設(shè)重復(fù)，每個大區(qū)300 m2。

處理1：生物降解地膜覆蓋，誘導(dǎo)期45～60 d。編號：HS-01。

處理2：農(nóng)戶常規(guī)化防處理，2023年6月10日移栽后15 d每667m2用34%敵稗乳油100 mL除草一次，2023年6月28日移栽后33 d每667m2用34%敵稗乳油100 mL+200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油60 mL二次補治。

處理3：空白對照。

1.4控草方法

試驗田翻耕后按設(shè)定試驗區(qū)高30 cm小田埂隔離，以保證試驗區(qū)之間不相互滲漏，大區(qū)間留有50 cm寬排水溝，確保獨立排灌，不串排灌。各處理設(shè)計：處理1，生物降解地膜覆蓋，在洋馬VP60D型插秧機上加裝覆膜機具，同步完成覆膜插秧作業(yè)。機插覆膜前無水層濕潤狀，機插覆膜后跑馬水灌溉一次，后正常管理。處理2，農(nóng)戶常規(guī)化防處理，采用JN-16C型背包式噴霧器，用0.8 mm直徑噴片，移栽后莖葉噴霧處理，每667m2兌水30 kg，用藥量按實際噴施面積折算，配藥采取二次稀釋法，葉面均勻噴霧。藥前排干水，藥后24～48 h灌水，水深5～7 cm，保水5～7 d。處理3，空白對照，清水噴霧，藥前排干水，藥后24～48 h灌水，水深5～7 cm，保水5～7 d。

本試驗不同處理按照方案設(shè)計，田間水肥正常管理，翻耕前底肥每667m2施用中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司20-8-15緩釋肥40 kg，追肥每667m2施用30-0-5復(fù)合肥20 kg，其他病蟲害正常統(tǒng)一管理。

1.5調(diào)查方法

雜草防效調(diào)查：根據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）——除草劑防除水稻田雜草》（GB/T 17980.40-2000）的規(guī)定進行。試驗點1于機插移栽后71 d（2023年8月25日）調(diào)查，試驗點2于機插移栽后84 d（2023年8月18日）調(diào)查。每小區(qū)隨機取5點，每點0.25 m2，記錄點內(nèi)雜草種群量，包括雜草種類、株數(shù)和鮮重，計算雜草株防效和鮮重防效。

計算公式：

株防效（%）=

空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)空白對照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）=

空白對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重空白對照區(qū)雜草鮮重×100

水稻產(chǎn)量測定：水稻成熟后在示范畈內(nèi)選取3塊有代表性的覆膜田、化防田和空白對照進行分田塊全田機割，丈量實割面積，稱取濕谷重量，在濕谷中隨機取樣測定含水量，去除空秕率、雜質(zhì)，稱樣品凈重，用水分測定儀測定含水量，按稻標準含水量13.5%求折干率，計算各測產(chǎn)田塊產(chǎn)量。

1.6數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)表1-4采用SPSS18.0獨立樣本T檢驗進行統(tǒng)計分析，表5采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行Duncan's新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1對雜草的防效差異

從表1、表2可以看出，試驗點1機插移栽后71 d，生物降解地膜覆蓋處理的總草株防效和鮮重防效分別為94.8%和95.5%，農(nóng)戶常規(guī)化防處理分別為90.7%和93.5%，生物降解地膜覆蓋處理均高于農(nóng)戶常規(guī)化防處理，但兩者間均差異不顯著。

從表3、表4可以看出，試驗點2機插移栽后84 d，生物降解地膜覆蓋處理的總草株防效、鮮重防效分別為97.6%、99.0%，農(nóng)戶常規(guī)處理的總草株防效、鮮重防效分別為92.1%、92.7%，生物降解地膜覆蓋處理均顯著優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理。

2.2對水稻產(chǎn)量的影響

從表5可以看出，試驗點1和試驗點2稻谷產(chǎn)量均為生物降解地膜覆蓋處理顯著優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理；空白對照區(qū)產(chǎn)量最低，且均顯著低于生物降解地膜覆蓋處理和農(nóng)戶常規(guī)化防處理。

3結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，從控草效果看，水稻機插田生物降解地膜覆蓋處理總草株防效和鮮重防效均優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理，這也說明水稻生物降解地膜覆蓋種植能夠有效地防止雜草、減少農(nóng)藥使用，是一項優(yōu)良的水稻綠色高效生產(chǎn)技術(shù)［7-9］；從產(chǎn)量上看，兩地生物降解地膜覆蓋處理稻谷產(chǎn)量均顯著優(yōu)于農(nóng)戶常規(guī)化防處理，平均增產(chǎn)8%～12%以上，這也與胡國輝等［10］研究生物可降解膜水稻栽培技術(shù)能夠顯著提高水稻產(chǎn)量結(jié)論相一致。

化學(xué)農(nóng)藥在有害生物防治中有著突出的優(yōu)勢，目前我國水稻高產(chǎn)大都依賴于化學(xué)農(nóng)藥控制病蟲草害，但是化學(xué)農(nóng)藥用量的持續(xù)增加和過量使用，不僅加劇了環(huán)境污染，更對糧食質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成了嚴重威脅。稻田生物降解地膜覆蓋控草栽培是一種綠色、環(huán)保、高產(chǎn)、高效的生產(chǎn)方式，生物降解地膜覆蓋不僅具有良好控草作用，減少農(nóng)藥使用和除草劑殘留風(fēng)險，又具自然降解特性，可免除地膜人工回收成本、減少普通PE地膜導(dǎo)致的白色污染，是發(fā)展生態(tài)保護栽培的一項新選擇。綜上，生物降解地膜覆蓋對稻田具有較好的控草效果及對水稻有顯著的增產(chǎn)效果，這將對規(guī)模化綠色水稻生產(chǎn)具有技術(shù)支撐和引領(lǐng)作用，值得大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻

［1］鄧金花.王杰.胡媛，等.太湖地區(qū)稻田全生物降解地膜應(yīng)用效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2024（8）：15.

［2］文馬強，周小毛，劉佳，等.直播水稻田千金子對氰氟草酯抗性測定及抗性生化機理研究［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，48（4）：647652.

［3］董立堯，高原，房加鵬，等.我國水稻田雜草抗藥性研究進展［J］.植物保護，2018，44（5）：6976.

［4］劉興林，孫濤，付聲姣，等.水稻田除草劑的應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，43（7）：115126.

［5］石建初，金欣欣，李森，等.覆膜旱作稻田水均衡及蒸騰耗水規(guī)律分析［J］.水利學(xué)報，2016，47（10）：12601268.

［6］胡國輝，朱德峰，徐一成，等.水稻覆膜栽培研究進展［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2019，21（6）：163170.

［7］趙欣，林超文，徐明橋，等.水稻覆膜處理對稻田雜草多樣性的影響［J］.生物多樣性，2009，17（2）：195200.

［8］趙龍，張友良，王娟，等.水稻覆膜旱作對土壤環(huán)境及水稻生長的影響研究進展［J］.水資源與水工程學(xué)報，2020，31（5）：255260.

［9］熊家歡，陳惠哲，徐一成，等.水稻覆膜栽培技術(shù)研究進展［J］.作物研究，2022，36（1）：9196.

［10］胡國輝，宋順奇，向鏡，等.生物可降解膜覆蓋對機插水稻生長和稻米品質(zhì)的影響［J］.中國水稻科學(xué)，2020，34（2）：159170.