碧護生態綜合技術在調控小麥生長及增產中的應用

摘要：為明確碧護生態綜合技術對小麥長勢及產量的影響效果，設計噴施碧護及碧護生態綜合技術方案的田間試驗。結果表明，與常規對照處理相比，施用碧護或碧護生態綜合技術的小麥出苗率增加5.19%～7.21%，返青期小麥株高增加12.72%～34.16%，根鮮重增加26.44%～90.95%，單株次生根系增加14.67%～25.33%，單株分蘗和三葉以上大蘗最多增加2.0個和1.8個，小麥增產7.09%～11.87%；其中，碧護生態綜合技術處理的效果更顯著，推薦其在小麥綠色防控和單產提升中使用碧護生態綜合技術。

關鍵詞：植物生長調節劑；碧護；硅肥；小麥；增產

中圖分類號：S512.1文獻識別碼：A文獻編號：10056114（2025）0203904

小麥是我國第二大糧食作物。國家統計局公布的數據顯示，2023年種植面積達2 306萬hm2，占全國糧食作物種植面積的20%。小麥產量是國家糧食安全的關鍵。安徽作為小麥主產區之一，其單產提升實用技術已成為當地種植主體的需求熱點。

碧護是德國科學家歷經30年研究開發的植物源純天然植物生長調節劑，農藥登記證號PD20096813，內含植物激素和黃酮類、氨基酸等多種植物活性物質，能夠打破休眠，促進生根和發芽、活化細胞。安融樂是從大豆中提取的新型生物增效助劑，主要通過泡囊包裹和攜帶肥料或農藥，實現在作物體內的雙向傳導，從而提高肥效或藥效［1，2］。融地美是一款高活性離子態液體的含硅水溶肥料，其有效成分是能被植物直接吸收和利用的單硅酸，在水稻、小麥等禾本科作物上使用具有促進生根、提高抗逆性、抗倒伏、增產等作用。由碧護與安融樂、融地美組合形成的植物生長調節技術體系（碧護生態綜合技術），已在水稻［3，4］、小麥［5，6］、玉米［7］等主要糧食作物及馬鈴薯［8］、蘋果［9］、葡萄［10］、黃瓜［11］等經濟作物上建立成熟應用模式。洛麥34作為半冬性小麥品種，2020年引入安徽淮河以北半冬性小麥區種植，但該技術體系在洛麥34品種的應用效果尚未見報道。本研究通過田間試驗示范，系統評價該技術對小麥生長發育的調控效應，重點解析其在激發生長潛能、優化植株形態、增強抗逆能力及提升產量品質等方面的綜合作用，旨在為安徽省小麥綠色高效生產提供技術支撐。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗安排在埇橋區灰古鎮秦圩村（宿州市埇橋區農業科技展示示范基地），前茬為玉米，土壤為砂漿黑土，pH值7.4。2022年10月18日條幅播種，播種量為12.5 kg/667m2。播種時每667m2施總養分含量大于48%的小麥專用肥75 kg（N-P2O5-K2O=24-16-8），5%有機肥250 kg，苗期小麥追施尿素15 kg/667m2。

1.2試驗材料

供試小麥品種：洛麥34。

供試藥劑：植物生長調節劑0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護），德國阿格福萊農林環境生物技術股份有限公司生產；生物增效助劑3%卵磷脂·維生素E 懸乳劑（安融樂），南非尼勒思科882有限責任公司生產；含硅水溶肥料Si≥100 g/L（融地美），美國太瑞科技國際有限公司生產；以上產品均由北京成禾佳信農資貿易有限公司提供。

其他藥劑：12%苯醚·咯·噻蟲種子處理懸浮劑，山東省濟南一農化工有限公司；50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑，江蘇好收成韋恩農化股份有限公司；20%氯氟吡氧乙酸異辛酯懸浮劑，鄭州鄭氏化工產品有限公司；30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑，山東省青島奧迪斯生物科技有限公司；22%噻蟲·高氯氟微囊懸浮-懸浮劑，山東百農思達生物科技有限公司；井崗·枯草可濕性粉劑，江蘇蘇科農化有限責任公司；15%丙唑·戊唑醇懸浮劑，貴州道元生物技術有限公司；以上藥劑均為市場購買。

1.3試驗設計

所有處理安排在同一個示范區，試驗設3個處理（表1），每個處理面積為3 333 m2，不設置重復。2022年10月18日拌種施藥，莖葉處理用自走式噴桿噴霧機進行噴霧，各處理用液量20 L/667m2，分別在2023年3月5日返青-拔節期和2023年4月21日小麥抽穗揚花期對各試驗處理施藥。各處理其他田間管理水平一致。

1.4調查內容與方法

1.4.1對小麥生長的促進作用

于返青期用藥后10 d（2023年3月15日）調查小麥主莖葉齡、 單株莖孽、三葉以上大孽和次生根（條）數、總莖（穗）數/667m2、根鮮重以及長勢長相。

調查時采取對角線取樣法：選5個有代表性的樣點，插行定點，作為單位面積基本苗數、主莖葉齡和單位面積莖孽數的固定監測點。條播的每樣點選1 m雙行有代表性的樣段，查總莖孽數，求平均值折合計算。

1.4.2對除草效果及小麥安全性評價

返青期與除草劑一起混用，在施藥后3 d、5 d、7 d目測觀察施藥安全性，及與其他處理相比較死草時間、死草徹底性差異。

1.4.3小麥測產

理論測產：每個處理隨機取5個點，每點1 m2，調查有效穗/m2，計算出有效穗/667m2。在上述5個取樣點中，每點隨機選取10 穗，總計50 穗，調查總粒數/穗，實粒數/穗，計算結實率。

產量計算：按照小麥貯存含水量13%計算產量。

理論產量（kg/667m2）=有效穗/667m2×總粒數/穗×結實率％×千粒重（g）×10-6×（1-實際含水量）/（1-13%）

在小麥收獲期，每個處理全部收割，進行實收測產并計算平均單位面積產量。

1.4.4小麥品質測定

小麥曬干后，各處理取樣2 kg（2份）送到宿州市糧油質量檢測中心檢測。測定指標和方法為：小麥容重（單位為g/L，檢測方法參見GB/T5498-2013）、病斑粒（單位為%，檢測方法參見GB/T5494-2019）、粗蛋白含量（單位為g/100g，檢測方法參見GB/T24899-2010）和脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（單位為 μg/kg，檢測方法參見GB5009.111-2016 第四法）。

1.5數據處理

試驗所有數據采用SPSS16.0軟件進行統計分析，采用Duncan's 新復極差法檢測各處理間的差異顯著性。

2結果與分析

2.1安全性評價

通過目測觀察，各處理在試驗劑量下，未對小麥產生藥害。噴施除草劑時添加碧護和安融樂于藥劑使用后的3 d、5 d及7 d進行目測，發現對作物安全，沒有發生藥害現象，且除草效果與其他處理相比較死草時間、死草徹底性無差異。

2.2基本苗情及后期苗情

2022年11月1日按照試驗方案對碧護試驗不同處理區進行田間調查，從調查數據看出，用碧護進行拌種的處理區，小麥出苗整齊一致，苗齊、苗勻、苗壯。碧護對出苗率有一定的提升作用。返青期調查（2月21日）處理1和處理2基本苗數分別比對照區增加1.23萬株/667m2和1.71萬株/667m2，單株莖蘗數分別增加0.6個和1.6個，三葉以上大蘗增加0.6～0.9個，次生根分別增加1.6條和2.6條（表2）。由此說明碧護拌種可以促進小麥分蘗，促進根系生長，且作用明顯。

返青期用藥10 d后（2023年3月15日）的田間調查結果顯示，處理1（碧護處理）和處理2（碧護生態綜合技術）的小麥株高分別為32.60 cm和38.80 cm，較處理3（常規對照）增加12.72%和34.16%；根鮮重分別增加5.14 g和17.68 g，根鮮重增加明顯；單株次生根分別增加2.2條和3.8條。處理2（碧護生態綜合技術）對于小麥的單株分蘗和三葉以上大蘗有顯著的作用，比處理3分別增加2.0個和1.8個（表3）。這說明碧護生態綜合技術對小麥的株高、根系鮮重、分蘗等生長有更顯著的促進作用。

2.3增產效果

理論產量調查結果顯示，處理1（碧護處理）和處理2（碧護生態綜合技術）的小麥畝穗數比處理3（常規對照）分別多出3.12萬/667m2和3.52萬/667m2，穗粒數分別增加4.72%和7.21%。處理2的產量最高，達733.40 kg/667m2，其次是處理1，為709.57 kg/667m2。小麥成熟期的實打實收結果顯示，處理1較處理3增產7.09%，處理2的增產效果更突出，達11.87%（表4）。

2.4品質檢測

由表5結果可知，處理1和處理2麥粒赤霉病毒素（脫氧雪腐鐮刀菌烯醇）含量和病斑粒均低于處理3，處理1和處理2的小麥容重高于處理3，粗蛋白含量三個處理基本持平。這說明碧護及其生態綜合技術對小麥病斑和赤霉病毒素的產生有一定的抑制作用。

3結論與討論

本試驗結果表明，碧護及碧護生態綜合技術處理，在小麥苗期有明顯的促進作用，可提高出苗率，促進分蘗，根系發達，根鮮重顯著增加。這與孫娟［12］研究的碧護促進小麥生長的結果一致。

除草劑施用不當或噴施后遇到不利天氣往往造成作物的藥害發生。有研究結果顯示，碧護與氯氟吡啶酯、五氟磺草胺混用在目標雜草和水稻體內表現出“雙向調節”作用，即目標雜草無芒稗的葉綠素熒光參數、糖代謝、氮代謝等指標均顯著下降；水稻體內的相應指標則顯著提升［1，13，14］。這使得目標雜草的中毒綜合指數更高，死亡速度加快，水稻的生長更健康。本試驗在返青期噴施除草劑時添加了碧護和安融樂，施用后沒有發生藥害現象，除草效果好，小麥長勢也得到了促進。這也進一步驗證了碧護+除草劑的田間應用效果，為安全、高效除草提供了新的用藥措施。

碧護生態綜合技術在小麥上應用保苗、促分蘗、增粒數、提抗性、豐產增效的綜合應用效果明顯，建議采取藥劑拌種、返青-拔節期和抽穗揚花期進行葉面噴施（即1拌2噴使用），確保效果顯著。推薦在小麥綠色防控和單產提升中使用碧護生態綜合技術。

參考文獻

［1］左嬌，胡榮娟，夏愛萍，等. 助劑3%卵磷脂·維生素E對不同殺菌劑防治番茄灰霉病的增效作用［J］.中國蔬菜，2022（3）：8993.

［2］程文超，李光寧，相世剛，等. 安融樂對除草劑防除冬小麥田闊葉雜草的增效作用［J］.雜草學報，2019，37（2）：5763.

［3］程文超，李光寧，強勝，等.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑與五氟磺草胺混用對無芒稗和水稻生長的影響［J］.植物保護，2022，48（2）：94100.

［4］左嬌，胡榮娟，李小毛，等.碧護（垂直）生態綜合技術在水稻降鎘增產上的應用效果研究［J］.現代農業科技，2022（21）：1013.

［5］張瑞萍，歐陽靜，魏佳峰，等. 0.136%赤·吲乙·蕓苔生態綜合技術在小麥種植中的作用［J］.世界農藥，2019，41（5）：5357.

［6］張瑞萍，夏愛萍，束放，等. 0.136%赤·吲乙·蕓苔及其組合在調控小麥生長及農藥減施中的作用［J］.現代農藥，2021，20（2）：4954.

［7］孟祥和，張立明，張翠萍. 2019年前郭縣碧護生態綜合技術試驗示范報告［J］.農業開發與裝備. 2020（10）：126127.

［8］楊克澤，魏佳峰，馬金慧，等. 0.136%赤·吲乙·蕓苔WP與殺菌劑混配包衣對馬鈴薯產量的影響［J］.農藥，2018，57（12）：932936.

［9］張武云，賀春娟，魏佳峰，等. 0.136赤·吲乙·蕓薹在蘋果生產上的應用效果及效益分析［J］.中國農技推廣，2019，35（11）：7983.

［10］陳耕，魏佳峰，夏愛萍，等. 碧護在‘克瑞森無核’葡萄上應用試驗［J］.中外葡萄與葡萄酒，2019（2）：8183，87.

［11］張永濤，牛建群，曹德強，等. 新型植物生長調節劑碧護在溫室黃瓜生產上的應用效果［J］.農業科技通訊，2015，（2）：111112.

［12］孫娟，馮成玉，胡榮娟，等.土施赤·吲乙·蕓薹可濕性粉劑與活性硅對小麥生長及產量的影響［J］.中國農技推廣，2021，37（1）：8385.

［13］李光寧，程文超，胡榮娟，等. 赤·吲乙·蕓苔與氯氟吡啶酯混用對水稻安全性的生理生化機制［J］.雜草學報，2023，41（1）：6673.

［14］李光寧，程文超，胡榮娟，等. 0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑與3%氯氟吡啶酯乳油混用對無芒稗防治效果及生理生化的影響［J］.雜草學報，2021，39（2）：4757.