新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)及其演化特征

摘" "要：[研究目的]已有文獻對企業(yè)、傳統(tǒng)科研機構(gòu)和大學的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡進行了研究，但對新型科研組織協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡特征的關(guān)注不足。基于演化視角，通過案例分析，揭示新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)及其演化特征，彌補當前關(guān)于新型科研組織繁榮發(fā)展實踐的理論響應不夠的問題。[研究方法]使用Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫，應用社會網(wǎng)絡研究方法，通過考察合作發(fā)表論文數(shù)據(jù)，對北京生命科學研究所協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡整體特征及其各階段網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征進行分析。[研究結(jié)論]協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡規(guī)模不斷擴大，新型研發(fā)機構(gòu)對網(wǎng)絡的全局性掌控能力逐漸變?nèi)酰湓诰植烤W(wǎng)絡中具有較大影響，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)整體“小世界”特征明顯；網(wǎng)絡的演化特征與新型研發(fā)機構(gòu)的創(chuàng)新活動表現(xiàn)出較高的一致性，隨著網(wǎng)絡的演化，新型研發(fā)機構(gòu)的創(chuàng)新活動逐漸向創(chuàng)新鏈下游延伸；協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的核心節(jié)點多為國外頂尖高校院所，新型研發(fā)機構(gòu)的國際影響力有待提升。新型研發(fā)機構(gòu)要進一步明確自身的功能定位，在加強與網(wǎng)絡中位居核心位置的創(chuàng)新主體之間合作的同時，促進協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡不斷迭代升級，使得自身保持創(chuàng)新活力。

關(guān)鍵詞：新型研發(fā)機構(gòu)；協(xié)同創(chuàng)新；社會網(wǎng)絡；網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)；演化

中圖分類號：G301 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2025.03.06

當前科技加速發(fā)展、技術(shù)高度融合，創(chuàng)新不再是一個單獨的活動，而是一個涉及多個層次、多個組織、多個階段、多種創(chuàng)新要素的動態(tài)復雜創(chuàng)新網(wǎng)絡的整體活動，在此背景下，以知識增值為核心的協(xié)同創(chuàng)新應運而生[1-2]。通過協(xié)同創(chuàng)新，企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府、中介組織等創(chuàng)新主體之間建立了平等互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡[3-5]，這些協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡為嵌入其中的創(chuàng)新主體進行資源共享以實現(xiàn)技術(shù)知識的創(chuàng)造和積累提供了可能，同時也大大降低了創(chuàng)新過程中的不確定性、風險和成本[6-10]。

新型研發(fā)機構(gòu)作為響應創(chuàng)新發(fā)展需求產(chǎn)生的一種新型科研組織類型，挑戰(zhàn)了基礎(chǔ)科學與應用科學之間、公共部門與私營部門之間，以及基礎(chǔ)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的簡單二分法，構(gòu)建了一種當下十分典型的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式[11-12]。新型研發(fā)機構(gòu)嵌入?yún)f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡之中，與政府、企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等主體建立了正式和非正式社會關(guān)系，一方面，新型研發(fā)機構(gòu)要與以上機構(gòu)保持適當距離，既要避免距離較小導致資源同質(zhì)，也要避免距離較大導致信息傳播出現(xiàn)偏差；另一方面，新型研發(fā)機構(gòu)要避免因其在網(wǎng)絡中的中心度過高而給其創(chuàng)新發(fā)展帶來負面影響，同時要積極占據(jù)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)洞位置，爭當不同性質(zhì)網(wǎng)絡的連接者，促進不同性質(zhì)網(wǎng)絡資源的交流與共享，從而促進自身高質(zhì)量發(fā)展[13-14]。

當前，關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究主要聚焦在企業(yè)這一主體，如Arusyak[15]考察了全球攝影設備和用品行業(yè)的企業(yè)知識網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與企業(yè)發(fā)明中新知識創(chuàng)造之間的關(guān)系；Majuri[16]調(diào)查研究了芬蘭獲得公共資金的研發(fā)項目中企業(yè)間的知識轉(zhuǎn)移規(guī)律，研究發(fā)現(xiàn)知識轉(zhuǎn)移受到所在網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變化、與網(wǎng)絡內(nèi)其他成員商業(yè)目標互補性等因素的影響；Xie等[17]考察了企業(yè)網(wǎng)絡的廣度和深度對不同類型企業(yè)的組織復原能力的影響；趙炎等[18]基于2009—2016年中國高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)占據(jù)適度數(shù)量的結(jié)構(gòu)洞更有利于企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。可見，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡已成為企業(yè)之間進行資源共享和交換的重要模式[19-20]。也有學者聚焦科研機構(gòu)，對其所構(gòu)建的創(chuàng)新網(wǎng)絡開展了相關(guān)研究，如Zhang和Chen[21]研究了中國科學院下屬研究機構(gòu)的網(wǎng)絡位置與科研績效之間的雙向同步關(guān)系；孫中瑞等[13]和溫珂等[14]均以中國科學院為例，分別構(gòu)建了組織尺度和城市尺度下的專利合作網(wǎng)絡，探討了創(chuàng)新合作網(wǎng)絡特征對中國科學院創(chuàng)新績效的影響。還有一些學者[22-24]對以大學為中心的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡給予了關(guān)注。

本文嘗試基于網(wǎng)絡演化視角，以北京生命科學研究所的實踐為例，對其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)及格局演化特征進行分析，揭示新型研發(fā)機構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的角色及其與企業(yè)、高校院所之間關(guān)系的變化。

一、研究設計

考慮到北京新型研發(fā)機構(gòu)“一事一議”的建設模式和數(shù)據(jù)可得性，本文以北京生命科學研究所為例，通過計算北京生命科學研究所協(xié)同創(chuàng)新整體網(wǎng)絡的規(guī)模、密度、中心勢、成員之間的距離、聚類系數(shù)等指標，以及個體網(wǎng)絡的度數(shù)中心度、中間中心度和結(jié)構(gòu)洞等指標，分析新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)及其演化特征。

（一）研究對象

新型研發(fā)機構(gòu)經(jīng)過二十多年的創(chuàng)新實踐，已成為區(qū)域創(chuàng)新體系的重要組成部分。為推動世界一流新型研發(fā)機構(gòu)建設，以支撐國際科技創(chuàng)新中心建設，2018年1月，北京市政府印發(fā)《北京市支持建設世界一流新型研發(fā)機構(gòu)實施辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），《辦法》重點推動設立從事基礎(chǔ)前沿研究、共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)的事業(yè)單位或科技類民辦非企業(yè)單位（社會服務機構(gòu)）新型研發(fā)機構(gòu)。此后，北京市拉開了建設世界一流新型研發(fā)機構(gòu)的序幕，北京市政府重點推進建設了北京量子信息科學研究院、北京腦科學與類腦研究所、北京干細胞與再生醫(yī)學創(chuàng)新研究院等多家新型研發(fā)機構(gòu)，聚焦開展基礎(chǔ)前沿研究和共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)。2022年，北京市科學技術(shù)委員會組織專家對北京的新型研發(fā)機構(gòu)進行了第一個5年周期的評估工作。本研究選取北京第一家新型研發(fā)機構(gòu)—北京生命科學研究所，考慮政策及《辦法》中指出5年為一個支持周期等因素對新型研發(fā)機構(gòu)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡行為的影響，將北京生命科學研究所的發(fā)展劃分為三個階段，分別是2003—2008年、2009—2017年和2018年以來。

（二）協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡指標及測量

本研究擬通過對發(fā)表學術(shù)論文的分析，揭示新型研發(fā)機構(gòu)從事基礎(chǔ)前沿研究、共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)過程中協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)與演化特征[25]。

1.整體網(wǎng)絡分析指標及測量

本文通過分析整體網(wǎng)絡的規(guī)模、密度、中心勢、成員之間的距離、聚類系數(shù)等指標，揭示新型研發(fā)機構(gòu)所構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的整體特征。

第一，整體網(wǎng)絡的規(guī)模和密度。整體網(wǎng)絡的規(guī)模是指網(wǎng)絡中包含的全部行動者的數(shù)目，整體網(wǎng)絡規(guī)模越大，其結(jié)構(gòu)通常也更復雜。整體網(wǎng)絡的密度越大，表明網(wǎng)絡成員之間的聯(lián)系越緊密，該網(wǎng)絡對其中行動者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生的影響越大，聯(lián)系越緊密的整體網(wǎng)絡可以為其中的個體提供各種社會資源，但也成為限制其發(fā)展的重要力量。整體網(wǎng)絡密度的計算公式為：

d=2m/（n×（n－1））" " " " " " " " " （1）

其中，m表示網(wǎng)絡中實際擁有的連線數(shù)，表示網(wǎng)絡中可能存在的連接數(shù)的最大值。

第二，整體網(wǎng)絡中心勢。整體網(wǎng)絡的中心勢可以通過度數(shù)中心勢、中間中心勢和接近中心勢三個指標進行刻畫。其中，度數(shù)中心勢反映出網(wǎng)絡表現(xiàn)出向某個點集中的趨勢，采用公式（2）進行計算；中間中心勢則表示其值越大，網(wǎng)絡被少數(shù)節(jié)點控制的可能性越高，計算公式為（3）；越接近中心勢越小，表明該節(jié)點與其他節(jié)點之間的距離越短，意味著網(wǎng)絡被少數(shù)節(jié)點控制的可能性越大，計算公式如（4）。

cd=" " " " " " " " " "（2）

cB==" " （3）

cc=（2n-3）" " " " " " （4）

中心勢指數(shù)的計算思路為：首先找到網(wǎng)絡圖中各個點的最大中心度的值，然后計算該值與圖中其他點的中心度的差，從而得到多個“差值”，再計算這些“差值”的總和，最后用這個總和除以在理論上各個差值總和的最大可能值。

第三，整體網(wǎng)絡成員之間的距離與聚類系數(shù)。整體網(wǎng)絡成員之間的距離是指兩點之間最短路徑的長度，距離可以反映整體網(wǎng)絡的網(wǎng)絡效率，即距離越小，凝聚力越高，網(wǎng)絡成員之間的緊密度越高，計算公式為（5）；聚類系數(shù)越高表明網(wǎng)絡聚簇程度越高，節(jié)點之間的聯(lián)系越緊密，冗余的節(jié)點和連線越少，網(wǎng)絡效率越高，計算公式為（6）。

l=" " " " " " " " " " "（5）

其中，di j表示連接網(wǎng)絡中兩個節(jié)點i和j所需邊數(shù)最少的路徑，l是指網(wǎng)絡中任意兩個節(jié)點之間最短路徑的平均值。

cclus=∑ni=1ci" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （6）

其中，ci=表示網(wǎng)絡中度數(shù)為ki的節(jié)點i

的聚類系數(shù)，cclus是指網(wǎng)絡中所有節(jié)點的平均聚類系數(shù)。

2.個體網(wǎng)分析指標及測量

本文通過度數(shù)中心度、中間中心度和結(jié)構(gòu)洞等指標，分析個體節(jié)點在網(wǎng)絡中的地位。為了使得不同規(guī)模的網(wǎng)絡中點的中心度可以比較，本文所計算的度數(shù)中心度和中間中心度均為相對數(shù)。

第一，度數(shù)中心度。測量的是行動者在整個網(wǎng)絡中的權(quán)力，反映其進行交流活動的能力，如果一個點具有較高的度數(shù)，則該點居于網(wǎng)絡的中心，有更多的點與該點直接相連，該點也擁有更多的權(quán)力。計算公式為：

crpi=" " " " " " " " " " " " " " （7）

其中，cad（i）表示節(jié)點i的絕對度數(shù)中心度，n為網(wǎng)絡中的節(jié)點數(shù)，n-1為任何一點的最大可能度數(shù)。

第二，中間中心度。測量的是行動者對資源控制的程度，即該行動者處于多對節(jié)點之間最短途徑上的能力。如果一個行動者處于多對行動者之間，那么它的度數(shù)一般較高，這個點可能起到重要的“中介”作用，因而處于網(wǎng)絡的中心[26-28]。計算公式為：

crbi=∑j≠i≠k" " " " " " " " " " " " " " " " "（8）

其中，g jk表示點j和點k之間存在的最短路徑數(shù)，g jk（i）表示點j和點k之間存在的經(jīng)過第三個點i的最短路徑數(shù)，j≠i≠k，并且jlt;k，n為網(wǎng)絡中的節(jié)點數(shù)。crbi的取值范圍為0到1之間，值越大，表示該點在網(wǎng)絡中越接近核心位置，擁有的權(quán)力越大。

第三，結(jié)構(gòu)洞。反映了網(wǎng)絡中非冗余的聯(lián)系，結(jié)構(gòu)洞的中間人有更大機會獲取更多“信息利益”和“控制利益”，從而比網(wǎng)絡中其他位置上的成員更具競爭優(yōu)勢。結(jié)構(gòu)洞指數(shù)包括有效規(guī)模、效率、限制度和等級度，限制度最為重要，表示個體在網(wǎng)絡中擁有運用結(jié)構(gòu)洞的能力，描述了中間人與其他網(wǎng)絡成員直接或間接連接的程度。計算公示為：

cij=（pij+∑qpiqpqj）2" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（9）

其中，pij是指行動者i的全部關(guān)系投入到j的關(guān)系占總關(guān)系的比重，q≠i，j。cij是行動者i對行動者j的直接關(guān)系投入和間接關(guān)系投入的總和，值越大表明在自我中心網(wǎng)絡中結(jié)構(gòu)洞越少。

（三）數(shù)據(jù)收集

本研究使用Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫，以北京生命科學研究所的英文名稱“National Institute of Biological Sciences，Beijing”為檢索式，檢索時間為2023年8月23日，共檢索得到1671篇文獻，其中合作發(fā)表論文數(shù)1557篇，占比93.18%。

二、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡整體分析

本部分首先對北京生命科學研究所自2004年以來的整體網(wǎng)絡規(guī)模進行了分析，然后根據(jù)公式（1）～（6）計算分析北京生命科學研究所不同發(fā)展階段的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的整體和演化特征。

（一）描述性分析

1.合作發(fā)表論文總量基本呈上升趨勢

新型研發(fā)機構(gòu)論文發(fā)表數(shù)量的變化可以反映新型研發(fā)機構(gòu)自身創(chuàng)新能力提升的動態(tài)過程。北京生命科學研究所論文發(fā)表總量從2004年至2018年保持穩(wěn)步增長，2018年至2021年有所下降，2021年論文發(fā)表總量下降至2013年水平，2022年論文發(fā)表總量達到2004年以來的最高水平。北京生命科學研究所歷年合作發(fā)表論文數(shù)量與其發(fā)表論文總量變化趨勢保持高度一致，如圖1所示。

2.新型研發(fā)機構(gòu)具備天然的“合作”基因，北京生命科學研究所創(chuàng)新成果的產(chǎn)出高度依賴跨部門、跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新

從北京生命科學研究所合作主體類型（見圖2）來看，合作主體類型以大學為主，占比約61%，其次是科研機構(gòu)，占比約33%。此外，還包括一些企業(yè)、政府部門和社會組織，企業(yè)主要來自英美兩國，如禮來、輝瑞、葛蘭素史克、阿斯利康等國際知名藥企。合作的政府部門主要是科技部門，如日本科學技術(shù)廳、印度生物技術(shù)部、阿根廷科學技術(shù)研究委員會等，社會組織主要是醫(yī)學領(lǐng)域的基金會。從北京生命科學研究所合作主體所在國別來看，來自美國的合作主體數(shù)量最高，其次是中國、意大利、法國、德國、西班牙、英國、日本、加拿大、澳大利亞等國家。值得注意的是，隨著北京生命科學研究所的發(fā)展，其越來越注重與發(fā)展中國家這一創(chuàng)新主體的合作，如印度、巴西、智利等。

（二）協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡整體特征與演化分析

從北京生命科學研究所2003年以來的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡演化趨勢來看，2003—2008年是其發(fā)展初期，合作對象數(shù)量較少、類型也較為單一（見圖3）。2009—2017年是北京生命科學研究所的快速發(fā)展時期（見圖4），一方面加大了與美國、意大利、法國、德國、英國等世界主要科學中心的合作，是知識和信息的快速吸收時期；另一方面開始嘗試與企業(yè)的合作，比如默克、優(yōu)寧康等。該階段是北京生命科學研究所統(tǒng)籌推進基礎(chǔ)研究和應用研究的重要階段。2018年至今，北京生命科學研究所進一步擴大了合作范圍，一方面注重面向發(fā)展中國家尋求合作機會，另一方面與政府部門的需求也結(jié)合得更為緊密，如圖5所示。

本研究根據(jù)公式（1）～（6）計算得到表1，按照表1報告的北京生命科學研究所自2003年成立以來不同發(fā)展階段的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡指標情況，通過比較分析發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，北京生命科學研究所嵌入的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡特征呈現(xiàn)顯著變化。

（1）網(wǎng)絡規(guī)模顯著增加。隨著北京生命科學研究所創(chuàng)新發(fā)展實踐的不斷深入，其與越來越多的大學、科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體建立了合作創(chuàng)新網(wǎng)絡，從2003年至2008年期間的104個快速增長到2009年至2017年期間的905個。

（2）創(chuàng)新網(wǎng)絡密度明顯提高后有所降低。北京生命科學研究所協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡經(jīng)歷了從低密度到高密度再到低密度的變化過程。從2003年至2008年的0.099提高到2009年至2017年的0.392，說明北京生命科學研究所與其他各創(chuàng)新主體之間的合作關(guān)系變得更加緊密，較高的網(wǎng)絡密度意味著網(wǎng)絡中節(jié)點之間知識傳遞的路徑多，北京生命科學研究所就能夠更加高效、便捷地獲取和對接所需信息，從而大大提高創(chuàng)新效率[29]。2014年北京生命科學研究所邁出基礎(chǔ)研究成果轉(zhuǎn)化的第一步，抗乙型肝炎及丁型肝炎病毒藥物項目進入開發(fā)階段，北京生命科學研究所就此項目成立項目公司，北京首都科技發(fā)展有限公司投資5000萬元助力成果轉(zhuǎn)化應用[30]。2018年以后創(chuàng)新網(wǎng)絡密度有所下降，表明北京生命科學研究所在該階段開始尋求建立新的伙伴關(guān)系，從而更廣泛地獲取信息[30]。

（3）北京生命科學研究所對網(wǎng)絡中其他節(jié)點的控制能力下降。北京生命科學研究所構(gòu)建的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的度數(shù)中心勢從1.798下降到0.668，表明隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，其他節(jié)點向北京生命科學研究所集中的趨勢減弱。網(wǎng)絡的中間中心勢呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，從0.719下降到0.14，再上升至0.229，說明在2017年以前，創(chuàng)新網(wǎng)絡向北京生命科學研究所集中的趨勢下降，北京生命科學研究所的很多知識和信息得到了擴散和應用，不再是某些知識和信息的單一控制者。2018年開始，網(wǎng)絡的中間中心勢提高，意味著在北京生命科學研究所構(gòu)建的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中出現(xiàn)了新的可能控制一些知識和信息的機構(gòu)。網(wǎng)絡中心勢也呈現(xiàn)出先降后升的特點，從0.932下降至0.474，再上升到0.77，表明前兩個階段北京生命科學研究所與其他節(jié)點之間的距離更短，控制其他節(jié)點的可能性越大；第三個階段北京生命科學研究所控制能力下降，在網(wǎng)絡中可能出現(xiàn)了新的核心節(jié)點。

（4）網(wǎng)絡呈現(xiàn)“小世界”特征。根據(jù)Watts[31]的觀點，當網(wǎng)絡擁有較短的平均路徑長度和較大的聚類系數(shù)時，網(wǎng)絡就呈現(xiàn)“小世界”性。在第二階段，網(wǎng)絡的平均路徑長度最低，為1.660，聚類系數(shù)最高，為0.918，說明網(wǎng)絡中的節(jié)點與北京生命科學研究所之間平均需要1.66個節(jié)點就能進行聯(lián)系，該階段信息和知識的交流和整合效率也達到較高水平。因此，在第二個階段，網(wǎng)絡的“小世界”特性最為突出。

三、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡個體分析

點的度數(shù)中心性、中間中心度和結(jié)構(gòu)洞最常用來衡量網(wǎng)絡中核心創(chuàng)新主體的地位。本文按照北京生命科學研究所的不同發(fā)展階段，根據(jù)公式（7）～（9）計算分析協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中核心節(jié)點的變化情況（見表2～表4）。

（一）第一階段：2003—2008年

在2003年至2008年間，北京生命科學研究所在其所嵌入的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中，三個指標均位于網(wǎng)絡的核心位置（見表2）。北京生命科學研究所的度數(shù)中心度和中間中心度兩個指標值均遠遠高于其他節(jié)點，結(jié)構(gòu)洞值排名第一，說明該節(jié)點對網(wǎng)絡中的信息交流有著更強的控制能力。這也意味著在網(wǎng)絡形成階段，北京生命科學研究所注重新知識和新技術(shù)的產(chǎn)出，通過與掌握異質(zhì)性知識的創(chuàng)新主體開展合作來獲取多樣化的、非冗余的信息資源。

同時可以發(fā)現(xiàn)，度數(shù)中心度和結(jié)構(gòu)洞值均排名靠前的節(jié)點的中間中心度為0，其他節(jié)點在進行聯(lián)系和交往時不經(jīng)過這些節(jié)點。表明這些節(jié)點在北京生命科學研究所嵌入的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的信息傳輸和連接方面可能沒有太大的貢獻。

（二）第二階段：2009—2017年

圍繞北京生命科學研究所形成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中，隨著網(wǎng)絡的演化發(fā)展，北京生命科學研究所、中國科學院等核心節(jié)點的度數(shù)中心度和中間中心度排名仍然非常靠前，但它們的結(jié)構(gòu)洞排名卻較為靠后，表明在該階段北京生命科學研究所在持續(xù)擴大協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，吸納了更多新的節(jié)點進入網(wǎng)絡，且繼續(xù)將加強原始創(chuàng)新作為發(fā)展重點（見表3）。

（三）第三階段：2018—2023年

北京生命科學研究所依然占據(jù)網(wǎng)絡的核心位置，同時網(wǎng)絡中還出現(xiàn)了中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院、美國國立衛(wèi)生研究院等新的核心節(jié)點。在該階段，北京生命研究所的結(jié)構(gòu)洞排名在網(wǎng)絡中位列六百多名，表明它在網(wǎng)絡中的某個局部與周圍的節(jié)點有著較為密集的連接，其可能位于一個集中式的子網(wǎng)絡中，與其他子網(wǎng)絡中節(jié)點的連接較少。這意味著，北京生命科學研究所在局部網(wǎng)絡中擔當重要角色，缺乏對整個網(wǎng)絡的全局性影響。此外，可以發(fā)現(xiàn)，北京生命科學研究所在該階段更為注重與應用導向明確的科研機構(gòu)之間的合作，表明北京生命科學研究所正逐漸關(guān)注原創(chuàng)科研成果在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化應用（見表4）。

四、結(jié)論與政策啟示

本文基于北京生命科學研究所合作發(fā)表論文數(shù)據(jù)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，通過社會網(wǎng)絡方法分析了其所嵌入網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)與演化特征，得到以下結(jié)論。

第一，北京生命科學研究所構(gòu)建的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡規(guī)模不斷增加，但其對網(wǎng)絡的全局性掌控能力逐漸變?nèi)酰煌瑫r發(fā)現(xiàn)，北京生命科學研究所主要在局部網(wǎng)絡中具有較大影響，與有關(guān)節(jié)點建立了密切聯(lián)系，網(wǎng)絡具有突出的“小世界”特征。北京生命科學研究所建立的局部網(wǎng)絡主要包含中國科學院、清華大學、北京大學、北京協(xié)和醫(yī)院等國內(nèi)創(chuàng)新主體，與國外創(chuàng)新主體的合作關(guān)系不夠緊密。

第二，通過分析北京生命科學研究所協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡演化過程發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡的演化特征與北京生命科學研究所的創(chuàng)新活動表現(xiàn)出較高的一致性。在網(wǎng)絡初始階段，北京生命科學研究所對網(wǎng)絡具有較強影響力，對信息交流具有較強掌控能力，創(chuàng)新成果快速形成和積累，創(chuàng)新水平快速上升。隨著網(wǎng)絡規(guī)模的日益壯大，網(wǎng)絡呈現(xiàn)出明顯的“小世界”特征，這有助于北京生命科學研究所與其他一些創(chuàng)新主體進行更為快速和有效的信息交流和溝通，但這僅體現(xiàn)在局部網(wǎng)絡中，北京生命科學研究所對網(wǎng)絡的全局性掌控能力正在變?nèi)酰蚩赡苁窃诰W(wǎng)絡形成初期，北京生命科學研究所獨自掌控的信息已在網(wǎng)絡中逐步完成擴散，且其他節(jié)點已借助北京生命科學研究所建立了聯(lián)系。

第三，北京生命科學研究所構(gòu)建的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的核心節(jié)點多為國外頂尖高校院所，在網(wǎng)絡形成初期，耶魯大學、加利福尼亞大學、冷泉港實驗室、東京大學等占據(jù)網(wǎng)絡中心，為北京生命科學研究所吸收國際先進知識和技術(shù)提供了可能。隨著網(wǎng)絡的演化發(fā)展，進入北京生命科學研究所協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡核心位置的創(chuàng)新主體類型更加多元，其所開展的創(chuàng)新活動也逐漸向創(chuàng)新鏈下游延伸。

基于以上結(jié)論，得到兩點政策啟示。一是要進一步明確新型研發(fā)機構(gòu)的功能定位。創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征與新型研發(fā)機構(gòu)的創(chuàng)新活動類型密切相關(guān)，在新型研發(fā)機構(gòu)成立初期就應明確其促進科技與經(jīng)濟相融合的使命定位，要與高校院所、科技型企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新。二是要避免新型研發(fā)機構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中陷入“僵局”。一方面加強與網(wǎng)絡中位居核心位置的創(chuàng)新主體之間的合作，保持國內(nèi)引領(lǐng)地位的同時，還要提升國際影響力；另一方面要結(jié)合不同發(fā)展階段的目標，更新合作伙伴，促進協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡不斷迭代升級，使得自身保持創(chuàng)新活力。

本文針對北京生命科學研究所的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和演化特征進行了深入分析，屬于單案例研究，未來有待通過多案例比較研究，揭示新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡差異，發(fā)現(xiàn)和總結(jié)新型研發(fā)機構(gòu)的創(chuàng)新活動規(guī)律。

參考文獻：

[1] 劉丹，閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與機理研究[J].管理世界，2013（12）：1-4.

[2] WANG C，HU Q. Knowledge sharing in supply chain networks：effects of collaborative innovation activities and capability on innovation performance[J].Technovation，2020，94（95）：1-13.

[3] FRENKEN K. A complexity approach to innovation networks：the case of the aircraft industry （1909—1997）[J].Research policy，2000，29（2）：257-272.

[4] 陳勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學學研究，2012，30（2）：161-164.

[5] 張龍鵬，周立群，蔣為.協(xié)同創(chuàng)新：演化邏輯、中國情境與政策體系[J].中國行政管理，2016（10）：116-121.

[6] DEBRESSON C，AMESSE F. Networks of innovators：a review and introduction to the issue[J].Research policy，1991，20（5）：363-379.

[7] VANDER VALK T，CHAPPIN M M，GIJSBERS G W. Evaluating innovation networks in emerging technologies[J]. Technological forecasting and social change，2011，78（1）：25-39.

[8] ROJAS M G A，SOLIS E R R，ZHU J J J. Innovation and network multiplexity： Ramp;D and the concurrent effects of two collaboration networks in an emerging economy[J]. Research policy，2018，47（6）：1111-1124.

[9] HAREL R，SCHWARTZ D，KAUFMANN D. Open innovation in small businesses in the industry and craft sectors[J].International journal of innovation management，2019，23（4）：1-33.

[10] SAMANT S，KIM J. Best foot forward？：the importance of contractual governance mechanisms for innovation from alliances[J].Technovation，2023，127（9）：1-23.

[11] 郭棟，曲冠楠.面向高水平科技自立自強的新型研發(fā)機構(gòu)布局模式研究：基于創(chuàng)新鏈管理的視角[J].科學學與科學技術(shù)管理，2023，44（7）：21-32.

[12] 于貴芳，胡貝貝，王海蕓.新型研發(fā)機構(gòu)功能定位的實現(xiàn)機制研究：以北京為例[J].科學學研究，2024，42（3）：563-570.

[13] 孫中瑞，樊杰，孫勇.科研機構(gòu)合作網(wǎng)絡演化特征對創(chuàng)新績效的影響：以中國科學院為例[J].科技管理研究，2021，41（18）：131-139.

[14] 溫珂，劉意，潘韜，等.公立科研機構(gòu)在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色研究[J].科學學研究，2023，41（2）：348-355.

[15] ZAKARYAN A. Organizational knowledge networks，search and exploratory invention[J].Technovation，2023，122（9）：102680.

[16] MAJURI M. Inter-firm knowledge transfer in Ramp;D project networks：a multiple case study[J]. Technovation，2022，115：102475.

[17] XIE X M，WU Y H，PALACIOS-MARQUES D，et al. Business networks and organizational resilience capacity in the digital age during COVID-19： a perspective utilizing organizational information processing theory[J].Technological forecasting and social change，2022，177：121548.

[18] 趙炎，齊念念，閻瑞雪，等.結(jié)構(gòu)嵌入、吸收能力與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新：來自高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡的證據(jù)[J].管理工程學報，2023，37（4）：85-98.

[19] RAUTER R，GLOBOCNIK D，PERL-VORBACH E，et al. Open innovation and its effects on economic and sustainability innovation performance[J]. Journal of innovation amp; knowledge，2019，4（4）：226-233.

[20] 魯若愚，周陽，丁奕文，等.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡：溯源、演化與研究展望[J].管理世界，2021，37（1）：217-233，14.

[21] ZHANG Y，CHEN K H. Network growth dynamics：the simultaneous interaction between network positions and research performance of collaborative organisations[J]. Technovation，2022，115：102538.

[22] 王凱，胡赤弟，陳艾華.大學網(wǎng)絡能力對產(chǎn)學知識協(xié)同創(chuàng)新績效的影響[J].科研管理，2019，40（8）：166-178.

[23] 羅占收.如何構(gòu)建有效的高校協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)：基于南京中醫(yī)藥大學的分析[J].中國高校科技，2020（10）：69-72.

[24] 王海花，杜梅，劉釗成.高校知識網(wǎng)絡對產(chǎn)學協(xié)同創(chuàng)新績效的影響研究[J].科研管理，2023，44（2）：116-126.

[25] 韓軍徽，梁帥.中國基礎(chǔ)研究領(lǐng)域以中文發(fā)表研究成果的概況及啟示：基于國家自然科學基金基礎(chǔ)研究知識庫的分析[J].中國科技論壇，2022（4）：9-16，26.

[26] 劉軍.整體網(wǎng)分析（第三版）：UCINET軟件使用指南[M].上海：格致出版社，2019：263-302.

[27] 張光曦.如何在聯(lián)盟組合中管理地位與結(jié)構(gòu)洞？：MOA模型的視角[J].管理世界，2013（11）：89-100，129.

[28] 楊春白雪，曹興，高遠.新興技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡演化及特征分析[J].科研管理，2020，41（7）：20-32.

[29] 周霞，于娛，施琴芬.基于專利引用的通信芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡韌性研究[J].軟科學，2024，38（8）：94-104.

[30] 魏江，應瑛，劉洋.研發(fā)網(wǎng)絡分散化，組織學習順序與創(chuàng)新績效：比較案例研究[J].管理世界，2014（2）：137-151，188.

[31] WATTS D J. Networks，dynamics，and the small-world phenomenon[J]. American journal of Sociology，1999，105（2）：493-527.

Research on the Characteristics of Structure and Evolutionary Collaborative Innovation Network of Innovative Ramp;D Institutions

—Taking NIBS， Beijing as an Example

Yu Guifang1" " Han Meng2" " Wang Han1

（1. Beijing Academy of Science and Technology，Beijing，100089; 2. Dalian University of Technology，The Institute of Science of Science and Samp;T Management amp; WISE Lab， Liaoning，Dalian，116033）

Abstract：[Research purpose] Previous literature has focused on the collaborative innovation network of enterprises， traditional research institutions， and universities， but there is insufficient attention to the characteristics of the collaborative innovation network of new research organizations. Based on an evolutionary perspective， with case analysis method， it reveals the structure and evolutionary characteristics of the collaborative innovation network of innovative Ramp;D institutions， in order to address the current problem of insufficient theoretical response to the prosperous development practices of innovative Ramp;D institutions. [Research method] The article uses the Web of Science core collection database and applies social network research methods to analyze the overall characteristics and network structure features of the collaborative innovation network at the National Institute of Biological Sciences， Beijing （NIBS， Beijing） by examining data from co-published papers. [Research conclusion] The scale of collaborative innovation networks continues to increase， the global control ability of innovative Ramp;D institutions over the network is gradually weakening， but it has a significant impact in local networks， while the overall network structure presents small world characteristics. The evolutionary characteristics of the network show higher consistency with the innovative activities of innovative Ramp;D institutions， as the network evolves， the innovative activities of innovative Ramp;D institutions gradually extend downstream of the innovation chain. The core nodes in the collaborative innovation network are mostly top foreign universities and institutions， and the international influence of innovative Ramp;D institutions still needs to be improved. Innovative Ramp;D institutions should further clarify the functional positioning， strengthening cooperation with innovative entities at the core of the network， at the same time， promoting continuous iteration and upgrading of collaborative innovation networks to maintain their own innovation vitality.

Keywords： innovative Ramp;D institutions; collaborative innovation; social network; network structure;" evolution

基金項目：財政科研項目：北京市科學技術(shù)研究院智庫研究課題“北京新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新政策及路徑研究”（24CC00201-03）。

作者簡介：于貴芳，博士，助理研究員，研究方向為科技政策。韓盟，博士研究生，研究方向為科學計量。王涵（通信作者），博士，研究員，研究方向為科技政策。